26/02/10 22:15:52.37 02MpNHca.net
ヤン・ファン・エイク作品、AIが「真作ではない」と判定。「AIによる筆致の検出は困難」と専門家は反論
フィラデルフィア美術館とサバウダ美術館が所蔵するファン・エイク作品に、AIが「真作ではない」と判定を下した。しかし美術史家からは、AIがファン・エイクの筆致を学習することは困難であるとし、鑑定結果に対する疑問の声も上がっている。
フィラデルフィア美術館とイタリア・トリノのサバウダ美術館が所蔵する《Saint Francis of Assisi Receiving the Stigma（聖痕を受けるアッシジの聖フランチェスコ）》は、フランドル画家のヤン・ファン・エイクによって描かれたと考えられてきた。
しかし、オランダのディルブルフ大学と共同研究を行うスイスの美術鑑定会社Art RecognitionがAIを用いて実施した調査では、いずれの作品からもファン・エイク特有の筆致が検出されなかったという。
その結果、フィラデルフィア美術館の作品は91％、サバウダ美術館の作品は86％の確率で本人作ではないと結論づけられている。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
artnewsjapan 2026.02.10
URLﾘﾝｸ(artnewsjapan.com)
2:名無しのひみつ
26/02/10 22:38:06.52 s08hbPr1.net
AIと専門家で対話しろ
3:名無しのひみつ
26/02/10 23:24:08.44 eSIwUvgm.net
例の贋作事件？
4:名無しのひみつ
26/02/10 23:30:56.87 J0B9iByS.net
>>1
ヤ～ン フェイク！
5:名無しのひみつ
26/02/10 23:55:07.23 6tvW/eTk.net
ダビンチの救世主をめぐっていかに専門家連中のエゴが美術史をねじ曲げたかを考えたら
エゴだのしがらみだのとは無縁なAIの方が信頼性は高そう。ラファエロの真作発見したしな。
6:名無しのひみつ
26/02/11 03:35:00.31 1GoxonVZ.net
右上のキリスト像に翼が4枚？
これはアレコレ構図おかしい
7:いまひと
26/02/11 12:35:42.96 +bpNZNUx.net
もるもこやまのこもるきもるこ
8:名無しのひみつ
26/02/11 12:55:17.42 Jje8B2rO.net
こんなの一目見れば贋作かせいぜい粉本と分かる
いまさらニセモノとは言いづらいから「専門家」が寄ってたかってそうではないと言い張ってただけ
そこに空気を読まないAIが「真っ赤なニセモノです」と爆弾発言でうろたえてるというのがコトの真相
9:名無しのひみつ
26/02/11 16:52:45.18 EKlToAnE.net
手塚治虫とか石森章太郎の漫画作品などをＡＩによって
アシスタントの誰によって描かれているかを判定させて
見事あたれば面白いだろうな。
10:名無しのひみつ
26/02/11 17:15:08.38 9vTnVsQU.net
>>9
それを面白がるのはアンタだけだろ
11:名無しのひみつ
26/02/11 18:52:23.87 +21Eg0h1.net
「全部贋作」と判定されそうだな
12:名無しのひみつ
26/02/11 19:00:11.22 9vTnVsQU.net
そんなことはないだろ
13:名無しのひみつ
26/02/11 19:15:35.03 p4b/3Iii.net
AIが正しいでしょう、常識で考えて。
AIの贋作との結論に反論しているのは、贋作を買ってしまって責任を負わされる関係者。
これからは、絵画の購入にはAIの鑑定が必須になるでしょう。
14:名無しのひみつ
26/02/11 19:40:29.86 RoCLpWvs.net
カイロ大学の卒業証書と東洋大学卒業証書をAIに鑑定させてみよう
15:名無しのひみつ
26/02/11 21:42:59.23 c53Fi45S.net
筆致以外にも検証項目は一杯あるだろ
絵具とかカンバスの年代測定とか