26/01/18 10:53:47.37 lwXHGrk+.net
>>6
どちらかと言うと「利益が出る方法は幾つも存在しているけど、より安く作る方法が発見されたら工場を作っただけ損をするから、手を出す企業がない」のが問題なんだわ。
新しく原子力発電所をあちこちで作ってるのは、安定電源でコスト低い発電方法が原発以外に発見される可能性が低いから。
もし核融合発電とかが安く実用化する目処がたったら、誰も核分裂の原発なんて作らなくなるでしょ？ それと一緒。
アンモニア合成手法・触媒開発をあちこちでやって、しかもいくつも成果が出てて、その改良もやられてるから下手なタイミングで手を出すと痛い目見るの明らかだから手が出せないんだわ。
国主導とかで国際競争力はあまり考えず、国内需要を満たす・有時の備蓄目的とかで作るならできるんだろうけど、それやると野党が「コストガー」「価格ガー」って文句言うんだよな。
9:名無しのひみつ
26/01/18 11:58:46.69 62xmKiTL.net
金だけ動く人間の限界やね
10:名無しのひみつ
26/01/18 12:28:52.72 /y9Jvwtl.net
ストーンワールドで覚えたヤツが９９割
11:名無しのひみつ
26/01/18 15:58:43.19 qqUziUzs.net
栄光なき天才たちです
12:名無しのひみつ
26/01/18 16:30:03.12 g1EUvYpk.net
宇宙なら無酸素にしやすくてニトロゲナーゼを模した常温常圧の窒素固定をやりやすいとかないかね
材料を地球から打ち上げるか小惑星あたりから持ってくるのが面倒くさい？
13:名無しのひみつ
26/01/18 18:22:25.61 TrZRl5i3.net
そんなに重要な業績なのかを、どうなん？
14:名無しのひみつ
26/01/18 20:53:08.89 BjZ+YCCD.net
高温高圧で急速にサクッと化学反応させるのに比べて、
どれだけの反応速度が得られるかが鍵になる。
それが遅かったら、同じ生産量に対してずっと
大規模な設備が必要になるからだ。
15:名無しのひみつ
26/01/18 21:05:18.18 8Lr1nwhC.net
>>8
>どちらかと言うと「利益が出る方法は幾つも存在しているけど、より安く作る方法が発見されたら工場を作っただけ損をするから、手を出す企業がない」のが問題なんだわ。
設備の更新があるのに、ねーよ、アホ
16:名無しのひみつ
26/01/18 21:46:17.31 Sa1dOxNc.net
強力な支援者たちと実証フェーズ
この技術の有望性は、出資者の顔ぶれからも明らかだ。750万ドルのシードラウンドには、以下の産業界の巨人が名を連ねている。
エネルギーメジャー: Shell Ventures, Chevron Technology Ventures
産業ガス・エンジニアリング: ALIAD (Air Liquide), 千代田化工建設
海運・物流: MOL Switch (商船三井のCVC)
特に、日本企業である千代田化工建設や商船三井の参画は、日本が国家戦略として掲げる「燃料アンモニア」サプライチェーン構築において、この技術が重要なピースになり得ることを示唆している。
今後のロードマップ
Ammobiaの計画は野心的かつ具体的だ。
2024年: ベンチスケール（日産1kg）での実証完了。
2026年: パイロットプラント（日産50kg?）の稼働。
2028年: 初号機（FOAK: First-of-a-kind）となる商用モジュール（日産10トン）の展開。
さて、この通りに行くかどうか
17:名無しのひみつ
26/01/19 01:40:00.95 IJDI6R6n.net
温度: 約300℃（従来比 マイナス200℃）
圧力: 約20気圧（従来比 10分の1）
これはわりと現実的なとこだな
水素生成と圧縮による窒素精製を
電力負荷のバッファにすれば
反応自体は安定して続けられるだろうし
18:名無しのひみつ
26/01/19 09:51:55.72 220xof0V.net
>>16
>日本が国家戦略として掲げる「燃料アンモニア」サプライチェーン構築
馬鹿丸出しｗｗｗ
19:名無しのひみつ
26/01/19 10:19:40.91 ZG6TjiuU.net
グリーン水素は全く期待出来ない印象しか無いけど
この技術は水素の電気分解よりは反応速度が速いんでしょうか？
再エネの余剰電力活用って連続運転出来ないからよっぽど効率よく安い設備でないと成り立たないんだが
そのあたり説明が無い
20:名無しのひみつ
26/01/19 10:23:35.82 nCII2R67.net
>>1
覆されるって言葉はなんか違うような
衝撃的なタイトルつけたいだけなんだろうけれど、ちょっと何て言うか…
21:名無しのひみつ
26/01/19 10:41:46.13 gKmBzNrW.net
>>19
設備は安くないけど運送コストが安いのよ
水素は運ぶのが大変だけどアンモニアは普通のローリーでいける
22:名無しのひみつ
26/01/19 10:53:15.01 dYoi5Nph.net
>>19
窒素肥料の原料でもあるからエネルギーだけよりはいいんじゃないの
23:名無しのひみつ
26/01/19 13:22:56.53 ZG6TjiuU.net
そもそもアンモニアの原料としてグリーン水素を使うことが前提になっているとその時点でコスト高になりそう
24:名無しのひみつ
26/01/19 13:23:54.42 ZG6TjiuU.net
最終的に運送費分は水素より安くなるとして、それだけで戦えるだろうか
25:名無しのひみつ
26/01/19 13:54:56.07 NqTHZCKo.net
AIに使われるエネルギーの方が遥かに大きくなるし無駄やろ、なんでこれを槍玉に上げるのかわからん
26:名無しのひみつ
26/01/19 20:31:28.77 sSZAtPGT.net
>>19
反応速度が水素生成より遅くないと
運転が止まり過ぎるので無駄がありすぎる
27:名無しのひみつ
26/01/20 06:49:13.97 z85DNK1p.net
人類の1%リソースで人類の半分を養ってると考えれば凄いのでは？
何かエコの呪いに囚われすぎた思想強めねこの記事
28:名無しのひみつ
26/01/20 07:10:46.69 YKVTR8hL.net
雑な設備でそこまでの精度を求めなくてもできるのがハーバーボッシュ法の値打ち。
100年前でも用意できるものでできるのかどうかが実用化の分かれ目。