25/12/16 00:33:49.99 7IHWCsHc.net
ボーヤだからさ。
5:名無しのひみつ
25/12/16 01:48:14.32 N6oaDL5f.net
量子の不思議さは 測定のせい じゃなく宇宙の仕様なのが確定か
6:名無しのひみつ
25/12/16 06:02:05.85 15x23v+G.net
観測されたものを観測している
7:名無しのひみつ
25/12/16 06:45:58.31 ahnIyJxV.net
人が量子を覗く時、量子もまたこちらを覗いているのだ
8:名無しのひみつ
25/12/16 06:56:43.88 15x23v+G.net
測定が繰り返しの波形になっているのでは
9:名無しのひみつ
25/12/16 07:21:16.24 wy7PErtN.net
>>1の内容
実験では、レーザーによる原子の捕捉強度（「トラップの深さ」）を精密に調整した。
トラップを緩くすると、原子はわずかに動くことで光子の経路情報が明らかになった。しかし、その結果、肝心の干渉パターンは完全に消失した。
一方、原子を強く捕捉し、その動きをほとんどなくすと、光子の経路は不明なままであったが、干渉パターンがきれいに戻ってきたのである。
この結果は、Bohrが予測した通りのものであった。
10:名無しのひみつ
25/12/16 07:24:07.53 wy7PErtN.net
>>9
これは同じ観測結果を1つの機器で観測した場合に称しる現象ですか？
２つ「2種類」の機器を使用して観測すれば同時に観測できるのではないのですか？
11:名無しのひみつ
25/12/16 07:35:09.94 OyDEoupS.net
中国発のノーベル物理学賞？
12:名無しのひみつ
25/12/16 07:41:55.01 wy7PErtN.net
>>10
人間が目視で観測した場合
2人で観測する必要が出るけれど双方が別の観測をしているので意見の食い違いだ出てしまいことを意味している？
科学論文も不正が多いいのでこの辺りをついているのかな？
一時科学を混乱させられれば最先端科学を行っている者はデータのとり直しで足を言っパラレル
足を引っ張っている間に後続の科学者が最先端科学に迫っていく手法を使用しているのか？
偽物の論文を出している研究所のみが正確な科学を使用して最先端科学へろ躍り出るのですね！
13:名無しのひみつ
25/12/16 09:15:25.28 BLyVyR+v.net
>>9
経路が確定した光子がニュートン力学的運動をしていると思ってるのは間違い
スリット観測によって失われるのは可干渉性だけであって波動性のもう一つの性質である回折は依然として維持される
一般向けにこの辺を誤魔化した説明があまりに大きすぎる
14:名無しのひみつ
25/12/16 09:16:46.79 AVevZHv6.net
＞科学史における最も有名な討論の一つが、中国の
はい解散
15:名無しのひみつ
25/12/16 10:39:45.78 wy7PErtN.net
>>13
波動性というのは電波や音波や重力波の波のことを話しているのですよね？
原子を通過しなくてもある一定の条件下で行えばa地点とb地点が同じ現象を観測できるということにつながりますよね
色の3現職ののように3か所から別々の波を生じさせて3か所が交差した個所でa地点とと同じ現象をb地点で再現することを話していますよね？
※3か所で生じさせている波の波長と周波数はそれぞれ異なっていることになる
こういったことを話していますよね？
16:名無しのひみつ
25/12/16 10:48:38.62 wy7PErtN.net
>>15の延長線上の考え方で
1.3本の波をaからb地点まで正三角形になるようにする
2.正三角形から各角が４５度なので各角の頂点からそれぞれ24.5度でまっす苦戦を引くと垂直に体格にある1篇に線が引ける状態にする位置
※3本の線が正三角形の中心で交差するのでこの交差した個所のみ任意の周波数にすれば限りなく細い通信システムが経路が完成する
上記の通信経路を確かめようにも限りなく細いのでカメラでも撮影不可能で受信機などが横切れば切断されて細く不可能になる
上記の通信方法がワーム・ホールや量子テレポーテーションと言われていることになるのですか
17:名無しのひみつ
25/12/16 10:54:27.35 wy7PErtN.net
>>16
これを受信する方法が
光を圧縮していくと質量が軽くなる現象がある
質量が軽くなるということは世界で一番感度が良い受信機なので横から読み取ることは不可能になる
よって
これを利用した受信機しか受信できない通信ができる
18:名無しのひみつ
25/12/16 11:48:04.02 BLyVyR+v.net
>>15
量子の波動性はそういう即物的なイメージとはまったく違う
電波がまるで波の実態があるかのように見えるのが間違いの元なんだろう
19:名無しのひみつ
25/12/16 13:11:49.00 wy7PErtN.net
>>18は以前の考え方です
量子化学/光の波動性と粒子性
URLﾘﾝｸ(ja.wikibooks.org)
量子化学及び量子力学が成立する以前の科学界では、波動性と粒子性を示す現象がそれぞれ別個に存在している為、
光の本質は波動なのか粒子なのか分からず、両者の意見が対立している状態にあったが、
現在では光が波動性と粒子性を併せ持っている事が分かっており、
光の二重性として知られている。
これは量子力学における不確定性原理や相補性などによって説明が為されているも
20:名無しのひみつ
25/12/16 13:15:03.33 wy7PErtN.net
>>18で考えられるとしたら音は白黒ついていない？ので音での考え方になるのかと思われる
21:名無しのひみつ
25/12/16 13:20:03.21 wy7PErtN.net
下記に詳しく記載されている
粒子と波の二重性が証明された模様
2024-04-27 10:26:13
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
、大学2年で習ったシュレジンガーの波動方程式のことで、
22:名無しのひみつ
25/12/16 13:23:37.25 wy7PErtN.net
シュレーディンガー方程式 Wikipedia
最終更新 2025年9月26日 (金)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
シュレーディンガー方程式の解は波動関数または状態関数とも呼ばれる。シュレーディンガー方程式は、ある状況の下で量子系（電子など量子力学で取り扱う対象）が取り得る量子状態を決定し、時間が経つとどう変化していくかを記述する。あるいは、波動関数を量子系の状態を表すベクトルの成分と見た場合、シュレーディンガー方程式は状態ベクトルの時間発展方程式に置き換えられる。この場合は波動関数を用いた場合と異なり物理量の表現によらない。
シュレーディンガー方程式では、波動関数や状態ベクトルによって表される量子系の状態が時間と共に変化するという見方をする。この考え方はシュレーディンガー描像と呼ばれる。
23:名無しのひみつ
25/12/16 13:26:33.41 wy7PErtN.net
波動方程式とは
波動（音波、光波、電磁波、量子力学における物質波など）が空間や時間をどのように伝わるかを記述する偏微分方程式です
24:名無しのひみつ
25/12/16 13:28:44.72 wy7PErtN.net
10代の数学者が「溝畑・竹内予想」が偽であると証明
公開日2025.08.12 21:00:55 TUESDAY
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
「池に石を投げてできる波は、本当に“好きな形”に集められるのか？」
40年以上「絶対にこうなる」と信じられてきた波の法則―溝畑・竹内予想―が、わずか17歳の数学者によって覆されました。
この予想は、曲がった面の上で波（関数）がどのようにエネルギーを集められるか、という現代数学の根幹に関わる難問であり、もし正しければフーリエ解析や波動方程式の数々の難問の解決にもつながると期待されてきました。
しかし、カリフォルニア大学バークレー校のハンナ・カイロさんは、“ある特別な配置”を用意することで、波が「細い線状の領域に沿った重みの合計で全体の強さをコントロールできる」という従来の常識を破る反例を構築し、40年越しの「溝畑・竹内予想」が偽であることを突き止めたのです。
（※溝畑・竹内予想についてやや突っ込んだ解説を読みたい人は最終ページに飛んでください）
研究内容の詳細は『arXiv』にて発表されました。