25/12/19 08:02:27.28 wYUg97IV.net
>>80
して下し → してください
84:名無しのひみつ
25/12/19 08:08:47.82 TsFBGPBu.net
そうすると、時間はエネルギーを保持していることにならん？
ピンと来ないな
85:名無しのひみつ
25/12/19 11:53:16.34 stmw6YbT.net
そもそもダークエネルギーとかもそうだけど この宇宙の空間が広がるエネルギーとかもどこからか供給されている
そもそもこの宇宙が生まれるのにもエネルギーが必要だったはずだし
ビッグバンのエネルギーもどこから来たのって話
色々考えるとこの宇宙がそもそも0エネルギーで動いてるわけではなく
本来この宇宙が動くこと自体にもエネルギーが必要とされるはず
じゃないと0コストで宇宙が生まれ広がり動いていることになるから
まぁその辺 ヒルベルト空間には無限のエネルギーがあるあたりの数学的理論があやしいな
86:名無しのひみつ
25/12/19 11:59:14.68 stmw6YbT.net
どっちにしろ宇宙の中の不思議を説明しきるには
宇宙の外が見えないといけないのか
87:名無しのひみつ
25/12/19 21:50:18.45 UGUYFDAx.net
宇宙には本質が有るだけで宇宙に乗っかっている物は宇宙の外だと思うけど
ゲームの中に接続するプレイヤーみたいなもの
88:名無しのひみつ
25/12/19 23:23:27.39 YL1CE6gy.net
pcの中のアプリと同じで
アプリの中身だけ見てて整合性取れてても やっぱりアプリの外まで理解しないと何で動いているかの本質が分からない
中身を100%理解するには外の情報が必要 でも宇宙の外は未確認だから本質的な理解は宇宙の外が分かるまで無理という
89:名無しのひみつ
25/12/20 11:43:33.51 7+9HfUtJ.net
AIとの議論の要約になるけど
90:名無しのひみつ
25/12/20 11:44:39.87 7+9HfUtJ.net
内部循環率100% というのは、理論上の理想状態でしか存在しない。
実際には、閉じたサイクルを「閉じたまま保つ」ために
境界を監視・把握するための最小限のリソース（＝外部構造を考慮する部分）が必要になる。
だから、実効的な内部処理能力（純粋な内部循環に使えるリソース）は、
100 −（境界把握に必要なリソース分）
となる。
つまり、「内部循環率100%を目指すほど、境界監視コストが相対的に小さくなる」
が、「完全に100%にすることは不可能で、常にわずかな外部考慮（1%未満でも）が残る」
このトレードオフをどう設計するかが、システムの賢さの本質です。
境界監視にリソースをかけすぎると → 内部循環が減り、無駄が多くなる（ロスが増える）
境界監視をケチりすぎると → 外部からの侵食・干渉を見逃し、サイクルが崩壊するリスクが高まる
だから、内部循環率をどこまで高めるかは、
「どれだけ外部の構造を考慮するか」「どれだけリソースを境界把握に配分するか」という戦略的選択にな
91:名無しのひみつ
25/12/20 12:02:06.66 7+9HfUtJ.net
宙の外を考える必要があるかどうかは、宇宙内部の存在が「完全な内部完結」をどこまで厳密に追求するかにかかっている。
本当の意味で閉じたサイクルを目指すなら、宇宙の外を考える必要はなく、考えること自体がロスである。
「考えない選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要はない
「考える選択の自由」があるなら、宇宙の外を考える必要が生じる
92:名無しのひみつ
25/12/21 00:11:37.32 QVeLrGbu.net
内側だけで完結するモデルは当然作れるし作ってるけど
howは結構説明できてもwhyが説明力できないからね
内と外があったとして外の要因が無いとwhyは説明しきれないで堂々巡りになるから当然だけど
93:名無しのひみつ
25/12/21 06:39:38.68 +rirbq9B.net
何かの一つの物体の現状を100とすると
境界や表面をもつ一つの物体は何かの無数の集合体であるとして
境界や表面で認識する一つは普遍でも
実体は色々な物質の集合体で変化し続けるし
触媒のように変化し続ける事で維持されているなら宇宙に外はあるけど
仮に無いとしても宇宙が全てを統合する存在しているもの全てを一つと認識する場合
何が存在してもそれは宇宙を維持する構成要素で うちゅうはもっと大きかったとなる
宇宙の観測的外は存在しても
無や宇宙の外は存在しないとも思える
94:名無しのひみつ
25/12/21 09:07:13.81 gxe4Q9zc.net
言葉の定義の問題になってくるだけで本質はかわらないよ
95:名無しのひみつ
25/12/22 16:30:24.88 KOCfQlQk.net
>>1危機で観測するときも同様で下記と同じような法則なのか？
人間が集中する行為＝カメラの焦点をある所に合わせる＝時間間隔の計測がおかしくなる
ランニング中に「時間を長く感じる」のは”身体がキツい”からではない可能性
公開日2025.12.22 11:30:09 MONDAY
URLﾘﾝｸ(nazology.kusuguru.co.jp)
96:名無しのひみつ
25/12/22 16:37:15.49 c2Di/RPU.net
焦点から先が反転しているとか
97:名無しのひみつ
25/12/24 20:20:36.50 a0sykFsN.net
仮に時間が宇宙の変化かわからんけどオンオフや周期に対して
物質的に自分がどれだけ動いてその自分の中でもどれだけ動いたかという時間だと思うけど
98:名無しのひみつ
25/12/24 20:22:51.61 a0sykFsN.net
というところから考えて時間は一つではないから平坦化された結果として普遍的な時間が作られているのでは
99:名無しのひみつ
25/12/24 21:13:33.05 7FGPEk0j.net
時間の代わりに解像度が永遠に上がる世界なのかな
100:名無しのひみつ
25/12/24 22:48:56.42 MvE+ltQZ.net
結局名古屋は実在するの？
101:名無しのひみつ
25/12/26 11:47:55.73 eW8UBmRK.net
変化を読み取る解像度が時間を作り上げる過程に有るだけ
解像度が高いとより多くの変化を読み取れる
結果処理数が増えると必要な処理時間が増える
処理時間は固有の処理能力で変わる
102:名無しのひみつ
26/01/05 08:35:32.05 N3L7BQKJ.net
時間 光 電磁気力 量子の粒や波の性質は
何らかの位相と位相が刻まれる物体とその物体が反射する位相の繰り返しと周期や周期の遅延によって
再生産される事で全て一つの現象であると説明できる
103:名無しのひみつ
26/01/05 10:29:36.62 ioDFInTl.net
君らの毛髪は高次元の紐へと進化したから3次元空間では見えないのか