25/12/01 04:58:47.20 Kvf0ge5U.net
3年ぐらい前に量産は2027年か2028年って見た
あと2,3年で成るのかな
94:名無しのひみつ
25/12/01 06:39:50.40 c7oho1nK.net
>>92
わざとやってるね。剥離データ無しに「熱で剥離する」と具体性ゼロの主張をし続けているのが君だ。発熱の無い超低レートの充電・放電による膨張・収縮によって剥離が起きるのは様々なデータで確認されている。>>89で明示されているように URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
95:名無しのひみつ
25/12/01 08:57:57.57 tMtNSgb2.net
>>94
その写真、俗に言うドッド抜けじゃん
96:名無しのひみつ
25/12/01 21:05:54.23 yERwTZxm.net
>>93
５年後にできるっていうような話はまず投資詐欺を疑ったほうがいい
本気で量産する気なら直近ぎりぎりまで話題に出さない
競争相手に出し抜かれても困るからな
１０年後とか３０年後とかいうのは国家レベルの詐欺
97:名無しのひみつ
25/12/01 21:13:12.10 36kGKuxq.net
>>94
熱サイクルによる明らかな急激な劣化の具体的で客観的なデータ出されても、それってｗｗｗｗｗ
お前の中ではそうなんだろうな
>発熱の無い超低レートの充電・放電による膨張・収縮によって剥離が起きるのは様々なデータで確認されている。
その対偶は、剥離が起きてなければ発熱の無い超低レートの充電・放電はされてないとなるだけ
発熱のある高レートの充放電で何が起きるかについては、何も言ってないわけだが、相変わらず誤魔化しが超下手だな
98:名無しのひみつ
25/12/01 22:52:41.71 dFsz2L/v.net
準固体でもう勝負ついてるから。走行距離の問題も。
全固体との差は大きくない。あとはパッケージングと価格競争＝量産化。
特許云々とか盗まれる～とか言ってる奴は技術知らんネトウヨだから無視していい。
新しくて古い技術だから製造設備を除けば、つまり最終製品に関する特許なんかは生産拡大中の数年で切れてしまう。
99:名無しのひみつ
25/12/02 00:11:30.98 +VbAoG+0.net
製薬会社のように、製造方法にウソを書き込むと創れない
100:名無しのひみつ
25/12/02 00:23:22.32 thPPHzk2.net
>>98
>準固体でもう勝負ついてるから。走行距離の問題も。
>全固体との差は大きくない。あとはパッケージングと価格競争＝量産化。
じゃなくて、
全固体→電解質は準固体より高温に耐えられる→急速充電可能？→急速充電に伴う熱サイクルで個体間の界面が急速に劣化
なので、全固体は原理的に最初っから終わってるんだ
101:名無しのひみつ
25/12/02 06:53:35.77 7YrD/Dal.net
>>97
ほら、そうやって誤魔化す。対偶の話なんかしていなくて、充電・放電による膨張・収縮が剥離の原因という直接的証拠が有るのに対して、君が主張する「充電・放電は無関係に熱サイクルで剥離が起きる」という証拠が一切提示されていないということは理解できてるでしょ？理解できていて、ひたすら誤魔化してるんだよ君は。
102:名無しのひみつ
25/12/02 21:43:22.73 thPPHzk2.net
>>101
>ほら、そうやって誤魔化す。対偶の話なんかしていなくて、
うん、対偶じゃなく逆の話してそれを否定しようとしたんだよね、それじゃあ元の命題の否定にはならないのに誤魔化しとして稚拙すぎ
103:名無しのひみつ
25/12/02 23:27:14.96 +VbAoG+0.net
全個体電池の最大の欠陥は、ドッド抜け
ドッド抜けに大電流が流れ、異常加熱が発生する
>>94 にドッド抜けを証明する写真がある
104:名無しのひみつ
25/12/03 06:22:09.75 ALm3Cu7+.net
>>102
>君が主張する「充電・放電は無関係に熱サイクルで剥離が起きる」という証拠が一切提示されていない
お前、これにぜんぜん反論できてねーだろ
バカすぎ
105:名無しのひみつ
25/12/03 07:01:20.77 ulT48Uxw.net
全固体の最大の弱点は全個体の誤字ばかりでイライラするところやな。偉そうな書き込みも全スルーしちゃう
106:名無しのひみつ
25/12/03 09:43:13.95 0/qfhiCr.net
>>102
人の主張を勝手に捏造しないでください。君が>>24で主張している「熱サイクル剥離」の根拠を君は一切示していないということと、その根拠は>>94のような直接的・明示的なデータでなければならないということ。この指摘を君はひたすら無視して誤魔化している。
107:名無しのひみつ
25/12/03 09:53:17.62 V5aIHpFB.net
燃料電池ってなんだったっけ
108:名無しのひみつ
25/12/03 10:12:39.95 rUsI/GvN.net
どんな電池だろうが同じ
電池は重すぎる
109:名無しのひみつ
25/12/03 11:44:34.59 /knfR+AU.net
>>104
お前の中ではそうなんだろうな
110:名無しのひみつ
25/12/03 21:26:46.73 1H4DjZKA.net
>>108
充電できる二次電池に軽いのがまだ無いだけで、使い捨てな一次電池ならリチウム電池もマグネシウム電池も軽いのが実用化してるが
乾電池と同じく使い捨ててリサイクルしてれば良い
111:名無しのひみつ
25/12/04 11:03:34.80 SuyYAxt7.net
日本が先か、中国が先か、ジャクリのポタ電が先か
112:名無しのひみつ
25/12/06 12:05:24.70 7NFyGgAq.net
電池なんて面倒なものにしなくても石炭や石油はドラム缶でエネルギー保存できるのに
113:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています