25/08/26 21:01:46.35 oGFW7TsB.net
それがきっと他の手段と比べて一番低コストだけど、何にせよ金食い虫だよ
70:名無しのひみつ
25/08/27 17:03:50.76 jZK/YlRi.net
塩害は無いの？
71:名無しのひみつ
25/08/27 17:48:48.53 aJ0yYnFD.net
1/10なら、100年放置でいいのに、もう14年は経ってるわけで
72:名無しのひみつ
25/08/27 17:59:43.65 Er3BV79g.net
放置が一番
こんな研究に予算さく意味がわからん
73:名無しのひみつ
25/08/27 18:28:09.80 Sf/JZUKh.net
一方ロシアはシベリアの氷土に撒いた
74:名無しのひみつ
25/08/28 11:05:16.53 rjHKFgDz.net
>>70
真空800℃処理後、水洗いとかはするんじゃない？
ビーカーとか使った実験室レベルだろうけど。
塩水は乾燥させて次のサンプルでまた使うのかな。
75:名無しのひみつ
25/08/28 11:25:16.19 Sqpm2kmb.net
>>50
それなら塩いらんのだが？
76:名無しのひみつ
25/08/28 11:32:05.23 lVGMysv1.net
9割除去しても…お高いんでしょ？（コスト、放射性濃度）
77:名無しのひみつ
25/08/28 16:16:15.06 tsJ3JilN.net
プラント作るのに域らかかるか
処理した汚染水の処理も必要
まだまだ絵に描いた餅だな
78:名無しのひみつ
25/08/28 16:43:48.80 CK2hQyDN.net
参院選公約「２万円給付」、政府・自民党内で見直し論…野党賛成のメド立たず [ぐれ★]
維新の会と国民民主が反対している！
ニュース番組でハッキリと言っていた！
79:名無しのひみつ
25/08/28 21:31:13.08 KPvMej26.net
>>74
>真空800℃処理後、水洗いとかはするんじゃない？
そんなことしたら、大量のナトリウムに少し放射性セシウムの混じった汚染水の出来上がり
真面目に土壌処理するつもりなんかないから、何も考えてねーってこったよ
80:名無しのひみつ
25/08/28 23:53:38.58 KK3tZKoF.net
>>79
いやだから何度でも使えばいいじゃん＞塩水、つうか固体の食塩
81:名無しのひみつ
25/08/29 00:03:07.13 b7paLqn6.net
それこそソックスレー抽出で上側に処理後の土壌（塩入り）、下側フラスコに次に処理する土壌と水入れて回しといて塩分溶かし出すとか。
ある程度回したら下側をエバポで水除いて800℃処理に移す。
82:名無しのひみつ
25/08/29 00:10:16.46 We7mOkZ1.net
実験室レベルなら出来るだろうが
83:名無しのひみつ
25/08/29 00:53:48.09 9p0SAG/m.net
コスパまで含んだ実用は考えてないでしょ
右から左へ移動した放射性セシウムをどこに置くかとか、まるきり考えてないし
84:名無しのひみつ
25/08/30 05:13:41.72 suc/hjZv.net
高温やしブロックとか作れそう…セシウム舗装が実現しそう…疲労回復に良さげw
85:名無しのひみつ
25/09/01 19:23:57.19 IwCpOAuV.net
つまりは非現実的で実質不可能と
86:名無しのひみつ
25/09/14 10:18:01.54 1xhY8dk8.net
キチンと精製できるなら工業用の線源として使える
87:名無しのひみつ
25/09/18 14:44:06.29 B5VktMzj.net
例えばイギリスのSizewell C原発の最新のLCOE（発電コスト）は58円/kWhとのこと。恐ろしく高い。
日本政府が昨年試算した原発のLCOEは12.5円/kWhで、4倍以上の差がある。
今後、日本でも大量に原発を新設（リプレイス）することが見込まれているが、もはや安い電源ではないことは正直に伝えていくべきだ。
88:名無しのひみつ
25/09/20 22:40:07.75 qBgQkPv4.net
電気っつ～のは安くないの
89:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています