25/09/26 09:38:49.73 RD/R1L0Q.net
レーザー単独防衛とは言っていないでしょ。
複合防御がこれからの防衛。
レーザー、電磁砲、電子破壊砲、ミサイル、ファランクス、防御用ドローン。
149:名無しのひみつ
25/09/26 09:43:33.78 bKRb2q+B.net
>>148
レーザーとかレールガンとかいった、何の役にも立たんものを複合しても、意味はない
150:名無しのひみつ
25/09/26 09:54:53.57 RD/R1L0Q.net
レーザーでドローン破壊するまでにを、今は10秒、次に開発されているのが５秒かかるんだろ。
時速５００Kmならば破壊まで、１０秒で１３８８ｍ、５秒で６９５ｍ追いかける装置が必要。
直線近くで向かってくるなら、この範囲、狙い誤差は小さくなる。
今のレーザーの１００倍を開発すれば１秒で破壊できるか、そうしなければ中途半端な兵器となる。
一秒で１３８ｍの移動をとらえられるかがポイント。
０．０５秒で破壊できる強力なレーザー出力の開発がかなめ。
151:名無しのひみつ
25/09/26 09:59:11.10 RD/R1L0Q.net
>>149
心配しなくても、自衛隊の大まかな方針だからな。
152:名無しのひみつ
25/09/26 10:04:18.01 If6NB9or.net
飽和攻撃対応なら、打ち上げ花火を応用した、
強靭な炭素繊維使った投網で一網打尽が良いと
思うよ。
落下した後の始末が大変かもしれんが。
153:名無しのひみつ
25/09/26 10:07:31.19 If6NB9or.net
>>152
大型ドローンで展開する、かすみ網 も
有効かもしれない。
154:名無しのひみつ
25/09/26 10:21:09.26 7PxqznbC.net
遅いわぁ。
155:名無しのひみつ
25/09/26 13:26:16.85 RD/R1L0Q.net
対ドローン兵器こんな武器もあるよ
個人携帯は必須
ウクライナ兵に必要
• SkyWall 100：肩に担ぐタイプのネットランチャーで、ドローンを物理的に捕獲する。
• DroneCatcher：ドローンに搭載されたネット発射装置で、他のドローンを捕獲する。
156:名無しのひみつ
25/09/26 15:06:51.33 J70AsgtP.net
中国とかロシアなんて本気出したらドローン核兵器とかドローン細菌兵器とか使ってくるだろうな
157:名無しのひみつ
25/10/11 16:46:37.26 TLC+ZYVf.net
>>153
ウクライナもロシアも光ファイバー誘導ドローン対策で、主要な補給道路に
網でできたトンネルを設置し始めてる
滑空爆弾とか大型ドローンには通用しないが、数百ドル程度のクアッドコプターには
効果的なのだそうだ
トンネルのネットの切れ目を目がけて誘導するのは高度な技術が必要だし、トンネルの中で
ケーブルが引っかからないように飛ばすのは更に難しい
158:名無しのひみつ
25/10/11 16:54:41.98 TLC+ZYVf.net
ともかくも、レーザーでドローン迎撃は夢物語ってのは各国で共通した認識
（イスラエルのラファエルは開発したが、どれだけそれが有効で確実かは各国が注視してるが、
現在のところ各国が注目したのは、イランのシャヘド狩りに使われた攻撃ヘリ＋徘徊型弾薬のドローン阻止力）
だからいろんな防御法が生み出される
簡易なものから、それなりに高価ではあるが確実な徘徊型弾薬（ドローンの一種だが）など
レーザーは開発室の中でなら超有効だが、兵士の誰もそんなアヤフヤで不確実な兵器に
命と我が身を守ってもらおうとは考えていない
ましてレーザーの最大の問題をシンプルにクリアするために接敵（目標に接近していくこと）しなきゃ
ならないとなれば、兵士なら誰だって１０００００％全力拒否だろう
一歩間違えれば消し炭になる行為を誰が好んでやるのか
だから「レーザーを採用すべきかどうかは、装甲車の最後尾に座る兵士が決めるべきで、
レーザーは安上がりと主張する財務官僚・軍官僚が決めることじゃない」と揶揄されるわけだ
159:名無しのひみつ
25/10/11 16:59:20.19 nXtVw7mX.net
問題は捕捉であって艦艇なら撃墜は既存のファランクスで十分だと思うんだが
160:名無しのひみつ
25/10/11 17:04:28.41 TLC+ZYVf.net
土埃と噴煙が舞う凄惨な地上戦で、レーザーがどれだけ有効か
整備にクリーンルームを要求する時点で、「兵器としてはお話にならない」となるだけだろう
移動式クリーンルームを開発したところで、そもそもクリーンルームとてレーザーを通しただけで汚れ、
レンズ表面などの光学部分に大気中の微小な埃を蒸着させてしまうから、クリーンルームとて何度もクリーンにしなきゃならない（ｗ）
欠点だらけで、現実にはラボでしか有効兵器ではないレーザーだが、ラファエルはどのようにクリアしたのか続報が待たれる
161:名無しのひみつ
25/10/11 17:12:50.97 Q4sihXQ0.net
飽和するほどのドローンをレーザーでひとつひとつ狙いを定めなければならないから効率悪そう、散弾銃的な発想のほうが良くないか
162:名無しのひみつ
25/10/11 17:21:38.61 gjhS3QsA.net
アホの防衛省
そんなもん開発するんだったら
核から身を守るバリアでも研究しろよバーカ
163:名無しのひみつ
25/10/11 18:52:41.47 TLC+ZYVf.net
＞散弾銃的な発想
これこそが、アメリカの徘徊型弾薬コヨーテやロードランナーＭで
空中に長時間滞空しドローンに対して、エジェクターから散弾を打ち出し、
ドローンのスウォーム攻撃にも対処できる
ロードランナーＭ（ＶＴＯＬ）は、ドローンとの交戦が予測されると自動で飛び立ち、
脅威が予測される空域に自律判断して飛翔し、交戦しなかった場合（燃料や弾薬が切れる場合も）帰投する能力も持つ
米海軍はロードランナー（at-SEA）Ｍと呼称するらしいが、実際に空母打撃群護衛の
アーレイバーク級駆逐艦などに優先して搭載している
米陸軍が攻撃ヘリＡＨ－６４Ｅ（米陸軍はＤは廃止するが、７００機のＥは継続調達だ）と組み合わせる
徘徊型弾薬レッドウルフも同じだが、こっちは２ケタ以上の時間（１０数時間）、進出距離は３００キロ近く
移動の際は亜音速飛翔が可能らしい
ともかくも、ドローン迎撃には電磁波攻撃やレーザーは現実的でなく、見向きもされていないという事実は
隠しようがなく、「ドローン台頭で攻撃ヘリが無用になった」というのも間違いだったということは良く覚えておく必要があるだろう
ＧＩＧＡＺＩＮＥなどでレーザーやレールガンが紹介されると「これが正解だろｗｗｗ」「各国もレーザーやんｗ」
「やっぱりニッポンは正しかったｗｗｗ」と、うれしくて飛びつくネラーが多いのは判るが、ネラーには決定的な間違いもまた多いのだ
164:名無しのひみつ
25/10/11 20:18:31.04 1Ru8adm6.net
>>163
戦車とかヘリとかは、歩兵の携行ミサイルであっさり迎撃されるから無用になったんであって、ドローンはそりゃ関係ないよ
165:名無しのひみつ
25/10/11 20:40:08.47 RgVRQqiJ.net
ファランクスじゃだめなの？
166:名無しのひみつ
25/10/11 20:49:01.79 x8DWzBBu.net
いずれの武器も天敵が出るのは間違いないよ、今後艦船には防空用ドローンでドームネット張るんじゃね、時間差で交代すればいいよ、ミサイルにも応用できるかも
167:名無しのひみつ
25/10/11 21:17:30.87 TLC+ZYVf.net
戦車や攻撃ヘリが不要と言ったネラーはドローンを理由にしていた
ドローンが理由の不要論・・・現実は逆だったね
戦車（というか装甲車だが）もドローンハンターのプラットフォームとして徘徊型弾薬を搭載し、
従来の役割を活かしたままで戦力化を図られる
要は使いよう
ゼロかイチの極論にもっていきがちのネラー～これまた昨今の特徴だ～には、勘違いや間違いもまた多いのだ
（歩兵無用論もまた同様の極論からだが、こちらは根強い「兵役に対する病的な忌避感」があるだろうからまだ理解できるが）
歩兵もまた（今では消耗型ドローンの操縦者でもある）カウンタードローンスコープ付の銃でドローンハンターとして
有用性が認められ、更に人員増強の必要性が叫ばれている
とにかく、米軍が「ドローンの脅威は電子妨害やマイクロ波などでは防げず、レーザーも効果的ではない」と断じているのに、
「レーザー万能論」「レーザー正解論」でマウント取る論調は大きな誤りだろう
168:名無しのひみつ
25/10/11 21:28:37.53 1Ru8adm6.net
>>166
レールガンとかレーザーみたいな何の役にも立たない武器には、天敵も出ないぞｗｗｗ