25/08/07 22:23:07.14 2wgZsD2I.net
弾幕を張れるパルスレーザーなの？
42:名無しのひみつ
25/08/07 23:14:57.99 qFzno2Bq.net
>>41
パルスレーザーって、平均電力は小さくても一瞬に集中させれば焼き切れるかも、って発想で、実際焼き切れるわけだ、
的じゃなくて砲側がｗｗｗ
43:名無しのひみつ
25/08/07 23:41:17.14 wHGLjHcJ.net
2031年て遅すぎるだろ。
44:名無しのひみつ
25/08/08 13:33:24.30 GnJ872Nx.net
自衛隊の技術力からしたら早い方
45:名無しのひみつ
25/08/08 17:36:32.69 a3tdnX8w.net
>>37
熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ
単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう
原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな
画像センサさえ潰せば、あとはチャフだけで回避できる確率が高くなる
46:名無しのひみつ
25/08/08 21:31:04.70 a5lXyd97.net
>>45
>熱で弾体破壊するほどのレーザーなら2031年に配備などできるわけないよ
レールガンにムダ金注ぎ込みまくってる自衛隊の妄想力、なめんな
>単に画像センサを焼きつぶすタイプだろう
GPSが利用可能ならそれ使けど、そうじゃなければ画像センサでとりあえず補完するのが画像センサの役割
目標に接近したらINSなんで、焼きつぶせる距離まで迫られたら焼きつぶしても意味ねー
>原理上、高感度のセンサほど低出力のレーザーで簡単に焼けるようになるからな
ドローンの画像センサなんてとっくに実用化されててそれには普通の感度で十分なのに、お前は、より高感度のセン
サが利用可能になったら最先端の高感度のセンサに置き換えて、わざわざ簡単に焼けるようにしたいのか？ｗｗｗ
47:名無しのひみつ
25/08/10 02:58:52.98 /auIr+hx.net
飛行機も無人、船も無人、みんな無人兵器にしてその先の行き着く先はテレビゲームで勝敗決める事になるかもな
48:名無しのひみつ
25/08/10 14:20:18.97 3zUlU7EB.net
>>37
狭い空間に集中するからチンできるんであって
広い空間で使おうとしたら拡散して温まりすらしない
遠くでも狭い空間に集中するのがレーザー
強力なレーダーなら近ければ回路焼けるかも
49:名無しのひみつ
25/08/10 18:39:53.20 /jhuPuem.net
コヒーレント光
50:名無しのひみつ
25/08/10 19:08:54.61 P+HyBZkj.net
集光性はNAの問題であって、コヒーレントかどうかは関係ないし、マイクロ波とか論外なわけだ
51:名無しのひみつ
25/08/11 16:41:32.89 fbfClRp8.net
レーザーて今の護衛艦に取り付けても出力10kW級が限界だろ
FPVしか対処できんじゃん
52:名無しのひみつ
25/08/11 20:13:53.39 PeiH5dWo.net
レーザーが直撃しなくとも、対象物のそばを通過しただけで、
その高熱で破壊されるのである
53:名無しのひみつ
25/08/12 12:22:51.58 QVG+99YH.net
>>24
集中攻撃と飽和攻撃は別物だということも分からないで書くなよ
54:名無しのひみつ
25/08/17 07:58:28.95 2KusaBlm.net
>>51
アメリカは150kWまでいけるレーザーを水上艦に載せてテストしてたけど
当然原子力じゃない通常動力推進の船な
55:名無しのひみつ
25/08/17 09:44:12.48 Kl5YOT9y.net
50MWある護衛艦にとって1MW級レーザーだって鼻くそレベルだ
56:名無しのひみつ
25/08/17 11:52:36.77 k83yeXUP.net
レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ
でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ
固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん
57:名無しのひみつ
25/08/17 14:17:51.22 sbWA2Ti1.net
兵器の旋回速度も知らん馬鹿
58:名無しのひみつ
25/08/17 20:23:19.15 k83yeXUP.net
遠距離相手に必要なのは相手の運動に追随できる精度なのに、速度ってｗｗｗ
59:名無しのひみつ
25/08/17 22:42:00.06 7HC4eKdd.net
遠距離目標は遅くて済むから無問題
近距離で追随するには速度が必要
分解能は問題ないんだしな
精度？精度悪くても補正すりゃ済むんだよ
光学だからなぁ
60:名無しのひみつ
25/08/17 23:04:48.58 mMCvLj4f.net
もなこなまこまなこ はやくちことば
61:名無しのひみつ
25/08/18 08:21:16.94 +NnlGDrv.net
>>56
無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
他にも砲弾とかロケット弾、ミサイルなんかもな
せめてちょっとくらい過去の実験成功事例くらい調べてから書き込まないとこうやって恥かくぞ
62:名無しのひみつ
25/08/18 08:32:29.41 3BzHWa6D.net
ドローンを破壊せずとも強力な電磁波で自律航行を無効化すれば良くね？
63:名無しのひみつ
25/08/18 09:22:13.64 l2zcskYu.net
>>59
>分解能は問題ないんだしな
ﾌﾟｯ
素人丸出しじゃねーか
>>61
>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ
64:名無しのひみつ
25/08/18 09:35:27.22 fk9T+lJf.net
>>1
良い知らせだ
これを拡大し、宇宙に配備し
核兵器も撃墜しろ
65:名無しのひみつ
25/08/18 11:12:06.73 i6KA44uu.net
日本だけ遅れてるからなぁ
パクってばかりだから
66:名無しのひみつ
25/08/18 11:13:24.03 i6KA44uu.net
航空機防御用のDIRCM
日本だけ持ってない
中身は低出力レーザーだから、そのまま高出力化していくだけでいいのだ
67:名無しのひみつ
25/08/18 12:22:47.49 +NnlGDrv.net
>>63
だから草生やしてる暇があったらお前がここに書き込んでるそれでちょっとは調べようって思わんのか？
レーザー兵器が無人機ごときに当てられない世界なんかお前の脳内にしか存在しないわw
68:名無しのひみつ
25/08/18 12:45:43.84 l2zcskYu.net
>>67
>>61
>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
なんて主張して自爆する馬鹿相手に、調べるまでもねーわ
69:名無しのひみつ
25/08/18 15:05:53.82 +NnlGDrv.net
>>68
うわあ・・・お前マジモンのキチガイかよw
ちょっとググるだけでも
レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
URLﾘﾝｸ(www.theengineer.co.uk)
ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年）
URLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
って感じで色々出てくるんだが
10年どころか15年以上前だぞ？
だから調べてから書き込まないと恥かくぞって教えてやってんのに
人の忠告は素直に聞いとけよ低能w
70:名無しのひみつ
25/08/18 15:30:17.73 JvkrYuUh.net
多孔質耐熱セラミックフィルム積層装甲ミラーコーティング仕上げ
71:名無しのひみつ
25/08/18 19:38:08.33 l2zcskYu.net
>>69
>>63
>>無人機の撃墜なんかもう10年以上前から成功させてるんだが
>それが本当だったら、とっくに実用化してるはずで、自衛隊が今更研究するような事は残ってないわなーｗｗｗ
気違いはこれだから
>レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
>URLﾘﾝｸ(www.theengineer.co.uk)
そこに、
Boeing recently took delivery of the beam-director assembly for the US Army’s High Energy Laser Technology
Demonstrator (HEL TD) programme, moving the system a step closer to its 2011 testing schedule.
とあるが、それが、何年かけてもまともに動作しないってこった
>10年どころか15年以上前だぞ？
>>56
>レーザーのパワー上げるのは簡単だし、開口大きくするのもでかいレンズでもパラボラでも使えばいいだけ
>でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ
>固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん
72:名無しのひみつ
25/08/18 20:05:49.66 l2zcskYu.net
>>66
それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー
焼くには十分って話な
なお、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)指向性赤外線妨害装置
光波自己防御システム
防衛省技術研究本部(現・防衛装備庁)が開発していた指向性赤外線妨害装置(DIRCM)システムである。国際平和
維持活動等の海外派遣任務の増加が想定される状況の中、携行型地対空ミサイルの脅威から輸送機等の大型機
を守るため、研究の開始が決定された[24]。
2004年(平成16年度)から2008年(平成20年度)まで研究試作が実施され、並行して2005年(平成17年度)から2011年
(平成23年度)まで所内試験を実施し、研究は完了した。開発総経費は約74億円で[25]、装置の製造は東芝が担当
した。C-1FTBに装置を搭載して試験が行われた他、CH-47J/JAへの搭載試験が行われた模様である。
発射されたミサイルの赤外線シーカーに向けて妨害レーザー光を照射しミサイルの追跡を妨害するという、基本的
な構成は諸外国のものと変わらないが、本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が
可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。
研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。
開発総経費は約74億円で
研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。
73:名無しのひみつ
25/08/18 20:53:36.67 +NnlGDrv.net
>>71
おいおいマジモンのキチガイがほざいてんじゃねーぞ
UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、
それを突きつけられたら実用化されたかどうかに論点すり替えて逃げるのかよ
もう一度言うが、ノロマな無人機ごときにレーザーを当てられない世界なんか
お前のキチガイ脳内にしか存在しねーんだよ
亜音速巡航ミサイルの迎撃にさえ成功してるご時世に何言ってんだかw
74:名無しのひみつ
25/08/18 20:58:09.18 C6dVuLtM.net
ID:l2zcskYu こいつ頭悪すぎ
75:名無しのひみつ
25/08/18 21:11:21.37 l2zcskYu.net
>>73
>UAVがレーザーで撃ち落とされた実例なんて探せばわんさか出てくるのに、
10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる
レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気違いは、死ね
76:名無しのひみつ
25/08/18 21:17:14.75 +NnlGDrv.net
>>75
キチガイはいい加減黙ってろって
普通に飛行しているUAVを撃墜した事例もあるのに調べようともしない無能なんだから
つい最近だとこんなのとかな
URLﾘﾝｸ(breakingdefense.com)
亜音速の巡航ミサイル標的もお前の妄想の中じゃ10m先でホバリングするだけの代物なんだろうなwww
77:名無しのひみつ
25/08/18 21:25:58.73 l2zcskYu.net
>>76
ドローンは全く傷ついてない写真のキャプションが、"The target drone used during the Navy’s test in New Mexico
deploys its recovery parachute."って、光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、
パラシュートだして軟着陸する余裕まであるわけなんだがwww
気違いに付ける薬はないな
78:名無しのひみつ
25/08/18 21:33:33.60 ghzvZAMb.net
縦に並んだところをパシューンとする。
全部貫通して落ちる。そんなレーザー。
対策にリフレクターつけるドローンがでるかもしれん。
79:名無しのひみつ
25/08/18 21:35:49.71 XpTM+w/M.net
2030年ってもう軍艦居ねーよ
無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ
自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ
80:名無しのひみつ
25/08/18 21:43:05.54 +NnlGDrv.net
>>77
UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？
論点すり替えて誤魔化して逃げるのも大概にしとけよゴミカス
81:名無しのひみつ
25/08/18 21:48:47.79 l2zcskYu.net
>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的にすら「当たってる」わけだがお前はどう言い訳すんだ？
>>72
>それ、それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム（だから、照準はいいかげんでいい）として出せば、センサー
>焼くには十分って話な
>>77
>光学センサーに頼りっきりのドローンの光学センサー焼いただけってことで、
>気違いに付ける薬はないな
82:名無しのひみつ
25/08/18 21:54:35.56 +NnlGDrv.net
>>81
言うに事欠いて出してきた言い訳がそれかよw
照射されてるレーザーが可視化されてる画像あるけどお前が言うような
「それなりの高出力レーザーを緩く絞ったビーム」なんかにはなってないんだが？
キチガイにつける薬はないってホントその通りだな
もちろんお前につける薬はないって意味だぞw
83:名無しのひみつ
25/08/18 22:06:00.52 l2zcskYu.net
>>82
>照射されてるレーザーが可視化されてる画像
ただのイメージ図みて、空気中を通ってる赤外線レーザーが可視化されてるってｗｗｗ
84:名無しのひみつ
25/08/18 22:09:25.76 XpTM+w/M.net
2030年ってもう軍艦居ねーよ
無人海洋ドローン浮かべてピコピコヤるんだよ
自衛隊も今からゲーマーとラジコンオタを養成しとけ
85:名無しのひみつ
25/08/18 22:31:26.00 +NnlGDrv.net
>>83
フィルターを通して可視化した画像くらいすぐ出てくるのにそんなことも知らんのか？
ホントキチガイにつける薬ってねーのなw
ほらよ↓
URLﾘﾝｸ(www.navalnews.com)
お前にはこれがただのイメージ図、ポンチ絵に見えるのか？
あとこうも書いてあるな
"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the naked eye.
Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened as the craft tumbled
downward, disabled by the laser beam."
光学センサーを焼いただけとかほざいてたキチガイはどこのどちら様でしたっけ？www
86:名無しのひみつ
25/08/18 22:40:38.79 Z+KKC12v.net
レザーが防衛の最終形態だからな。弾道ミサイル迎撃まで頑張ってもらいたい。大至急。
87:名無しのひみつ
25/08/18 22:41:16.10 l2zcskYu.net
>>85
>あとこうも書いてあるな
>"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by
だから、
>>75
>10m先のオモチャをレーザーで破壊できました、そのオモチャはホバリングしてるUAVだったので、UAVを破壊できる
>レーザー兵器の実例です、ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だよね
>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的
えーと、、、
88:名無しのひみつ
25/08/18 22:47:42.78 l2zcskYu.net
>>72
>本システムはミサイルシーカーの種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能であるなど、より多機能なものとなっている[25]。
ってのも、物凄いトンデモで、シーカーってパッシブなのに、なぜか「種類を識別し、その種類に応じた妨害が可能」なんだよね
その挙句が、
>開発総経費は約74億円で
>研究開発自体は完了したが、2020年の時点で装備化はなされていない。
ってのが、自衛隊クオリティ
89:名無しのひみつ
25/08/18 22:54:49.77 +NnlGDrv.net
>>87
キチガイは文章もマトモに読めないのか？
"The February demonstration marked the first time the U.S. Navy used an
all-electric, high-energy laser weapon to defeat a target representing a
subsonic cruise missile in flight."
"red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？
この程度のことも理解できない低能が他人を素人呼ばわりとか笑わせるw
お前は素人にも遠く及ばないゴミじゃねーかwww
90:名無しのひみつ
25/08/18 23:20:22.20 l2zcskYu.net
>>89
>a target representing a subsonic cruise missile in flight.
>"red drone"ってのは亜音速巡航ミサイル標的のことだぞ？？
だったら、
>a target targetted by a subsonic cruise missile in flight.
なんだが、"representing"は模したって意味で、レーザーの標的である"a target"（実体は"red drone"）で"a subsonic
cruise missile in flight"を模したわけだのに、すげー気違いw
91:名無しのひみつ
25/08/18 23:23:33.26 l2zcskYu.net
で、
>>80
>UAVどころか亜音速巡航ミサイル標的
のイメージ図のURL、ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
92:名無しのひみつ
25/08/18 23:36:02.47 l2zcskYu.net
"The ground-based laser system homed in on the red drone flying by, shooting a high-energy beam invisible to the
naked eye. Suddenly, a fiery orange glow flared on the drone, smoke poured from its engine and a parachute opened
as the craft tumbled downward, disabled by the laser beam."
ってのからして、突っ込みどころ満載じゃねーか
エンジンから煙出てるといいつつ写真では出てないし、なんで撃墜されたらそのまま墜ちればいいドローンがパラシュート
持ってるんだよｗｗｗ
93:名無しのひみつ
25/08/19 00:16:38.67 uPSzl482.net
だが米軍の兵はレーザーを信用しておらず、実弾系の防御兵器を好む
軍の調達関係者や上層部はレーザーを支持するものの、強引に実装しようとすると
兵から「そんなにレーザーで防御したいなら、お前が前線に出てこい」と軍官僚に言うのだそうだ
特に陸軍ではそうで、前線に出る気がない官僚はレーザーの配備ができない
なにしろ、レーザーには「天候による影響が大きい」「故障しやすい」「有効射程が短い」
「整備するのにクリーンルームが必要で、前線にクリーンルームを要求できるのか」
という問題を抱えたままで、とてもじゃないが、ゴージャスな米軍と言えども実戦的とはいえないからだ
米陸軍は１１種類ものレーザーを開発し、ありとあらゆる車輛に搭載してみたが、命を懸けている兵には
すこぶる人気がない。誰も自爆ドローンで死にたくはないからだ
米海軍も事情は同じで、艦船用レーザーがありながら、アーレイバーク級駆逐艦ベインブリッジ等に搭載したのは
実弾系の防御兵器コヨーテ（block2やblock3）やロードランナーＭだった
レーザーが戦場で（ドローン迎撃に）有効なのかどうかは、無人戦車にでも搭載してみなくては実証できないだろう
94:名無しのひみつ
25/08/19 00:23:08.25 uPSzl482.net
現在は米空母打撃群に配備される駆逐艦には順次コヨーテランチャー、ロードランナーＭのコンテナが
加えられるが、レーザーの装備はフライトIIIであっても念頭にないそうだ
フーシ派に叩きのめされた米軍は、飛んでくるミサイルやドローン迎撃に効果なＳＭ－２やＳＭ－６ミサイルで
応戦したのだが、軍上層部のいう「夢の兵器、レーザー」で代替ができるのかどうか、是非試して欲しかったが
強引にレーザーで迎撃するなら、「米空母打撃群の艦がフーシ派の攻撃で初めて沈没した」という歴史的瞬間が見られるかもしれない
95:名無しのひみつ
25/08/19 00:37:13.49 uPSzl482.net
「レーザーより、ショットガンの方が（自爆ドローンには）有効だ」
ＮＡＴＯ加盟国の欧州の陸軍兵が言ったらしい
96:名無しのひみつ
25/08/19 06:33:38.78 9/e1SVG4.net
頭悪そう
これからどんどん高出力化が進むんだしさ
ショットガンだって弾は無限にあるわけではない
97:名無しのひみつ
25/08/19 08:42:01.42 rFDqhsAr.net
>>86
レザーは初期装備だろ
98:名無しのひみつ
25/08/19 08:49:54.72 rFDqhsAr.net
>>95
それ民生品利用のFPVドローン攻撃の話題じゃないか？
艦艇攻撃のは、いわば簡易巡航ミサイルだぞ
99:名無しのひみつ
25/08/19 19:38:43.92 uPSzl482.net
コヨーテやロードランナーＭはレーザーではない
ドローン迎撃用ドローン（ＡＴＴ～対魚雷用魚雷みたいなｗ）
キネティック弾頭で体当たりするだけでなく、エジェクターで爆発性弾丸を発射し
ドローンを迎撃可能というから、要するに無人機がぶっ放すショットガンだ
気になるお値段は、対空ミサイルよりは安いというが、システム全般を含めての
価格は相当に高額。レーザーで簡易巡行ミサイルをガンガン迎撃できるならこんなものは不要で、
兵士も多大な支持をレーザーに与えていただろう
陸軍も陸軍兵も同じ気持ちで、陸軍上層部は自軍兵士を守るために
「コヨーテ２Ｃ」インターセプターをドローン迎撃システムとして採用した
100:名無しのひみつ
25/08/19 20:06:38.81 sDg2Jtek.net
今からかよ、遅っ、安倍時代になんでやらなかった
101:名無しのひみつ
25/08/19 20:09:23.46 sDg2Jtek.net
専守防衛言うなら水平線より下狙えないのだからもっとも適してたのにな、
遠くの地上はもちろん遠くの艦船も狙えないんだから
102:名無しのひみつ
25/08/19 20:10:58.92 sDg2Jtek.net
本来なら日本が開発して競争力持って世界へ輸出するくらいでないといけなかったのに、専守防衛に最適な装備として
103:名無しのひみつ
25/08/19 21:17:26.22 nCEacZEx.net
昔っから日本はパクリ国家だから
104:名無しのひみつ
25/08/20 12:01:16.46 UnN+1URV.net
>>96
>これからどんどん高出力化が進むんだしさ
素人丸出しw
頭も超悪いんだろうな
105:名無しのひみつ
25/08/20 12:51:55.72 i2HMWhVR.net
今最高が500ｋW
次は１MW目指してるが
106:名無しのひみつ
25/08/20 13:19:43.02 UnN+1URV.net
>>105
素人丸出しw
頭も超悪いんだろうな
107:名無しのひみつ
25/08/20 13:30:35.77 B4dnh8LJ.net
攻撃衛星打ち上げろ
108:名無しのひみつ
25/08/20 17:59:43.99 aIrsHJSh.net
１MW出来たらそれ以上は不要
それに耐えられる飛行物体はなくなる
あとは数を増やして飽和攻撃に対応させていくだけだ
109:名無しのひみつ
25/08/20 18:41:18.97 UnN+1URV.net
>>108
素人丸出しw
頭も超悪いんだろうな
110:名無しのひみつ
25/08/20 18:47:26.18 mOjq5k8D.net
レーザーでの迎撃に拘りすぎて被弾、艦を沈没させた・・・となったら
人生の終わり 輝かしい軍歴に消せない汚点がついて、悪くすると士官は
そのまま退役を迫られる
そんなリスクを冒すより、高価なＳＭ－２、ＳＭ－６をドローンに
打ちまくって防戦したほうがよっぽど賢い
111:名無しのひみつ
25/08/20 18:55:13.31 mOjq5k8D.net
陸軍だって同様で、レーザーでのドローン迎撃に拘って、
高価な装甲車を失い、軍団麾下の戦力を失いまくるより、
パトリオットを打ちまくって迎撃しようとするだろう
だが、海陸軍ともそんなコストの無駄遣いは許されない
だからドローン迎撃用の実弾系ドローンを使う
理論的には数円で済むレーザーのみにドローン迎撃を任せるのは無謀でしかなく、
せいぜい他ミサイルや迎撃ドローンと合わせて使う（まったく役に立たないかもしれないがｗ・・・）
要するに気休めで、まったくのムダ金になるのを覚悟して配備する程度のものでしかない
112:名無しのひみつ
25/08/20 19:00:43.16 UnN+1URV.net
>>110-111
そんだけ使える兵器だったら、とっくに実戦配備されてるっての
113:名無しのひみつ
25/08/21 00:42:50.34 aYeWjDny.net
コヨーテもロードランナーも実戦配備されてるやん？ （実戦配備ってのがイミフだが
既に米艦艇には配備されてるんだがね。まぁ未改修艦も無くはないが）
もしかして頭がフォークランドの頃までか、冷戦終結時代までの爺さん？
実戦配備されてるドローン兵器なんてニッチすぎて、コンビニで売ってるようなサブカル本じゃ出てこないカテゴリーだし
爺さんなら無知でも仕方ないがね
役に立たないとされるレーザーならサブカル本にゴマンと載ってるがｗ
114:名無しのひみつ
25/08/21 01:02:23.69 mgz5CiC6.net
まず好き勝手に土地を買われてる現状をなんとかする方が先でちょ
115:名無しのひみつ
25/08/21 11:18:31.25 JiP4PSqv.net
>>113
>実戦配備ってのがイミフだが
ふーん
116:名無しのひみつ
25/08/21 18:54:07.15 K50S5Jxc.net
現時点では
1回毎に30秒の冷却が必要です
117:名無しのひみつ
25/08/22 01:31:58.14 76pYFjMA.net
コヨーテは開発が2000年始めで、当初は対ドローン用ではなかった
ドローンの脅威が浮上してきて、そのベースとなったわけだが、その開発速度は「脅威への対処の本気度」が垣間見える
「レーザーだの、夢見がちな兵器なんぞの完成を待っていられないｗ」という脅威への切迫感、夢兵器の開発速度への懸念、
本質的に問題を抱えて、解消のメドが無いレーザー技術への不信感（加えて保守メンテナンスが有事に可能かどうか）が
米軍にそうさせたのだよ
いつ有事が起きるかわからないのに、完璧でコストも安いとかいうバラ色の夢兵器なんぞに
ドローン撃破を任せる気に用兵側はならなかった。
で、徘徊型弾薬にショットガン的な方法を加えて対処する術を生み出した
流石は９条バリアに守られたニッポンだけに、レーザーｗとかレールガンｗとかで
ドローンに対処しようとネラーまでが叫ぶわけだが、アメリカなど本気の国に比べると。あまりに切迫感が無いよねｗ
口だけ勇ましいネラーにして「レーザーすげぇｗ日本はいつかレーザーを搭載するｗ」だから、９条バリアというのは凄いもんだ
ネラーは口は勇ましいが、いざとなれば９条が守ってくれると心の奥底では信じ込んでるから、夢兵器を擁護できちゃうんでしょうなぁ
118:名無しのひみつ
25/08/22 16:18:32.60 6LEhbuxd.net
>>117
そのアメリカが複数のレーザー兵器のプロジェクトを進めていることも知らないのか
そもそも誰もレーザー兵器が完璧だなんて言ってないけどどこの世界に住んでんだw
これだからキチガイは現実が見えてなくて困る
119:名無しのひみつ
25/08/23 00:22:49.26 81iomkj7.net
そのアメリカがレーザーやってるから、ニッポンのレーザーはセーフｗ
と言いはっちゃう頭の中が９条バリアな口だけ勇ましいネトウヨｗ
アメリカはレーザーが間に合わないから、すでに対応兵器を量産して
艦艇・装甲車に配備している
ニッポンｽｹﾞｰｗな９条バリアが守ってくれるｗと信じるネトウヨちゃんは
ニッポンの対応兵器を挙げてみてくださいよｗ できるの？ｗ
まさかレールガン？ｗｗｗ
実際にはそんなもんなくても９条が守ってくれるよｗと信じてるのがネトウヨでしょｗ
ニッポン人は、中身はパヨクもネトウヨも同じなんだよｗ 戦場に行くかもしれないという
切迫感がない点ではねｗ だから永遠にレーザー完成を待ってプランＢがない現状も安心もし、
肯定もできるのさｗ
なぁ９条バリアのネトウヨよｗ
120:名無しのひみつ
25/08/23 00:36:37.20 Q7fm2yQw.net
何気に発電は難しい
イギリス空母やフリゲートが電欠で失敗しているのは有名
レーザー活用するなら原船しか手は無い
今のうちに日本も船舶潜水艦用原発炉を造れ間に合わなくなるぞ
121:名無しのひみつ
25/08/23 01:12:57.49 z5jBzkj9.net
石破とかパヨクとか売国奴を洗い出してアボーンする兵器を開発してよ
122:名無しのひみつ
25/08/23 05:30:14.54 5C562EJj.net
>>119
はいはい
レーザーはUAVには当たらないとかドヤ顔で幻覚見ちゃってるボケ老人はとっとと病院行ってこいw
123:名無しのひみつ
25/08/23 06:05:22.85 svcS7V5l.net
レーザー迎撃兵器とか夢があるけどドローンによる飽和攻撃の近接防御は放水銃で大量放水するのが一番有効だったりするんじゃないかな
124:名無しのひみつ
25/08/23 10:27:54.99 lUboKZG+.net
>>120
動力は60MWくらいあるんだぞ
電力取り出すための発電システムがちゃんと想定して作ってあれば問題ない
原子力機関だって発電システムが糞なら同じ事態になる
125:名無しのひみつ
25/08/23 11:58:59.58 Po5ZuL5R.net
>>118
>そもそも誰もレーザー兵器が完璧だなんて言ってないけどどこの世界に住んでんだw
>>69
>レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
>URLﾘﾝｸ(www.theengineer.co.uk)
>ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年）
>URLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
>って感じで色々出てくるんだが
>10年どころか15年以上前だぞ？
なのに、未だに実用化されてないのが現実
>これだからキチガイは現実が見えてなくて困る
全くだ
126:名無しのひみつ
25/08/23 12:05:28.70 Po5ZuL5R.net
後、レーザー兵器は対人では使っちゃいけない（盲製造機になるから）ことになってるが、それを確実に確認なんて
できないわけで、米軍なら「ま、いっか」で使うこともあるかもしれんが、自衛隊じゃ絶対無理
127:名無しのひみつ
25/08/23 12:44:28.15 QZPBp9QO.net
>>23
電気代がかかりそうな船でんな
発電機は原子炉ですか？
128:名無しのひみつ
25/08/23 18:10:55.46 PTIUC2yQ.net
>>126
頭悪そう
DIRCMが人や有人機に向けて照射しないようになってることすら知らんの？
実用化済みなんだよ
あとは高出力化を粛々とやるだけ
129:名無しのひみつ
25/08/23 18:37:33.53 Po5ZuL5R.net
>>128
>DIRCMが人や有人機に向けて照射しないようになってることすら知らんの？
どうやって無人機と有人機区別するんだよｗｗｗ
>頭悪そう
お前がなー
130:名無しのひみつ
25/08/23 18:40:39.70 5C562EJj.net
>>128
ID:Po5ZuL5Rは無人機にレーザーが当てられないとかとんでもない世迷言を口走ってるから
頭が悪そうなんじゃなくて悪いんだよw
軍板じゃこれほどのレベルの馬鹿はそうそう見かけないな
131:名無しのひみつ
25/08/23 18:48:54.08 Po5ZuL5R.net
>>130
有人機にはレーザーを当ててはいけないって話と、そもそも無人機にもまともには当たらないって話の区別すらできない馬鹿www
10m先で静止してる無人機なら、レーザーでも撃墜できるだろうけどな
132:名無しのひみつ
25/08/23 19:14:35.19 5C562EJj.net
>>131
俺はお前の馬鹿っぷりを示すためにお前が数日前に口走った妄想を引き合いに出しただけ
別に有人機にレーザーを当ててはいけない云々なんて話最初からどうでもいいわw
で、無人機にレーザーを当てられないとファビョってた件についてゴメンナサイはまだかね？
得意気に大嘘ぶっこいてくれたわけだけど
133:名無しのひみつ
25/08/23 19:54:33.67 1p0JpIdi.net
兵器用旋回ターレットの性能なんて全く知らんのだろう
性能見ても理解出来ないくらい頭が悪い
134:名無しのひみつ
25/08/23 20:42:54.19 1p0JpIdi.net
それからレーザーなら狙ったところに対して実際にどこに当たってるかを
リアルタイムで知ることが出来る
これのおかげで調整に苦しむことも無く、補正が瞬時に済む
砲火器ではそう行かないから、普段から試射して調整を繰り返さないと使い物にならん
135:名無しのひみつ
25/08/23 21:22:01.18 Po5ZuL5R.net
>>132
>俺はお前の馬鹿っぷりを示すためにお前が数日前に口走った妄想を引き合いに出しただけ
それが出せてないから馬鹿にされてるのに、自覚しろよｗｗｗ
>別に有人機にレーザーを当ててはいけない云々なんて話最初からどうでもいいわw
それは今日の話なのに、「数日前に口走った妄想」って、どんな妄想だよw
>で、無人機にレーザーを当てられないとファビョってた
>>129
>どうやって無人機と有人機区別するんだよｗｗｗ
136:名無しのひみつ
25/08/24 03:44:31.40 4tTGWlR1.net
>>135
例なら既に挙がってるしググれば他にもいくらでも出てくる
それを出したとたんに実戦配備されたかどうかに話をすり替えて
みっともなく逃げ回ってるんだぞお前はw
＞数日前に口走った妄想」って、どんな妄想だよw
＞でもそんなことしても、砲の慣性モーメントがどんどん増えて的に照準合わせられなくなるんで、結局使い物にならんわけだ
＞固定目標ならともかく無人機相手じゃあ、当たらん
↑数日前に言ってたろ？
はっきり言ってやらないと理解できない？？
キチガイ＆科学リテラシーゼロ＆国語力ゼロとかホント存在価値ないのなお前www
137:名無しのひみつ
25/08/24 09:46:46.76 CXegm29h.net
>>136
>例なら既に挙がってるしググれば他にもいくらでも出てくる
で、
>>69
>レイセオンと米海軍がファイバーレーザーでUAVを撃墜（2010年）
>URLﾘﾝｸ(www.theengineer.co.uk)
>ボーイングの車載型レーザーがUAVを撃墜（2009年）
>URLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
>って感じで色々出てくるんだが
>10年どころか15年以上前だぞ？
なのに、未だに実用化されてないのが現実ってことで、話は終わってるわけだ
>それを出したとたんに実戦配備されたかどうかに話をすり替えて
>>1
>２０３１年度以降の配備を目指す。
と、最初っから実戦配備の話なのに、話をすり替えてるのはお前
138:名無しのひみつ
25/08/24 10:09:15.79 VlhnIJyS.net
実戦配備済みですが
139:名無しのひみつ
25/08/24 10:41:43.26 4tTGWlR1.net
>>137
イスラエルが今年実戦で使ったってニュースも見てないのかw
＞最初っから実戦配備の話なのに、話をすり替えてるのはお前
バカだろ？
「UAVには当たらん」っていうお前の妄想が論破されただけの話
つーかお前そんなに自信あるなら軍板の先進兵器スレで自慢の主張を披露してこいよ
キチガイと思われてスルーされるか袋叩きに遭うかのどっちかしかないだろうけどなw
140:名無しのひみつ
25/08/24 10:45:53.68 CXegm29h.net
>イスラエルが今年実戦で使ったってニュースも見てないのかw
イスラエルはイランのドローンとミサイルによる飽和攻撃に負けた、ってニュースなら見たけどなーwww
>「UAVには当たらん」っていうお前の妄想が論破されただけの話
>>131
>10m先で静止してる無人機なら、レーザーでも撃墜できるだろうけどな
141:名無しのひみつ
25/08/28 18:49:25.53 g2zJwXHB.net
SAABも対ドローン専用ミサイルを発表して注目されてる
徘徊型弾薬も同じだが、より長距離で確実にドローンを処理したいという
現場からの要求は高まるばかり
…9条バリアに守られてるから口だけ勇ましいことを言える人が
レーザーだなんだと言ってるだけでしょうな
実際に戦場に向かうことになるなら、そんなあやふやで未完成、
解消できない理論的欠陥抱えた兵器などを欲しがったりしない
（だから米陸軍などは軍官僚のレーザー主張論者に「戦場に出てこい」と言うのだよ）
142:名無しのひみつ
25/08/28 19:51:18.73 iAj3UaHC.net
また御巣鷹山に機は落ちる。
143:名無しのひみつ
25/08/30 11:25:07.99 isVR1Oyr.net
しかし見出しの飽和攻撃に対処って表現も少しだけ違和感が残るな
144:名無しのひみつ
25/09/01 22:32:45.83 IwCpOAuV.net
参政党神谷「毎月10万円デジタル紙幣で配ります。それなら財源いらないでしょ？」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
>>1
ふーん、我らが愛国政党、参政党の神谷さんならバリアで撃墜できるのにね(ﾟ⊿ﾟ)
反日パヨクはいつも時代遅れだな。
【動画】参政党神谷、電磁波とバリアで核抑止すると発表
URLﾘﾝｸ(x.com)
145:名無しのひみつ
25/09/26 04:52:33.89 L2YmvsJD.net
>>143
そそ。対処できたら飽和攻撃ではないからね。
146:名無しのひみつ
25/09/26 05:24:52.48 t7jZ7PC1.net
昔の戦艦大和の三式弾みたいな空中で炸裂するのでいいのでは？
あんな巨大な砲弾でなく、イージス艦の艦砲で撃てるサイズの砲弾で。
昔は手動で調定して時限爆発式だったが、今なら自動信管で周囲に破片ばら撒いて一度に多数のドローンを落とせるだろ。
147:名無しのひみつ
25/09/26 09:09:58.48 ToDoLFlB.net
>>47
テレビゲームが得意な人を大量に雇うようになるのか
防衛大学にTVゲーム学科とかできるのかな？
148:名無しのひみつ
25/09/26 09:38:49.73 RD/R1L0Q.net
レーザー単独防衛とは言っていないでしょ。
複合防御がこれからの防衛。
レーザー、電磁砲、電子破壊砲、ミサイル、ファランクス、防御用ドローン。
149:名無しのひみつ
25/09/26 09:43:33.78 bKRb2q+B.net
>>148
レーザーとかレールガンとかいった、何の役にも立たんものを複合しても、意味はない
150:名無しのひみつ
25/09/26 09:54:53.57 RD/R1L0Q.net
レーザーでドローン破壊するまでにを、今は10秒、次に開発されているのが５秒かかるんだろ。
時速５００Kmならば破壊まで、１０秒で１３８８ｍ、５秒で６９５ｍ追いかける装置が必要。
直線近くで向かってくるなら、この範囲、狙い誤差は小さくなる。
今のレーザーの１００倍を開発すれば１秒で破壊できるか、そうしなければ中途半端な兵器となる。
一秒で１３８ｍの移動をとらえられるかがポイント。
０．０５秒で破壊できる強力なレーザー出力の開発がかなめ。
151:名無しのひみつ
25/09/26 09:59:11.10 RD/R1L0Q.net
>>149
心配しなくても、自衛隊の大まかな方針だからな。
152:名無しのひみつ
25/09/26 10:04:18.01 If6NB9or.net
飽和攻撃対応なら、打ち上げ花火を応用した、
強靭な炭素繊維使った投網で一網打尽が良いと
思うよ。
落下した後の始末が大変かもしれんが。
153:名無しのひみつ
25/09/26 10:07:31.19 If6NB9or.net
>>152
大型ドローンで展開する、かすみ網 も
有効かもしれない。
154:名無しのひみつ
25/09/26 10:21:09.26 7PxqznbC.net
遅いわぁ。
155:名無しのひみつ
25/09/26 13:26:16.85 RD/R1L0Q.net
対ドローン兵器こんな武器もあるよ
個人携帯は必須
ウクライナ兵に必要
• SkyWall 100：肩に担ぐタイプのネットランチャーで、ドローンを物理的に捕獲する。
• DroneCatcher：ドローンに搭載されたネット発射装置で、他のドローンを捕獲する。
156:名無しのひみつ
25/09/26 15:06:51.33 J70AsgtP.net
中国とかロシアなんて本気出したらドローン核兵器とかドローン細菌兵器とか使ってくるだろうな
157:名無しのひみつ
25/10/11 16:46:37.26 TLC+ZYVf.net
>>153
ウクライナもロシアも光ファイバー誘導ドローン対策で、主要な補給道路に
網でできたトンネルを設置し始めてる
滑空爆弾とか大型ドローンには通用しないが、数百ドル程度のクアッドコプターには
効果的なのだそうだ
トンネルのネットの切れ目を目がけて誘導するのは高度な技術が必要だし、トンネルの中で
ケーブルが引っかからないように飛ばすのは更に難しい
158:名無しのひみつ
25/10/11 16:54:41.98 TLC+ZYVf.net
ともかくも、レーザーでドローン迎撃は夢物語ってのは各国で共通した認識
（イスラエルのラファエルは開発したが、どれだけそれが有効で確実かは各国が注視してるが、
現在のところ各国が注目したのは、イランのシャヘド狩りに使われた攻撃ヘリ＋徘徊型弾薬のドローン阻止力）
だからいろんな防御法が生み出される
簡易なものから、それなりに高価ではあるが確実な徘徊型弾薬（ドローンの一種だが）など
レーザーは開発室の中でなら超有効だが、兵士の誰もそんなアヤフヤで不確実な兵器に
命と我が身を守ってもらおうとは考えていない
ましてレーザーの最大の問題をシンプルにクリアするために接敵（目標に接近していくこと）しなきゃ
ならないとなれば、兵士なら誰だって１０００００％全力拒否だろう
一歩間違えれば消し炭になる行為を誰が好んでやるのか
だから「レーザーを採用すべきかどうかは、装甲車の最後尾に座る兵士が決めるべきで、
レーザーは安上がりと主張する財務官僚・軍官僚が決めることじゃない」と揶揄されるわけだ
159:名無しのひみつ
25/10/11 16:59:20.19 nXtVw7mX.net
問題は捕捉であって艦艇なら撃墜は既存のファランクスで十分だと思うんだが
160:名無しのひみつ
25/10/11 17:04:28.41 TLC+ZYVf.net
土埃と噴煙が舞う凄惨な地上戦で、レーザーがどれだけ有効か
整備にクリーンルームを要求する時点で、「兵器としてはお話にならない」となるだけだろう
移動式クリーンルームを開発したところで、そもそもクリーンルームとてレーザーを通しただけで汚れ、
レンズ表面などの光学部分に大気中の微小な埃を蒸着させてしまうから、クリーンルームとて何度もクリーンにしなきゃならない（ｗ）
欠点だらけで、現実にはラボでしか有効兵器ではないレーザーだが、ラファエルはどのようにクリアしたのか続報が待たれる
161:名無しのひみつ
25/10/11 17:12:50.97 Q4sihXQ0.net
飽和するほどのドローンをレーザーでひとつひとつ狙いを定めなければならないから効率悪そう、散弾銃的な発想のほうが良くないか
162:名無しのひみつ
25/10/11 17:21:38.61 gjhS3QsA.net
アホの防衛省
そんなもん開発するんだったら
核から身を守るバリアでも研究しろよバーカ
163:名無しのひみつ
25/10/11 18:52:41.47 TLC+ZYVf.net
＞散弾銃的な発想
これこそが、アメリカの徘徊型弾薬コヨーテやロードランナーＭで
空中に長時間滞空しドローンに対して、エジェクターから散弾を打ち出し、
ドローンのスウォーム攻撃にも対処できる
ロードランナーＭ（ＶＴＯＬ）は、ドローンとの交戦が予測されると自動で飛び立ち、
脅威が予測される空域に自律判断して飛翔し、交戦しなかった場合（燃料や弾薬が切れる場合も）帰投する能力も持つ
米海軍はロードランナー（at-SEA）Ｍと呼称するらしいが、実際に空母打撃群護衛の
アーレイバーク級駆逐艦などに優先して搭載している
米陸軍が攻撃ヘリＡＨ－６４Ｅ（米陸軍はＤは廃止するが、７００機のＥは継続調達だ）と組み合わせる
徘徊型弾薬レッドウルフも同じだが、こっちは２ケタ以上の時間（１０数時間）、進出距離は３００キロ近く
移動の際は亜音速飛翔が可能らしい
ともかくも、ドローン迎撃には電磁波攻撃やレーザーは現実的でなく、見向きもされていないという事実は
隠しようがなく、「ドローン台頭で攻撃ヘリが無用になった」というのも間違いだったということは良く覚えておく必要があるだろう
ＧＩＧＡＺＩＮＥなどでレーザーやレールガンが紹介されると「これが正解だろｗｗｗ」「各国もレーザーやんｗ」
「やっぱりニッポンは正しかったｗｗｗ」と、うれしくて飛びつくネラーが多いのは判るが、ネラーには決定的な間違いもまた多いのだ
164:名無しのひみつ
25/10/11 20:18:31.04 1Ru8adm6.net
>>163
戦車とかヘリとかは、歩兵の携行ミサイルであっさり迎撃されるから無用になったんであって、ドローンはそりゃ関係ないよ
165:名無しのひみつ
25/10/11 20:40:08.47 RgVRQqiJ.net
ファランクスじゃだめなの？
166:名無しのひみつ
25/10/11 20:49:01.79 x8DWzBBu.net
いずれの武器も天敵が出るのは間違いないよ、今後艦船には防空用ドローンでドームネット張るんじゃね、時間差で交代すればいいよ、ミサイルにも応用できるかも
167:名無しのひみつ
25/10/11 21:17:30.87 TLC+ZYVf.net
戦車や攻撃ヘリが不要と言ったネラーはドローンを理由にしていた
ドローンが理由の不要論・・・現実は逆だったね
戦車（というか装甲車だが）もドローンハンターのプラットフォームとして徘徊型弾薬を搭載し、
従来の役割を活かしたままで戦力化を図られる
要は使いよう
ゼロかイチの極論にもっていきがちのネラー～これまた昨今の特徴だ～には、勘違いや間違いもまた多いのだ
（歩兵無用論もまた同様の極論からだが、こちらは根強い「兵役に対する病的な忌避感」があるだろうからまだ理解できるが）
歩兵もまた（今では消耗型ドローンの操縦者でもある）カウンタードローンスコープ付の銃でドローンハンターとして
有用性が認められ、更に人員増強の必要性が叫ばれている
とにかく、米軍が「ドローンの脅威は電子妨害やマイクロ波などでは防げず、レーザーも効果的ではない」と断じているのに、
「レーザー万能論」「レーザー正解論」でマウント取る論調は大きな誤りだろう
168:名無しのひみつ
25/10/11 21:28:37.53 1Ru8adm6.net
>>166
レールガンとかレーザーみたいな何の役にも立たない武器には、天敵も出ないぞｗｗｗ