24/05/05 22:15:10.19 ZWWbAvmx.net
2023.08!!!!
This post analyzes and compares the security of SHA256, SHA512 and MD5 hash algorithms. It finds SHA512 to be the most cryptographically secure hash overall, with SHA256 a close second, and MD5 considered broken.
59:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:17:13.82 L0gRl4b0.net
馬鹿がID変えたのは、わかった、ほんと救いようのない馬鹿だな
60:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:17:22.63 ZWWbAvmx.net
Reasons why SHA512 is superior to MD5
Asked 14 years, 3 months ago
61:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:19:43.40 ZWWbAvmx.net
MD5, or Message-Digest Algorithm 5, creates a 128-bit hash value. This is like creating a unique fingerprint that is 128 characters long. It's powerful, but it's not perfect. In fact, MD5 has been found to have vulnerabilities that could allow someone to create two different pieces of data with the same hash value. That's a no-no in digital forensics!
On the other hand, SHA-1, or Secure Hash Algorithm 1, creates a 160-bit hash value. That's a fingerprint that is 160 characters long! SHA-1 is considered more secure than MD5, but it also has vulnerabilities. In fact, experts recommend moving to even stronger hash functions like SHA-256 or SHA-3 for critical applications.
So, which hash function should you use? Well, it depends on your specific needs. If you're dealing with less critical data and need to save on processing power, MD5 might be sufficient. But if you're dealing with sensitive data that needs the highest level of protection, consider using SHA-256 or SHA-3. Remember, the choice of hash function could mean the difference between catching a criminal and letting them slip through your fingers.
62:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:25:16.92 f2Vd3ius.net
SHA-2 includes significant changes from its predecessor, SHA-1. The SHA-2 family consists of six hash functions with digests (hash values) that are 224, 256, 384 or 512 bits:[5] SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512, SHA-512/224, SHA-512/256. SHA-256 and SHA-512 are novel hash functions computed with eight 32-bit and 64-bit words, respectively. They use different shift amounts and additive constants, but their structures are otherwise virtually identical, differing only in the number of rounds. SHA-224 and SHA-384 are truncated versions of SHA-256 and SHA-512 respectively, computed with different initial values. SHA-512/224 and SHA-512/256 are also truncated versions of SHA-512, but the initial values are generated using the method described in Federal Information Processing Standards (FIPS) PUB 180-4.
SHA-2 was first published by the National Institute of Standards and Technology (NIST) as a U.S. federal standard. The SHA-2 family of algorithms are patented in the U.S.[6] The United States has released the patent under a royalty-free license.[5]
As of 2011, the best public attacks break preimage resistance for 52 out of 64 rounds of SHA-256 or 57 out of 80 rounds of SHA-512, and collision resistance for 46 out of 64 rounds of SHA-256.[1][2]
63:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:26:52.98 f2Vd3ius.net
SHA-3 (Secure Hash Algorithm 3) is the latest[4] member of the Secure Hash Algorithm family of standards, released by NIST on August 5, 2015.[5][6][7] Although part of the same series of standards, SHA-3 is internally different from the MD5-like structure of SHA-1 and SHA-2.
64:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:28:46.21 L0gRl4b0.net
ID変えつつ、何の関係もない英文貼り続けるって、こりゃあ、馬鹿ってより、気違いだな
65:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:31:23.63 NlREUSDy.net
>>64
IDが違うというのは別人って可能性を考えよう
どうせ反論できんけどw
他人からは君が逃げ回っているのがよく分かる
66:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:34:04.27 YQJoUbKE.net
回数制限あるのなら無理でしょ？
67:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 22:42:48.87 1B7EVIqA.net
>>66
ハッシュ化されたデータってことは情報漏洩した場合を想定した話かと
68:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 23:21:04.66 L0gRl4b0.net
>>65
と、気違いに言われてもな
>>67
CHAP
69:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 23:25:13.57 NlREUSDy.net
>>68
私は君がレスした内容を確認してるだけなんだよ
>sha256でも、ほとんど同じだってば
もう一度聞こうか？
RTX4090でsha256が1時間で解読可能である
これが君の主張でいいね
Yes or Noでお答え願おう
それ以外のレスはYesとる
0:00まで回答がない場合も同様とする
40 社説＋で新規スレ立て人募集中 2024/05/05(日) 18:08:42.54 ID:L0gRl4b0
>MD5ではGeForce RTX 4090を使用すると、数字や大文字、小文字、記号をすべて使用しても1時間以内に解読できてしまうという。
ASCIIの94文字種が8文字として、6Eくらいの組み合わせ
16K個のCUDAコアが2GHzで4K秒動けば、組み合わせ一個あたり21クロックくらい、まあ解けても不思議はない
>>11
sha256でも、ほとんど同じだってば
MD5の実力出すなら、20文字くらいのランダムなパスワードにしないといけなくて、その場合は総当たりでは解けない
70:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 23:33:50.18 1B7EVIqA.net
>>68
CHAPと回数制限に何か関係あるの？
71:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 23:50:00.01 L0gRl4b0.net
>>69
>>>sha256でも、ほとんど同じだってば
>RTX4090でsha256が1時間で解読可能である
日本語が通じてねーｗｗｗ
>>70
当たり前だろ
72:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/05 23:55:49.46 Tg5nlvom.net
>>3
NISTは8文字以上を推奨しているが
「8文字以上」だとめんどくさがって下限の8文字で登録する人が大多数
73:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 00:10:09.61 H3KeBy2S.net
>>71
話が通じてないみたいだな
74:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 00:34:36.52 ICcdKsuX.net
パスワードだけじゃ危ないから多段階認は最低限必要だしパスキー、パスワードレスに移行しつつある
75:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 11:52:25.47 nAAVVNjs.net
>>72
まあそうなんだが8文字以上ならその8文字をもう一回繰り返して16文字にするとか1文字間に入れて17文字にするとかは記憶との両立のテク
76:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 11:57:07.47 LkcwhU2/.net
多段階はいいと思うんだけど
物理品に責任負わせて
システム側の責任じゃないよ
管理の悪いあんたが悪い
と言える仕組みではあるよね
77:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 12:04:44.12 E5+cUYQH.net
>>37
ローマ字は訓令式とかヘボン式で文字の組み合わせが限られる
>>75
同じ平文を繰り返すのは一見複雑化したように思えても
>>37と同じく暗号解読のヒントを与えかねないだろう
78:社説＋で新規スレ立て人募集中
24/05/06 12:09:23.90 7P8WFkn9.net
ハングル文字をパスワードに使うとRIVA128でも解読に20万年