【ロボット】人間がロボットのことを信頼するかどうかは「ロボットが言葉を発するかどうか」の影響が大きい [すらいむ★]at SCIENCEPLUS
【ロボット】人間がロボットのことを信頼するかどうかは「ロボットが言葉を発するかどうか」の影響が大きい [すらいむ★] - 暇つぶし2ch7:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
何をやっているところかを文字表示でもいいから説明してくれないと気色悪い。
人間でもそばで黙ってゴソゴソ何かをやり始める奴は嫌じゃ。

8:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
ガストの配膳ロボットはすこしカワイイ

9:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
報告連絡相談できれば使えるってだけでしょ

10:オーバーテクナナシー
[ここ壊れてます] .net
☆アンドロイド・生命操作・優生学スレ
スレリンク(future板)

11:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
ソフビの人形か超合金のオモチャにしか見えないな。
テディベアとお話した方がマシ。

12:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
科学でもなんでもない、単なるアンケート結果

13:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
アイル・ビー・バック

14:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
>>2さんに同意。
言葉で人をだます人間よりも言葉を話さない動物のほうが信頼できる。

15:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
人語を介す分信用出来る・出来ないは印象にメチャクチャ左右されるな

16:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
>>1
“目は口ほどに物を言う。”
“以心伝心”
“俺の目を見ろ。何にも言うな。”
“拈華微笑”
“忖度”
“空気を読む。”
発する言葉で伝わるものなど大したものではない。
これがわからない限り、ロボットは永遠に人間から遠い存在だ。
現時点のAIで対応可能な範囲のものを本質かのように発言するのは、いい加減止めよう。アンケートによるデッチ上げにはウンザリだ。
技術開発の本質から逃げていては、いつまで経ってもdeep learning を超えられない。

17:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
そのロボットが人語を話すからといって、プログラムされた言葉をただ話しているに過ぎない。
それにこちらの話し言葉を理解してくれない。
そんなロボットは信頼出来ない。

18:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
ゲーム開発で似たような話を聞いたな

敵から隠れるゲームで、開けたドアを敵キャラが確認しに来るように作ったとすると
「このドア開いてたか?」みたいな音声を付けた方が「賢い敵」と認識されるんだと

19:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
デイジー デイジー♪

20:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
政治の質問すれば一発で判る

21:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
おけぇええwwwぐーぐるwww

は信頼できたのか?

22:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
プログラムに沿って「私はウソを申しません」と宣うロボットをどう信じろと?

23:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
役に立たんデタラメを喋るだけと判れば、信用できないどころか有害指定されるよ。

24:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
おマエら、アナライザーとR2-D2どっちを信用する?

25:名無しのひみつ
22/09/29 02:33:51.33 y7CTbfv7.net
喋るだけじゃなく、音声で会話できる必要性があるような・・
でも、音声入力のシステムが多数登場(車のカーナビから、軍事用戦闘機F35まで)しているにも
かかわらず、機械は人間の音声を正しく認識しないことが多いのがね
※ちなみに、F35では実機では音声コマンドを使ってるパイロットは1人も居ないという
強烈なGと戦う必要のある実機で、音声を使ってもアテにならない(誤認識されたら目も当てられない)
かえって危険だということだから、どのような環境でも機械に認識させられるというのは現在のテクノロジーでは
相当難しいのだろう

26:名無しのひみつ
[ここ壊れてます] .net
>>24
スケベ心があるアナライザー

27:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch