21/05/06 12:54:31.14 5wfH7mGb.net
ついに飛行士ではない人の宇宙旅行の時代が来たか
3:名無しのひみつ
21/05/06 12:57:58.72 nYWdRb0K.net
新しい時代の幕開けだ！
4:名無しのひみつ
21/05/06 13:00:18.83 2D/9Ucgf.net
打ち上げのペースが早いな
開発速度がキチガイレベル
5:名無しのひみつ
21/05/06 13:00:50.03 K/r/Wpaj.net
>>1
上手く下りても何処か壊れれば爆弾だな！！
6:名無しのひみつ
21/05/06 13:02:31.33 5wfH7mGb.net
>>4
どのように失敗するか調べる為の打ち上げができる
これはすごいことだ
7:名無しのひみつ
21/05/06 13:29:53.09 zicLawGs.net
意外と早かったこれはめでたい
8:名無しのひみつ
21/05/06 13:29:53.49 PO6GLJG2.net
商用化一号機には「PANAM」のロゴを入れて欲しいもんだ
9:名無しのひみつ
21/05/06 13:43:45.30 4w9PCxaB.net
中国着地 vs 米国着地
10:名無しのひみつ
21/05/06 13:53:00.13 W7ytPtnd.net
>>1
ホリエモンロケットはどーした？
11:名無しのひみつ
21/05/06 14:05:54.03 RAe+GlTK.net
「 平たい顔族とはそういうことか」アジア人と欧米の白人の顔を誇張して描いたイラストが造形の違いをわかりやすく説明している
URLﾘﾝｸ(vern.vk2dio.net)
12:名無しのひみつ
21/05/06 14:24:33.93 bYic4bZj.net
何か一周回って大昔の白黒SF映画のロケットの形で笑える。
何だかんだで今迄の技術って転換期なんだろう。
13:名無しのひみつ
21/05/06 15:25:20.36 xp1vsmmL.net
>>10
ケツにささってんじゃない?
14:名無しのひみつ
21/05/06 16:55:04.47 E4XsgeRh.net
失敗前提での基礎実験ができる環境があるのは強いよねぇ
H2の時にメディアは散々叩きまくってたからなぁ
15:名無しのひみつ
21/05/06 17:19:30.15 hKdNq8nu.net
大気圏再突入で船体のステンレスが溶けて剛力が消えて無くなります
16:名無しのひみつ
21/05/06 17:21:08.35 qbCOCRqd.net
>>1
マジ日本は100年遅れてるわ
17:名無しのひみつ
21/05/06 17:25:43.39 uPUxNtMU.net
資金があるって良いよね。
18:名無しのひみつ
21/05/06 17:35:13.99 wr1w44dV.net
どこから吸い取ったお金でしょう！？
19:名無しのひみつ
21/05/06 17:38:41.86 RTRn2+fk.net
スペースXってもう当たり前のようにロケットの帰還は成功してるのに
なんでStarshipは何度も失敗してたの？
戻ってくる技術なんて同じじゃないの？
20:名無しのひみつ
21/05/06 17:39:43.71 31vxCkz4.net
>>4
一方、試作回数をケチった日本は、土壇場の設計ミス発覚で新型ロケット就役が１年延期
21:名無しのひみつ
21/05/06 17:40:43.56 31vxCkz4.net
>>19
テストしてるのは着陸機能だけじゃないので。
22:名無しのひみつ
21/05/06 17:41:46.41 RTRn2+fk.net
Starlinkなんて毎週打ち上げてるイメージw
凄すぎるよアメリカの本気
23:名無しのひみつ
21/05/06 17:47:23.44 RTRn2+fk.net
Starshipは失敗作じゃないのかな？
民間用の機体もCrew Dragonじゃだめなの？
24:名無しのひみつ
21/05/06 17:52:18.11 31vxCkz4.net
>>23
クルードラゴンじゃ、火星に行けない
25:名無しのひみつ
21/05/06 17:59:50.28 l4BEyTfe.net
>>19
シンプルにめちゃくちゃ重い
26:名無しのひみつ
21/05/06 18:00:52.73 CWOWswkb.net
再利用って言ったって結局は検査して修理してだろ
スペースシャトルと同じ話で造った方が安いだろうよ
こんなアホな仕組みは筋が悪すぎる
27:名無しのひみつ
21/05/06 18:04:24.90 CWOWswkb.net
>>20
そもそも噴射口の仕様を「ストレートでいいから」と言ってコストダウン
そしてテストなし
当然上手くいかずに設計し直しテストし直しというバカをやった
28:名無しのひみつ
21/05/06 18:08:17.27 9u90CJcr.net
着陸に燃料使ってる内は怖くて見てらんないよな。
29:名無しのひみつ
21/05/06 18:10:46.81 z3HOVdsN.net
秋葉で安く作ってる日本の豚の奴より安いんじゃねーか？
30:名無しのひみつ
21/05/06 18:11:27.35 l4BEyTfe.net
>>26
今スペースXが使っているファルコン9というロケットは商用利用でもう何度も繰り返し打ち上げられてるけど、明らかにコストダウンできてるみたいよ
31:名無しのひみつ
21/05/06 18:24:11.25 1A2aT9yv.net
>>19
素人でも分かりやすいファルコン9との違いはロケットの大きさが直径が2倍、重量が4倍くらいある事とか
水平落下してるロケットの機体を垂直にするマニューバとかがあるけど
その中でも1番の違いはロケットエンジンだな
使われてるフルフロー2段燃焼サイクルエンジンは液体燃料エンジンとしては
最高レベルの効率を得られるが複雑すぎて色んな機関が開発に失敗してたけどスペースXが史上初めて実用化した
今までの失敗はエンジンにも原因があったかも知れないがロケット本体と共にエンジンの改良も猛スピードで進んでる
32:名無しのひみつ
21/05/06 18:35:58.57 evrxNZYb.net
あとは再現性やな
成功率が上がれば最強
33:名無しのひみつ
21/05/06 18:43:12.51 SBZX5ko7.net
その前に なんで火星に行いかにゃならんのだ？
宗教上の思い込みだろ
34:名無しのひみつ
21/05/06 18:51:21.02 Clwh7wH8.net
>メタンを燃料に使っているため
ここが胆な
H２やH3が使っているのは高価なヒドラジンと液体水素
SpaceXは発電所で使うのと同じLNG
燃料コストは月とスッポンくらい違うし、ロケットエンジンの再利用もするんで
コスト的には比較にならない
35:名無しのひみつ
21/05/06 19:31:52.57 12K9Ze5y.net
>>26
最終目標は火星往還機だから再利用できなきゃ話にならんのや
36:名無しのひみつ
21/05/06 19:35:47.93 WJTqPhg5.net
>>19
通称ベリーフロップっていう難しい動きをする
さらにNewエンジン
さらにNew燃料
さらにクソデカい
37:名無しのひみつ
21/05/06 19:46:52.65 vWEP9m5p.net
アマゾン・ベゾス氏のベンチャー、7月に有人宇宙飛行
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
せっかちだな。ベゾス氏は乗るのかな？
38:名無しのひみつ
21/05/06 19:49:55.46 RTRn2+fk.net
>>37
これは安全そうだね
パラシュート着陸は安心感が違うなw
39:名無しのひみつ
21/05/06 19:51:47.19 RTRn2+fk.net
ありがとう
調べたらStarshipはでかいんだね
しかもあのでかいのが先端部分だけで打ち上げロケットはまた別なんだね
40:名無しのひみつ
21/05/06 19:52:47.69 WJTqPhg5.net
>>39
火星に行くためのロケットだからね
無茶苦茶デカい
41:名無しのひみつ
21/05/06 20:04:33.81 1AaljHaL.net
酒のつまみにイカの沖漬け食いたくなった。
42:名無しのひみつ
21/05/06 20:05:00.70 MkYsru24.net
>>34 SpaceXは発電所で使うのと同じLNG
それは古いエンジン、 今はメタンになってます。
LNG～ケロシン(150 - 280度)は沸点が高いので地上→低軌道の1段目用
最初のスペースXはLNG使ってた 今も一部使ってる
SN15はメタン(沸点-161度)で、水素(-250度)とほぼ互換で
月～火星の宇宙の低温でも使える
宇宙ではマイナス70度とかになるので、ケロシン系は凍って使えない。
実際に真冬でLNGはガスが出にくくなる。もっと寒い宇宙では使えないので
あくまで地上付近のエンジン用。
メタンだと多少の温度調整は必要だが、基本問題ないです。
メタン系が最終形態だと思われるが、もう使ってる
エンジンも燃料も火星行くのに技術的な問題はないな。
43:名無しのひみつ
21/05/06 20:15:01.09 WJTqPhg5.net
あとメタンは火星で生成出来るっていうのも重要
44:名無しのひみつ
21/05/06 20:26:26.53 EwYaMpZq.net
凄い進化スピードだなあ。
資本家も泣いて喜んでいるだろうね。
45:名無しのひみつ
21/05/06 20:59:45.46 RTRn2+fk.net
ネットの海底ケーブルつなげてたときまだ子供だったから知らない間につながってた
Starlinkはリアルタイムで見れて楽しい
46:名無しのひみつ
21/05/06 21:12:04.27 vWEP9m5p.net
ブルーオリジンはきっとディズニーランドの遊園地の催し物になるんじゃないかな？
47:名無しのひみつ
21/05/06 21:48:47.80 aYs+hXAz.net
>>16
お前自身何か関与してるのか？
韓国など信頼のロシアと組んだ共同開発でも,1割朝鮮部品でロケット爆発や墜落するな。
中国も最近長征号が連続して爆発人里墜落や制御不明であちこちに不規則危険に落ちて来る
訳だが。 某ライブドア社長の資金集めロケットは良く爆発している
ロケット垂直着陸など確かに比較的高度な技だが探査船で無い細長宇宙ロケット
を地面に再降下着陸させるのは実は意義も薄い上に構造上脆さがあって
事故り易い。上手く地上着陸したのが爆発もするからね。それに燃料をとても
喰う。
日本はそう言う事にはチャレンジしないが、JAXAなど大型宇宙ロケットを成功率
9*％程度と100％に近づく確率で連続して打ち上げ成功し、海外から依頼の商用衛星も軌道打ち上げもやる
もうすぐ米国と共同でアルテミナス計画、月面有人探査や月面基地構築計画も
行う。はやぶさは月よりずっと遠い宇宙空間の高速移動小惑星に相対速度0で
着陸し、土を地球に持ち返る。
48:名無しのひみつ
21/05/06 22:00:02.59 UpZBj73b.net
>>27
燃焼「試験」はテストじゃないの？ いつ本番をやったの？
>>34
H2もH3も液酸・液水。
ってなぜ誰も訂正入れない
49:名無しのひみつ
21/05/06 22:11:29.51 QLoCW638.net
>>48
ヒドラジンもRCS用に使ってるから
50:名無しのひみつ
21/05/06 22:13:18.63 aytRHVo4.net
着陸時、横からチョロチョロ見えてるオレンジの炎は何かいな？？？？？、、
51:名無しのひみつ
21/05/06 22:23:17.17 aYs+hXAz.net
いやー色々と危険だは よく頑張りましたね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
52:名無しのひみつ
21/05/06 22:37:01.13 AvR2fJ6m.net
火星行くなら毎日打ち上げぐらいのペースじゃないと、
意味不明の人類火星有人飛行なんて不可能です
53:名無しのひみつ
21/05/06 23:50:17.25 SO/wfZeW.net
動画見たけど
今回水平状態になってなくないか?
インチキじゃん
54:名無しのひみつ
21/05/07 00:34:46.28 /qIn3sdY.net
>>4
金かけまくりだよね
55:名無しのひみつ
21/05/07 00:45:06.13 /qIn3sdY.net
着陸しても火が燃え続けてるのがなんか怖いんだよね
テストデザインだから気にしなくて良いとか言ってたけど
56:名無しのひみつ
21/05/07 01:00:03.39 j7Jdwomz.net
かっこ悪いけど乗務員は着陸前にパラシュートで先に降りるようにしてあげて
57:名無しのひみつ
21/05/07 01:02:18.76 /ONMXcVk.net
>>53
なってるぞ
電波が途切れ途切れなだけで
58:名無しのひみつ
21/05/07 01:13:13.39 zwkodHdN.net
>>53
着陸部分の動画しか見てないだろ
59:名無しのひみつ
21/05/07 01:22:57.01 H5iiNDUc.net
雲の画面に騙されてるアホがおるな
60:名無しのひみつ
21/05/07 02:36:11.19 XjUz0p15.net
地球上だとどこでも1時間で行けるらしいな
世界中の人にうちのモンブランを食べさせてやりたい
61:名無しのひみつ
21/05/07 04:45:56.32 myZGolFI.net
採算度外視で共産党政権のメンツの為に回数だけはこなせる中国よりも回数こなしているからブッチ切りだろうよ。しかも何だかんだ言っても航空宇宙分野で米国の右に出るものはないからな。
62:名無しのひみつ
21/05/07 05:05:00.16 IPzrP6mu.net
こっちの方が五輪より世界に希望が持てるんじゃないだろうか？
63:名無しのひみつ
21/05/07 07:34:40.29 OpG0QdJm.net
CO2を出すロケットは少女に怒られてしまうよ。
64:名無しのひみつ
21/05/07 07:56:31.86 /3Vejcf0.net
>>14
失敗続きの新規開発案件に異常な厳しさ。
日本で５回も爆発させたら税金のムダと、新聞もネット言論も総叩き。
ＭＲＪ見てみ。
65:名無しのひみつ
21/05/07 08:10:49.68 rn9mcilm.net
火星までは行けるかもしれんな
宇宙船の中で2年生きることは可能だと思う
直立して着陸させようってのは火星の大気じゃ重量物にパラシュートが使えないってのもあるが
脱出も考えてるんだろうが、燃料をどうするかだろうな
燃料タンク機を何機も送り込んで、一機だけ脱出させるとかそんな感じしかないように思う
66:名無しのひみつ
21/05/07 08:43:05.81 j1fNwZNk.net
これはただの箱
一番むずかしいのはラプターエンジンの大量のクラスタリングが必要な
クソでかい1段目ブースター
x37台のエンジンだっけ？
スペースXは超巨大なエンジンは作ってないので
ラプターをクラスタリングしないと打ち上げられないが
このでかい船用は推力が膨大に必要
2つくっつけるとサターン5(110m)以上の120mになる。
スーパー・ヘビーていう1段目がクソでかいが、今つくっててテストはまだ。
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
一応つくってて建物もできてる
このテストは難しいのでは？ ソ連のN1ロケットもクラスタリングしまくった
エンジンx30あるロケットだが、共振して失敗しまくった。10回以上失敗しそうかな。
まあ金あるから20回やればできるか (ソ連は時間と金がなくて4回でやめた)
67:名無しのひみつ
21/05/07 08:43:51.98 DqUlGtZe.net
>>65
今のところは、火星で燃料を作る計画
理論的には可能
68:名無しのひみつ
21/05/07 09:12:57.95 Pl+7WaAA.net
数回爆発させても連続して打ち上げて成功させるって予算も開発スピードもスケールが違うわなあ。
69:名無しのひみつ
21/05/07 09:18:50.37 LSPpQDwr.net
>>66
いや一段目はStarshipの中では一番難易度低いよ。
一段目再着陸も大量のエンジンのクラスタリングも既に
ファルコン9やファルコンヘビーで確立済みの技術だから。
それに比べると、今実験してる2段目の方が新規要素モリモリで遥かに難易度が高い。
今回の着陸でそっちもかなり前進したから、本当にモノになるかもしれない。
70:名無しのひみつ
21/05/07 09:36:32.85 i7kfsVER.net
完全燃焼の前に火を止めると燃料庫に火が逆流するのかねえ？
71:名無しのひみつ
21/05/07 10:06:05.87 v3hNKerv.net
指の上に鉛筆立てるバランス感覚が必要
72:名無しのひみつ
21/05/07 10:16:42.58 AjQIsrcg.net
N1は鉄道で運んでバイコヌールで組み立てるという建造方法が巨大クラスターロケットに向かなかっただけ