20/09/19 17:19:09.82 lotPzacW.net
推定っていうんだよ
9:名無しのひみつ
20/09/19 17:48:03.45 NTcTMCui.net
後のラプラスの悪魔だな
10:名無しのひみつ
20/09/19 18:34:41.55 ERHnl16T.net
粒であり波である不思議な性質？ そんな古典的像を描こうとしても意味は無い。
プランクサイズの現象は我々が像を描けない高次元の現象。重ね合わせの断片が
確率的に観測されるだけ。「推定」は数学的に可能だが物理は「観測」が必要。
11:名無しのひみつ
20/09/19 19:11:47.79 myIwjaxj.net
>>1
（ﾟ∀。） ﾅﾙﾍｿ
12:名無しのひみつ
20/09/19 19:18:57.53 y5OKGNxo.net
おかしいな、観測してしまうと、状態を変えたり、制限してしまって、
元の物じゃ無くなってしまう可能性があるはずだが。
だから、観測をする、といっていながら、ある特定の状態だけを残す（射影）
という操作をすれば、その後はたしかにその残った特定の純粋な状態になるので、
観測（？）された結果通りの状態になるのだが。
13:名無しのひみつ
20/09/19 20:47:32.82 2ctal4nr.net
>>10
やはりこの世界は高次元空間に織り込まれた多世界なんだね！
猫が死んだ世界も生きている世界も等しく存在している！
単に低次元の我々にはどちらかしか見えないというだけ！
14:名無しのひみつ
20/09/19 23:59:32.37 G7QH8OFM.net
＞時間的に変化する量子
目に見えない量子が時間的に変化して、誰がどのように観測するのだ？
15:名無しのひみつ
20/09/20 00:20:33.99 LpiU4hFR.net
直近の光子の情報に重み付けするアルゴリズムで把捉の確度が上がったということ
言い換えるならば、
あなたが次にどんな行動を起こすかの予測に、
あなたのそれまでの人生のデータの平均値から推定していたが、
それだとうまく予測できなかったので、
昨晩に何を食べたかなどの情報に比重を高めることで、
今晩に何を食べるかなどの推定の確度と合致するようになった、ということ
16:名無しのひみつ
20/09/20 00:41:31.89 Vyk6Ec3U.net
入射光子数見たら200以上で安定するなら
今のセンサ技術で十分
17:名無しのひみつ
20/09/20 00:44:01.75 c0CDxcbG.net
>>15
心理学みたい
18:名無しのひみつ
20/09/20 00:44:25.27 nDrQmSO2.net
＞時間的に変化する量子
言い換えれば、観測することで加減が分る
しかし、観測出来ないほど小さいので想像するしか方法がない
実際→減少しているが、想像で増加しているともと判断
19:名無しのひみつ
20/09/20 01:02:33.52 xYyN9KWu.net
東大卒の官僚 「東大の研究しか認めない。研究予算は付けない」
20:名無しのひみつ
20/09/20 11:36:07.51 PZfgLOuG.net
従来法に比べて、確かに精度が上がっているように見える。
観測してもコヒーレント状態が完全には壊れず、継続しているってことかな？
21:名無しのひみつ
20/09/20 12:43:46.14 sUtrE+iC.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
22:名無しのひみつ
20/09/20 13:00:04.37 OB2hpwIS.net
シュレディンガーの猫って反証実験じゃなかったっけ？
観測するまで猫が生きてる状態と死んでる状態が両方存在してるなんてバカらしいっていう
23:名無しのひみつ
20/09/20 15:41:38.61 qAlvUPJv.net
>>13
シュレディンガーの猫はただのアンチテーゼだよ
24:名無しのひみつ
20/09/21 04:39:01.13 P5cbgUNq.net
時間があるから変化するのか、変化するから時間があると認識できるのか
どっちなんだろ
25:名無しのひみつ
20/09/23 11:51:23.27 L2I+Xrm6.net
>>24
どっちもだが？ その2つは二項対立じゃないからね
26:名無しのひみつ
20/09/23 12:18:46.45 MyHBoFgd.net
不確定性があるから時間がなくても変化はする
27:名無しのひみつ
20/09/23 12:51:31.46 DA0FMwFS.net
変化するまでの積算量を時間と言ってるだけでしょ？
28:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています