20/09/07 06:22:10 4rEqDSrs.net
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
とっくに実用化されてるからこんな感じで使えばいい
ポータブル型が外に持ち運びできるのでいいよ
68:名無しのひみつ
20/09/07 07:11:15 56HUpUX8.net
>>66
トンデモだよ、目潰れる
69:名無しのひみつ
20/09/07 07:19:57 9JMgJ3cL.net
また似非科学
70:名無しのひみつ
20/09/07 09:34:40.87 E5Ly+DUC2
花粉症メガネすればいいんじゃない
100均のメガネでも紫外線透過率１%未満
71:名無しのひみつ
20/09/07 10:01:21 nS2xQmRz.net
>>67
1．本製品を用い、人や動物の目に向け紫外線を照射することは絶対におやめください。
2．本製品を用い、皮膚を長時間照射することは絶対におやめください。
この注意書きが必要ない点が今回の発表のキモなのだが
72:名無しのひみつ
20/09/07 10:11:32.81 2uWcDb8r.net
>>71
なるほど。
73:名無しのひみつ
20/09/07 10:20:11.29 lOSbgeLE.net
>>1
直進性の強い光だと
照射が当たらない部分が
たくさん出るわけだから
ほとんど意味ない。
オゾンの方が隅々まで行き渡らせることができて効果期待できる
74:名無しのひみつ
20/09/07 10:30:00 nS2xQmRz.net
>>72
ちょっと訂正させて
こんな注意書きが必要ないほど安全なのに新コロに効くというのが
今回のキモ
75:名無しのひみつ
20/09/07 10:38:25 56HUpUX8.net
>>71
>>20
また、222nmが無害であった理由は、その深達度にあることが分かりました。皮膚においては、従来の
紫外線が皮膚の表皮の基底層という一番下層にまで到達し、細胞のDNAを損傷させてしまうのに対し、
222nmは角質細胞層という極めて表層の（垢になる）部分までしか到達しないため、表皮細胞のDNAを
損傷させないことが明らかになりました。
って理屈で、皮膚に短時間ならともかく眼に照射して角膜障害おきないわけがないんで、トンデモだよ
76:名無しのひみつ
20/09/07 10:50:51.88 nS+94vWZ.net
そんなに心配なら、これからの時代はマスクとサングラスを必携にしとけ。
不審者と間違えられるだろうけど。
77:名無しのひみつ
20/09/07 11:23:21 4rEqDSrs.net
>>75
おまえ、目に照射すんの？
おまえがトンデモなだけだ
おまえが何を言おうとUV-Cは市販されてるし世界中で売れまくってる
施設の設置も進んでる
利益は大きい
78:名無しのひみつ
20/09/07 11:24:57 4rEqDSrs.net
>>73
UV-C &オゾン装置が格安で売ってる
そっちを選択すればいいだけ
79:名無しのひみつ
20/09/07 11:31:49 SzxP0NXb.net
>>3 確か名古屋かどこかの医療機関とアメリカの大学との共同開発で実証済みだた
80:名無しのひみつ
20/09/07 11:35:00 56HUpUX8.net
>>77
>おまえが何を言おうとUV-Cは市販されてるし世界中で売れまくってる
1．本製品を用い、人や動物の目に向け紫外線を照射することは絶対におやめください。
2．本製品を用い、皮膚を長時間照射することは絶対におやめください。
って、注意書きとともにな
だから何だ？
81:名無しのひみつ
20/09/07 11:39:34.10 cm8h86km.net
>>75
角膜障害にこだわってるみたいだけど
こういうのもあるぞ
URLﾘﾝｸ(www.med.shimane-u.ac.jp)
まあ一回照射しただけじゃ効果出ないだけかもしれんから
222nm光下でずっと飼育するとかやってから言ってほしいよな
82:名無しのひみつ
20/09/07 11:42:02.43 nS2xQmRz.net
>>80
１ 紫外線の
２ 色んな波長の中でも安全とされる
３ 222nmの商品の中でも
４ 有害波長を取り除いた商品の話
をしているのに
君はさっきから１で止まっているね
83:名無しのひみつ
20/09/07 11:43:42.55 6GuCF2va.net
段々SF映画ぽくなってきたな
84:名無しのひみつ
20/09/07 11:47:31.51 cm8h86km.net
>>77 >>80
UV-Cと言ってもピンキリだからねえ
殺菌灯によく使われてる254nmは目に障害でるのが分かってるけど、これもUV-Cだし
そりゃ注意書きもつくよな
85:名無しのひみつ
20/09/07 11:50:45.25 cm8h86km.net
>>82
でもUV-Cの中で222nmなんて売れまくっては無いよ 高いから
一番売れてるのは合成石英の254nmな
普通UV-Cと言ったら222nmじゃないんだわ
だからこそ>>1は222を強調してるわけで
86:名無しのひみつ
20/09/07 11:52:16.33 cm8h86km.net
あ、あと水銀灯ね(オゾンなし)
87:名無しのひみつ
20/09/07 12:05:00 4rEqDSrs.net
アホがネガってるが今後全国に普及するからねw
あらゆるウイルスや細菌に効果がある。インフルエンザや真菌もね
新型コロナがいくら変異しようが関係無いしな
浴室に設置して動作させればカビが死滅するからカビキラーを買って清掃する必要も無くなる
あらゆる室内のカビ臭も対策できる
外出時に持ち出してトイレの便座殺菌が10秒でさっとできる
とにかく便利に使える救世主だね
88:名無しのひみつ
20/09/07 12:08:59 4rEqDSrs.net
>>85
別に254nmでいいんだ、ウシオはケチ付けてるが
275nmでもいいし
89:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:15 cm8h86km.net
>>87
いいねえそれ
プラスチック製品や塗料が急速に劣化しないか心配だが
1日10秒程度なら問題ないかな
90:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:32 AusmMJW4.net
メンインブラックみたいにピカってやるグッズ作って欲しいんだけど。
あと、光だから影になったとこには効かないことにだけは注意。 万能だとは思わないこと。
91:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:33 56HUpUX8.net
>>82
>２ 色んな波長の中でも安全とされる
>３ 222nmの商品の中でも
トンデモ、乙
92:名無しのひみつ
20/09/07 12:16:57 AusmMJW4.net
ちなみに照射中はオゾンがバンバン発生するからそれも注意な。
93:名無しのひみつ
20/09/07 12:22:06 cm8h86km.net
>>88
254nmはやめろマジで
ケチつけるのには理由があるんだよ
つーか254nmでもいいなら既にUV照射は身近にもっと広まってるから
94:名無しのひみつ
20/09/07 12:24:26 +mOfrDge.net
吉村府知事会見を開いてくださいｗ
95:名無しのひみつ
20/09/07 12:26:49 56HUpUX8.net
>>81
「222nm波長のUVCは細胞膜に対する透過性が低いため, 障害が起きないとされている. 」って、昨日の>>36
じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホかと
96:名無しのひみつ
20/09/07 12:39:18 cm8h86km.net
>>95
アホとか言う前に222nmで障害が起きた証拠を教えてほしい
97:名無しのひみつ
20/09/07 12:44:15 56HUpUX8.net
>>96
レス全部読み返せよ
98:名無しのひみつ
20/09/07 12:53:35 cm8h86km.net
>>97
どこにも書いてないよ
ダメだという主張ばかりで根拠がない
99:名無しのひみつ
20/09/07 13:06:20.75 4rEqDSrs.net
>>95
アホはおまえな。単に煽ってるだけの能無し
いや、脳無しかw
100:名無しのひみつ
20/09/07 20:36:54.00 nMYDfW4Y.net
>>65
その「特定波長」が狭すぎなんだよ。
222nmだけ通すフィルタなんてねーぞ
101:名無しのひみつ
20/09/07 20:45:09.22 QJJ4/ws4.net
紫外線照射装置い！
3期はこれで楽勝だったろ。
時を止めても、無駄だ。
102:名無しのひみつ
20/09/07 20:58:12.40 otrjxYOM.net
秋月の電子工作キットと言われたら信じてしまう写真だな
103:名無しのひみつ
20/09/07 21:39:23 ShKPnya8.net
>>100
いや、253.7nmでも265nmでも275nmでもいい
いずれも実用化済
104:名無しのひみつ
20/09/07 21:39:54 nMYDfW4Y.net
そもそも222nmの技術ってウシオの技術じゃないからな
コロンビア大学が開発した技術を独占ライセンス契約結んだだけ。
105:名無しのひみつ
20/09/07 21:53:00 ShKPnya8.net
ニッポン放送、紫外線でコロナ対策
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
↑
すでに今年の4月に設置し稼働済
当然稟議を通したのは3月以前
それなのに9月の今になっても妄言垂らしまくるバカ一匹w
早くの垂れ死ねよ。みんなの健康の邪魔をするな
106:名無しのひみつ
20/09/07 22:17:25.97 zKH72NMB.net
角質のごく表層の5nm未満しか到達しないから安全
ってことは、汚れに紛れたコロナウイルスを不活化するのムリじゃね？
コロナウイルス単体で環境に居るわけじゃないんだからさ
107:名無しのひみつ
20/09/07 22:20:22.87 zKH72NMB.net
>>100
222nmだけピンポイントに通す
なんて主張してんのお前だけだぞ
URLﾘﾝｸ(www.ushio.co.jp)
108:名無しのひみつ
20/09/07 22:23:25.09 t/WSA7cM.net
これひょっとして不良在庫のレイコップが高値転売とかされちゃうの？
109:名無しのひみつ
20/09/07 22:40:19.03 BqurA6C6.net
URLﾘﾝｸ(image.middle-edge.jp)