20/09/06 17:31:30.36 CAP_USER.net
『ヒトに無害な紫外線』が新型コロナを不活化、照明でウイルス除去可能に─ウシオ電機と広大
エアロゾルにも効果の見込み
小口貴宏(Takahiro Koguchi), @TKoguchi787
薬剤を使わずにウイルスを不活性化できる『紫外線』が今、新型コロナウイルス対策で注目を集めています。
すでに医療機関や鉄道車両などで活用される一方、日焼けの原因となることからもわかるとおり、ヒトに対しても有害であり、有人環境下では利用できない課題がありました。
一方、紫外線のうち、222nmという波長をピンポイントで使えば、ヒトへの有害性を抑えられることがわかっています。
広島大学では、ウシオ電機が開発した222nm紫外線を照射できる装置「Care222」を使い、222nm紫外線で新型コロナウイルスを不活性化できることを確認したと9月5日に発表しました。
■ウシオ電機の紫外線照射装置「Care222」活用
ウシオ電機が開発した「Care222」は、KrClエキシマランプから出力した紫外線を、独自技術のフィルターに通すことで、222nmをピークとする200～230nm領域に絞って照射する装置です。
222nm以外の波長をほとんどカットできるため、ヒトに対する安全性が高いといいます。
engadget 2020年09月5日, 午前 06:15 in Covid-19
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
2:名無しのひみつ
20/09/06 17:33:42.55 xy9GNI48.net
夏の紫外線が有るうちに消滅させたい
3:名無しのひみつ
20/09/06 17:34:38.27 NjS1h5d5.net
次亜塩素酸と同じで、いくつかの機関でテスト証明されないと信用できないんじゃないかな。
4:名無しのひみつ
20/09/06 17:35:05.59 sAZiKIwD.net
試作機みたいな外見で数万円w
5:名無しのひみつ
20/09/06 17:44:49.91 LYNgCzLq.net
デカすぎるなあ。LED素子ぐらいのチビ球きぼん
6:名無しのひみつ
20/09/06 17:48:34.88 FVlwxzfp.net
クリプトンエキシマレーザーって、要は半導体の露光用の光源だな
7:名無しのひみつ
20/09/06 17:58:34.46 JIFO1KJ4.net
プラズマクラスターでいいだろ
8:名無しのひみつ
20/09/06 18:08:12.24 rjCLdqi9.net
避難所で使えるかな
9:名無しのひみつ
20/09/06 18:13:37.97 5U3Ioswi.net
「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
URLﾘﾝｸ(yowxs.actinolite.net)
10:名無しのひみつ
20/09/06 18:18:25.65 BdIwFSmD.net
皮膚の常在菌も殺しちゃうとか副作用無いのか？
11:名無しのひみつ
20/09/06 18:20:49.23 iaKTcmWs.net
これでほとんどのウィルス殺せるんなら
問題完結やん
目が見えなくなったりしないのか？
12:名無しのひみつ
20/09/06 18:22:34.64 iaKTcmWs.net
とりあえず三度笠に装備すれば売れる
13:名無しのひみつ
20/09/06 18:23:52.48 iaKTcmWs.net
あーでも飛沫を飛ばされて
吸い込んだら無理か？
14:やーまだ
20/09/06 18:32:42.45 wf/KZZ+C.net
常在菌は殺すが表面のみなので手洗い程度で問題なし
200nm～230nmの紫外線は皮膚、角膜通らないので人体への影響は無害
15:名無しのひみつ
20/09/06 18:34:30.32 nJ2dcnLY.net
長期常用照射における動物の皮膚や目への攻撃性と、樹脂やゴムなんかの劣化の情報次第では普及するかもな
16:名無しのひみつ
20/09/06 18:35:53.35 hKkZfBQt.net
牛尾治朗さん89歳か
17:名無しのひみつ
20/09/06 18:40:12.92 QElDIyJV.net
見切り発車ということがないように着実にゴールに向かって下さい
18:名無しのひみつ
20/09/06 18:45:18.80 BDgdjyU5.net
エアコンの中で作用させるくらいかな
後は人のいない時間帯に、ルンバもどきに付けて自走させつつ光って殺ウイルス
19:名無しのひみつ
20/09/06 19:08:10.29 dX3hyUhh.net
クレ556でいかんの？
20:名無しのひみつ
20/09/06 19:09:14.63 h3VulnB+.net
>>14
URLﾘﾝｸ(www.kobe-u.ac.jp)
また、222nmが無害であった理由は、その深達度にあることが分かりました。皮膚においては、従来の
紫外線が皮膚の表皮の基底層という一番下層にまで到達し、細胞のDNAを損傷させてしまうのに対し、
222nmは角質細胞層という極めて表層の（垢になる）部分までしか到達しないため、表皮細胞のDNAを
損傷させないことが明らかになりました。
って理屈で、皮膚に短時間ならともかく眼に照射して角膜障害おきないわけがないんで、トンデモだよ
21:名無しのひみつ
20/09/06 19:22:02.03 wf/KZZ+C.net
>>20
あんたの頭がトンデモだよ。
22:名無しのひみつ
20/09/06 19:23:31.56 nJ2dcnLY.net
>>20
俺もそれは思った
角膜上皮細胞は直撃食らうわけだからな
>>18
それなら従来の殺菌灯でも・・・・
23:名無しのひみつ
20/09/06 19:36:08.76 zK5+uMJ2.net
毎年、インフルの予防注射打ってるのに2年連続インフルにかかった俺様
すがちゃんが、国民全体にワクチン確保してくれるって聞いたけど、
長年研究されたインフルでさえワクチン効かねえから、役立つんかなー
換気が難しい飲食とかに設置されたら、経済まわるんじゃね？
clean.ushio.com/ja/video/
24:名無しのひみつ
20/09/06 19:56:18.53 BdIwFSmD.net
角膜への影響か
仮に影響ゼロで無くても日の出てる外歩くより影響が一桁二桁小さければありかも
25:名無しのひみつ
20/09/06 20:39:55 RIHidU6+.net
エアコンの内部に取り付けてカビを抑えてほしい
26:名無しのひみつ
20/09/06 20:44:46 JSKsOHQD.net
玉川徹もこういうネタに喰いつけってーの
誰よりも早くやれば叩かれないで逆に一目置かれるのに
27:名無しのひみつ
20/09/06 21:00:51.79 cJZvN6c/.net
否定しにかかるバカどもw
室内環境の新型コロナはこれで解決だ 他に外出用としてポータブルタイプが売ってる。数千円の安さでね
AmazonでUV-Cで検索な
28:名無しのひみつ
20/09/06 21:01:09.34 h3VulnB+.net
>>21
リンク先、
>ポイント
> 世界で初めて、222nm紫外線（UV-C）を反復照射しても皮膚がんが発生しないことを実証した。
> その結果、ヒトの皮膚と眼にも安全であることが確認された。
> 使用した222nm殺菌ランプにおける動物実験で、非常に紫外線に弱いマウスにおいても皮膚および眼
> にはがんや白内障※1などの影響が全く出なかった。
なんだから、お前が頭おかしいだけだよ
「皮膚がんが発生しない」って結果から「眼にも安全であることが確認された」ｗｗｗｗｗｗｗ
角膜が壊れても、水晶体への白内障は起きないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
29:名無しのひみつ
20/09/06 21:03:16.38 JSKsOHQD.net
テンプレ
えっ？紫外線なんて要は太陽光と同じでしょ→UV-Cは地表には届いていません
目に入ったらヤバいじゃん→角膜の極表層の細胞膜1枚も通過できませんので安全です
222nmは良くても副波長がヤバいよ→特許取得の特殊バンドパスフィルターで除去されてます
マウスでの実験だけじゃねぇ→神戸大ほかで人体での実験を経て安全性が確認されています
オゾンが発生してヤバいって→ごく微量発生しますが問題ないそうです
空気清浄機の方がよくね？→care222は空気と物の表面の両方を殺菌します
肌の常在菌全滅するじゃん→常在菌は毛穴の奥のコロニーからすぐに復活します
ワクチン出来たら要らないだろ→care222は変異したウイルス、未知のウイルスにも有効です
30:名無しのひみつ
20/09/06 21:06:42.40 JSKsOHQD.net
>>28
その実験に使ったマウスってどんなマウスか知ってる？
遺伝子操作して通常の1万倍癌になりやすいマウスなんだよ？
それで皮膚にも目にも全く異常が出なかったんだよ
31:名無しのひみつ
20/09/06 21:12:54.98 AHu7OZJu.net
たしかにウシオ電機と広島大ってどちらも半導体プロセス絡みだよな
32:名無しのひみつ
20/09/06 21:16:19.49 JSKsOHQD.net
care222の222nmで皮膚が癌化しないのは「皮下に届いてないから」
なぜウイルスが不活化するかと言えば、ウイルスの遺伝子には届くから
つまり化学じやなくて物理の問題
届くからどんなウイルスでも変異株でも効果があるし
届かないんだから人間は肌でも目でも安全なんだよ
33:名無しのひみつ
20/09/06 21:16:24.34 h3VulnB+.net
>>30
お前、どんだけ馬鹿なんだ？
ソースの通り「野生型マウスに比べて約10,000倍皮膚がんになりやすい」だけであって、眼への影響が
10000倍とかどこにも書いてないし（実際、皮膚がんの発がん性と、角膜の破壊と特に関係ない）、眼へ
の影響は角膜はあえて無視して水晶体を調べただけｗｗｗｗｗ
御用研究の最たるものだっての
34:名無しのひみつ
20/09/06 21:21:48.73 JSKsOHQD.net
>>33コロンビア大でやってる60週テスト知ってる？
マウスに人間が浴びる規制値の20倍の強度で60週間浴びせ続けて安全性確認してる
全てのマウスの目に全く異常が出てない。もうすぐ論文が出るよ
35:名無しのひみつ
20/09/06 21:26:04 h3VulnB+.net
>>34
>コロンビア大でやってる60週テスト知ってる？
>もうすぐ論文が出るよ
だったら知るわけないのに、お前馬鹿だな、でも、どうせろくな内容じゃないことは分かった
36:名無しのひみつ
20/09/06 21:26:29 JSKsOHQD.net
人間の細胞膜1枚貫けない光でどうやったら癌になったり角膜が破壊されるのか教えてくれ
37:名無しのひみつ
20/09/06 21:41:39 D1hr1Y+w.net
>>36
>人間の細胞膜1枚貫けない光で
神戸大の御用ですら角質細胞層の破壊は認めてるのに、細胞膜が貫けないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
38:名無しのひみつ
20/09/06 21:42:55 wf/KZZ+C.net
>>35
知らない事を何故否定出来る。
お前馬鹿丸出しだぞw
39:名無しのひみつ
20/09/06 21:47:18 tsjxKU9t.net
>>1
ヒトに害がない=ウイルスに効かない
だと思うがどうなの？
40:名無しのひみつ
20/09/06 21:48:08 h3VulnB+.net
>>38
>知らない事を何故否定出来る。
まだ出てない論文の内容を必死で肯定する馬鹿がいたら、そりゃあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
41:名無しのひみつ
20/09/06 21:53:05 M5E2pGyZ.net
牛尾くん、やるやん（笑）
42:名無しのひみつ
20/09/06 22:05:13.26 BdIwFSmD.net
>>39
目に見えない小さい生物にだけ効果あるって理解でいいんじゃない
ウイルスは生物って言えるか微妙だけど
43:名無しのひみつ
20/09/06 22:21:42.56 Gi31SmB/.net
>>36
角膜透明じゃん
44:名無しのひみつ
20/09/06 22:27:25.75 h3VulnB+.net
>>43
紫外線に対しては不透明（吸収する）だから、壊れるわけな
45:名無しのひみつ
20/09/06 22:31:40.90 g3g6dxuh.net
肺の中で直接照射すれば色々なウイルス殺菌できそう？？
46:名無しのひみつ
20/09/06 22:37:07 hnzUydKW.net
>>44
詳しそうだから聞きたいんだけど
他の波長との比較で説明して
47:名無しのひみつ
20/09/06 22:45:09 TIBBVE7L.net
胡散臭さ満載だな
48:名無しのひみつ
20/09/06 22:49:42 h3VulnB+.net
>>46
詳しいもなにも、光が透過するのに光で壊れるわけねーだろ
49:名無しのひみつ
20/09/06 23:06:34 pIyOaagG.net
ツイッター反応 まとめ
URLﾘﾝｸ(twesgberry.livedoor.blog)
50:名無しのひみつ
20/09/06 23:07:11 zxJTYRib.net
こういう人口削減計画を邪魔する発明は潰される
51:名無しのひみつ
20/09/06 23:11:18 yW/j17ej.net
イソジンとどっこい
52:名無しのひみつ
20/09/06 23:32:17 vShe/3L7.net
>>1
ぶっちゃけ、光源が222nmでも前面カバーとか付けたら波長変わるよね？
そうなったら一気に有害になるけどどうすんの？
53:名無しのひみつ
20/09/06 23:53:26.33 md02/i8p.net
多分公共機関の駅や空港で使われることになるんじゃないかな。
学校で試験的に導入しているとこもあるし、
米国の大学でもウシオはずっと共同研究していたよ。
ウシオは一部上場企業、ウシオ株そろそろ急上昇はじまるかな？
54:名無しのひみつ
20/09/07 00:02:00.00 nMYDfW4Y.net
>>53
既に4月から222nmの情報出てたし、既に折り込み済み
ってか、普通に情報掴むの遅いよ、あなた
55:名無しのひみつ
20/09/07 00:02:23.27 xbHM6HCZ.net
元凶の中国を何とかしないといくらウイルス対策してもイタチごっごじゃないの？
56:名無しのひみつ
20/09/07 00:03:40.66 cJqfLyVu.net
>>2
してないのだが。
57:名無しのひみつ
20/09/07 00:06:36.12 56HUpUX8.net
>>53
人体に有害なのに、公共機関で使えるわけねーだろ、アホ
58:名無しのひみつ
20/09/07 00:11:00.17 gt98QU8U.net
>>4
組み込み用途だから一般人にはそう見えるかもね
インバーターは汎用部品ばかりだし基板も2or4層だから原価5K円以下だな
ランプとフィルターが超高額なのか、研究費がかかりすぎたのか
59:名無しのひみつ
20/09/07 00:34:07.20 PKt9CAJn.net
紫外線ゲートみたいなことしても
実際には服の影になって生きのこるウィルスが出てくるんじゃね
あとこれずっと見つめても眼は大丈夫なのか？
後で網膜が傷んだりして
60:名無しのひみつ
20/09/07 00:35:05.50 2uWcDb8r.net
>>1
紫外線シャワーという使い方か。
あとエアコン内部。
＞エアロゾルにも効果の見込み
これは隔離室との隔室でエアカーテンと併用すればいいかな。
61:名無しのひみつ
20/09/07 00:40:57.24 PKt9CAJn.net
単純に足をこれにそのまま突っ込むだけで
水虫直したら実用性信じてもいいわ
実際には指と指の間とか紫外線届くわけないだろ
62:名無しのひみつ
20/09/07 01:24:16.52 gKiusr+2.net
>>19
お前は、ロボットか！
63:名無しのひみつ
20/09/07 02:07:30 eD6wsx6O.net
あとは吉村知事の出番だな
64:名無しのひみつ
20/09/07 02:50:45.85 4rEqDSrs.net
>>61
治るね 真菌も死ぬから
但し １回浴びただけで魔法のようには治らない
繰り返し使うことだね 使い方は簡単だし
65:名無しのひみつ
20/09/07 03:53:46.89 +Bt3+jIT.net
>>52
特定波長しか通さないフィルターつけりゃいいだけだから
紫外線の医療機器だとそんなん結構あるのよ
66:名無しのひみつ
20/09/07 03:53:59.40 M8c4M8KC.net
>>1
> 紫外線のうち、222nmという波長をピンポイントで使えば、ヒトへの有害性を抑えられることがわかっています。
マジ？
67:名無しのひみつ
20/09/07 06:22:10 4rEqDSrs.net
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
とっくに実用化されてるからこんな感じで使えばいい
ポータブル型が外に持ち運びできるのでいいよ
68:名無しのひみつ
20/09/07 07:11:15 56HUpUX8.net
>>66
トンデモだよ、目潰れる
69:名無しのひみつ
20/09/07 07:19:57 9JMgJ3cL.net
また似非科学
70:名無しのひみつ
20/09/07 09:34:40.87 E5Ly+DUC2
花粉症メガネすればいいんじゃない
100均のメガネでも紫外線透過率１%未満
71:名無しのひみつ
20/09/07 10:01:21 nS2xQmRz.net
>>67
1．本製品を用い、人や動物の目に向け紫外線を照射することは絶対におやめください。
2．本製品を用い、皮膚を長時間照射することは絶対におやめください。
この注意書きが必要ない点が今回の発表のキモなのだが
72:名無しのひみつ
20/09/07 10:11:32.81 2uWcDb8r.net
>>71
なるほど。
73:名無しのひみつ
20/09/07 10:20:11.29 lOSbgeLE.net
>>1
直進性の強い光だと
照射が当たらない部分が
たくさん出るわけだから
ほとんど意味ない。
オゾンの方が隅々まで行き渡らせることができて効果期待できる
74:名無しのひみつ
20/09/07 10:30:00 nS2xQmRz.net
>>72
ちょっと訂正させて
こんな注意書きが必要ないほど安全なのに新コロに効くというのが
今回のキモ
75:名無しのひみつ
20/09/07 10:38:25 56HUpUX8.net
>>71
>>20
また、222nmが無害であった理由は、その深達度にあることが分かりました。皮膚においては、従来の
紫外線が皮膚の表皮の基底層という一番下層にまで到達し、細胞のDNAを損傷させてしまうのに対し、
222nmは角質細胞層という極めて表層の（垢になる）部分までしか到達しないため、表皮細胞のDNAを
損傷させないことが明らかになりました。
って理屈で、皮膚に短時間ならともかく眼に照射して角膜障害おきないわけがないんで、トンデモだよ
76:名無しのひみつ
20/09/07 10:50:51.88 nS+94vWZ.net
そんなに心配なら、これからの時代はマスクとサングラスを必携にしとけ。
不審者と間違えられるだろうけど。
77:名無しのひみつ
20/09/07 11:23:21 4rEqDSrs.net
>>75
おまえ、目に照射すんの？
おまえがトンデモなだけだ
おまえが何を言おうとUV-Cは市販されてるし世界中で売れまくってる
施設の設置も進んでる
利益は大きい
78:名無しのひみつ
20/09/07 11:24:57 4rEqDSrs.net
>>73
UV-C &オゾン装置が格安で売ってる
そっちを選択すればいいだけ
79:名無しのひみつ
20/09/07 11:31:49 SzxP0NXb.net
>>3 確か名古屋かどこかの医療機関とアメリカの大学との共同開発で実証済みだた
80:名無しのひみつ
20/09/07 11:35:00 56HUpUX8.net
>>77
>おまえが何を言おうとUV-Cは市販されてるし世界中で売れまくってる
1．本製品を用い、人や動物の目に向け紫外線を照射することは絶対におやめください。
2．本製品を用い、皮膚を長時間照射することは絶対におやめください。
って、注意書きとともにな
だから何だ？
81:名無しのひみつ
20/09/07 11:39:34.10 cm8h86km.net
>>75
角膜障害にこだわってるみたいだけど
こういうのもあるぞ
URLﾘﾝｸ(www.med.shimane-u.ac.jp)
まあ一回照射しただけじゃ効果出ないだけかもしれんから
222nm光下でずっと飼育するとかやってから言ってほしいよな
82:名無しのひみつ
20/09/07 11:42:02.43 nS2xQmRz.net
>>80
１ 紫外線の
２ 色んな波長の中でも安全とされる
３ 222nmの商品の中でも
４ 有害波長を取り除いた商品の話
をしているのに
君はさっきから１で止まっているね
83:名無しのひみつ
20/09/07 11:43:42.55 6GuCF2va.net
段々SF映画ぽくなってきたな
84:名無しのひみつ
20/09/07 11:47:31.51 cm8h86km.net
>>77 >>80
UV-Cと言ってもピンキリだからねえ
殺菌灯によく使われてる254nmは目に障害でるのが分かってるけど、これもUV-Cだし
そりゃ注意書きもつくよな
85:名無しのひみつ
20/09/07 11:50:45.25 cm8h86km.net
>>82
でもUV-Cの中で222nmなんて売れまくっては無いよ 高いから
一番売れてるのは合成石英の254nmな
普通UV-Cと言ったら222nmじゃないんだわ
だからこそ>>1は222を強調してるわけで
86:名無しのひみつ
20/09/07 11:52:16.33 cm8h86km.net
あ、あと水銀灯ね(オゾンなし)
87:名無しのひみつ
20/09/07 12:05:00 4rEqDSrs.net
アホがネガってるが今後全国に普及するからねw
あらゆるウイルスや細菌に効果がある。インフルエンザや真菌もね
新型コロナがいくら変異しようが関係無いしな
浴室に設置して動作させればカビが死滅するからカビキラーを買って清掃する必要も無くなる
あらゆる室内のカビ臭も対策できる
外出時に持ち出してトイレの便座殺菌が10秒でさっとできる
とにかく便利に使える救世主だね
88:名無しのひみつ
20/09/07 12:08:59 4rEqDSrs.net
>>85
別に254nmでいいんだ、ウシオはケチ付けてるが
275nmでもいいし
89:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:15 cm8h86km.net
>>87
いいねえそれ
プラスチック製品や塗料が急速に劣化しないか心配だが
1日10秒程度なら問題ないかな
90:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:32 AusmMJW4.net
メンインブラックみたいにピカってやるグッズ作って欲しいんだけど。
あと、光だから影になったとこには効かないことにだけは注意。 万能だとは思わないこと。
91:名無しのひみつ
20/09/07 12:14:33 56HUpUX8.net
>>82
>２ 色んな波長の中でも安全とされる
>３ 222nmの商品の中でも
トンデモ、乙
92:名無しのひみつ
20/09/07 12:16:57 AusmMJW4.net
ちなみに照射中はオゾンがバンバン発生するからそれも注意な。
93:名無しのひみつ
20/09/07 12:22:06 cm8h86km.net
>>88
254nmはやめろマジで
ケチつけるのには理由があるんだよ
つーか254nmでもいいなら既にUV照射は身近にもっと広まってるから
94:名無しのひみつ
20/09/07 12:24:26 +mOfrDge.net
吉村府知事会見を開いてくださいｗ
95:名無しのひみつ
20/09/07 12:26:49 56HUpUX8.net
>>81
「222nm波長のUVCは細胞膜に対する透過性が低いため, 障害が起きないとされている. 」って、昨日の>>36
じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホかと
96:名無しのひみつ
20/09/07 12:39:18 cm8h86km.net
>>95
アホとか言う前に222nmで障害が起きた証拠を教えてほしい
97:名無しのひみつ
20/09/07 12:44:15 56HUpUX8.net
>>96
レス全部読み返せよ
98:名無しのひみつ
20/09/07 12:53:35 cm8h86km.net
>>97
どこにも書いてないよ
ダメだという主張ばかりで根拠がない
99:名無しのひみつ
20/09/07 13:06:20.75 4rEqDSrs.net
>>95
アホはおまえな。単に煽ってるだけの能無し
いや、脳無しかw
100:名無しのひみつ
20/09/07 20:36:54.00 nMYDfW4Y.net
>>65
その「特定波長」が狭すぎなんだよ。
222nmだけ通すフィルタなんてねーぞ
101:名無しのひみつ
20/09/07 20:45:09.22 QJJ4/ws4.net
紫外線照射装置い！
3期はこれで楽勝だったろ。
時を止めても、無駄だ。
102:名無しのひみつ
20/09/07 20:58:12.40 otrjxYOM.net
秋月の電子工作キットと言われたら信じてしまう写真だな
103:名無しのひみつ
20/09/07 21:39:23 ShKPnya8.net
>>100
いや、253.7nmでも265nmでも275nmでもいい
いずれも実用化済
104:名無しのひみつ
20/09/07 21:39:54 nMYDfW4Y.net
そもそも222nmの技術ってウシオの技術じゃないからな
コロンビア大学が開発した技術を独占ライセンス契約結んだだけ。
105:名無しのひみつ
20/09/07 21:53:00 ShKPnya8.net
ニッポン放送、紫外線でコロナ対策
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
↑
すでに今年の4月に設置し稼働済
当然稟議を通したのは3月以前
それなのに9月の今になっても妄言垂らしまくるバカ一匹w
早くの垂れ死ねよ。みんなの健康の邪魔をするな
106:名無しのひみつ
20/09/07 22:17:25.97 zKH72NMB.net
角質のごく表層の5nm未満しか到達しないから安全
ってことは、汚れに紛れたコロナウイルスを不活化するのムリじゃね？
コロナウイルス単体で環境に居るわけじゃないんだからさ
107:名無しのひみつ
20/09/07 22:20:22.87 zKH72NMB.net
>>100
222nmだけピンポイントに通す
なんて主張してんのお前だけだぞ
URLﾘﾝｸ(www.ushio.co.jp)
108:名無しのひみつ
20/09/07 22:23:25.09 t/WSA7cM.net
これひょっとして不良在庫のレイコップが高値転売とかされちゃうの？
109:名無しのひみつ
20/09/07 22:40:19.03 BqurA6C6.net
URLﾘﾝｸ(image.middle-edge.jp)
110:名無しのひみつ
20/09/08 10:01:43 WtKVJZi4.net
>>105
これ使ってるのがエアロシールドって奴で普通に人間に有害な光を出してるんだけど
天井の側に設置して上向きに紫外線を出すことで人間に照射せぬよう上の方の空気を殺菌してる
まさに「当たらなければどうということはない」ってやつ
でもウイルスにとってもそれは同じで、天井近くまで舞い上がらねばウイルスは中和できない
>>1は人間や人間が出した呼気やせき、くしゃみの飛沫に直接紫外線を照射できる
その違いも理解しないで罵倒するのはよくない
111:名無しのひみつ
20/09/08 11:18:51 GJumXsLh.net
>>98
>ダメだという主張ばかりで根拠がない
スレ読んでもこのトンデモランプが駄目な根拠すら読み寄れないなら、それがお前の限界ってこった
112:名無しのひみつ
20/09/08 11:51:27 WtKVJZi4.net
>>111
読み取るんじゃなくて、ソース出せって話でしょ
妄想に浸ってる方が限界じゃん
113:名無しのひみつ
20/09/08 12:11:23.73 GJumXsLh.net
>>112
書いてあるのに、お前が読み取れてないんじゃん
114:名無しのひみつ
20/09/08 12:36:06 LCHG7Tgb.net
ビルの水タンク殺菌してる紫外線灯みたいなもんか
115:名無しのひみつ
20/09/08 12:41:09 WtKVJZi4.net
>>113
ソースは読み取るものじゃありません
論文や文献として提示するものです
116:名無しのひみつ
20/09/08 12:44:12 flq6eiZ2.net
>>112
ここまで来ると
どうしても紫外線を悪者にしたい人ってどんな立場の人間か
考えるのも面白いよねw
117:名無しのひみつ
20/09/08 14:45:51 GJumXsLh.net
>>115
提示されてんだよなあ
>>116
むしろ、硬紫外線を安全だということにしたい人って、ウシオ電機の中の人くらいしかいないが？
118:名無しのひみつ
20/09/08 15:34:04.13 uInh/d3/.net
主張=根拠おぢさんがんばえーw
119:名無しのひみつ
20/09/08 16:03:54.40 hAuxzTVm.net
>>20
すげーなこのアホ
リンク先にある論文読んでも222nmで目に障害出たとはどこにも書いてないのに角膜障害おきないわけがないとか意味不明や
もしかして皮膚から垢が出るように、角膜からも細胞が脱落して新陳代謝してるの知らんのかな
120:名無しのひみつ
20/09/08 16:21:26.36 ChrVoWnN.net
>>119
週2回の照射で10週間しか試験してないから
この実験条件で障害が確認されなかったというだけで本当に無害かは判らんと思う
121:名無しのひみつ
20/09/08 17:17:01 GJumXsLh.net
>>120
そもそも「KOマウスに皮膚がんが出なかったから人の皮膚にも安全」って主張だけで、既に論外なわけでｗｗｗ
よくこんなんが、医学の教授やれるよな
122:名無しのひみつ
20/09/08 17:57:09.72 WtKVJZi4.net
>>120
それな
でも>>1のソースには、
>222nm紫外線の安全性については、ACGIH（アメリカ合衆国産業衛生専門官会議）
>およびJIS Z 8812（有害紫外線放射の測定方法）において、
>1日あたり”8時間以内”かつ”22mJ/cm2”が、許容限界値
ってあるから、これ以下での使用なら安全なんだろう
123:よ 実験じゃ週2とはいえ、0.5kJ/cm2や1kJ/cm2とか桁違いの光を浴びせても問題ない結果が出てるのも 安全性の証拠と言えるんじゃないかな ただ、コロナが不活化する照射量のデータがまだ無いっぽいな インフルエンザウイルスなら6mJ/cm2で99.9%殺せるデータはあるようだけど 猫カリシウイルスだと24mJ/cm2なんで安全の範囲で殺しきれないから ウイルスによって結構差があるみたいなので調べないとだめだ
124:名無しのひみつ
20/09/08 17:58:26.64 WtKVJZi4.net
>>121
あなたはさっさと根拠となるソースを提示しましょう
125:名無しのひみつ
20/09/08 18:08:06.30 GJumXsLh.net
>>123
>>111
無能よのう
126:名無しのひみつ
20/09/08 18:12:07.07 WtKVJZi4.net
>>124
限界突破して無能に至ったID:GJumXsLhと違って
常識人の範囲内に止まってよかったです^^
127:名無しのひみつ
20/09/08 21:08:00.74 GJumXsLh.net
>>122
>でも>>1のソースには、
>>222nm紫外線の安全性については、ACGIH（アメリカ合衆国産業衛生専門官会議）
うん、まあ、1946年までは専門「官」会議「だった」のは嘘じゃあないけど、まだその名前を使ってるのかｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.acgih.org)
NCGIH originally limited its full membership to two representatives from each governmental
industrial hygiene agency. In 1946, the organization changed its name to the American
Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIHR) and offered full membership
to all industrial hygiene personnel within the agencies as well as to governmental industrial
hygiene professionals in other countries. Today, membership is open to all practitioners in
industrial hygiene, occupational health, environmental health, and safety domestically and abroad.
128:名無しのひみつ
20/09/08 23:01:45 zJYu7TaM.net
おまえらアホすぎるし無駄な議論なんだよ
例えばこれ。ボックス型で蓋が閉じてる時だけ動作する
アマゾン/dp/B086RS1NG1/
室内殺菌用だと2m以上に設置したり
上部方向に発光したり
高い位置で平行に発光したり
実用上問題無い工夫がされてるわけだよ
得られる効用はとても高いものである
室内対策向けに最優先で普及させるべきソリューションだ
129:名無しのひみつ
20/09/08 23:30:08 nzDv/7oU.net
すげえ
根拠出せって言われてるのだから「>>○○に書いてあるだろボケ」で済むのに
書いてないものだから「読み取れ」とか言い出して自分の非を相手に転嫁
追加で>>111で精神的勝利宣言
1度じゃ効かなかったから>>124で再度強調
久しぶりに敗者のテンプレを見た
しかし後で3時間もかけて相手のレスの非を暴こうと頑張ってるところを見るに、本当に悔しかったんやな
出てきたのはソースへのツッコミだけとかが悲しい
ツッコミ返しされないよう根拠になるソースつけちゃったりしてるのが可愛いけど
130:名無しのひみつ
20/09/08 23:46:27.69 GJumXsLh.net
>>128
お前、みじめだなあｗｗｗ
131:名無しのひみつ
20/09/09 00:06:16.88 Vgv9lRmJ.net
三密を克服できる解決策なわけでワクチンや特効薬など待つ必要が無い
事務所、駅構内、飲食店、クラブ、バー、キャバクラ、ホストクラブ、病院、老人施設、学校、電車、工場などなど
安い費用で設置可能だからな
換気の良くない場所は最優先でやるべき
これ以上の解決策は無いよ
132:名無しのひみつ
20/09/09 04:47:14 KhSppOdO.net
>>67
275nmじゃん、怖
どんな使い方するのかわからんのに売って大丈夫なのか
222nmはあるエネルギー以下ならたぶん安全なんだろう
だけどやっぱり目には入れたくないな
壊れた場合とか想定外なこと起こるだろうし
人感センサー付けていない時とか目に入らないような動作がいいね
133:名無しのひみつ
20/09/09 04:48:42 KhSppOdO.net
ちょっと訂正
人感センサー付けて人がいない時とか目に入らないような動作がいいね
134:名無しのひみつ
20/09/09 04:50:50 KhSppOdO.net
他の方向向けてても反射が怖いな
人の目には見えないだけに
135:名無しのひみつ
20/09/09 07:02:02 KhSppOdO.net
動画見たら水晶体だけでなく角膜も大丈夫なのか！？
センサーも付いてるし良さげかな、個人にはまだ売らないようだけど
136:名無しのひみつ
20/09/09 09:14:48.92 hGBS2vEr.net
>>131
センサーが旨く働かなくて人に照射してしまっても多少なら問題無いレベルだから
トイレとかに使えるって話やね
137:名無しのひみつ
20/09/09 09:30:10.37 wnY2gyb1.net
>>131
265nmでも275nmでもいいんだよ
ポータブル型なら避けるくらいのことだな
アホは騒ぐな
138:名無しのひみつ
20/09/09 11:54:59.35 CmxeAYkI.net
>>131
波長短いほうがエネルギー高いからより危険なのも知らんのか
139:名無しのひみつ
20/09/10 07:17:38 2M81UFR0.net
コロナウイルスって単独で浮いてたり付着してたりしないよね
皮脂とかツバとかの有機汚れの中に紛れてるだろ？
「皮膚や角膜の表面だと浸透深さがたった数nmなので安全」ってことは
言い換えれば「汚れの中までは不活化できません」ってことだろ
で論文読んでみると
ウイルス液を薄く広げて乾燥させてそこに照射してるから、実環境の検証にはなってない
140:名無しのひみつ
20/09/11 23:09:32.80 pZgZXOEu.net
東芝ライテック、「ウイルス抑制・除菌機能を備えた照明」の2021年1月発売を目指す
ウシオ電機と業務提携。自動車・電車向け紫外線除菌・ウイルス抑制装置を共同開発
URLﾘﾝｸ(travel.watch.impress.co.jp)
141:名無しのひみつ
20/09/11 23:37:59.87 cLQLRdrW.net
照射先が平面で一定の距離内にウィルスがあればねぇ
唾液や鼻汁でコーティングされたウィルスに効くかは不明
142:名無しのひみつ
20/09/11 23:40:10.92 cLQLRdrW.net
別にイソジンで良いのでは？
143:名無しのひみつ
20/09/13 14:02:20.94 +9Dkx3TF.net
>>17
南チョンが早速パクって、先に市場投入するよ
信頼性の薄い商品水準だから似非科学商品のレッテルが貼られる
144:名無しのひみつ
20/09/14 09:17:51.62 2O40juiR.net
>>140
ティッシュ箱程度の装置で20畳以上の部屋全体に有効なんだよ
直接照射する必要は無いし、照射した範囲だけに効くのでも無い
145:名無しのひみつ
20/09/14 09:20:16.98 2O40juiR.net
>>142
勝手におまえらみたいのが似非科学のレッテルを貼るだけであって科学的な検証は済んでいる
紫外線だぞ？ 大昔から裏は取れてんだよ
146:名無しのひみつ
20/09/14 09:49:16.68 URbJ3RDf.net
公園の遊具は常に紫外線で消毒済み ♪(*´∀`)♪
147:名無しのひみつ
20/09/14 10:31:19.96 OXI4lSv/.net
>>144
>>138に有るような「実環境における不活化効果」の検証結果ってどこで見られるの？
148:名無しのひみつ
20/09/15 11:25:22.46 HMhMTp1C.net
>>138
皮脂や唾がついている飛沫は、多分すぐ下に落ちるでしょ
149:うね。重いから。問題はマイクロ飛沫。空気中にフワフワ漂っている軽いマイクロ飛沫さえなんとかすれば、感染率はかなり減るんじゃない？ そもそもウィルスをゼロにする必要はないし、感染者でマスクを付けずにゲホゲホやって飛沫を飛ばすのまで想定する必要はないかもね。 無症状者の会話中に飛ぶであろうマイクロ飛沫を少しでも不活化すれば感染はかなり防げる。それでいいんじゃない？
150:名無しのひみつ
20/09/15 11:53:17.14 HMhMTp1C.net
波長が短い方が危険だけど、その分透過力ていうのかな？が弱い。だから表面だけしか効果がない。
それくらい弱い紫外線なのよ。。。だから大丈夫だと思うよ。
そりゃずっと目に当てられると気持ち悪いのはわかるけどさぁ、ウィルスを不活化するのだって数十秒かかるんでしょ？
天井（３mくらいあんのかなぁ）から照射される紫外線を目が悪くなる（大丈夫だと思うが）までジーと見ることの方が不自然。
気になるならみないようにすれば良い。。。コロナが流行して色々生活スタイル変わってきた。
もしこれが普及するようになったら、紫外線ありきの生活スタイルにすれば良いじゃん。
世の中には紫外線よりヤバイ放射線がバンバン飛んでくる。家に居ようが、外に居ようが、野菜を食べただけでも
バンバン放射線を浴びている。
こんな弱い紫外線を浴びたくらいでガタガタい言うなと、私は思う。。。
151:名無しのひみつ
20/09/15 14:49:18.07 C+M3q/Mg.net
ちょっと前のイギリスだったかの話題で
背の高い人の方が感染リスク高いって言ってたと思うけど
それってマイクロ飛沫がいつまでも落ちてこないで漂ってるからだよね
だとしたらこの技術は有効かもね
普通の飛沫にはマスクしかないね、いやだけど
お喋りしながらご飯食べるには感染者数を激減させるしかないから
副作用がなくて有効ならワクチンでも紫外線でもオゾンでも何でもやってくれって感じ
152:名無しのひみつ
20/09/15 15:11:59.40 n9bON+si.net
空気を消毒する時代が来たんだな
153:名無しのひみつ
20/09/15 21:09:31.73 aBsCCWwv.net
>>148
>波長が短い方が危険だけど、その分透過力ていうのかな？が弱い。だから表面だけしか効果がない。
思いっきり光を通さないのが金属だが、それでも波長の1/4程度までは入り込む
この紫外線の波長は222nmなんで、このスレで数nmとか書いてあるのは、全部トンデモな
>それくらい弱い紫外線なのよ。。。だから大丈夫だと思うよ。
思いっきり強い紫外線なんだな
154:名無しのひみつ
20/09/16 09:27:28.97 ILQSSkrP.net
>>151
へぇ、そうなんダァ。。。。
紫外線C波、金属も透過するんだ。吸収じゃなくて？ 知らなかった。。。
オゾン層を通過できない紫外線C波が、金属を透過するとは。。。
あとで、よく調べてみよう。。。
で、皮膚だと実際どれくらい透過するんだろう。。。
気になるねぇ。。。
155:名無しのひみつ
20/09/17 01:08:49.94 CHyT5ZYq.net
なんの実績もバックグラウンドもないバカがプロ相手に疑似科学とか言ってて笑える
無教養の上に足引っ張るだけの典型的なバカ
156:名無しのひみつ
20/09/17 11:34:03.21 fkMJTdiY.net
>>151
皮膚表面から数nm
は大学＆ウシオのデータなんだが
157:名無しのひみつ
20/09/19 15:58:00.51 mywq6oGo.net
よしナチスから紫外線照射装置借りてこようぜ
158:名無しのひみつ
20/09/20 15:51:23.57 sUtrE+iC.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
159:名無しのひみつ
20/09/21 20:44:49.33 6hoWKSsS.net
これの欠点は物に付着したウイルスや空気の動きが少ない場所には有効でも空気の流れが強い場所ではウイルスが不活化する前に空気が流れてまうね
160:名無しのひみつ
20/09/22 22:28:47.88 Mcc4mK8H.net
よく分からんけど安全性に関しては太陽光と比較してくれればいいよ
161:名無しのひみつ
20/09/23 09:55:24.36 N7emhZGI.net
>>157
これは換気の悪い室内空間に最も効果的
コロナに感染しやすいのも換気の悪い室内空間だ
つまりコロナ向けに最適のソリューション
空気の流れが速い環境は屋外と同じで感染リスクが低いから問題では無い
お前のはいわゆる「難癖」というやつだ
欠点でもなんでもない。適材適所って言葉の意味が分かってないようだな
162:名無しのひみつ
20/09/24 20:45:49.82 slwy8lBg.net
>>158
222nmは地上に到達しないから比較しても無駄
163:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています