20/03/25 00:36:21.24 YNptp1ro.net
地下３０００メートルぐらいボーリングして
そこに薄めたの垂れ流せばいいじゃん 何で海だよ
125:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 00:46:32.58 gXySkfFu.net
3年後2024年ごろ
「放出しようとしたらタンクがぜんぶ空でした。うっかりうっかり」
126:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 01:06:11 tALVkT1/.net
東電の水道水にしろよ
127:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 01:15:03 njnBN0vv.net
>>11
徐々に流すより、一気に行った方がいいんじゃないの？
そもそも基準値があるなら、それを1/40にする必要ないだろ
128:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 02:40:04 N0H27plL.net
>>123
そういう考えを東電側も持ってるはず
だからこそ危ういんだよ
どうせ責任取らない企業
ストロンチウムまみれでも平気で流すだろう
責任かぶるのはどうせ後の経営陣だと思ってるからな
129:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:16:41 t/chHLFD.net
霞が関経産省前に巨大タンクを作って福一トリ水を移せよ
130:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:35:08 9CvQiW6t.net
>>1
犬HK！ まずトリチウムを含む水って呼び方を改めろ！
「他核種処理装置を使っても８０％が放出基準値オーバーの汚い水」って呼べ！
131:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:37:04 RYNn39GT.net
確かになぁ～
どこのメディアも「トリチウム水」だとか「トリチウムを含む水」とか
キレイそうな呼び方するよな
政府からの圧力でもあるのか！？
132:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:39:13 QIu7hvYU.net
まず、規制委員会とか小委員会のメンバーの子供や孫まで
安全っていう処理水、薄めたやつでいいから２～３年飲み続けてくれよ
そうしないと安全？が分からない
133:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:40:56 v0LPh1ke.net
飲むだけでいいのか？
これ海に流れたら生体濃縮するだろ
あの近辺の漁業は今まで苦労してるのに
更に苦労することになるぞ！
ここまで来たら
お金だけの問題じゃないだろ
犯罪に近い事やってるんだから
134:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:41:43 NwysYBZU.net
東電は、海に流す以外の方法を考えているのか？
135:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:43:05 BNP4jWzv.net
東電は委員会の返事や政府の回答待ちだろ
アイツらが何か考えているはずないよ
136:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:44:07 BNP4jWzv.net
>>124
それは良い考えて思います
影響が出てくる時間差が１００年単位で
スライドできれば問題ないかな？
137:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:44:29 61IpFVi8.net
飲んで応援！
138:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:45:31 QIu7hvYU.net
そんなこと良いから
東電が飲んで安全性を証明すればいいだけだろ
小泉ジュニアでもいい、子供のミルク使ったらいいだろ
安全証明出来て一石二鳥だ
139:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 03:50:32 mU48v1WV.net
風評被害がーというのだけれど、じゃあ、風評被害を流したら、罰する法律を作って置くべきだろうな。
反ヘイト法のような理念法、道徳的法律で、罰則なしでも構わないから。
140:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 04:08:29 eRSZ7b1C.net
安倍はコロナ騒動のどさくさに紛れてずるいことするぞ
141:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 06:39:10 juJR43tN.net
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
142:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 08:52:30 wVwGdqUE.net
常時放出してる分に「ちょい乗せ」するだけなので、放出量の単位は TRJ にすればいいと思う。
(Tritium Released in Japan)
ついでに隣の神経質な国のために、TRK でも出すといい。
放出量は、当面は 0.1 TRK を上限とすればいいだろ。
143:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 09:02:33 b0gYBDPz.net
>>141
トリチウムは沸かせば揮発しちゃうと思うから、そのトリチウム水の湯ざましでいいから飲んでくれればいいよ
144:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 09:05:55 b0gYBDPz.net
>>143
ちょっと勘違いした。湯ざましじゃなくて鍋で全部蒸発させて、鍋にきれいな水を入れてそれでよくかき混ぜて飲んでくれ
145:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 09:53:05 teA7WE2n.net
大企業の管理、得に東電の管理なんか朴訥だから
どこかでミスが起きて大問題になるんだろうな
146:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 09:59:12 teA7WE2n.net
宮城県産の魚介類なんか絶対買わない事にしてる
茨城産魚も買わない。農産品も極力買わないな
千葉県産ですら買うか迷う。買わないかな
青森県産の魚は迷うけど大丈夫なんだと思う
特に左側の方は。北の方の魚は寒いから油が乗っててうまいとか言うよね
神奈川の魚って聞いたことないかな？
147:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 10:00:19 teA7WE2n.net
海洋資源は国民全体、地球全体のことなのに
東電みたいなクソ企業の一個のせいで莫大な資源汚染があって
いいのかよ
148:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 10:03:28 TWf91wrv.net
３０年責任持てるやついるの？
149:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 10:04:38 T5Xtw60q.net
ゴジラ、出てこないの？
150:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 11:59:41 BNraJHFe.net
>>147
そうなんだけど
半減期などの状態での徐々にするしかないだろうとは思うが
まあ原子力潜水艦みたいな強固のようなものに水をいれ数十年後とに徐々に漏れ出すほうが楽なのかはしらない。
151:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 12:30:42 sbsdnXSg.net
>>147
微小でしょ
かつては核廃棄物をモロに直接海洋投棄してたんだぞ
今回のは、核燃料に近付いたことのあるってだけの水、しかも浄化処理済み、
福島の処理水なんて、誤差の誤差レベルだろ
152:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 12:48:31 JbKyQqrR.net
>>31
なんで薄めりゃ良いの？
153:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 12:49:43 JbKyQqrR.net
>>35
これが正しい処理。
154:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 12:53:24 JbKyQqrR.net
>>36
>トリチウムなんてすぐただの水になるし
１００年で1/1000ね。まだ多いけど１００年は保管しなきゃね。
155:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 12:58:23.73 JbKyQqrR.net
>>39
トリチウム水です。ほかの放射性物質も大量に混じってます。
だからわざわざ保管してたのにカネがかかるから放出すると
言っているのです。
>>44
そんな綺麗な計算ですよ？
156:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:04:14.97 fwvitPcO.net
４００００－５０＝６６６
157:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:05:17.70 fwvitPcO.net
Ａｖｉ´ｒａ
158:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:06:57.78 fwvitPcO.net
きゃるる
159:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:07:42.95 sbsdnXSg.net
>>155
「大量に」といっても、
各核種の中でも飛び抜けて多いトリチウムですら、
処理水120万トン中に3グラムしか入ってない
160:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:07:54.59 fwvitPcO.net
バグ回路乙
161:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:10:39.68 fwvitPcO.net
悪魔アクタチル
162:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:11:43.33 fwvitPcO.net
SWEET DAY
163:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:14:19.65 fwvitPcO.net
マキャーシュ
164:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:15:42.87 fwvitPcO.net
メダロマの炎
165:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:17:02.51 fwvitPcO.net
たぶらかすな
166:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:19:06.83 fwvitPcO.net
ハンノヴァ炎上
167:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:21:14.05 fwvitPcO.net
気体＝水
液体＝塩
固体＝酸素
炎体＝鉄
電体＝金属
168:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:23:47.57 qpr5hAwM.net
原発
いくら害が少ないと言ってもゼロじゃないでしょ
太陽光発電や風力発電にしておけば
害はゼロだったのに
169:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:24:07.53 fwvitPcO.net
ＮＡＲＩＳＡ
170:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:26:29.30 fwvitPcO.net
ＸＺＣＫＡＫＹ
171:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:28:53.78 fwvitPcO.net
ＯＭＥＮ
172:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:30:54.26 fwvitPcO.net
ＺＡＺＡ
173:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:32:56.39 fwvitPcO.net
Involt
174:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:33:18.36 b0gYBDPz.net
>>159
3グラムってのは6X10^23個のトリチウム原子ってことだから膨大な数
175:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:33:52.02 /kL6OVA8.net
>>168
太陽光や風力が自然に優しいと思ったら大間違いやで
むしろ発電量に比べたら大きく自然破壊してる
太陽光はパネルを作る資源の浪費や汚染、設置場所の自然破壊、
風力も周りの動植物への悪影響は大きい
発電割合をあまり大きくできないし
そもそも害がゼロかどうかは全く問題ではない
害があればそれは悪だから反対、っていうのは誤り
世の中の全ての物に害があるんだから、どれがマシか、どの組み合わせがマシかを選ぶのが大事
意外なのかもしれないが、原子力はその点けっこう、優秀な部類だぞ
176:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:34:57.30 fwvitPcO.net
仕打ちのＣ
177:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:35:01.94 LWdxzyzZ.net
>>174
数はな
問題は、それが自然に解き放たれても、全然問題にならない量ってこと
178:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:38:03.23 fwvitPcO.net
ザザがヒロインのスージー
179:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:41:19.81 fwvitPcO.net
ＮＡＶＡＮ＝女性原形質
180:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:45:41.25 fwvitPcO.net
スピーダー＝精子、どころでは無い真の悪魔
アクトン＝悪い思考
グラニス＝怒る
181:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:48:41.99 fwvitPcO.net
ラスボスはアクマドラゴンのレギオンの××××××××コア
182:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:51:47.88 JbKyQqrR.net
>>52
>国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、トリチウムね（爆笑）
そういえば福島事故前は誰も原発なんて気にしてなかったなあ。
１．核兵器が爆発する前までは、大気リットルあたり、0.2～1 ベクレル存在したが
核兵器と原発による汚染の結果、現在は2～4ベクレルが存在するともいわれる。
２．GM管ですら測定できないほどの微弱なベータ線、生物細胞に極めて親和性が強く
染色体遺伝子を激しく損傷すると指摘している。
３．トリチウムが環境水として生物に入ると100％吸収され、うち3％がOBT有機トリチウム
水分に変化し2％がDNA分子として構成される。
４．「原子力辞典」によると、トリチウムガスの生物危険性を1とすると
トリチウム水の危険性は、10000、有機結合トリチウムの危険性は23000と書かれている。
５．福一から放出を画策しているトリチウムは現状の96京ベクレルに匹敵し
現在の地球環境におけるトリチウム濃度を数倍、数十倍に押し上げるだろう！
183:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:51:53.58 fwvitPcO.net
輝く混沌
184:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:55:30.67 fwvitPcO.net
真実の扉が開けられた
185:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:57:47.84 v7eunfl2.net
>>80
していません
186:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:58:40.15 fwvitPcO.net
愛している人を殺す
187:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 13:59:34.49 v7eunfl2.net
>>154
何と比べて多いんですか？
188:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:01:43.10 fwvitPcO.net
ギアス
189:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:02:06.85 LWdxzyzZ.net
>>185
してるぞ
平均0.1 Bq/リットル以下で、国内の海洋投棄して良い基準の30Bq/リットルの300分の1以下だけど、入ってることは入ってる
190:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:05:11.96 fwvitPcO.net
世界の終焉
191:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:08:48.75 fwvitPcO.net
９分区の時間の終焉
192:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:12:18.45 wyaM//ES.net
トリチウム水の水蒸気放出に断固反対
トリチウム水タスクフォースの提言によると、
福島第一の処理水について、
海洋放出と水蒸気放出が実施可能としています。
このうちの水蒸気放出に断固反対いたします。
理由は、トリチウム水が広範囲の内陸部を長期間にわたって汚染する可能性
が高いからです。
トリチウムが放出するβ線はごく弱いものであり、
被ばく線量で評価するとほとんど無害なように見えますが、
体内に取り込まれた場合、その毒性は極めて強く、
致死量が1mmgという説もあり、
取り返しがつかない被害をもたらす可能性があります。
毒性に関する情報は、
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
および
URLﾘﾝｸ(atomica.jaea.go.jp)
なお、このような処分法の検討に先立って、
トリチウム水を分離する方法が検討され、
実施可能な方法が存在しないとの結論が出されました。
しかし、分離法の検討はずさんなものであり、承服できません。
再検討されるべきです。
分離法としては、蒸留法が実現可能だと考えます。
軽水とトリチウム水 THO の沸点差は1.5度あり、十分に分離可能なのです。
ただし、蒸留法は実施条件により実現可能性が大きく変化します。
100％のトリチウム水を得るということではなく、
処理水中のトリチウム水を10倍に濃縮するという条件で十分でしょう。
これにより、所要の貯留タンク容量が10分の1になります。
193:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 14:12:36.21 fwvitPcO.net
最短で結ぶと塩
194:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 15:25:05.81 mLl0yDqO.net
多摩川上流のダムあたりまで、管をつないで、そこにたれ流せばいいよ。
関東の連中に、責任取らせろよ。
195:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 15:31:46.70 l6tR+pW5.net
一律現金給付は見送りへ 商品券配布や給食費免除などを検討
和牛商品券案も浮上 国民「どケチな政府」
また利権だね。どこまでも国民を食い物にする奴ら。
://twitter.com/naoyafujiwara/status/1242696743113781249?s=20
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
(deleted an unsolicited ad)
196:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 16:14:21 tcBhmJiH.net
?東電じゃなくて国がやるなら問題ないが、東電がやるから問題なの。
?東電じゃなくて国がやるなら問題ないが、東電がやるから問題なの。
?東電じゃなくて国がやるなら問題ないが、東電がやるから問題なの。
?東電じゃなくて国がやるなら問題ないが、東電がやるから問題なの。
?東電じゃなくて国がやるなら問題ないが、東電がやるから問題なの。
197:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:02:34.80 cfC0fkOz.net
そもそも流すのに許可が必要なの？
198:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:24:08.29 9CvQiW6t.net
>>196
これは１かな？
199:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:27:38.77 9CvQiW6t.net
>>148
もう、責任逃れしたいだけだろ
200:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:29:27.53 RYNn39GT.net
ストロンチウムはどんな影響があるのかね？
201:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:31:40.70 v0LPh1ke.net
DNAに組み込まれたトリチウムが崩壊したらやばそうだな
イオン結合力ゼロのヘリウムになるだろ
おかしなことにならないか？
202:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:38:33.09 NwysYBZU.net
これも瀬戸際か？
203:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:41:18.39 LWdxzyzZ.net
>>201
なんかヤバいことあるか？
DNAなんて何時でもたくさん壊れてると思うけど。
なんたらトリチウムなんて今でもどこにでもあるから、いまも皆の体の中にあるけど。
処理水を流しても、体の中のトリチウムは0.00001%も増えないけど。
204:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 20:47:56 NwysYBZU.net
（生体）濃縮された食品を食べるから問題になるのでは？
205:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 22:43:25 7antQ//C.net
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
206:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:09:52.20 Ugr0c7C4.net
>>1
外洋深部まで排水ホース伸ばせないのか？
207:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:22:26.91 9CvQiW6t.net
>>206
図書館だより
208:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:24:27.28 9CvQiW6t.net
>>205
おまえ大丈夫かｗ
209:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:25:22.70 RYNn39GT.net
>>205
はやくストレートで飲んで来いよｗ
210:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:27:18.18 RYNn39GT.net
>>203
なぜか飲めに抵抗するの
ジャンジャン飲んで応援しようよ
211:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/25 23:28:01.44 RYNn39GT.net
安全と言う割に飲めない危険な処理水
212:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 04:38:00.07 oxxpDkha.net
こんなもん薄める必要なんか無いだろ
千葉沖で流せば全部太平洋に出ていくよ
213:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 05:55:52.35 eE0WexE/.net
ストロンチウムは人体ろ過が多少効くだろうから東京の飲み水でよろしく
214:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 07:32:40 qaAuSd4a.net
ラドン温泉やラジウム温泉みたいな活用はできんものかのう
215:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 07:55:44 WaAFqF5C.net
もはや全てが些事
どんどん流せ
そのうち変異して巨大化した
ダイオウイカやメガロドンクラスのサメが誕生するかもしれない
夢がある話だ
216:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 09:07:30 AfAaWPLS.net
>>213
関東の責任でよろしくお願いします
217:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 12:01:44 mECXgu4E.net
安全じゃない方に一票
218:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 13:15:31.20 5QwMw0HF.net
>>175
>太陽光や風力が自然に優しいと思ったら大間違いやで
そんなことない。
>太陽光はパネルを作る資源の浪費や汚染、設置場所の自然破壊、
資源て、シリコンですが。石の原料ですよ。汚染て、普通に管理すれば
問題ないでしょ。他の工業製品よりきれいなもんだ。設置場所はちゃんと
考えなきゃ問題発生するのもほかのものと同じだ。安易に設置するのが
変なんだ。風力もね。
>そもそも害がゼロかどうかは全く問題ではない
ww否定原因を全否定とは。
たった一度の水没で一地方壊滅させ世界中に放射性物質を振りまき
数万年単位の管理をひつようとし、その管理にカネがかかるからと
毒を大量に放出する事を画策させる原子力がその点けっこう、優秀な部類
だとは臍が茶を沸かすわ。
219:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 13:20:31.51 5QwMw0HF.net
>>177
>問題は、それが自然に解き放たれても、全然問題にならない量ってこと
問題になるんですよ。放射性物質は高エネルギー粒子を一つ一つの原子が
放出する。だからベクレルとかそういう単位で議論するんです。
220:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 13:23:08 5QwMw0HF.net
>>192
海洋放出にも反対です。理由は、トリチウム水が広範囲の大洋を
長期間にわたって汚染する可能性が高いからです。
221:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 13:32:45 5QwMw0HF.net
>>200
ストロンチウムはカルシウムと置き換わって生体に取り込まれ
体内から細胞内器官を砲撃します。
>>203
なんでDNAが何時でもたくさん壊れてると思っているのですか？
DNAは安定して存在する物質ですが。ただ複製時に失敗することが
ある程度です。それに対する修正機構も持っています。放射線による
破壊には弱いですがね。
>処理水を流しても、体の中のトリチウムは0.00001%も増えないけど。
どういう計算ですか？
222:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 13:38:34 5QwMw0HF.net
>>205
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
安全審議会は50年前の知見にしがみついているんですね。
223:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 14:52:18.86 j2NIYA79.net
トリチウムが生物濃縮w
デマにすがりつく心境ってどんなだwww
224:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 16:56:36 KMT+Slil.net
はじめからまとめて海洋国土を汚染する計画だったんだろ。
重犯罪人を斬首し、一族一味皆殺しにするべき。
225:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 17:27:32.49 yqqKM8Xg.net
日本政府と東電に任せたら絶対ダメ
三条委員会で管理させないと信用ならない
そうでなければ、必ず自民が干渉してくる
原子力規制委員会も三条委員会だが、自民は今頃になって
「与党に返り咲けるなら（独立性が高く、いう事を聞かない）三条委員会には決してしなかった」と言ってる
226:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 20:08:21.25 mECXgu4E.net
>>223
トリチウム単体の話じゃないぞｗ
小学生は春休みか？ｗ
タンパク質はどんな元素でできているか分からない中学生かな？
227:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 20:54:12.63 aXFuQNbd.net
まさかのコロナ対策水
228:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:30:46.52 9qBh+O6G.net
>>226
有機化合物に含まれたトリチウムがー
っていうのがデマだなんだよ
理解してないのか？
なんとかトリチウムの生物濃縮を正当化したくて捻り出したデマじゃん
他人のレポートで曲解を重ねて、でもでもだって、を繰り返して作ったデマだろ
229:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:32:34.73 mECXgu4E.net
>>228
それ九電関係のデータか？ｗ
230:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:34:05.31 cETNTUPS.net
>>226
机上の空論だろ
ただの一度もそんな現象を発見できず、実験で意図して起こすことすら一度もできない
素人が仮定に仮定を重ねた妄想
引用するレポートも全く別のレポート
完璧なフェイク
231:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:35:06 ut3Ms39c.net
>>228
＞有機化合物に含まれたトリチウムがー
＞っていうのがデマだなんだよ
ソースのないじゃん
232:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:37:24 9qBh+O6G.net
>>231
有機化合物ガーにソースがない
233:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:42:11 ut3Ms39c.net
>>232
レポートのソースも出せないのかよｗ
234:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:44:00 ut3Ms39c.net
TOHを知らない、イオンも分からない中学生なのかな？
235:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:44:17 9qBh+O6G.net
>>233
キチガイが何を引用して証拠にしてるかなんて知らんよ
トリチウムの生物濃縮があるなんていうまともなレポートは世の中に存在しない
236:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:45:31 9qBh+O6G.net
無いものを無いと証明しろと言うつもりかな？
悪魔の証明すら知らない小学生かな？
237:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:45:32 7M8VuoQr.net
ネトウヨには関わらない方がいい
238:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:47:09 ut3Ms39c.net
イオン結合を否定するのかｗｗ
239:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 21:48:58 ut3Ms39c.net
酸化物が存在しない世界を創造してやがるｗｗ
すごい工作員が出てきた～～～
240:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/26 23:04:06.00 U9ra6+yH.net
放射線主任技師です。
スレのタイトルに２００００倍のストロンチウムとありますが、これは、たまたま一次
処理水にそういうものがあるという記事を切り取ったものであり、全てではありません。
日本以外ではトリチウムを莫大な量含む排水をどんどん垂れ流しているのに、日本だけが
何故虐められるのでしょうか。
「大震災をお祝います」人のお仲間なんでしょうかね、フェイク垂れ流してるの。
241:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 00:43:10 1QnGp2kr.net
>>240
まずさぁ
＞放射線主任技師です。
どうやって信じろっていうんだよｗｗ
さらに言えば、放射線主任技師が書き込んだって真実は変えられないんだよなぁ～～ｗｗ
＞スレのタイトルに２００００倍のストロンチウムとありますが、これは、たまたま一次
＞処理水にそういうものがあるという記事を切り取ったものであり、全てではありません。
スレタイにそう書いてあるだろｗｗ
しかも関連うぇｂに
＞【福島第一原発】処理汚染水 ８割以上が基準超の放射性物質［09/29］
そうゆう管理状態なんだよ
その記事で調べられた時点で８０％は基準値オーバーだぞｗ
意味が分かるか？
東電のページでも見て来いよｗ
そんな詐欺師でも使う「市役所の方から来ました」みたいな語り文句を
そう簡単に信じるバカはいねぇよ！
またさぁ、東電の事だ、もし改善されていれば鬼の首を取ったように報道するだろ！？
そうは思わないか！？
242:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 05:22:39 r76DFGG/.net
>>241
お前が東電や経産省のページを見てこい
80パーセントってのは主にヨウ素で、しかも2万倍ではなく数倍だ
ストロンチウムの2013年に1度きりの2万倍は処理済みの結果ではなく逆流によるものだ
読め
243:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 06:10:42 TcQVBB8a.net
>>242
2013年ではなく2014年3月でしょ
244:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 07:48:26 5bIgPraD.net
>>242
関連スレ
＞この水の中には、トリチウム以外にもルテニウムやヨウ素など
＞東京電力は、データをまとめたところ、満水となったタンクの水あわせて89万トンのうち、およそ84％にあたる75万トンでこうした放射性物質の濃度が基準を上回っていたという
245:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 07:56:22 qv5o9/2h.net
>>244
だから「主に」って言ってるだろ
その84パーセント、だいぶ古い数字だけど、その84パーセントのほとんどはヨウ素で超過した分のこと
その超過は数倍から数十倍
というか超過したりしなかったりなんだから、極端な数字がない
というか超過ってのは海洋放出の環境基準と比べてだから、海洋放出を決めてない当時は
そのくらいまで除去できてたらそれで十分だったんだよ
いまは海洋放出を視野に入れてるから、数倍に薄めれば良いレベルで除去されてる
246:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 07:58:42 qv5o9/2h.net
つーか、自分で調べないのかよ
トリチウム水ヤバい、って言いたくて、
ひたすらヤバそうなスレタイのスレを探してくるだけの作業をやってんのか？
247:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 08:01:51 qv5o9/2h.net
>>245
ちなみに数倍に薄めれば良いってのは、だいぶ余裕を見るためで、
今はだいたいそのまんま捨てていい
捨てる前にもう一回チェックだけはやったほうが良いけどな
248:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 14:10:00.63 GtO36HJv.net
ストロンチウム９０の実害は狂牛病な
焼いても危険、骨や骨髄が危険部位
カルシウムに紛れて血液中を流れて脳に蓄積して、脳が被曝でスポンジ状になる
249:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 16:02:44.03 H0kQ6AHD.net
>>247
だれが、そんなアホな案を信用するんだ？
250:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 16:04:33.99 H0kQ6AHD.net
>>246
トリチウム以外が含まれている件を
言ってると思うけど
強引にトリチウムだけの話に
すり替えたいだけの人なの？
251:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 16:18:21.28 1QnGp2kr.net
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
多核種除去設備等処理水の全ベータ値と主要７核種
合計値とのかい離調査結果について
2020年3月16日
ハッキリ言って、めちゃくちゃな管理
252:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 16:44:32.38 deOBKEir.net
>>251
何か管理のおかしなことあるの？
実際、7核種と全ベータの差があるとみるや調査して、炭素14やテクネチウム99の分って結論も出たんでしょ？
複数の測定をしてるからその差も分かるわけで、何か管理が悪かったの？
253:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 17:19:49.32 DMFwpJFn.net
>>252
東電のお客様相談室は
望んだ結果ではないと言っていたよ
254:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 17:37:08.97 deOBKEir.net
>>253
つまり全ベータは7核種で量的にほぼ網羅できてたほうが東電としては嬉しかったけど、
実際には7核種以外にも放射性物質が含まれてるから、その分、放射線が増えて嬉しくないわけか
管理が悪いって話ではなくて、
これ以上処理水からの放射線量を減らしたいなら炭素14らの除去を考えるべきってことで面倒が増えるってことか
あくまで比較上は圧倒的に多いトリチウムを度外視した場合の放射線量かもしれないけど
255:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 17:41:13 gRRYDHcd.net
>>252
発表するまで分からないって何かを管理で来てるんですか？
発表は調査結果の公表です
手順が通りと管理に関係はありません
256:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 17:44:17 VrtKoSvb.net
処理水の海洋投棄に絡むんだろ
手順さえよければ「汚染具合に問題ない！」と突っぱねる
前例を作りたいんじゃないのか
257:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 18:00:07 82zRr2j9.net
石棺化は未だかいな
258:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 18:03:33 DMFwpJFn.net
海に流す肯定派の変な投稿が多いと思ったら姑息な事を考えているか？
259:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 22:02:28 5X8C0ET4.net
むかし、核融合の燃料は海水から重水素を
取り出せば無尽蔵にあるって聞いたけど
トリチウムですら分離できないのに、
どうやって核融合の燃料を集めるのだろう？
260:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 22:21:40 GA8/FseD.net
>>259
核分裂のほうの燃料の話じゃないか？
核融合の燃料のトリチウムじゃなくてさ
261:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 22:48:28.89 C8Nf47FA.net
リカチョソ
上がり阿曽湖は活動卒業だ、が近場の火口から
オシッコ旺盛に放出やちびり漏れ
262:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 23:02:25.98 pbqTTCnB.net
福島に人口の湖作ればよくね
琵琶湖みたいなかんじで
263:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/27 23:24:41.05 TaKArXzT.net
日本の技術力過大評価だった……残念！
264:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 01:37:02.71 24sWlWCX.net
>>259
> むかし、核融合の燃料は海水から重水素を
> 取り出せば無尽蔵にあるって聞いたけど
> トリチウムですら分離できないのに、
> どうやって核融合の燃料を集めるのだろう？
重水素は天然の水（海水も淡水化すればＯＫ）から取り出せるよ、相当大量のエネルギーを使えばね
核融合の場合には、そうやって膨大な電力を使って重水素を取り出しても
そうやって多量のエネルギーを使って取り出した重水素で核融合発電すればお釣りが来るからペイするってことだ
トリチウムも原理的には同様の方法で大量のエネルギーを使うことで取り出せる筈だが
問題は単に廃棄する目的で取り出すのだと投入した多量のエネルギーのコストが膨大になること
核融合が実用化される時代になれば原子炉（核分裂炉）でトリチウムを生産してそれを分離して
核融合炉で燃料として使いトリチウム分離に使ったエネルギー以上のエネルギーを核融合によって得られることになる
トリチウムを用いない重水素同士の核融合はトリチウム（またはヘリウム-3）を用いる核融合よりも反応条件が厳しいので実現が難しいから
人類が核融合炉を実用化するとすれば、まずは重水素－トリチウム(D-T)反応に基づく核融合炉になるのは確実だ
従って核融合が実用化されたとしても当面は核融合燃料としてのトリチウム生産のために原子炉は手放せない
ある意味では皮肉なことだが
人類が完全に原子炉（核分裂炉）を必要としなくなるのはトリチウムを用いない重水素のみのD-D反応に基づく核融合炉を実用化できた時だ
265:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 06:34:53.11 vGr2RKrc.net
コロナで騒いでる内に全部捨てればいい
266:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 07:14:28 7F71Uhnc.net
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
267:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 14:58:20.29 vwPUsKoW.net
東電にも規制にも小委員会にも、責任を持たせる法令が必要です
議論を重ねても、真の意味で国民の命や健康に目を向けた議論が全くされていません
未だに、子供の甲状腺がんは「関係は認められない」ですから
268:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 15:54:30.41 7mezRjni.net
鼻血が出たのをアイツら無視だからな
269:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 16:29:53 Ommfyqw/.net
>>266
頭が悪そうなネトウヨだな
270:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 16:32:02 Oh0G1GRo.net
資格取ったのに、今もって半減期の概念がピンとこない。
どうしても、ワインに一滴の泥の価値観が抜けないから、元の核種が半減したから何じゃいって思ってしまう。
271:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 16:39:59 Ommfyqw/.net
【悲報】聖火ランナーを辞退した川澄さん、「森友事件改めて知ったけどウンコやな」とツイート。またも反日行為か😡 [663933624]
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
これどうよ？
632番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 81de-JB5L)2020/03/28(土) 16:24:29.16ID:4Wh8065H0
>>1
川澄ちゃんってマンモメンだったん？（´・ω・｀）
「東電を悪く言う奴は電気使うなー」 て言ってた東電女の丸山桂里奈と逆やな
272:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 16:41:08 Ommfyqw/.net
まず、うん〇味のうん〇と書き込んだ川澄さんに何の事かハッキリ聞いてみたい
273:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 17:11:08 YBa/oxgc.net
俺は子供もいないから、なんでも好きなものを好きなだけ流してもらってOK。
274:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 17:14:01 rgQGJv1/.net
福島に流す前提なの？
南鳥島に流せば？
東京都だからダメなの？
そもそも原発のごみも関東で引き取るべきでは？関東の原発なんだし
275:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 17:17:09.96 rgQGJv1/.net
>>271
ナデシコのスポンサーは朝鮮企業だから
276:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/28 17:29:59.37 oI82vUaU.net
>>270
世界には放射線に溢れてるから、ワインに泥水1滴で放射線を考えるとおかしなことになるで。
試験で90点取った人も20点取った人も、失点があったからどっちも間違った欠陥人間あつかいするのはおかしいのと同じ。
程度の軽重を無視するのは机上の空論しか生まない。
277:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 00:03:25 K5Z4xgKZ.net
>>269
ネトウヨ連呼さえすれば勝ち誇れる在日バカチョン、劣等感と嫉妬、敗北感と絶望で発狂涙目wwwwwwwww
278:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:08:19.77 sHwPfqlp.net
レドツクスフローに使ったら、20年ぐらいは保管することになる
279:ねｗとｗさｗぽｗ
20/03/29 15:10:58.42 C/JYGn7C.net
>>277
はいはいはい
トリチウム以外の放射性物質が去年の１２末時点でも
７８％のタンクで基準オーバーしている処理水ねｗｗ
きったね～水だよなｗ
トリチウム水だけだったら海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は原発ムラが黙らせてきた
トリチウムね（爆笑）
ほかに含まれるストロンチウムは影響がでかいからここでは触れないぞｗｗ
.
勝手に安全と洗脳できそうな話に限定するが
トリチウム単体では、生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！って風潮にしろよって命令だから
黙って聞いとけよｗｗ
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている、流せば濃度が上昇する
２．β線の内部被曝は、体内で崩壊すれば確実に被ばくする。
３．体内の６０％は水分で、トリチウム水は水同様のの働きをする。
４．飲んだ場合に体内被曝度をあらわす実効線量は、自然放射線量から増加してしまい、修復酵素の働きに影響する
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルの基準となる安全なものではない
.
生体濃縮に関しては、科学板では論破されるので、こちらで確認して欲しい！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
280:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:27:43.05 LYTvJmo/.net
安全言ってる人いるけど、これ浄水処理して飲んだの？
できれば１年ぐらいは続けて、各世代で人体実験して欲しいんだけど
281:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:30:24.54 iZ/ZVe6w.net
東京都の海域までパイプで流せよ。
282:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:35:02.25 iZ/ZVe6w.net
社長が目の前で飲んで見せても信用されないだろう。
そうしたのは自業自得ですよ。
283:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:35:51.43 sHwPfqlp.net
半減期は？
284:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:37:36.44 iZ/ZVe6w.net
現地の漁師は札束で騙せても全国の理系の院卒は信じないだろうな。
情報は漏れてる。
汚染水よりはやく。
285:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:55:35.27 sc/+3Ci1.net
古今東西信用できないもの
韓国「できます」
中国「できました」
東電「やります」
286:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:58:07.52 5GFMIxjD.net
コロナ vs ストロンチウム
ファイッ！
287:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 15:58:41.86 768IAwjU.net
>>1
コロナのドサクサに紛れて
大量の猛毒を地球規模で汚染させる東汚電
288:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 16:25:40.15 xqAKZrK2.net
殺菌効果あるのにな。
289:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 16:50:51 CyTmz1Pp.net
７０%が海 タンカーに積んで行ってバルブ開けろ
290:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 17:34:19 Or/bZdZ9.net
海岸から十分離れた場所で放出お願いします
291:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 17:53:05 jJrlqV2q.net
ブラック企業東電、よく言うよ。
30年間放出させて環境と
世界中の漁業を破壊させるわけだ。
292:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/29 18:47:25.36 sHwPfqlp.net
一応1/4にはなるな(^_^;)
そもそも劣化しないからもっともつだろ
293:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 10:18:38.26 PgEcgNTw.net
コロナの治療に使えたらあっと言う間にはけるのになぁ
294:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 14:41:03 vNKeMts7.net
関東の宮ヶ瀬ダムへ放流がベスト
海は風評被害があるし科学的には無害な代物だから
295:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 14:51:48 QPg4Q+9H.net
川に出したら河川や地下水ですぐに海に流れるから、海に流すの一択だろ
下水処理場の処理水を、川の上流と下流のどっちに流すかなら、下流一択だし
296:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 14:53:04 QPg4Q+9H.net
それとも、ダムの水はダムが放流しないと下流には流れないと思ってる人かな？
297:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 15:01:11 M0jtLvyf.net
>>294
政治的には無害な代物ということにしています。
298:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/30 19:18:55.64 dfblISQ0.net
>>294
トリチウムと水素と酸素だけしか元素が含まれてないならな
299:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/31 11:56:38.76 kcEX2A1D.net
コロナで経済が止まってるから
今なら流しても被害無いでしょ
300:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/31 13:28:07.70 DODAhTJq.net
>>299
環境被害は経済と関係ない。
301:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/03/31 22:53:34 zmPLePkj.net
東電は失敗しても反省してない
今すぐにでも再処理を開始し海の汚染を少なくする必要がある
302:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 01:29:19 +83ilz5+.net
>>295
河川を経ることで海に辿り着くまでに自然放射線レベル迄薄まるんだよ
ダム水量、宮ヶ瀬川の長さから淡水量を概算した結論
元々無害なものを流すんだからさらに安全
303:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 02:45:52.76 0Ss9SAmf.net
>>302
薄める方からすれば汚染される訳だけど？海に至った時点で自然放射線レベル
より高いでしょ。
元々無害とはよく言う。トリチウムを放出している地域の発がん率上昇を無視するな。
304:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 04:44:06.02 gQoLX6Yd.net
>>279
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
305:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 05:17:56.40 sPsaGXPU.net
海洋放出して薄めたら一切問題ないぞ
306:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 12:12:08.23 kBdFiw9f.net
◇◆◇ 創価学会と韓国 ◇◆◇
創価学会には在日韓国人の信者が多い。近年、創価学会は海外布教に力を入れているが、
日本以外で最も多くの信者がいる国も韓国である。そのため、韓国には気を遣ってきた。
創価学会の福岡研修道場にある「韓日友好の碑」には、日本を「小国」とし韓国を「師
恩の国」と述べる池田大作名誉会長の詩が刻まれている。また、日本と韓国の創価学会
の代表者が出席した「韓日友好代表者会議」で、池田は以下のようなスピーチを行った。
＞ 韓国は、日本にとって「文化大恩」の「兄の国」である。「師匠の国」なのであ
＞ る。その大恩を踏みにじり、貴国を侵略したのが日本であった。ゆえに私は、永遠
＞ に貴国に罪滅ぼしをしていく決心である。最大限の礼をもって、永遠に貴国と友情
＞ を結び、貴国の発展に尽くしていく決心である。（『聖教新聞』2000年5月22日付）
創価学会は言葉で韓国に媚びへつらうだけでなく、公明党を通じて在日参政権の実現を
目指しており、日本人信者に対しても、韓国を「兄の国」として敬うよう洗脳している。
307:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 13:21:29.39 JmpFxOAz.net
>>304
はいはいはい
トリチウム以外の放射性物質が去年の１２末時点でも
７８％のタンクで基準オーバーしている処理水ねｗｗ
きったね～水だよなｗ
トリチウム水だけだったら海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は原発ムラが黙らせてきた
トリチウムね（爆笑）
ほかに含まれるストロンチウムは影響がでかいからここでは触れないぞｗｗ
.
勝手に安全と洗脳できそうな話に限定するが
トリチウム単体では、生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！って風潮にしろよって命令だから
黙って聞いとけよｗｗ
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている、流せば濃度が上昇する
２．β線の内部被曝は、体内で崩壊すれば確実に被ばくする。
３．体内の６０％は水分で、トリチウム水は水同様のの働きをする。
４．飲んだ場合に体内被曝度をあらわす実効線量は、自然放射線量から増加してしまい、修復酵素の働きに影響する
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルの基準となる安全なものではない
.
生体濃縮に関しては、科学板では論破されるので、こちらで確認して欲しい！
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
308:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 13:39:57 k57B+u2S.net
[2511]今、本当に、起きていること。” ショック・ドクトリン " 「恐怖で、民衆を支配する」である。
投稿者：副島隆彦
私は、新型コロナウイルスのパンデミックは、
トランプ大統領の言うとおり、４月末には、世界的に収（おさ）まると思う。
民衆、国民 の中の、一番、アタマの悪い者たちが、権力者、支配者たちの扇動に、乗って騒ぐ。
福島原発の原子炉の爆発のあとの、「放射能、コワイ、コワイ、キャーキャー」と、全く同じだ。
アタマの悪い人間ほど、いつまでも、何年もキャーキャー、騒ぎ続けた。
私、副島隆彦が「静かにしなさい。原発事故の放射能漏れは、もう、収まった。
こんな超（ちょう）微量では誰も死なない」と、福島第１原発の近くと、正面玄関まで、
事故の直後、一週間から、４回行って、弟子たちも連れていって、それで、発言、報告した。
sssp://o.5ch.net/1myww.png
309:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 16:57:20 ZbQ3lMQV.net
何故汚染水を放出し続けるのか、原発そのもののシステム通り、
循環させれば良いだけだろう、
利権まみれの対策だから仕方がないのか
素人でも分かる対策を何故しない
310:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/01 21:39:07 zQ7hexzb.net
東電って駄目だよなぁ
311:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/02 13:58:09.30 QvOssgct.net
近くに海に流すと徐々に濃度上がり魚介類の糖などへの影響は１ｍｍのないの？
312:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/03 00:31:29.96 SDIt69eB.net
これくらい飲んでも大丈夫だろ
313:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/03 08:23:57 uaMXMw+c.net
やっと現実的な手段がつかえるのね
314:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/04 04:25:55.08 GA0k5lVj.net
>>313
飲む案の事ですね！
５年ぐらいよろしくお願いします
315:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/04 04:51:23.54 utYdRoKH.net
流していいよ、
数倍垂れ流している韓国農産品、水産品は買ってないし、
福島近海魚も買ってない。
316:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/04 06:07:58 XSyXCLeg.net
タンカーで沖合まで運んで黒潮＝日本海流の流れのど真ん中で投棄すれば潮流によって最終的に太平洋全体へと希釈してもらえる
317:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/06 22:36:28.14 46ATc9Qd.net
安倍ゲリゾが美味しく頂きました
318:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/07 18:23:11 qidr2SN0.net
33 名前：辻レス ◆NEW70RMEkM [] 投稿日：2020/04/06(月) 23:19:43.12 ID:8VVU3T4X0
>>1
「科学的に安全だと証明されている」
「何倍か希釈すればいい」
「30年かけてコツコツ流す」
いくら科学的に安全だと証明しても
海洋放出なんて不可能
なぜなら絶対に「風評被害」がついてまわるから。
もしそれでも「安全だ」と言う政治家がいるのなら
その人の地元の海で放出すると言えばいい
でも、できない。
反対の声が上がって
二度と政治に携わることができなくなるから
現に、大阪の松井さんも横須賀の小泉さんも
無理だった
しかし、海に流す以外、実質的な方法はない
（でも海に流せない）
・・・では？
下水に流せばいい。
ワンクッションおくことで、風評被害も多少は薄れる
それなら隣接県など
福島以外にも協力してもらえるだろう。（たぶん）
319:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/10 14:58:46.93 nfnmUA57.net
>>1
東電は、処理水をしっかり再処理して
全タンクのトリチウム以外の放射性物質を
放出基準値以下にしてください
320:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 11:40:08.63 cD/xtpQj.net
トンキン湾に流すと言ったら文句が出るよな
つまり、流せって言ってる奴は？
321:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 15:38:45 3UMbNge6.net
>>320
大阪の松井が「小泉環境大臣はヘタレだ。科学的に安全だという根拠があるんだから流せばいい」って発言したとき
「大阪ならどうしますか？」って聞かれて「もちろん流しますよ」と発言した。
そうしたら「ふざけんな松井」って大ブーイングが来たんだよ。
だから吉村が「小泉さんの地元の横須賀湾で流したら大阪も協力する」って火消しのコメント出した。
流せっていうのは絶対に無理なんだよ。
科学的に安全だという根拠なんて、風評被害の前では何の役にも立たん。
流せと言ってる専門家は自分の地元の海に流せと言いたいね。
322:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 16:36:36.60 PJdjssqU.net
>>320
別に大して出ないと思うぞ
費用を福島が負担するならな
323:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 16:43:05.10 PJdjssqU.net
>>321
全然無理はない
風評ガーって騒ぐ人なんて無視すればいい
そもそも補償金払うならオーケー出す人達ばっかりだろ
補償金の釣り上げ目的もほどほどにしないと
全国レベルで科学的に無害って周知されてしまって補償金なしで放流されるだけ
現地人すら科学的な害の主張が難しくなってきてるし
324:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 19:38:32.03 POVtdXfk.net
>>322
嘘つけ、トンキンは大反対だろｗ
325:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 19:41:43.58 2AEJS4SW.net
>>324
費用を負担するから東京湾に捨てさせてよ
って主張すればいいじゃん
費用を負担するから、を言えないんだろ
つまりその程度
つまり補償金をタカりたいだけ
326:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 19:43:31.78 2AEJS4SW.net
一度、「費用を負担するから東京湾に捨てさせろ」と主張できれば見直すが
絶対にムリだろww
負担とか口が裂けてもムリw
327:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:04:53.88 keD9cZT9.net
韓国の月城原発が日本海に流してきたトリチウムより
現在、福一原発に貯蔵されてる量のが少ないんだろ？
「韓国方式」とか言って流したらいいじゃんｗ
328:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:06:55.77 keD9cZT9.net
ここ（だけ）は韓国を見習おうぜｗ
329:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:07:51.61 5JrhMAdf.net
ストロンチウムの話ってどこで出てるん
330:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:08:13.51 vOzK0Etb.net
>>323
全然わかってないのに素っ頓狂なレスしてんじゃねえよ
風評被害ってのは無視できるもんじゃないんだけど？
お前は風評被害を無視して福島の海で獲れた海産物を食えるのか？
米や野菜ですら食いたくないという人が多いのに？
仮に補償金1億もらっても自分たちの海で獲れた魚は食いたくない
なんていう消費者の声があったらやりきれんぞ
補償金の釣り上げ？
むしろ補償金なんていらないからトリチウム水なんて流してくれるなって人が大半だぞ
それでも言うなら、まずお前の地元の海で流せよ
331:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:10:19.02 keD9cZT9.net
>>330
まーきにすんな＾＾；
おまえは日本海の魚とかくったことあるだろｗ
どんだけ海水が有ると思ってるんだ
332:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:10:50.29 LnLX4eLR.net
>>329
関連スレ(関連してない
のほうにあるんじゃね？
2014年に一回だけ発生した、未処理の水が混じったときの数字らしい
333:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:12:38.98 vOzK0Etb.net
>>331
まーきにしないで
是非おまえんとこの海で流してくれ
薄めて30年くらいかけて流すって話だから
薄めればどんな危険物質でも問題ないだろ？
どんだけ海水が有るんだって話だしな
334:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:15:45.04 2AEJS4SW.net
>>330
風評被害を無視することはできなくても、風評被害で騒ぐ人を無視することはできますねw
335:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:18:43.98 vOzK0Etb.net
>>334
バカはレスしなくていいぞ
風評被害で騒ぐ人を無視することもできねえだろ
危険だ危険だ言って米買わない人にどうやって買わせるんだ？
無視とか意味わかんねーよボケ
幼稚園からやりなおせ
336:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:19:38.26 2AEJS4SW.net
>>333
日本海にはロシア原潜とか韓国の原子力施設とかあるやろ、、
>>335
いや、福島県の騒ぐ奴を無視するだけやがな
337:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:21:20.36 vOzK0Etb.net
>>336
意味わかんねーよ
風評被害ってのは、無視できるもんじゃねえって
なんど言わせんだよ
338:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:21:44.56 88zoVtju.net
岸の設備から流すと、海流に乗って岸近くを列島に沿って流れるでしょ。
沿岸漁業に影響が有るとか風評被害だとか言うんじゃない？
船に積んで、流しながら沖に出て、流しながら戻ってくれば、沿岸に貯まるってことも無いのでは？
また積んで、同じように行って帰りながら放出すれば？
339:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:23:12.84 2AEJS4SW.net
>>337
いや、福島県の騒ぐ奴の言うことを取り合わないだけだよ
困るのは人が出ても取り合わないだけだよ
無視できないのは騒いでる本人達はそうかもしれないけど、オレは困らない
オレは無視できる、国も無視できる
340:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:27:43.26 vOzK0Etb.net
>>339
・・・いいか？
小泉環境大臣が自分の執務室に汚染土の入った鉢を置いて安全だとアピールした
だが風評被害の前では、そんなの屁の役にも立たない
風評被害に対してはいくら安全だと叫んでも危険ではないといっても
まったく意味を成さない
風評被害とはそういうもんだ
まずそこを理解できないやつはこの問題に口を出すべきではない
本質を履き違えてる
>>338
「福島の海で流す」
これが風評被害に繋がるのだから
それ以外の場所から流せばいい
だが、大阪湾でも東京湾でもできないんだよ
風評被害に繋がるから
海水は海流しているから日本近郊のどこで流しても
獲れる魚の放射線量はほぼ変わらんのが
問題は、どこから流すか
沖でもいいが、それなら東京湾の沖から流せばいい
小池は一発で失職するだろうけどな
341:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:30:56.76 2AEJS4SW.net
>>340
風評被害が起こらないなんて言ってないぞ
風評被害があるから解消の努力を国などが福島のためにやるのは当然と思うのは、まったくの思い違いだと言ってるんだ
ワガママを言う奴の全てのワガママに付き合ってくれる役人などいないと言ってるんだ
342:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:35:08.11 vOzK0Etb.net
>>341
それを言ったところでどうにもならん
お前も自分で書いてるじゃん？
トリチウム水を福島の海で流せば風評被害は必ず起こる
＞風評被害があるから解消の努力を国などが福島のためにやるのは当然と思うのは、まったくの思い違いだ
当たり前だろ
風評被害ありきで、それを国が解消しろなんて言ってねえよ
そもそも風評被害を起こすような真似をしなきゃいいんだよ
そうすれば補償金なんて一切不要だろ
少しは頭を使えよ
なんで風評被害を起こすのが大前提になってんだ？
福島の海でトリチウム水を流すって決まったのか？
343:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:40:14.98 2AEJS4SW.net
>>342
いや、なんで風評被害を起こさないために福島に配慮するのが当然みたいに話してるんだ
流すのが妥当だから流して、いくらか風評が出るなら出るようですねーで済まされる未来もあるってことだよ
タンクに貯めてるのが異常なんだから
344:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:43:12.32 2AEJS4SW.net
風評被害が起こるのは絶対にダメとか思ってるのか？
風評被害がどんなものでもそんなにダメなら、もう福島は既にダメってことになると思うけど
345:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:43:14.69 keD9cZT9.net
普通の人間が暮らしてる中で最大の内部被爆は、
食べ物の中のカリウム４０なんだよな・・・人体の中で一番多く含まれる放射性物質でもある
果物や野菜、その他の食物に大量に含まれるから被爆厨は気をつけろ＾＾；
346:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:44:23.19 ecmbZmOE.net
>> 94
そう、韓国、中国は毎日すごい量を海洋放出しているよ。
日本も同じことをしようかな、と考えている段階なんだぜ？
347:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:44:34.12 vOzK0Etb.net
>>343
なんでお前は福島に配慮しないのが当然だ、みたいに話してるんだ？
なら大阪あたりで流せよ
流すのが妥当なんだろ？安全なんだろ？
風評被害がちょっと出ましたねー無視しましょうねー
で済ませるんだろ？些細な問題じゃん？
その些細な問題とやらも、松井も何にもできなかったことだがな
風評被害っていうのは無視できねえんだよ
これで何度目だよ
無能の集まりの東電の原案なんて穴だらけで
ヘソで茶が沸くわ
バカばっかりだな、おい
348:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:45:37.79 ecmbZmOE.net
>>343
隣には、ありもしない調査をでっち上げてでも
福島を貶めたい韓国という国があります。知ってますか？
349:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:46:36.95 vOzK0Etb.net
>>344
福島の海で獲れた魚が
やっと売れ出して復興しつつある矢先に
また風評被害で振り出しに戻るんだけど？
しかも薄めて30年？
バカばっかりだな、おい
お前はもう黙ってろよ
ゴミすぎ
350:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:53:30.39 88zoVtju.net
>>340
>沖でもいいが、それなら東京湾の沖から流せばいい
なぜわざわざ東京湾？
そのまま一直線に太平洋に出れば？
351:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 20:56:47.72 vOzK0Etb.net
>>350
「海洋投入」で森田検索
352:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 21:00:28.41 ZOEwu/+J.net
印象操作で今日もデタラメ
元気なマスコミ
353:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/12 21:01:39 LnLX4eLR.net
パイプで福島沖数キロ先に放出すればいい
354:しじみ ◆fbtBqopam767 しじみ ★
20/04/12 21:07:43 CAP_USER.net
>>1
政治活動するなニュー速＋のほうがいいですよ
355:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/13 23:01:55 zRPMGjEZ.net
>>351
どうゆう意味？
356:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/13 23:03:13 OM9W8vPJ.net
とりあえず、生体濃縮は動物実験しかないよね
最終的には人体で
357:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/13 23:32:44 6IWuAVMY.net
トリチウム水の放射能が生物に影響与えるぐらいに強いなら，
コロナの洗浄消毒に使えばいいんじゃね？
358:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 00:05:15.98 hes5TTDB.net
>>1
とりあえず政治活動に触れないように
科学ニュース板らしくやりましょう
・海水を混ぜて薄めるなど→薄めたらどんな危険物質も流しておｋな科学です
・30年程度の期間を使って徐々に→30年間風評被害は続く科学です
・ストロンチウム90が2万倍→もし本当なら科学的にアウト、ってか捏造もしくは隠蔽です
・ALPSで再処理すればきれいになる→多核種除去設備ではトリチウムは科学的に処理できません
・トリチウムだけでなく、実はストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99なども基準値を超えていました
科学的にみて、海に流せる物ではございません
本当にありがとうございました
359:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 02:03:54.42 I7qDDQgP.net
>>358
・海水を混ぜて(以下略
→基準値以下なら当然ですな
・30年程度の期間を(以下略
→この場合は誰もトリチウム水放出は気にしなくなるから正しくない
・ストロンチウム90が(以下略
→全然アウトではない。放出する水で常に2万倍ならアウトだが。そも公表されてること
・ALPSで再処理すれば(以下略
→トリチウムが除去は誰も言ってない
・トリチウムだけでなく(以下略
→除去自体はできており更にもう少し手を加えれば基準値以下にもすぐできるということ
科学的にみて、海に流せる物で(以下略
→流せるものもあるし、今流せないものも再処理すれば全部流せる 科学的です
本当にありがとうございました
360:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 02:12:58.91 I7qDDQgP.net
科学的に見ると、基準値以下の水の放出が健康被害を起こすと見るなら、まずは起こる仮説くらい立てるべき
風評被害が起こると言うなら、社会科学的に影響の大小を検証すべき
可能性だけをイメージで語るべきではない
361:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 09:33:55 wVUI148h.net
>>359
全部、政治やん。
362:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 09:36:52 2uob1HzW.net
奴らのお仕事は偽装
偽装がうまい奴が優秀
363:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 10:00:29 zJVFcSiJ.net
そこの海産物30年買われなくなるだけ
364:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 18:38:05 vrBQGnqV.net
>>360
科学的な話をしてください
イメージで安全だと語らないでください
はい論破
僕の勝ちV
365:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 19:01:23.55 HjCUXzUw.net
ほとぼりは冷めた（笑）
366:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 19:39:27 OzRuTZj5.net
今なら、そんな瑣末なことはどうでもいいとみんなOKな。
367:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 20:56:01 MhNOlUTa.net
根性論や感情論は非科学的です
トリチウムを放流して良いと国が定めた基準値の2万倍
これだけで科学的に却下されます
368:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:09:39 2/NBRoVD.net
>>367
2万倍の処理水なんて、どこにもねえよ
369:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:13:04 QFIEFJOY.net
「放出すべきかどうか」は全部政治だからこのニュースが板違いに近い
「放出が健康被害を引き起こすかどうか」は可能性がほぼゼロだし反原発派の立場からは面白くない
370:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:17:12 u7MO9bRN.net
>>307
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
371:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:20:23 B48qBbqb.net
最近の公聴会でも風評被害以外の実被害の話題も低調
基準値以下なら、海外の放流の濃度以下なら、総量が海外以下なら、、
それなら流して文句はないのかと聞かれてハイと答えられないのだから、反対派は科学的合理性を持ってない
それは別に悪くないけど、オレが不満だから反対する、と言ってる自覚は持たねば
372:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:29:04 2uob1HzW.net
>>371
現在のトリチウムの毒性評価が間違えてるとしたら
実際発電所近くで白血病増加のデーターとかもあるんだろ
トリチウム増加が原因かどうかはわからんが
だがノーベル賞科学者の方が出してるんだろ
DNAの水素結合をトリチウムの崩壊が直接破壊するという研究結果を
なら現在の世界の基準が間違いとなる
それとは別にすでに出まくってるんだろ低レベル放射線の内部被ばくに対する細胞ガン化率増大のデーターも
373:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:30:15 2uob1HzW.net
まあどうでもええけどな
お前も東京とともに死ぬだろう
374:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:31:22 2uob1HzW.net
今回のコロナT細胞を殺すんだってさ
ガンを破壊する能力が下がるとよ
お前のみで懺悔しな
375:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:51:18 u6Po0eRF.net
もう海産物は食べれないな
376:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 22:57:06 j4AA03W7.net
そんななかオリンピックやっちゃうのかあ
377:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 23:06:25 msFv3Us1.net
30年かけて放出したら、汚染水がなくなるとでも思ってるのか。
汚染水は壊れた炉心からいくらでも湧いてくるねんで。
元を断つまで終わらへんで。
378:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 23:14:00.94 eZEOejse.net
堤防のセメントに混ぜろや
今年も洪水起きまくるんだから
復旧出来てない被災地だらけだぞ
379:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/14 23:32:11 XvQ3uvl8.net
福島の漁業者じゃないがこんなの駄目だろ
もう一度でも二度でもろ過しろよ
380:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 00:11:52 TPW9zQa8.net
>>368
>>1くらい読めよヴォケ
福島のおいしい水、海洋放出基準値の20000倍のストロンチウム検出
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
381:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 04:56:41 2uwM3xHE.net
>>380
お前、自分がスレタイだけ読んでる自白してんじゃん
2万倍の処理水なんて、どこにもねえよ
382:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 07:45:04.27 swUqwLvS.net
>>381
東電データーにはな
383:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 21:26:46 4VltXqcE.net
>>381
言葉遊びは科学的ではありませんね
384:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 21:35:33 swUqwLvS.net
>>383
ほかの機関が検査したら全然違う結果がでるデーターもな
どちらのデーターも現時点では科学的では無くなるな
385:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 22:17:12 dzVMZB6B.net
オリンピックは中止だから適当に流せば良いと思います。
386:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 23:10:34.42 tdr5ndor.net
Q.大量に残留しているストロンチウムは除去するんですよね？
A.トリチウムは安全です。トリチウムは安全です。トリチウムは安全です。
387:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/15 23:40:34.85 4VltXqcE.net
>>385
お前の胃袋の中にでも適当に流しとけ
388:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:16:58 QExaNNNR.net
>>386
海洋放出の100分の1以下に除去されてるストロンチウムがなんですって？
389:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:23:12 TNzKa6W5.net
捨てろ捨てろ。
どのみちお前ら福島のものなんか
食わねーだろ。
390:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:36:09 wI3cfrgp.net
残念良くも悪くも福島産の農産物は他県産として売られてるんじゃね
東京で福島産の農産物ほとんどなかったぞ
まあ福島の一部以外は他県と汚染変わらんみたいだからまあよくも悪くもだが
391:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:47:17 fzL9sF2V.net
>>1
薄めれば問題ないんだったら、東電の給湯室ででも使えばどう？
392:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:49:27 3TXHVBmC.net
チェルノブイリ産の農作物って誰も買わないって思うやん？
チェルノブイリを含んでるキエフ産の農作物を普通に買ってるんだよね、日本も
チェルノブイリは、そのブランドは地に落ちたし回復は無理だけど、別に健康被害はないんだよね
福島ってもうチェルノブイリなんだけど、健康被害はないんだよ
風評の回復は無理だけどね
風評の回復がなくても商売はできるけどね
393:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:51:43 shaDPShP.net
基準値は濃度計算なんだろ？
放出量の問題だから濃度とか全く持って数字的に意味のない話じゃないの、それって？
科学的に意味のある対応しろよ
バカがちゃちゃ入れる事を考慮した結果のこれかも知れないけど、
そんなのバカへの考慮だな。って透けて見えた結果実際どうなのか逆に疑うやろ
394:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 00:58:55 QExaNNNR.net
>>393
放出量の問題ではなく濃度の問題だ
量なら既に海には比較にならないほど多く既に海に既に存在してる既に
海に塩水を捨てるような感じ
濃すぎる塩水を大量に一度に捨てれば生物が死んだりして問題にもなるが
捨てる場所の近くの濃度さえ問題なければ海に塩水をいくら捨てても問題にはならない
395:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:00:11.94 bpJ2Iyvh.net
ストロンチウム８６０兆ベクレルは、事故前の放出量の４００年分なのだから、４００年かけて放出すればいいのではないか？
396:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:02:42.00 bpJ2Iyvh.net
福一は福島に電力を供給していなかったのだから、
除染廃棄物やストロンチウム水は東電の営業エリアで引き受けるべきではないか？
397:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:07:28.01 GowrmQUi.net
>>395
フランスの1年間の10分の1以下なんだから、1, 2ヶ月で流せばいいんちゃう？
398:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:29:13.25 vjdE+WzE.net
一度でかますとすぐばれるけど少しずつそっと出せばばれない
おならと同じだね
399:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:40:03.76 kgFkePMI.net
日本終わり過ぎ
400:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:45:27.42 bpJ2Iyvh.net
>>397
フランスにとって原発はエネルギー政策ではなく軍事のマターだから判断基準が参考にならないだろう。
ドーバー海峡の流れの速いところで、処理しない汚染水を流してしまうようなキチ○イ国家なんだから。
近くで牡蠣の養殖もやっているのに。
401:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:45:52.57 orrjxxI3.net
トリチウム水の水蒸気放出に断固反対
トリチウム水タスクフォースの提言によると、
福島第一の処理水について、
海洋放出と水蒸気放出が実施可能としています。
このうちの水蒸気放出に断固反対いたします。
理由は、トリチウム水が広範囲の内陸部を長期間にわたって汚染する可能性
が高いからです。
トリチウムが放出するβ線はごく弱いものであり、
被ばく線量で評価するとほとんど無害なように見えますが、
体内に取り込まれた場合、その毒性は極めて強く、
致死量が1mmgという説もあり、
取り返しがつかない被害をもたらす可能性があります。
毒性に関する情報は、
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
および
URLﾘﾝｸ(atomica.jaea.go.jp)
なお、このような処分法の検討に先立って、
トリチウム水を分離する方法が検討され、
実施可能な方法が存在しないとの結論が出されました。
しかし、分離法の検討はずさんなものであり、承服できません。
再検討されるべきです。
分離法としては、蒸留法が実現可能だと考えます。
軽水とトリチウム水 THO の沸点差は1.5度あり、十分に分離可能なのです。
ただし、蒸留法は実施条件により実現可能性が大きく変化します。
100％のトリチウム水を得るということではなく、
処理水中のトリチウム水を10倍に濃縮するという条件で十分でしょう。
これにより、所要の貯留タンク容量が10分の1になります。
402:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 11:48:23.07 h083opbd.net
石油備蓄タンクを流用して130年で1000分の1になるのを待つのが一番効率がいい。
1000分の1にならなかったら分離ができていない証拠だから、放出してはいけない。
403:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 12:08:55.99 MPjLOlcD.net
オイオイふざけんな
勝手なことすんな
404:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 12:16:10.69 BPpdeMzO.net
本当に安全ならふるさと納税の返礼品にすればいい。
405:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 12:16:13.38 fgLa8hWp.net
フクイチの事をすっかり忘れていたわ。
これにも大変な政府予算が浪費されてる。
ダブルパンチを浴びてる。
戦後の焼け野原よりマシと思うしかねえな。
３発目が無いことを祈るわ。
406:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 18:37:45 TMmfOgtN.net
>>401
大気中だと反対で福島の海ならおｋ
非科学的すぎるな
それより科学的に安全なんだから東京湾に流そうぜ
そうすりゃウンコの海も物理的に薄まってきれいになるだろ
407:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 18:57:43.06 ZRV8Y0c3.net
>>406
120万トンぽっち、江戸川荒川その他の川の2時間分の流量に及ばない
薄める効果はない
けどまあ、費用を福島が持つなら輸送して東京湾に捨てていいよ
408:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/16 20:28:54 TMmfOgtN.net
1mlだろうが120万トンだろうが
その量だけ薄まるというのは科学的な根拠
しかし費用の話やお前の許可があれば実際に捨てられるのかというと
まったくをもって非科学的な話
はい論破
409:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/17 17:39:23.73 H7azdu+f.net
>>307
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
410:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/20 04:25:26 g0tZmWwh.net
>>409
トリチウムだけじゃないからな
飲んで安全を示してくれ
411:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/22 15:48:41.50 AMUeThIU.net
法律の範囲で最短時間で処理すべきだ。非科学的な風評には、時間が一番の薬。30年などとんでもない
412:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 01:00:41.65 dEIikmhe.net
>>411
科学のお偉いさんたちが、
科学的に放射性物質の処理方法を確立できないんだよ
原発の稼働もやめて、頭をリセットして
どうすれば処理水中の放射性物質を取り除けるのか考えなおすのが一番だよ
慌てて、海に捨てるなどの物事を進める価値などない
413:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 06:23:06 cWxFCY7I.net
>>412
処理方法はあるだろ
放射性物質をゼロにしないと許せない君がいるだけ
414:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 14:33:59.44 YQO7lPFE.net
>>1
本当に安全であるならば、風評被害すらも出ないはずなんだけどな
とにかく、「安全」という名の科学は存在しない
それは「人間が作った安全であるという基準」に照らし合わせて
その基準値以下である、だから安全と称しているだけで
本当に人体にとって“安全”であるかどうかは、
（何十年という長い年月をかけて臨床データを得ないと）誰にもわからない
そして、本件に関しては
その「基準値以下だ」っていうのも疑わしい
（公表されていないもの、基準値を上回るものがある）
上で書いたように
「科学的に安全である」というエビデンスすら無いようだと
科学的な信頼すらも無いということになる
さらに書けば、現状は「科学的に安全だ、という事にとしてしまえ。とにかく流さないとだめだ」
ってのが、先頭にあるからますますおかしな事になっている
415:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 14:55:16.36 c38XRfYb.net
外部被爆ないって書いてる奴居るが、ベータ線の被爆計数はガンマ線より大きいはずだが。
アルファ線やベータ線は直接粒子が当たるのでシーベルト換算時の計数が大きい。
被ばく線量としてはガンマ線より低線量でも生体に与える影響は大きくなるはず。
大気中にトリチウム水放出したらそこからベータ線がでるからな。
お前らコロナウイルスで肺炎なのにさらに癌で苦しむよ(w
416:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 15:09:13 l4bmWNaQ.net
東電の連中は大気中に放出しても科学的に問題ないから検討しているわけで。
417:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/25 23:38:05 d8pYtBfp.net
>>416
安全なら毎日毎時間飲んでみてよ！
418:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/26 15:10:56 QYWyi35o.net
>>417
東電の連中、もしくは原子力委員会、あるいは御用学者に言おう
419:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/27 13:42:24.87 0GJjxKhX.net
カレイやヒラメはもう何年も食べてないな。
昔はもっと高価だったはずのそういった魚が
上＊屋などで安価に出ているのを観ると複雑な気持ちだよ。
おいしそうだが、ぐっとがまんだ。
420:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
20/04/27 14:21:28 Ce9ebRgM.net
>>419
そこは食っとけよ、ウマズラハゲ
421:名無しのひみつ
20/05/16 19:15:54 X/OWss1f.net
韓国が日本海に大量放出してるわ。ボケ
422:名無しのひみつ
20/05/16 20:27:43 9yg8Ay8k.net
だからといって福島の海からトリチウム水を放出してもいいって話にはならないだろう
423:名無しのひみつ
20/05/16 20:48:40.49 qW0nBDFZ.net
福島のトリチウムなんて量は少ないから捨てていいよ
424:名無しのひみつ
20/05/16 21:10:29 PPiZ0/Mc.net
>>1
＞一部はストロンチウム90が放出基準値の20000倍
20000倍に薄めてから放出すれば問題無い
基準なんてその程度のもの
工場排水もそんな感じだからな
425:名無しのひみつ
20/05/16 21:20:46.30 zI+SvO0K.net
>>423
お前の近所の海に捨てろよ
20000倍に薄めれば尚文句ないだろ
426:名無しのひみつ
20/05/16 21:47:10 bTTPlafY.net
処理水がストロンチウム2万倍ってデマだしな
処理できてない水が混じったことが1回あってそのときがストロンチウム2万倍
そんなものは流す予定もない
薄めたら捨ててもいいけど
427:名無しのひみつ
20/05/17 00:44:06 ruEGbzxq.net
>>307
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
428:名無しのひみつ
20/05/17 00:56:14 Y4jOFUPO.net
東京湾から流そう
流して応援
429:名無しのひみつ
20/05/17 10:24:00 XKitWPQr.net
>【一部はストロンチウム90が放出基準値の20000倍】
これ撒いたらあかんやつやん他の大方を大したことないと思わすネタフリかもしらんが
430:名無しのひみつ
20/05/17 11:44:07.66 GxD8v4p5.net
宇宙に捨てろや
431:名無しのひみつ
20/05/17 12:00:28.48 wGw/MelO.net
ストロンチウムについてはカルシウムと性質が似てるんだから炭酸ストロンチウムという形で沈殿除去できんのか？
もっと工夫の余地がありそうなんだが。析出した放射線を出す炭酸ストロンチウムをどこで保管するかは問題だが・・。
432:名無しのひみつ
20/05/17 12:23:35.87 deNRyzKi.net
無害と言っている奴は単なる伝聞をさも知っているかのように言っているだけ。
局所的に高濃度、高エネルギー状態になったら無害と言えるわけがない。
実に浅はかで愚か。
433:名無しのひみつ
20/05/17 13:06:43.81 au2nVscn.net
本当に本当に「無害」ならば
飲めるはず。
ただ人間の作った法律（基準）に合わせて
それ以下だから「安全だ」といってるだけで
安全＝無害ではない
434:名無しのひみつ
20/05/17 13:08:27.10 EZqdOhZE.net
飲んだだろ 政務官が記者たちの前で確か
435:名無しのひみつ
20/05/17 13:10:00.42 kcBDRS2H.net
ストロンチウムは処理さえしてれば
基準値の100分の1レベルに除去されてる
436:名無しのひみつ
20/05/17 13:13:18.47 EZqdOhZE.net
園田政務官、原発の浄化水飲む 「飲んだら」と言われ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
437:名無しのひみつ
20/05/17 13:23:17 au2nVscn.net
その調子で、ぜひ飲み続けてくれ
438:名無しのひみつ
20/05/17 14:19:18 5F7Ij1Xa.net
トリチュウムより韓国なんてウンチまで日本海に捨ててるからな。韓国ノリもウンコまみれ。
439:名無しのひみつ
20/05/17 16:15:57.26 PpXZm/fj.net
>>427
はいはいはい
二酸化炭素フリーとして世界中に増やそうと画策し、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
原子力発電所ね（爆笑）
さらに！
生物に選択吸収されずまったく無害とされていたトリチウムは、
もしかしたら、本当に人類を滅亡させるかもしれない
URLﾘﾝｸ(tokaiama.blog69.fc2.com)
さっさと放出をやめろよ！
１．核兵器が爆発する前までは、大気リットルあたり、0.2～1 ベクレル存在したが
核兵器と原発による汚染の結果、現在は2～4ベクレルが存在するともいわれる。
２．GM管ですら測定できないほどの微弱なベータ線、生物細胞に極めて親和性が強く
染色体遺伝子を激しく損傷すると指摘している。
３．トリチウムが環境水として生物に入ると100％吸収され、うち3％がOBT有機トリチウム
水分に変化し2％がDNA分子として構成される。
４．「原子力辞典」によると、トリチウムガスの生物危険性を1とすると
トリチウム水の危険性は、10000、有機結合トリチウムの危険性は23000と書かれている。
５．福一から放出を画策しているトリチウムは現状の96京ベクレルに匹敵し
現在の地球環境におけるトリチウム濃度を数倍、数十倍に押し上げるだろう！
>ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
>＞トリチウムは水素の同位体。
>＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
50年前の知見にしがみついている安全審議会委員によれば、「トリチウムの危険性は見つからない」
440:名無しのひみつ
20/05/17 16:53:22.99 4amxVqeW.net
トリチウムの危険視には無理がある
特に福島のトリチウムの危険視は無理
900TBq ：福島の全タンクのトリチウム
12000TBq：フランスの再処理工場が毎年捨てるトリチウム
72000TBq：毎年大気中で発生するトリチウム
1000000TBq：最近の大気中に存在するのトリチウム
200000000TBq：冷戦中に核実験で大気中にばら撒かれたトリチウム
441:名無しのひみつ
20/05/17 20:06:42 4i8ELHuY.net
危険の反対＝安全
ではないからなあ。
それでも安全だと言い張るなら
一生とは言わんが
30年くらいはその水を飲み続けてくれ
科学的にも正しい臨床データが得られると思う
442:名無しのひみつ
20/05/18 05:51:01.67 ZZtIZBvX.net
>>440
まだそんな詐欺論信じているの？
その数値の実態を想像してごらん。とんでもない世界が見えてくるから。
数値を自分に都合よく提示するのは役人の得意技。当たり前でしょ。
443:名無しのひみつ
20/05/18 06:26:15.19 Kmsd+XfR.net
沸騰させて蒸発したらどうなるかな？
444:名無しのひみつ
20/05/18 06:32:19.52 XRAQh6MQ.net
さっさと垂れ流してタンクに費用と人件費さくのをやめれば、
フィルターと放射性物質の管理に注力できるのでは？