19/07/14 15:18:55.76 xmG7EQGl.net
>>54
全然違う
相手の傾向で狙う手が変わるから
57:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/14 15:36:48.79 9hJ6Lto5.net
AIの方がポーカーフェイスがうまかったんだろな。
58:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/14 21:46:08.75 ttLoGJ9Z.net
>>19
これ
ただ回る回数によってAIのが有利
59:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/14 22:11:41.44 ezWAbW+e.net
さすがにこれは運だろｗ
何度もやってればそのうち勝つに決まってるｗ
60:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/14 22:32:11.18 OHOdci2j.net
表情なんて関係ないっつの
61:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/16 22:16:43.85 uxESd+X6.net
ポーカープレーヤーが反論！
Naoya Kihara 木原直哉@key_poker
ポーカーAIが人間のトップに6マックスNLHEで勝ったとの情報だけど、カーネギーメロン大学の誇大広告の可能性が高そう。
2015年に一度やってるからなあ、あの連中。1対1でぼろ負けしておいて、追いついたとか言ったやつ。
帰国したら情報をもっと見て、ブログ記事にまとめたいと思います。
しかも、今回対戦した5人のうち２人は過去のWSOPメインイベントチャンプとのことですが、今のNLHEトップと思われてる人たちはそこにいないんですよね…
入れ替わりが激しい世界だから。
対戦相手の１人のクリスファーガソンは、将棋でいうと１５年前のタイトルホルダーで今はC級にいる棋士、的な感覚。
一応２０１５年の件を知らない人に補足。
リブラタス対人間トップのHU勝負で、８万ハンドプレーして、人間が７ｂｂ/１００の勝ち（ってことは５６００ｂｂくらい）の結果を出したのですが、
１σが３０００ｂｂくらいだったので、２σ圏内だから運の範囲内だから追いついたとか発表したのです。
当然、ポーカープレーヤー的には、８万ハンドで5000bb以上も負けて追いついたとか何言ってるんだ？ってなったのですが。
たくさんの研究費を使っているから、負けたと発表するわけにはいかないという事情があったのでしょうけど、
その件でカーネギーメロン大学開発チームの発表への信頼はないです。
62:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/17 16:15:19.16 waeI41Xh.net
>>53
そう。どの辺にAI要素があるのやら。ただ、CPUが早くなっただけにしか見えない。
麻雀なんかやらせると無敵だろうなぁ。全ての可能性を検証できるから。
63:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/18 07:07:15.98 wpk77gjH.net
馬鹿は何も知らんようだが
残念ながら期待値計算だけじゃないんだよ
そんなもんで良いなら半世紀前にとっくにやられてるし、今これが話題になるわけも無い
64:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/25 12:24:37.12 IHM/PN3w.net
表情とか声とか人間側の方がより情報を開示してる
という点だけでも人間側不利なゲームだな。
今回のは関係ないんだろうけど
65:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/28 07:30:09.64 ihXaa7Z3.net
ポーカーってカウントすれば絶対に勝てるって
ラスベガスをぶっつぶせって映画でやってたが違うのか？
AIが一番得意そうな事だが
66:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/07/29 17:50:14.86 OYg8F8Go.net
ポーカーフェイズか！
67:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/07 12:49:11.60 FvO1TAh3.net
カードカウンティングが出来るＡＩが勝つのは当たり前じゃ・・・
68:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 15:21:44.75 6DWUnOAT.net
AI以外のプレイヤーが組んで
故意に人間のうち誰かを勝たせる
というようなことはできないのかね？
ポーカーの戦術とか知らんから
的外れかも知れないが
69:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 15:46:26.68 dUpNMlU4.net
すごろくで勝ってみせろや
70:よっちゃん
19/08/26 16:03:47.16 JlVv2zHe.net
URLﾘﾝｸ(vixra.org)
再生核研究所声明 470 (2019.2.2)
ゼロ除算 1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 発見５周年を迎えて
71:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 16:13:09.21 kXkuXUZn.net
ポーカーの場合には完全に確率を読むゲームだから、
瞬時に確率計算のできるＡＩが強いだろう。
数十回のゲームでは負けることがあっても数千回戦えば、確率を正確に計算できる
ほうが勝つに決まっている。
72:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 16:21:07.47 C85xFh6Q.net
データに追いついた
でも、ババ抜きには負けた
73:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 16:33:19.28 yY/QzDJU.net
人間がカウンティングしたら不正扱いされるけど、コンピューターは平気でカウンティングして確立を取る
人間が勝てるわけないだろ
74:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/26 16:41:43.64 bL4zC4i9.net
配られた全てのカードを記憶し、
期待値で処理するだけで勝率50.1%くらいになる
これを装置を使って実践してた奴がイカサマで捕まってる
75:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/08/29 23:15:56.67 7euc2vxE.net
>>73
将棋棋士の大富豪なんてのはそうだな。ブラックジャックも行けるだろう
ちょっと心得あれば、出た札の大雑把な確率分布くらいはイメージできる
76:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています