19/05/12 15:19:22.79 LS8Dtnn9.net
AIによる天気予報は
日本ではできないんだよね
気象予報士利権に絡むから
40:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 16:07:43.40 6VEheApj.net
とりあえずデータを画像化させてディープラーニングにブチ込むってこれ以外やり方無いのか
この方法しか聞かない
41:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 16:26:35.26 PXrm3P4R.net
根元の気温データが加工・捏造だらけだというのに、京大のアホは何いうとるん？
42:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 17:01:57.28 gURmWVWv.net
橋下徹が日本のIT人材流出を嘆いていたがふざけんなって話だ。
ビジネス的に敗北していて研究者や開発者を処遇できないのだからどんどん人材は流出するべき
官も民も文化的に腐っているのだから大々的に流出して、
そのうち一部でも戻ってきて日本でベンチャーを興して還元してくれるほうがまし
地域政党は内向き志向で困る
43:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 17:13:06.60 nutN68yy.net
>>5
過去のデータに基づいた予測で言ったことは嘘にはならないよ
根本的に考え直した方がいい。
あと、嘘と予言と預言と予測の違いも知っておいた方がいいよ。
44:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 17:29:02.95 UI+tjJ5I.net
世界の過去30年の気温推移がこれです。
では10年後はどうなっているでしょう？
って話に見えるんだがこれ意味あるのか
45:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 17:33:34.42 r4ZcfKiR.net
>>44
科学がはいりこむ科学的な数字が出てくるなら
温暖化が科学的な理由で説明できる
原発や発電所のせい
46:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 18:04:54.30 UEWkAEEV.net
>>41
さすがに将来のことを考えると元データまで改竄してないでしょ。
そんなことをしたら気象学がやり直しになってしまう。
たしか全世界で７万近い場所で観測してるけど、
ハッキリ寒冷化を示してる地点を除外して、残った８千か所のデータだけで騙ってるのが今の表の気象学。
表で除外したデータも一応は隠してないから、研究のためと持ってきて使えば何も問題はない。
47:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 18:11:10.63 TFFth+IA.net
>>40
ディープラーニングが得意なのが画像処理しかも特定の特徴を持った画像に限るからな
48:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/12 18:37:20.43 xrxu3KIL.net
DL、MLは過去のデータから、答えとデータの
関連性を探し出すもの。つまり、制限のない
多次元のデータを整理し、正規分布を作るよう
なもの。なので、過去のデータで正しい気温が
割り出せる状態になったとしても、それは過去
をサンプルにした盲目的な推測でしかないので、
何故そうなるかもわからないし、人が応用可能
な手法開発にもならない。
まあでもDLによる天候予測のシステムはもう
出揃ってるし、そっちは年々予測精度が上がっ
てるから、そっちの実装使えばいいんじゃないの？
49:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/14 09:01:04.28 0NFXhMbS.net
>>1
「AIを用いた株価の予測」については内緒で秘密で極秘です
50:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/16 20:16:49.60 MJBaSs66.net
>>42
そういう移民させていやからせ受けたの忘れたのか？
日系移民の財産なくされたんだぞ
51:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/16 20:17:49.81 MJBaSs66.net
>>22
もうアメリカやヨーロッパは大事な株は公開しとらんわ
52:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/16 20:43:00.22 rlWxn8Hd.net
毎年どころか毎日前提条件が違う気象をいくら学習しても無駄
AIは頻繁に「聞いてないよー」とギャグを繰り返すだけ
53:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/16 21:25:15.41 S33lIxrm.net
AIで交通渋滞無くして欲しい
54:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/18 11:58:59.43 yPYP9ixP.net
物理シミュレーションは他にも応用出来るのが本質じゃないの？
レアメタルの代替を見つけるとか成果出してなかったっけ
55:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
19/05/18 12:23:53.36 t+HqUiH6.net
最大精度て。３％は必ず外すとしか言ってない訳で。
56:sage
19/05/19 22:06:29.19 qs/4XIhK.net
>>55
そだね。最低でなく最大！で！97%じゃね。出された答えもなんだか犯人は現場状況からほぼ男だと推測され、年齢は未成年から青年もしくは壮年と思われ、今後の捜査に注目が集まって、レベルな気が、、？
57:sage
19/05/19 22:12:27.93 qs/4XIhK.net
とにもかくにも、気象みたいな星単位とか天文学が絡む世界においての97%なんてまったく使える見込みないんじゃ？根本的な所から変わらないと残りの3%は沼と化してしまうのだろな
58:名無しのひみつ
19/06/11 17:22:55.07 Tqn2Bb5Tu
>最大精度97%
ぷークスクス。
平均精度とか最低精度とかは言えないんだｗ
59:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています