19/04/02 21:39:56.37 7pcBM3R5.net
張衡『帰田賦』はさらに元ネタがある
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
令和の典拠は本当に万葉集だけなのか？ 中国古典まで遡れる新元号の由来
すんすけ @tyuusyo 21時間前
一言だけ。まとめ主の「中国古典クラスタの方が一瞬で本当の由来を解き明かしました。」というのは、ウソですね。
張平子（文選はこの表記だぞ、みんなチョーコーチョーコー言ってるけどよ）の「帰田賦」は万葉集の梅花の歌の典故ではないかとされているだけで、
決定的証拠はないのよ
まず張衡「帰田賦」（文選巻15）を令和年号の根拠だと言うのはちょっとどうかと思います。
そもそも張衡「帰田賦」にはもとの典拠があり、例えば六臣注文選だと「儀禮に曰く、令月吉日と。鄭玄曰く、令は善也。」とあります。
だから張衡の独創ではないんですね。 で、帰田賦には実は「百草、滋榮す（たくさんの草が茂っている）」とだけあり梅の花が出てこない。