18/05/03 18:43:03.81 7zMcvVYM.net
『ほぼ光の速さに加速した』と『光の速さに加速した』は、
全然意味が違いますよ。バカだねえ。
88:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 19:21:14.97 s8bqdLyl.net
>>78
>ぶつけるために与えるエネルギー量によって、ぶつけた後の素粒子の生成物が変わるから。
とりあえず対消滅はするんでしょ?電子と陽電子。
それで生じたエネルギーと運動エネルギーで何等の粒子が生成されるかどうかは知らんが、
要因を大きくすればするほど因果関係が推定しにくくなる気がするけどね。
でっかい粒子をぶっ壊して出て来る素粒子を観測するなら話は分かるけど。
89:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 19:29:01.24 Nz9gb9yF.net
>>87
俺もそう思った。
スレタイ読んで、質量のある粒子を光速に加速することは不可能なはずなのにと
思った。
90:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 19:42:09.69 V8yiBo8i.net
反物質は反宇宙にある
91:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 19:43:57.61 bStRlO9v.net
よく知ってるね
宇宙は対生成してできたのだよ
92:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 19:59:29.13 BA9Mps82.net
>>88
小学生かな?
対消滅で発生するエネルギーは高々511keV
これは7GeVのエネルギーを持った電子と4GeVのエネルギーを持った陽電子を衝突させる
2分あれば調べがつくことは自分で調べないと、ろくな大人になれないぞ
93:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 20:11:57.58 h8TCJtee.net
スーパーKIBITT
94:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 20:50:36.08 7GlKRbKy.net
100%の速さに加速したのかと思った。有り得ないのは分かってるんだけど。
本当なら事件だし。
95:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 21:24:51.58 2PUJvaYf.net
>>88
どうでも良いんだけど、素粒子同士をぶつけても、中身(例えばクォークとか)が飛び出してくる訳では無いんだよ…不思議な事に。
ぶつけたエネルギーがそのまま大部分は光と熱になり、光と熱を差し引いたエネルギー量が別の素粒子になる
このとき、ぶつけた素粒子が重いと生成される素粒子も複雑になって、観測データとエネルギー量を比較・検証する作業がとてつもなく大変になる(一回の衝突に数十テラバイト単位のデータになる)
そこでILC(国際リニアコライダー)というものが出来ると、電子と陽電子を衝突させることになり即ち余計な反応が出ず比較検証が楽になるというわけ
コライダーとは?
URLリンク(www-jlc.kek.jp)
ILC PROJECT[国際リニアコライダー計画]
URLリンク(aaa-sentan.org)
96:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:02:19.04 G5VCVl/T.net
で、放射能除去装置とか、核弾頭の無力化ビームとか
いつ頃出来そうかねえ?
97:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:11:13.34 eYW95DC2.net
宇宙物理学はロマンに溢れていて、天才の分野なんだろうけど、その才能を実学で発揮してほしい。
98:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:32:59.05 CmR9drFw.net
スーパーKBTIT
99:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:38:37.17 lj+hAW6d.net
>>96
放射性廃棄物を無害化する「核変換」という技術があってだな
放射性廃棄物の無害化に道? 三菱重、実用研究へ: 日本経済新聞
URLリンク(www.nikkei.com)
100:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:49:15.17 MWE+p+CJ.net
>>99
放射脳の飯の種が消えるから妨害に必死。
101:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:53:28.65 lj+hAW6d.net
妨害もなにも実用化はまだまだ先だから…(記事読んでねーだろエアプしてんじゃねーぞテメー)
102:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 22:59:20.59 ydOBJJtI.net
>>99
核変換が必要な放射性物質を特定の装置におさめるほど回収、濃縮できたならその時点で既に問題は解決してるのよ
問題なのは放射性物質の回収と濃縮作業なんだな
そしてそれは事実上不可能である
「沈黙の春」の著者のレイチェル・カーソンの言葉を借りるなら
「自然界に拡散した汚染物質を回収するという魔法のような方法より、まず自然界に拡散させないことが重要である」
103:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 23:10:22.04 OEcllbRk.net
____ ) 『 光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの?』っと、
/⌒ ⌒\ )
/( ●) (●) \ )/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y丶
/ ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ カ
| l l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l カ タ
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、. タ
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
____
/::::::─三三─\ リアルな話すると多分お前の住んでる街が消し飛ぶ
/:::::::: ( ○)三(○)\ 光速でウンコほどの質量(約200?300グラム)
|::::::::::::::::::::(__人__):::: | _____ の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
\::::::::: |r┬-| ,/ .| | ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
ノ:::::::: `ー'´ \ | | お前のウンコで地球がヤバイ
____ さらにリアルな話をすると、
/:υ::─ニ三─ヾ 今現在の理論では物体は光速に近づくにつれ
/:::::::: ( ○)三(○)\ 質量は増加するので射出されたウンコが光速なったなる為、
(:::::υ:::::::::: (__人__)::::: i| ____ 瞬間に質量=∞(無限大)と重力崩壊を起こし想像を絶する
\::::::::: |r┬-| ::::ノ | | ブラックホールが発生するそれが一瞬で太陽系飲み込み、
リ:::::::: `ー'´ ::\ | | 5秒以内に銀河を飲み込むのでお前のウンコで宇宙がヤバイ
______ またウンコ側をリアルに説明すると、
/:υ::─ニjjニ─ヾ 光の速さでウンコをすると、ウンコはスターボウを見る。
/:::li|.:( ○)三 (○)\ ウンコの後方は漆黒の闇が、そしてウンコの進行方向には
(:::||!.:υ::::: (__人__)):::: i| ____ 全ての周囲の風景が一点にあつまるように見える。
)::::::::::::: |r┬-| li::::/ | | そして、ドップラー効果で七色に輝いて見える。
/::::::::::::::: `ー ' ::::::ヽ | | お前のウンコ素敵。
104:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 23:15:04.45 jgsavWZF.net
理論で説明できないミクロの現象を実証するのには、膨大なカネを湯水のように使う必要があるだろな
こう考えると、二重スリット実験ってのは、コスパの点から見て奇跡的な実験だな
105:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 23:40:57.37 wiHbwYWr.net
>>3
らーめん・そーめん・いかそーめん
じゃないの?
106:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/03 23:51:47.89 BA9Mps82.net
>>104
偏光板と砂糖水の量子Zeno効果の実験もなかなか凄い
URLリンク(keisukefujii.web.fc2.com)
107:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 00:06:14.89 2K9Xn1O9.net
>>95
光と熱の定義を調べてもう一度書き直せ
108:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 00:12:52.91 Ften5m9x.net
>>102
アスペかよお前は
放射性廃棄物を無害化する話してるのに
なんで放射性廃棄物を集める話に擦り替えるの?アホなの?
109:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 00:21:28.34 ECGK1KdF.net
記念パピコ
110:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 00:46:00.86 Q6J1B1Qx.net
現象が観測できるから実体があるという発想がわからん
111:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 00:49:18.79 dgDXJF+G.net
ドゥユワナホーミタイ
112:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 01:45:30.26 SKn0uPAM.net
>>92
>>95
>>1の説明を見る限り、
>今後、電子と陽電子が衝突する頻度を、前身の加速器「KEKB」の40倍まで高めるという。
>
> 小林誠、益川敏英両氏は1973年、宇宙の誕生後に生まれた物質と、
>電気的に反対の「反物質」の壊れやすさに差があることを理論的に予言。KEKBを使った実験で実証され、
>2008年のノーベル物理学賞につながった。だが両氏の理論では、反物質の消滅を完全には説明できず、
>解明するには、より多くの衝突を繰り返してデータを集める必要がある。
衝突の頻度を上げたいらしいというのは分かる。
っが衝突エネルギーを上げるのが頻度アップ以外の目的を持つというのが、
素人には、後付けで出て来た説明に見える。
>>92
小学生でもわかるというほどの天才ならこんなところに出入りせずに
ノーベル賞でも狙って研究に励んでくれ。
小学生以下は相手にしないでいいから。
113:ニュースソース検討中@自治議論スレ
18/05/04 02:18:00.31 q1ZLunp2.net
>>108
ならどうやって自然界にある放射性物質を核変換するの?
まさか汚染土や汚染水に直接中性子線照射するつもりか?
放射性物質は無害な安定物質になるかもしれんがその数京倍は安定物質から放射性物質に核変換しちまうぞ