17/11/01 15:33:38.55 bWhAuZpz.net
ちょっと何言ってるか分かんない
4:名無しのひみつ
17/11/01 15:41:19.18 lC+fjQzn.net
84年前の少女たちが「今の`女子`高`生.と同'じ姿」と衝撃走る（動画）
URLﾘﾝｸ(www.wuloplnkm.shop)
5:夏厨
17/11/01 15:42:04.84 xbVgKXUb.net
>>3
マスコミで例えると、報道しない自由や発言の一部を切り取って歪曲した報道が横行しているからちゃんとしようって事。
6:名無しのひみつ
17/11/01 15:48:10.51 5tf+STeo.net
真面目な研究成果に
癌だの認知症だの効率100%だのといったキャッチーなタイトルをくっつける犯人は誰なの？
7:名無しのひみつ
17/11/01 15:54:42.07 jX3PmN6w.net
プラシーボ効果が望めます。
8:名無しのひみつ
17/11/01 16:46:15.64 kVt+fM47.net
医学生物学論文の70%以上が、再現できない!
Nature ダイジェスト Vol. 10 No. 11 | doi : 10.1038/ndigest.2013.131128
原文：Nature (2013-08-01) | doi: 10.1038/500014a | NIH mulls rules for validating key results
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)医学生物学論文の70%25以上が、再現できない!/48353
9:名無しのひみつ
17/11/01 17:43:49.66 DeYklpnv.net
週間医学界新聞が信用できないんだが
10:名無しのひみつ
17/11/01 18:40:25.20 zRj6h//J.net
タ○ダもやってたたよね！
11:名無しのひみつ
17/11/01 19:06:08.42 U/n5fYmY.net
まあ研究者の立場としては
金もらって働いてるから嘘にならない誘導は
理解できる
問題は、査読がまぬけで記者がバカなことではと擁護してみるテスト
12:名無しのひみつ
17/11/01 22:12:17.57 l48ITb74.net
STAP細胞は200かい以上
笹井と性交しました
13:名無しのひみつ
17/11/01 22:43:53.07 gyj4ywk3.net
ちゃんと論文読めば明らかにわかるものを
粉飾とまで評するのはいかがなものか
と思うけど
この類のアブストの盛りなんて
通常営業だと思うが。
単に科学不信を煽りたいだけの
迷信発信系記事に
見えるのは自分だけ？
14:名無しのひみつ
17/11/01 23:12:53.54 tS6QqThU.net
医者は小保方
15:名無しのひみつ
17/11/02 05:33:35.27 oNKZgJBo.net
>>13
「マスコミは偏向報道を繰り返すけど、自分でネットを使ってファクトチェックをすればいいのでどうってことない」
と同じ論理構造をしてるけど、そういう立場？
16:名無しのひみつ
17/11/02 07:25:59.89 eKnxgGLc.net
>>1
文部科学省による研究報告のコミュ力表現指導を批判するな！
17:名無しのひみつ
17/11/02 15:04:27.14 8k06g7ou.net
俺はほぼアブストラクトしか読まないわ 気を付けよう
NHKでも自閉症にはオキシトシンスプレーが効果的って言ってたけど
データだけ見るとプラシーボだったって事だよな NHKでも有能者が確認してるはずだけど
有名論文誌に載るとデータまで見ないわな
研究者が、都合の良いデータのみで結論を書く気持ちはわかるけど
再発させないために、見せしめで処罰すべき
信じて高価なオキシトシンスプレーを購入し続けてる人はいると思う
ニュースで大きく報道しないと、今後も買い続ける可能性がある
18:名無しのひみつ
17/11/02 15:14:26.41 1AhImACP.net
嘘の報告をしたらその薬が正式採用されたとき多くの患者の迷惑になるというような
ことは考えないのかね。
19:名無しのひみつ
17/11/02 16:18:50.50 B+ScgfUf.net
アブストラクトしか読まない人が悪い
再現しようとする人はちゃんと読む人だから、アブストラクトでどんなに盛っても関係ない
これは、非アカデミア向けの注意だな
20:名無しのひみつ
17/11/04 02:49:47.03 AhJiVrmF.net
査読者の問題だろ
21:名無しのひみつ
17/11/16 12:37:11.38 6DqtFwyF.net
>>18
儲かればいいんだろうな。
医者も薬剤師も志が高いのって一握りだよねほんと。
22:名無しのひみつ
17/11/22 22:36:19.22 EsG4MO6o.net
この人は医療統計の専門家なのかな。医師免許もってないし、早稲田の二文（夜間）出身で日大で学位取ってる。
論文もあるけど、自分で実験をちゃんとやった感じの論文がない。
つまり統計データを鵜呑みにして統計処理しました的な論文しかない。すべてを統計データを作った他人に責任転嫁している。
実験の難しさや、再現性に関連するパラメータの多さを認識してないから、データセットが揃ってるか揃っていないかでしか物事を判断できない。
本当の捏造家は、完璧に揃ったデータセットを出してくる。統計処理をしても各種の統計指標に異常な値が出ないかまでチェックしてくる。
そこまでする方が実際に実験をして再現性を出すより簡単だからだ。
23:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています