96:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 00:08:19.66 TIePCFz1.net
あ、文系でも非常に科学的な思考ができるように訓練された方はいますので、誤解のなきよう。
97:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 00:22:27.19 FRSwIcSa.net
>>93
学部生か？ 親のすねかじりはよねとけ
STAPとロボトミーの違い、とくにSTAPは何故不可能なのか。マスコミが吠えてる研究ノートの杜撰さとか『文系的衆愚性』わ人為的ミスではなく抜きに論理的に明日までに説明してみ
自分の言葉で科学的思考で語れ
98:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 00:26:30.67 FRSwIcSa.net
>>93
医学生物学の再現性と工学の再現性の違いについても頼むわ
あと一番上のソースは当然読んでるだろうからどういう方法で再現性の判定をしてるかも頼むわ
99:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 08:32:32.09 1ixb9XVr.net
オボちゃんだけじゃないじゃねえか。
だいたい専門の知識がないのにオボちゃんをいじめやがって。
オレはまったく知識がなかったのでオボちゃん騒動はスルーしたよ。
100:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 11:47:13.05 DkPJFOON.net
この類いの調査は2010年ごらから散発的にあったが、マスコミは無関心
叩いてた連中の99％が研究の内容での不備を論理的に説明できなかった。とかくスキャンダラスに煽るだけだった。
魔女狩りと同じヒステリックさ
101:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/01/31 21:06:35.55 l1UbfdSy.net
1つの論文にデータ多すぎるんだ。1つ1つの実験に完璧に再現できるレベルまで書いたらすごい量になるぞ。なんか根本的な改革が必要
102:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/01 23:39:30.44 l7p2e7dJ.net
STAP捏造発覚はここ2chが発信源なのになぁ。
頼みごと多すぎな文系うぜーなm
103:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/01 23:43:42.29 l7p2e7dJ.net
あ、ちなみに俺は論文出版してますんで、問題点は把握してます。
記事はSTAPと絡めてますが、全くの別問題です。
その証拠に研究結果の真偽はこの研究ではみていないと記事にも書いてありますよね？
104:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/02 11:06:28.43 LuyhRPEy.net
縮みゆくパイの奪い合いかな
いろいろと手遅れ感の漂うニュースがまたひとつ
105:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/05 16:19:45.36 nVhjGV6a.net
>>100
こういう分かったつもりのやつが科学をダメにするんだろな
106:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/06 08:15:20.15 BI4X2o3g.net
反証可能性の有無ですか
医学だけ伸びれば十分ですけどね
107:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/16 21:08:43.15 birzRyt1.net
よくわからないけど、笹井先生は死に損って事？
108:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/16 21:35:49.63 /pjhA4jt.net
医学で信用できるのは第二次世界大戦時の人体実験データのみ
109:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/02/17 13:10:27.15 ZEOfzmXG.net
当たり前だろ
論文取り寄せて、実験したことなかったのかよ
だいたい全部公表したら、同じ研究してる連中に先越されるだろうが
アホか
110:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/03/06 00:17:20.85 sFNXRwHk.net
>>1
論文での再現性重視は多くの場合良いけど
研究資金の出所を書く必要は無いと思うよ
資金の出所でそれこそ偏見持つのは良くなく研究そのものを考えた方が良い
111:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/03/06 00:18:15.22 sFNXRwHk.net
まあ最近のっていうか医学界は古来ちょっとどうかと思われる所が少なくないが
勿論良い医者や医学研究者もいるんだけど
112:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/03/06 05:26:49.57 IlgpPUef.net
>>107
情報として必要だと思う。
113:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/03/07 16:16:15.62 S4RfBMxc.net
>>106
生データいじってればまずそこでツッコミ入れるリサーチだよね
利益相反の一文は今は常識じゃない？なんでこんなに低いのか、
不作為と言う対象論文の抽出も謎
毎日の記者が論文の内容を理解して書いてるかもわからんし
このリサーチ自体がうさんくさい
例によって科学技術社会論の研究じゃないかと
114:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
16/03/13 12:29:48.59 G6CX1s61.net
全人類に貢献するため全てをオープンにすると言えない時点でお察し…
115:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています