【学術論文】生物医学系、大半に欠陥 再現手順に不備 米の大学１５年分調査[毎日]at SCIENCEPLUS【学術論文】生物医学系、大半に欠陥 再現手順に不備 米の大学１５年分調査[毎日] - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:ぷるんぷるん天国 ★＠＼(^o^)／ 16/01/13 05:32:19.07 CAP_USER.net 毎日新聞2016年1月12日 東京夕刊 世界で発表された過去１５年間の生物医学系の学術論文を抽出して調べたところ、同じ方法で実験すれば同じ結果が得られる「再現性」を 確認するための手法が十分に書かれていないなど、ほぼすべてに欠陥があったとする分析結果を、米スタンフォード大などの研究チームが オンライン科学誌プロス・バイオロジーに発表した。資金の提供元などに関する情報がない論文も多く、論文のデータ改ざんや捏造 （ねつぞう）の背景になっているとの指摘もある。 研究チームは、２０００～１４年に発表された生物医学系論文から４４１本を無作為に抽出。そのうち実験データを伴う２６８本を 精査したところ、再現実験に必要な全ての手順や条件を公表している論文は１本だけだった。 論文の図表類の基になる実験の生データを紹介している論文もゼロで、生データの取り寄せ方法を示した論文も１本しかなかった。 また、論文４４１本のうち５１・７％で研究資金の出所の記載がなく、６９・２％は企業などとの利害関係を示す「利益相反」の有無を 明示していなかった。研究チームは、各論文の研究結果の真偽については検証していない。 論文の再現性をめぐっては、研究不正が発覚したＳＴＡＰ問題などをきっかけに、透明性や説明責任が強く求められているが、詳細な 実験情報を公開すれば後追いする研究が増えるため、研究者は公開に積極的ではない背景がある。研究チームは「論文の透明性や再現性に 対する科学界の関心は増しており、それらの欠如は研究の価値を下げる」と指摘する。【須田桃子】 http://mainichi.jp/articles/20160112/dde/041/040/041000c 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch