15/11/06 19:52:24.79 /6tLBDqC.net
>>62
む？毛細管現象については理解できていない人かね？
>>44向けに分かりやすく書いたのであってお前じゃないのだが。
だがそのとおり。良く分かったね。誉めてやろう。
誰もがそれは嫌だろうといった例にする必要があったのだ。
人間に例えると、そのくらい嫌な事が起こっているのが
日本のオオサンショウウオにとっての現実なのだ。これを放置してもよいのか？
ただ、オオサンショウウオ自体は動物なので何も考えていないかもしれないが。
白人や黒人だと、むしろ人種差別の意識が沸き起こるなどの
生態学とは全く関係ない人間固有の心にある別の問題が発生してしまい、
オオサンショウウオにとっての良い例えを引き出すことが困難であると判断した。
64:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/11/06 21:31:50.15 22Exfsel.net
>>63
> む？毛細管現象については理解できていない人かね？
関係ないよｗてかお前あの内容はともかく狂ったように書いてる人かｗ基地がいレベルだろあれ
> >>44向けに分かりやすく書いたのであってお前じゃないのだが。
つか俺にレスするなよ、44とか関係ないしどうでもいい
65:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/11/06 23:10:12.16 /6tLBDqC.net
>>64
関係無いのか？すまないね、人違いだったようだ。
確かにあれだけ連投するのは基地がいレベルじゃな。
やめてほしいもんだよ。やれやれ・・・
それで話は戻るのだが、
オオサンショウウオの現状について理解できたかい？
お前がこの交雑問題をどう思うか、解決すべきか、放置してよいか、
お前がどう判断するかは任せる。お前は>>44じゃないしどうでもいい。
最初に（ハーフやクォーターと言って）人種を持ち出してこの問題を
うまく理解できないらしい>>44のためにわざわざ人間とチンパンジーで例えたのだからな。
それくらい日本のオオサンショウウオの現実はそれ以外に例えようがない。
それだけのことさ。分かったらもう私にレスする意味もないだろ？
66:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/11/06 23:44:33.97 /6tLBDqC.net
もう少し説明しよう。>>60で別種を持ってきたほうが良いと言ったのは、
日本のオオサンショウウオと、チュウゴクオオサンショウウオ（＝タイリクオオサンショウウオ）は
ミトコンドリアＤＮＡ配列変異から推定して約500万年前に分岐したという結果があるからだ。
人種を古く見積もってもせいぜい15万年以内である、のと比べたら間違いなく完全なる別種だということが分かる。
これに近く古い分岐はやはりチンパンジーでありそれで例えるのが適切であると思う。
実際にチンパンジーとほいほい交雑しているようなもんだよ、日本のオオサンショウウオはね。
67:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/11/15 01:30:54.32 NP9qKLYB.net
>>66
＞ミトコンドリアＤＮＡ配列変異から推定して約500万年前に分岐したという結果がある
ソースは？
＞間違いなく完全なる別種だということが分かる。
完全なる別種なら交雑自体起きねえよバカ