15/09/27 22:52:17.81 G1p4XXg4.net
>>11
お前はまず部屋の掃除からだ。
23:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/27 22:59:13.50 s/DI0eC5.net
洗面台の栓をを抜いたときの渦巻きを考えてみよう
そのうち地球も吸い込まれるのはわかるよな
24:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/27 23:21:40.23 N2E8JNaA.net
銀河を吸い尽くしただけでしょｗ
25:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 00:25:37.12 EKhhOPbM.net
>>11
じゃあ科学以外で想定して科学以上の信ぴょう性を出して見ろよ！！！
26:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 00:36:27.98 rlgysPPK.net
>>11
そこに気づくとは見込みがあるね。
科学者もあてになんかしてないよ。
むしろ、想定が外れることを心待にしている。
想定というのはただの現在までの知見の既決にしか過ぎず、
想定が外れるとは新たなる知見の発見を意味する。
一緒に新たなる知見の発見を喜ぼうじゃないか。
27:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 01:01:49.63 y6bVLl/w.net
ダイソンのデカイやつだろ
28:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 01:05:43.46 6pk/yLCF.net
俺のチンこみたいなもんか
29:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 02:10:43.38 LyFerYWZ.net
>>28
なんか吸い込むの？
30:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 02:30:12.92 zYkA6Vyt.net
ダイソン球のようにすっぽり包み込まれてるんだろう
31:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 05:50:38.19 LyFerYWZ.net
>>30
www
32:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 08:02:27.17 Ms6MrQkr.net
英国のチームが大失態！
ブラックホールの大きさを過小評価
だろ？
33:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 08:16:54.18 qMC3ShyB.net
俺のホールはキツめです
34:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 08:30:35.01 1N2wr/MP.net
ブラックホールの大きさってどう測るの？
というかどこがブラックホールの表面なの？
35:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 09:02:15.08 ZIWzbqPU.net
>>34
ブラックホールの大きさは質量で決まる
「重い」ブラックホールを便宜上「大きい」ブラックホールと呼んでいると言っても良い。
質量の大きなブラックホールはシュバルツシルト半径も大きいから、
「大きい」と言えるのも確かだが。
36:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 09:34:10.65 sqLxDLeM.net
>>34
後ろに白い紙を置くんだよ
37:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 11:50:44.16 6AOZROsT.net
ブラックホールがデカイから銀河の成長が止まったんだろ？
より根元的な作用は今の標準理論や一般相対論とは少し変わってるって現れじゃないのかね
38:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 12:19:24.90 ybWZMzZd.net
素朴な疑問なんだが回転速度なんてどうやって求めるんだろう
年単位の観測で得られる変化なんてごくごくごく僅かだろうに
39:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 12:23:43.05 8sDSy4pl.net
想定の30倍って想定した奴が馬鹿なだけだろ。
想定した奴クビにした方が良い。
40:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 12:31:48.84 fsY1Alvn.net
>>38
ドップラー効果じゃないかなぁ
41:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 12:35:19.86 nHZBSQWH.net
ブラックマターも重力の作用を受けるから当然ブラックホールに吸い込まれるんだぜ？
別におかしくない話だ
42:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/09/28 15:14:37.79 Do0lhGWO.net
おやおや
俺の巨大ブラックポールの出番かな？