15/04/22 11:54:38.51 G2GtgI6T.net
ダークマターは存在しない。
この宇宙を二次元的な平面と例えると重力だけが平面上から漏れ出して三次元方向に逃げる。
ダークマターの根拠となる重力はこの漏れ出した重力を観測しただけ。
(平面の宇宙を折り重ねると三次元方向に逃げ漏れた重力が再び二次元平面に戻ってくるのでそれを観測しているだけ)
それか他の宇宙から漏れ出した重力を観測しているのかその複合。
78:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 12:35:53.02 oZnJV87K.net
>>45
実際に動いている。ちなみに銀河同様のプラズマはかなり昔に実験室ですでに作成済み。
79:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 14:37:42.34 3103iYLk.net
白人はバカだから
ダークマターを既存の物質で考えることが出来ない
電磁相互作用で観測出来ない事を重視するあまり
電磁相互作用が弱い物質である事を理解できてない
そう言えばお前ら満足なんだろ
80:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 14:48:46.84 3s0BMRoA.net
>>54
お、おう・・・
在りて在るのよダークマター
81:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 16:24:14.21 nhDOrYea.net
せいぜい百ピクセルを元に「ズレてる」とか何とか言うのは、
大きな主張を載せる土台が小さ過ぎだろｗ
１９世紀の望遠鏡で火星表面にスジを発見するようなもん。
82:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 19:10:49.51 KtDP3bwX.net
>>77
実験室じゃなくてスーパーコンピューターを使ったシミュレーションはおそらく存在しない
プラズマ宇宙論が提唱された当時はそんな技術は存在しなかった
実験室のスケールの小さなプラズマと銀河スケールのプラズマでは全く違う
83:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 19:15:00.68 KtDP3bwX.net
銀河形成から数十億年の過程を経て
現在観測されている銀河と同じものが出来るなら
プラズマ宇宙論は代替仮説となるかもしれない
しかし、プラズマ宇宙論は主流の宇宙論ではないため
コンピュータシミュレーションはおそらく存在していないのではなかろうか
そうなると本当に説明できるのか疑問だな
84:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 19:45:32.95 KtDP3bwX.net
ざっと調べたところによるとシミュレーションでビルケランド電流が
宇宙の大規模構造のように分布することは示せたようだ
しかし、このシミュレーションには銀河の質量は組み込まれていないように思われる
また、銀河回転曲線問題を角運動量輸送プロセスで説明しているが
プラズマ宇宙論に基づく銀河は長きにわたって安定して存在できるだろうか
85:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/22 20:22:14.73 rTebO+Bf.net
なる程、分からん
86:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/23 02:55:09.28 FL+6XSOi.net
重力子は複次元宇宙からじゃないと観測でけへんのよ
あ俺地底人にだ
87:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/25 02:21:54.80 n292HqnS.net
もうお辞めなさい
ダークマター粒子なんか有りません
88:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/25 02:42:08.40 dHMBs3Nd.net
そうだね、ヒッグス粒子も粒子じゃないし、場だし
89:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/26 18:55:05.15 SuRNzUPF.net
見えないのは分厚い大気で光が遮られてるだけ
積乱雲で昼も暗くなる
大気が厚いからこそ電磁力も強くなる簡単な話し
90:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/26 20:48:10.25 uKBIupsf.net
そろそろ最新の宇宙理論をつかって手塚治虫に火の鳥の新作を書いてほしい
田中圭一では無理か？
91:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/27 10:19:47.16 QabrURoE.net
>>88
はあ？
92:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/27 19:10:56.00 tgqmSq0p.net
研究者はバカだから
宇宙で一番多い水素は電磁相互作用にしくいと言う事実を忘れて
「宇宙には電磁相互作用しない質量がある！未知の物質かもしれない！」
と素っ頓狂な勘違いをドヤ顔で言うんだよ
お前らの方が研究者より真実が見えてるって皮肉だよね
93:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/05 21:31:18.92 jTMNoopQ.net
研究者は金貰ってるから平気で嘘をつく
94:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/10 21:42:30.10 Jb7rjpbv.net
アンデルセン童話の裸の王様では、外国からやって来た豪華な服の仕立て職人
というふれ込みの２人組は、珍しい外国の豪華な服が着たい王様から注文を
得て、腕によりをかけてドレスを作るといい、部屋に閉じこもって機織り機を
バタンバタンと布を織っているという触れ込みだったが、その布地は、
心が清く正しいものには見えるが、愚かなものや邪な悪人には目に見えない
という善人と悪人とではありがたさが違う、判別にも使えるというありがたい
ものだということで、皆王様の命令で仕事の進み具合を見に来ると、
危機感を感じ、口々に職人を褒めそやす報告を王様に上げるのだった。
ダークマターは理論の分からない愚か者には観測したって見えないが、
優れたものや賢いものには、その存在は明らかであり、。。。
95:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/10 22:51:31.97 AJHYtCxg.net
アンドロメダのハローは暗くてでかい
URLﾘﾝｸ(www.sciencedaily.com)
なんだダークマターか
96:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/10 23:27:29.21 E/9ihDcb.net
>>93
いやあダークマター理論は実にすばらしいですな
ダークマターを疑う研究者は首にするべきです
97:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/11 11:14:26.13 mz3d+a2/.net
要するにエーテルか
98:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/11 11:28:20.12 awoBYLHF.net
マイクロブラックホールの凝集
99:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/12 19:41:50.45 zjWMgGOB.net
遠くの銀河を観測してて
星と星との重力による釣り合いを計算した結果
どうしても重力が足りない事が分かったんだよ
足りない重力を何が出しているのか？
それを考えた時に生まれたのが
見えない重力源が在るって言う仮説
重力があれば当然、時空も歪む
そして、観測の結果、光が重力によって歪んだ時空を進む現象が
先の重力源が足りない空間に確認された
重力レンズっていう奴
現在の所、観測と計算結果による仮説でしかないが
科学の定義である、反証可能性に最も耐えている仮説がダークマターだよ
100:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/15 04:51:05.90 eqykrXg7.net
光中心主義がおかしいんだよね
世界は光のまわりを回ってる的な
101:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/15 13:04:17.18 F9/jvMkr.net
重力以外が空間をゆがませる原因では無いかもしれないだろうに。
もともとゆがんでいるかもしれないし。
自動車のボンネットに重いものを載せたらゆがむけれども、
ボンネット自身も何も載せなくても最初から曲がっている。
ではボンネットの上に目には見えないが重さのあるものが
載っていると考えるだろうか？
102:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/15 19:07:37.51 LG5KWUrL.net
>>100
「1919年5月29日の日食」でググって見て
それをみた上で重力に関係なく空間（時空）が
歪んでいると思って、
さらに、その根拠を発表したらノーベル賞取れるかもしれんぞ
俺達は、ノーベル賞受賞者誕生のスレに居るのかもしれんな( ﾟдﾟ)ｳﾑ
103:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/16 12:53:30.86 iYKce/cA.net
今んとこ空間は限りなく平坦ってことになっているはずだけど、100は何を発見しちまったんだ？
104:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/16 20:51:40.25 5FA3NBJl.net
針金の円周状の枠を考え貰おう。金魚掬いの紙が破れた針金のようなものだ。
それに石鹸の膜を付ける。すると枠が真っ平らなら、膜も平らになる。
しかし、枠をグニャグニャと曲げると、それに付着する石鹸膜も平らでは
居られなくなる。平らな枠の場合、膜が平らにならない場合とは、
膜の左右に圧力差があるなどの場合で、たとえば息を局所的にストローで
吹きかけてやると、そのあたりの膜が曲がってゆがむ。
では膜がゆがんでいる時は必ず圧力差があるかといえば、既に述べたように
針金の枠自体がゆがんでいれば、膜もそれにつれてゆがむ。この歪みは
針金の枠という境界条件から来ている。ストローで息を吹きかけられる場所
からすると枠はずっと遠方にある。
105:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/16 21:22:24.68 C3NIvnAL.net
>>103
「ダークマターの「雲」にずれ、実在の証拠か」に何の関係が（；^ω^）
106:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/16 22:26:18.26 cad3wj8Q.net
この画像は一つの銀河じゃなかろうか
107:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/17 02:12:41.77 eCFupTzn.net
>>11
プラズマ宇宙論はもっと正当に評価されるべきだよね。
108:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/17 06:46:41.75 4OjLLw11.net
宇宙はプラズマで出来ているというのに、プラズマは計算が難しいから無視されてるんだよね。
アインシュタイン方程式も計算は難しいけど、解析的に解ける解があるから、なんとなく分かった気になるんだろうね。
ある意味、人間の知能の限界。
109:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/17 08:07:46.79 ZTbeoCZU.net
とりあえずプラズマと言っておけば分かった気になれる人
110:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/17 23:56:24.14 4OjLLw11.net
ダークマターvsプラズマだったら、どちらが宇宙を支配してるか5分5分なんじゃないの。
そもそもこの観測も、 ダークマターとプラズマが同じ分布をしていると仮定してプラズマを観測したら銀河の位置とずれてたってことだよね。
111:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/18 00:26:47.51 mvIxBUic.net
プラズマ論じゃ頑張って計算ができても、この宇宙のことしか説明できないんだろ？
物理的反応が感知しにくいプラズマで埋め尽くされてるって、なんかエーテル論に毛が生えてるだけのような感じ
112:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/22 01:16:22.94 6QXYAzEC.net
プラズマとかあんな外側だけに貼りつくだけの雑魚じゃダメだ
113:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/23 00:17:23.83 esuLd3t4.net
>>107
前後で言ってること矛盾してるよ
114:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています