15/04/09 09:57:53.39 FD2B1yBS.net
そのくらい自分で調べろよ
39:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 10:41:02.39 kzEOBbEC.net
>>25
金属か？
40:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 11:28:42.44 CEZkrQAw.net
癌の劇的な治療法
夢の燃料電池
この類は発表してから実現するまで物凄く時間がかかる
41:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 11:46:15.40 Rys6am2R.net
正極材料の変更でなんでエネルギー密度が上がるんだ
42:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 11:49:46.79 lacVW4vy.net
マグネシウムの方が将来性があるわ
酸化マグネシウムになったら太陽光レーザーで還元できるし
永久使用可能
43:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 12:56:41.15 t2xtP9n2.net
燃えないなら良いな、航空機にぜひ燃えないこっちを。
44:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 15:25:06.05 DdzA2L6E.net
まずは実用化
話はそれから
45:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 15:45:14.57 H+8JQQ0v.net
さっさと実用化して
46:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 16:25:47.42 um0BBNd8.net
>>25
シリコンは「半金属」だから論外。
47:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 23:00:31.93 wg1GmpPw.net
>36
相手が銅ならインゴットまでの単価、加工の単価、耐食性、色々有利だな
48:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/09 23:35:06.38 TytVFYD1.net
>>21
発電所が無ければ蓄電池は充電の仕様が無いわけで、
蓄電池で儲ける準備が出来てるなら、
むしろ核融合発電推進して蓄電池の普及に弾みをつけるんで無いかい？
49:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/10 03:11:55.42 ztSd+F6C.net
寿命も大事だけど容量が増えて欲しい
50:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/10 09:36:46.30 Q2aCImwt.net
>正極の素材を改良すれば電圧とエネルギー密度を上げる
>ことができるだろう。しかしそのほかの点では、われわれの電池は電池に望まれる理想の条件をすべて満たしている。
>安価な電極、高い安全性、高速充電、そして長寿命だ。
「安全＝エネルギー密度が低い」なのに、なんだよこのふかし
51:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/10 09:48:10.02 K4ow3Enk.net
>>50
そりゃそうだ、正極なんて他の電池でもいえる。
負極で電池の主電圧がきまり、電圧はリチウムイオンよりはるかに劣り
電極を変えても誤差の範囲だな、
リチウムイオンの電圧が高いのはイオン化傾向の違いで簡単に説明できる。
空気亜鉛とか空気アルミ電池とか言うのは、
空気リチウム電池のほうが性能がいいのは言うまでもない。
52:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/10 11:47:48.69 T0O2Ug/k.net
>>42
レーザー還元とかうまくいってるのかね
エネルギー効率とんでもなく悪そうなんだが
53:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/10 12:07:59.41 3gjcms4a.net
>>52
太陽光って書いてあんだろがよ
何年も進展を聞かないってことは
出力が上がんなくてだめぽ
ってことだろうと思ってるが
54:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/04/12 08:44:51.20 7TXCBcLn.net
そんなに見込みがあるなら製品化直前まで秘密にするわな。
研究費獲得のためのアドバルーンなんだから、一般メディア
が、いちいち取り上げる必要無し
55:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/06 18:45:11.47 dYsspMkc.net
アルミニウム「グヘへへへへ」
リチウム「や、やめてください… 」
アルミニウム「ココは嫌がってないみたいだがなぁw」
リチウム「あっ、だ、だめ… 力抜けちゃう…」
56:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/05/12 06:31:47.08 XBa8mv1A.net
>>55
何言ってるんだ？
57:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
15/06/05 12:45:27.54 64ASrQxP.net
>>55
バカ発見！応援をたのむ
58:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています