16/03/17 03:34:22.94 q2Ds/iiX0.net
奈良地裁は2012年（平成24年）6月25日
「穢多・非人が不当な差別文言であることは公知の事実であり、Xの言動は水平社博物館に対する名誉毀損にあたる。
またXの言動は水平社博物館の設立目的及び活動状況等を否定するものであり
生じた損害は相当大きなものであると言わざるを得ない」として、Xに慰謝料150万円を支払うよう命じた。
原告・被告ともに控訴しなかったため、そのまま判決は確定した。
16/03/17 03:34:22.94 q2Ds/iiX0.net
奈良地裁は2012年（平成24年）6月25日
「穢多・非人が不当な差別文言であることは公知の事実であり、Xの言動は水平社博物館に対する名誉毀損にあたる。
またXの言動は水平社博物館の設立目的及び活動状況等を否定するものであり
生じた損害は相当大きなものであると言わざるを得ない」として、Xに慰謝料150万円を支払うよう命じた。
原告・被告ともに控訴しなかったため、そのまま判決は確定した。