NTTコミュニケーションズSTM開通担当at REGULATENTTコミュニケーションズSTM開通担当 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト315:名無しさん 16/12/08 23:37:40.33 892/567D.net 自ら一流企業の社員と名乗り、 何の知識もないのに知らぬ間にプロジェクト管理をやらされてるという 面白いブログがあったｗ どこの会社か分からんが、会社もやってる奴もバカだね。 内容的にもしかしてうちの会社の人間？ http://delight365.com/2016/10/20/post-72/ 316:名無しさん 16/12/23 18:27:05.39 gn9mlHW0.net NTTコミュニケーションズ致死量開発強要強奪裁判 【事件番号】 平成２６年(ワ)第３１４７７号 【裁判官】 宮坂昌利裁判官 【被 告】 [1次受グローバルウェイ］ [2次受ビジネス・インフォメーション・テクノロジー］ ・致死量強要SE担当分の設計料金の大損害 ・致死量超過工数の強要開発料金の大損害 ・無料追加強要の強要開発料金の大損害 ・開発手法強要の大損害 ・問い合わせ阻止の業務妨害の損害 ・原告に解約指示で技術損失の大損害 ・警察までついてきて原告相談妨害 ・関係者に連絡しない旨の署名を強要 ・報酬不払いで大損害 →被告代理人弁護士 東京多摩法律事務所(小澤和彦・伊藤瞳・志賀野歩人・河原 麻子) 開発強要・解約指示・誓約強要・職安違反・中間搾取を正当化 [3次受アイピーロジック］ ・請負でなく委任だから瑕疵なしと騙した ・警察までついてきて原告相談妨害 ・関係者に連絡したら数千万円払わせると脅迫 ・関係者に連絡しない旨の署名を強要 ・営業費と交代要員費用を原告から強奪 ・報酬不払いで大損害 →被告代理人弁護士 ホライズンパートナーズ法律事務所(荒井里佳) 報酬強奪・報酬不払・誓約強要・職安違反を正当化 強要SEが派遣と委託の法律を知らなかった原因が発覚しましたが、裁判官が技術判定不能で不正裁判誤認判決になってしまうため、裁判所でなく社会に救済を求める事に致しました。 【お問い合わせ】 legal20150108@yahoo.co.jp お問い合わせ下さいました方ありがとうございました。皆様も強要SEの損害にはお気をつけ下さい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch