【Ryzen】AMDのノート用APU/CPU Part48【Picasso】

【Ryzen】AMDのノート用APU/CPU Part48【Picasso】at NOTEPC

【Ryzen】AMDのノート用APU/CPU Part48【Picasso】 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

750:7  ID:UUrR0ger.net

751:[Fn]＋[名無しさん]
 20/01/08 06:32:58  UUrR0ger.net
Vegaならば動画再生にフルイドモーションが使える 
iGPUはメモリークロックDDR4なのに2400までの対応と少ないのをどうにかして欲しい 
HBMはコスト高くなるの嫌だからなるべくなら既存ので 
 
CPUはZen2ならば特に文句なし 
 
まさにこう言うのを待っていた

752:[Fn]＋[名無しさん]
 20/01/08 06:49:20  DvdzgTxT.net
>我々はAMDの発表を信じません 
https://www.notebookcheck.net/8-core-AMD-Ryzen-7-4800U-promises-huge-gains-over-the-Intel-10th-gen-Core-i7-1065G7-but-we-ll-believe-it-when-we-see-it.449378.0.html 
 
> AMDの社内ベンチマークによると、『Ryzen 7 4800Uが 
>CineBench R20マルチスレッドおよび3DMark Time Spyベンチマークで 
>それぞれIntelのCore i7-1065G7を90％および28％上回る』と主張しています。 
 
> メーカー自身が提供してきたベンチマーク比較表は疑ってかかる必要があります。 
>1つ目は、特定のベンチマーク結果だけを他のベンチマーク結果よりもプッシュする傾向があることです。 
>2つ目に、同一のプロセッサであっても、異なるモデル筐体間で性能を比較してみると、実は性能差は非常に大きいです。 
 
> 例えば、前述の「90％上回る」という主張は、 
>「Ryzen 7 4800Uの最高の状態」と「Core i7-1065G7の最悪の状態」を比較している可能性を疑う必要があります。 
 
> 例として、以下のCineBench比較チャートを見てください。 
>Ryzen搭載機の市場最高スコアと最低スコアを比較すると性能差は約50％、 
>Intel搭載機の市場最高スコアと最低スコアを比較すると性能差は約47％です。 
>どのラップトップを比較対象に選択するかに応じて、 
>Ryzen 7 3700UとCore i7-1065G7のパフォーマンスの差は自在に誇張することが出来ます。 
 
> AMDは、Ryzen 7 4800Uの試験に使用したラップトップを明らかにしていません。 
>試験に使用したシステムは、消費者が店舗で目にする平均的な性能のラップトップのパフォーマンスではなく、 
>デスクトップマザーボードなどを使用した最高の状態での性能であるかもしれないのです。 
 
>我々は実機を見るまでは信じません。 
 
これが全て 
AMDの出す出す詐欺出る出る詐欺にはうんざりだから 
期待値ばかり無駄に高いAMDは物が出てきていからの判断だよ 
まだ無い物に一喜一憂しても意味が無い

次ページ