12/01/04 00:06:38.95 XySYRpRe.net
>>397
>>389
まあ知ったか君はこういう都合の悪いデータは見なかったことにするんだろうけど(´･ω･`)
>>400
東芝のレビューではどのようにして劣化させたのか言及されてないが、
これ以降同じようなベンチが毎回掲載されるようになった。
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
>Now let's put the drive in a horribly fragmented state by first writing to all user addressable
>LBAs sequentially then performing a 4KB random write test at a queue depth of 32 across the entire drive for 20 minutes
断片化は4KB random write testによって引き起こされるが、東芝はランダムライトでの書き込み量が
極めて少なくなる（>>389）ので、断片化がほとんど起こらない。
結果その後の劣化状態確認テストが意味のないものになる。
この問題については他のSSDのレビューの際に言及があったと思うが、どれだか忘れた。
見つけたら（君には無視されるだろうけど）貼るよ。
>他所でも行われてて
実験内容が違う結果を貼っても>>392のフォローにはなってないよ。
別の議論をしたいのかな？