17/12/26 14:45:11.88 5rYPDTit.net
──┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「離婚BBA（旧名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意を！
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。７年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ 又、NHKに有利な無理筋な法律解釈をドヤ顔で言い放ち、、ソースと
｜ （＿） ｜して法律サイトのURLを貼るものの、よく読むと、受信契約とは全く
｜ ｜無関係な分野の判例や法律理論で、受信料への応用など全く不可能
＼ ｜ ｜なものばかりだったりします。このように、詭弁と論点すり替え、
..└─┘ ｜牽強付会、ただの嘘話などのオンパレードで話を堂々巡りさせます。
｜（不可解なことを断定口調で言われたら必ずソースを要求し、
｜ソースの内容を確認しましょう。）IDは２つくらい使い分けていますが、
｜メインのIDだけで半日で100レスくらい行くことははざらです。
｜正体は、関西地方（和歌山説が有力）の零細な受信料委託会社の
｜経営者（集金人の親玉）との話。自分でも現場を回っているようです。
｜なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し受信料関係の相談に対して
｜NHKに有利な回答をしまくっている「sabotennentobas」は、
｜ 同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3:最高裁判決でNHKの上告棄却！！
17/12/26 14:45:50.08 5rYPDTit.net
テンプレサイトより URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
受信料についての最高裁判決が確定しました。「憲法判断」は予想通り合憲でしたが、
高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は斥けられ
「契約成立は裁判所の判決が確定した時点から」という判断が確定しました。
世間では憲法判断の結果にばかり目が行きがちのようですが、これは非常に重要な判断です。この判断に至る、最高裁による放送法64条解釈のポイントを箇条書きにすると次の様になります。
・受信料支払い義務の発生は、受信契約の締結が前提となる。
・受信契約の締結には、双方の合意、設置者の承諾が必要となる。
・契約締結を承諾をしない設置者に承諾を強制できるのは、裁判所の（個別の）判決のみ。
・契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から。
・契約締結なしでも受信料を徴収できるに等しい状況を作り出すことは認められない。
NHKは、「NHKが申し込めば自動成立」が認められれば、それを足掛かりにして、
「署名捺印などの契約手続きも裁判所への訴訟提起も全部すっ飛ばしての、未契約者へのダイレクトな支払い督促の制度化」までなし崩し的に持っていくことを目論んでいたようですが、野望は潰えました。
これで、NHKが未契約者に受信料を払わせるには、個別民事で一件一件訴訟を提起し、テレビの設置を証明し、勝訴を勝ち取り、裁判所に、設置者に対して契約の承諾を命ずる判決を出してもらうしか、方法はなくなったということです。
これは、約1000万世帯といわれる未契約者の数から考えれば気の遠くなるような作業で（NHKによると「迂遠な手続き」。判決文参照）、実質「お手上げ」という話です。
今後NHKは、今回の最高裁判決に至る過程でやっていたように「BSテロップ消し申請などでテレビ設置の証拠をNHKに提出した人」を相手に、時折、見せしめ的な「未契約訴訟」を起こして、
それをニュースで流し、まるで何もしてない一般家庭の未契約者がランダムに訴えられてるかのような印象操作をするという子供騙しを続けるだけでしょう。「その次の展開」は、最高裁判所に封じられたのです。
4:帰れと言っても帰らない集金人は「不退去罪」。110番しましょう。
17/12/26 14:46:27.89 5rYPDTit.net
「刑事事件弁護士ナビ」より。
URLﾘﾝｸ(keiji-pro.com)
「NHK受信料契約のしつこい訪問は不退去罪になるのか？」と、疑問に思っている方も多いのですが、
明確に「帰ってくれ」と要求したにも関わらず、その後もしつこく居座るようでしたら不退去罪になり得る可能性もあります。
しつこい訪問販売などに対し不退去罪で警察を呼ぶと、逃亡する恐れがあるので、私人逮捕(現行犯逮捕)はできるのか？
という話も聞きますが、法律的には私人逮捕も可能ですし、警察も現行犯逮捕することができます。
しかし、不退去容疑では直ちに身体的、金銭的被害を受ける危険性も低いため、私人での逮捕はあまり良い方法だとは言えません。
私人逮捕でも逮捕した側が逮捕罪の容疑をかけられる危険性もあります。
ですので、退去しない人物に対する対処法としては、
①退去してもらうことを明確に要求する
↓
②不退去罪で警察を呼ぶことを知らせる
↓
③それでも退去しなければ110番する
このような方法を取ることをおすすめします。
5:最高裁判決のさなか、NHK職員が受信料を横領！
17/12/26 14:48:32.11 5rYPDTit.net
受信料「合憲」判断の中 職員が着服 ＮＨＫ謝罪「注目が集まる中、慚愧の念に堪えません」
スポニチアネックス 2017年12月21日
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
ＮＨＫは２１日、名古屋放送局・中央営業センターの男性職員（３７）が、昨年１０月から今年１２月にかけて訪問集金により受け取った受信料５８万円を着服したとし、懲戒免職処分にしたと発表した。
中田裕之理事が経緯を報告。男性職員は愛知県内で訪問集金により受け取った受信料２１件分、５８万円余りを着服。収納の際、訪問先に領収証を発行したが、その後、システムから発行履歴を消去し、
協会には入金せず報告をしていなかった。男性職員は「親族の病院などの治療費で借金があった」といい事実と認め、弁済した。
受信料を支払った視聴者から「払ったはずの受信料の請求がきた」と問い合わせがあり、発覚したという。
今月６日に、受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷が合憲と初判断したばかり。中田理事は「受信料について世間の注目が集まる中、
このようなことが起こり、慚愧の念に堪えません。視聴者の皆さまには深くおわびいたします。再発防止策など引き続き、視聴者の皆さまには丁寧に説明をさせていただきます」と謝罪した。
6:NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！
17/12/26 14:50:19.91 5rYPDTit.net
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
Webアーカイブ：URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com:80)
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
またテレビ朝日で、この記事について「全く取材していない」という報道がされたと言ってる人がいますが、ソースが出てきていません。
7:NHK集金人が家に来たら向はさておき撮影を！
17/12/26 14:51:05.91 5rYPDTit.net
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ＞
■夜中に来て「テレビ設置が確認されている。否定するなら家の中を確認させろ！」と捲し立てるNHK集金人■
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■契約を断られてNHK集金人が、訪問先の家の敷地内で立ちションし大炎上！■
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
■NHK集金人が、玄関ドア内でカメラを向けられ逆上、住人に押し込み強盗まがいの暴力ふるう衝撃映像■
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
8:名無しさんといっしょ
17/12/26 14:51:22.27 5rYPDTit.net
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
9:名無しさんといっしょ
17/12/26 14:51:57.91 3nUbBkAC.net
>>1
乙です！！
10:名無しさんといっしょ
17/12/26 14:52:21.66 ZNhhWEqC.net
＞1 乙。
11:名無しさんといっしょ
17/12/26 14:53:05.31 u+Tj3J2S.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
7 ：名無しさん＠１周年 [] ：2017/12/06(水) 10:35:43.65 ID:69UubsIE0
スレにいる低学歴どもは誰も指摘していないが
時効にかからなくても除斥期間というものがあるから50年分請求は不可能
NHKの配達員がきても法律大学出ている俺なら余裕ではね返せるぜ
――
除斥期間（Wikipedia）
除斥期間（じょせききかん）とは、法律関係を速やかに確定させるため、一定期間の経過によって権利を消滅させる制度。民法について以下では、条数のみ記載する。
■概説
継続した事実状態の尊重をその趣旨とする時効制度に対して、除斥期間は権利関係の速やかな確定をその趣旨とする[1]。権利行使について条文上一定の期間が定められている場合、消滅時効ではなく除斥期間の規定であると解されるものがある。
除斥期間は、民法はもとより、その他の法律にも明文規定の存在しない制度であり、あくまで解釈上認められている概念である。
権利の行使期間を定めるものとして消滅時効と類似する制度であるが、両者には#消滅時効との比較にあるような差異が認められている。
■消滅時効との比較
法律関係を速やかに確定させるという制度趣旨から除斥期間と消滅時効とは以下のような差異があるとされている。
除斥期間には、中断は認められない[1]。除斥期間には、原則として、停止がない。
また、停止事由のうち161条（天災等による時効の停止）は除斥期間にも類推適用すべきとする学説がある[1]。 除斥期間を経過している事実があれば、裁判所は当事者が援用しなくても、それを基礎に権利消滅を判断しなければならない[2]。
除斥期間は、権利発生時から期間が進行する（起算点）（消滅時効は権利行使が可能となった時点から期間が進行する）。除斥期間には、遡及効が認められない。
12:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:03:20.05 pSn2h1+2.net
／彡::／;://:;从::!::l;:. '､
／／;:彡;::://.〃从:!ﾄ;:.,、ヽ、
/:;彡∠彡;::川// l } ヾ;:.､;､ヽ
/彡::彡:;彡／// j},,,,_ヾ!{;:､:j:!
j彡:;彡;//川＝＝=、 ￣__ヾ;:|:;:ﾘ
j川:彡;:彡|!l ,.r●､::: r'●‐'ヾN:!
{彡/:;j::! ￣￣彡:: '､`ニ };l:! NHK営業部職員が
|彡::/:;:! , 'r:::. '､:.......::|ﾘ 受信料を横領したからといって、
j|::/:;/|!:|! / -'`-'ﾞヽ::::::/ おまらが受信料払わなくていいって
ヽ;}:|川､‐; , ､,..、!:. ! ことにはならないんだから。
ヽ:;川jﾊ ,.-';‐==:;ｧ l 職員が受信料を横領するのも
／!川| ヽ, __ノ ､.`ー ' ,ｨ!__ 不払い野郎がいるせいよ。
／, --'´ﾞi ＼ ヽ, ､___ノ,ハ ｀ヽ、
／r' ヽ. | ﾞヽ､ `''‐､-- / ヽ l＼
〈 |／ヽ, ヽ ! ﾞヽ､ ｀`''‐-- ､__L |ヾ＼
離婚BBA
13:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:12:31.04 /9JvPkvy.net
>>6
その記事読んだけど、書いてあるのは、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』が、NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍と言っていました。」ってだけだなあ笑笑
後は、スカート盗撮した職員が捕まったのかあ。
NHKも他の企業や公務員と同じで不祥事起こす奴いるんだなー
って感想しかないな。
14:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:16:15.66 kqBdAJRK.net
と新スしが立つたびにテンプレが更新されてないか熱心にチェックする離婚BBAであった。
15:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:19:28.89 /9JvPkvy.net
いやマジでマジで笑
本当に「NHKの犯罪率は30倍50倍」なんていう統計があったら面白いんだけどね笑
16:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:30:34.12 t7bO4rQw.net
テンプレサイトの中も書き換えられててワロタ
17:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:55:13.61 /9JvPkvy.net
>前スレ993
いやいやお前いい加減にしろよ笑笑
例の週刊実話の記事から分かることは、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』が、NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍と言っていました。」
ってことだけ。
↑
これのどこに嘘があるんだよ笑笑
18:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:55:51.64 LzRXpeu7.net
で、J:mには「このスしはNHK板に相応しくないから削除しろ」って連絡したのか？ww >>BBA
19:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:58:04.76 zD+XFMU2.net
>>13
既に >>6 はソース価値があるものとして確定済みで、テンプレにもなっています。
>>6 を否定するには反証となるソースが必要です。
20:名無しさんといっしょ
17/12/26 15:59:43.58 zD+XFMU2.net
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。
21:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:00:37.59 /9JvPkvy.net
日本中の企業の犯罪率について調べた統計かあ。
いったいどこが出してるんだろ笑
厚労省にも警察庁にもないなあ。
でも「NHKの犯罪率は他の50倍」なんてことを言おうと思ったらその統計を持ってないとできないよね笑笑
22:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:02:07.94 /9JvPkvy.net
>>19
どこの馬の骨か分からない人物が言ってることにソースとしての価値なんかないでしょうな。
23:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:04:44.79 ckCX8DXD.net
>>18
それは俺だがw
JIMにお願いすると書いて断定してるのは君らだけだ
まあそうビクビクしなさんな
時が来れば嫌でも理解するだろうw
24:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:05:39.93 WWEWXipP.net
ああ週刊実話ねw
25:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:06:46.67 /9JvPkvy.net
>>24
ガセネタで有名なタブロイド誌だよね笑
東スポ大スポ週刊実話笑笑
26:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:07:57.65 LzRXpeu7.net
>>23
さっさとやれよ のろまww
27:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:25:05.36 /9JvPkvy.net
そして誰もいなくなった笑笑
28:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:27:50.49 I1ffTzpg.net
まあ、もうテンプレ化されて確定済みだからな 。 今さらごちゃごちゃ難癖つけても無意味w
29:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:42:39.78 /9JvPkvy.net
>>28
「誰かが2ちゃんねるのとあるスレの『テンプレ』にそう書き込んだ」という事実でしかないなー。
それとも何か？
「2ちゃんねるのスレに『テンプレ』として書き込んだことは全て事実となる」とでも？笑
じゃあ俺がスレ立てて『テンプレ』に「NHKの犯罪率は他の1/100。」って書き込んだらそれが事実になるのか？
ならないよなあ笑笑
30:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:44:50.15 q/CiCGvC.net
俺はテンプレに「埼玉で恐竜の生存が確認された！」とでも書いてみようかなw
31:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:46:27.92 tsuLgYrU.net
>>29
そういうテレプレで新スレ立ててそこで好きなだけ自説を展開してみたら？ NHKの犯罪率は他より低いっていう説が世の中で定着するかもよ？ 笑笑
32:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:49:47.16 h+Hb0eiJ.net
>>30
書いてみれば？「NHKの犯罪率は他の1/100」ってテンプレはるよりはまだ信じる人多いんじゃない？ 笑笑
33:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:55:21.97 /9JvPkvy.net
>>31
書いたところで「自説」にしか過ぎないでしょ笑
ほら、あんたもそう言ってるじゃん笑
そう、テンプレに書いたことが事実になるわけではない。
「誰かが2ちゃんねるのとあるスレの『テンプレ』にそう書き込んだ」というだけの話。
週刊実話の記事が、「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』とやらがそう言っていた」という事実でしかないのと同じようにね笑笑
34:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:56:20.67 /9JvPkvy.net
>>30
ワロタ
35:名無しさんといっしょ
17/12/26 16:59:14.43 /9JvPkvy.net
>>23
ところであなたは受信料払ってるの？(契約してるの？)
俺はしてない。
あの不公平な制度自体が許せなくてね。
簡単に言えば、払わなくて済むんだから払わない、ってだけの話なんだけど笑
36:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:06:47.15 VVqwDUsN.net
テレビのリサイクル券じゃなきゃだめ？
アンテナ取り外してもらった時の領収書しかないんだけど…
37:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:11:38.76 /9JvPkvy.net
>>36
何も提出しなくてもOK。
口頭で、「テレビ処分したので解約します」でOK。
その段階で、NHKにそれを拒否する権限もないし、エビデンスの提出を強制する権限もありません。
ちなみに私の場合は、電話で解約の旨を告げると、一応NHKの職員が解約用紙を持ってやって来ました。
もしかしたら家の中を見るとか言い出すのか？とか解約渋られるのか？とか思ってましたが、
普通に「テレビ処分したんで解約します」と言ったら簡単に解約できました。
38:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:17:04.15 LOvW1E1B.net
11月半ばに引越しの際にNHK解約したんだが、今月一年分引き落とされてた
朝お客様センターに電話して回答待ちなんだが、まだ返事こねぇwww
39:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:21:52.65 /9JvPkvy.net
>>38
解約したのに錯誤で引き落とされてもし対処してくれないなら、それこそ訴えたら当然勝てるな。
まあ面倒だし金もかかるからそんなことしたくないけどな笑
まあいくらなんでもそのまま対処してくれないなんてことはないと思うよ。
40:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:22:23.90 ejfl0uAR.net
>>32
ワロタ
41:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:27:10.54 FQKO16Hi.net
>>37
Exelent！
42:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:30:45.16 AWCF7bv1.net
>>28
何を焦ってるんだw
残念だったな
テンプレに何を書こうが誰も見てないし、また同じような議論が続くだけだw
43:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:33:42.21 mh8cq1l+.net
とテンプレに速攻でレス返したBBAが申しております 笑笑
44:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:34:16.35 /9JvPkvy.net
>>42
そもそも見るとか見ないとかさえ関係ないんだけどね。
見ようが見まいが、「誰かが2ちゃんねるにそう書き込んだ」ってだけの話。
『テンプレ』なんてのは勝手に言ってるだけで、要はただの2ちゃんのレスの一つに過ぎないわけで笑笑
45:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:37:04.92 /9JvPkvy.net
>>43
おっと、テンプレに速攻でレス返したといえば俺のことだな笑笑
俺は普通にスレの中のとある書き込みにレス返した感覚しかないぞ？
『テンプレ』とやらに特別な意味を感じてるのは誰かさんだけだよ笑笑
46:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:40:02.42 mh8cq1l+.net
と「テレプレ」の4文字に反応しまくるID:/9JvPkvyであった
少し落ち着け 笑笑
47:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:40:51.41 AWCF7bv1.net
>>44
どんなスレでもそうだけど、テンプレってあまり読まないよな
長いしw
中には参考になること書いてあるスレならテンプレ読んだら役に立つこともあるけど、
なんか住人の内輪揉めの腹いせに書いてるであろう自称テンプレとか全く読む気しないw
そういうのってぱっと見ればすぐ分かるし
48:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:41:44.35 /9JvPkvy.net
>>47
あるある笑笑
49:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:43:30.92 UUKg4Blw.net
>>46
わかるわかる笑笑
50:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:44:04.27 xQcPruuf.net
まだ二度と来ない君の誰も受け入れないキッタネェ感想文垂れ流してんの？
粘着ストーカー真っ青だねw
離婚BBAは都合悪いとスルーするし
そんなに都合悪いスレなんかなここは？w
51:名無しさんといっしょ
17/12/26 17:46:58.18 FriOfGB/.net
>>50
みたいだな 笑 「テンプレなんか読まないよー」といいながら必死で自演してまでテレプレに反応しまくってるしww
52:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:00:53.69 rvSN5pqx.net
宣誓
私は、ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
が嘘だったら即契約いたします
53:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:05:31.38 rvSN5pqx.net
この度の大法廷判決
マスゴミはＮＨＫの勝ちみたいに言っているけど
ネット上ではＮＨＫの惨敗なのが広がりつつあるね
54:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:08:25.73 xQcPruuf.net
感想文と言えば離婚BBAの不祥事は顧客の責任つーのはワロタwww
55:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:11:19.18 /9JvPkvy.net
>>51
テンプレ読まないと言ってたのはID:AWCF7bv1氏だな。
俺は読む場合と読まない場合があるな。
俺にとっては特に『テンプレ』って意識は全くなく、単なる一レスでしかないから、見るからに興味ないレスは読まないし、
興味あるレスは読む、それだけだな。
そんな中、俺は個人的に「NHKの犯罪率50倍」の話題には興味津々だからそのレスは読んだ、それだけだな。
誰かさんにとっては『テンプレ』とやらは何か特別な意味があるみたいだけど、俺にはただのレスに過ぎないからな笑笑
56:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:13:52.33 /9JvPkvy.net
>>52
まあ嘘か本当かは、日本中の企業の犯罪率を調査した統計が出るまでは永遠に分からないことだな笑
俺の「NHKの犯罪率は一般の1/100」が嘘か本当か永遠に分からないのと同じようにな笑笑笑
57:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:24:34.69 /9JvPkvy.net
>>53
俺もそう思う。
てか、勝ちとか負け以前に、あの判決によって変わったことなんか一つもないよね。
NHKにテレビの有無を確認する調査権や家宅捜索権がないのは何ら変わってないからね。
「テレビの存在が確認できた場合は強制的に契約できる」ってだけであって、そもそもその
「テレビの有無の確認」なんて、特別な状況以外は術がないんだから全く同じこと。
そこの強制権や調査権はないんだから。
結局は口頭で「テレビありません。」を否定することはできないわけで。
58:名無しさんといっしょ
17/12/26 18:52:07.47 Dc6rN+q+.net
>>22
＞どこの馬の骨か分からない人物が
ニュースソースで秘匿されたものです。週間実話の責任の下に流されたニュースなので、何処の馬の骨が書いたものではなく、
ニュースソースとしての価値があるものです。
59:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:01:45.69 /9JvPkvy.net
>>58
秘匿されてる段階で、どこの馬の骨か分からないという事実は変わらないですよね。
例えそれがまともな内部告発であろうが、ガセネタ垂れ流しのタレコミであろうが。
「何処の馬の骨が書いたものではなく」だなんて何で言い切れるのですか？
「NHK関係者」としか書いてない段階で、どこの馬の骨か分からない人物です。
60:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:04:48.37 /9JvPkvy.net
>>58
責任ですか。
責任の有無と、その情報がガセか否かは何の関係もありません。
現に週刊実話は過去にもガセ報道の実績があるようですし。
たまたま問題になれは責任を追わないといけないし、問題にならなければ嘘情報でもそのまま終わってしまうだけのことです。
よって、責任があるかないかと情報が嘘か本当かは一切関係ありません。
61:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:05:19.10 fulloFt2.net
>>59
「週間実話」の責任の下に記事を出しているので、何処の馬の骨かわからない記事ではないです。
そしてあなたのその言いがかりは、記事に対する反証データが一切出なかったので、ただの言いがかりだったという事で決着してます。
62:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:06:18.02 fulloFt2.net
>>60
>>6 がガセである事をソースと共に証明してください。
63:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:07:31.92 /9JvPkvy.net
「ニュースソースで秘匿されたもの」と仰いますが、どこの馬の骨か分からないネタ元でも、いや、どこの馬の骨か分からないからこそ秘匿される場合もありますよ。
それを、なんで「どこの馬の骨か分からないことはない」なんて言い切れるのでしょう。
64:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:08:10.61 /9JvPkvy.net
>>61
>>60
65:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:09:31.69 /9JvPkvy.net
>>62
そもそもソースのないものに反証なんて要りません。
それともあなたは、どこの馬の骨か分からない人の言うことでも、反証がなければ全て鵜呑みにしないといけないとでも仰るのですか？
いやあ、情報リテラシーのない人ですね笑笑
66:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:11:30.22 fulloFt2.net
>>64
>>62
>>65
ゴタクはいらないので、ソースを出してください。
というか前スレでもソースを出さないで言い張るだけだったじゃないですか。
67:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:11:43.32 /9JvPkvy.net
例えばですね。
ここで私が、
NHKの犯罪率は一般の1/100だ
と言うとしましょう。
そう、どこの馬の骨か分からない人の発言です笑笑
あなたは反証できますか？
あなたの理屈でいくと、反証がないなら私の説を無条件に受け入れないとならないことになりますが笑笑
68:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:12:24.99 rvSN5pqx.net
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
の信憑性は日々の報道で強化される一方だね
こら契約は難しい
今度の契約御断りは
これで行ってみよう
69:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:13:28.97 P2/n7Fxb.net
雇用は爺らが定年したからやろ
お前らがやったからないわ
70:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:14:01.80 rvSN5pqx.net
え゛っ
今日はＮＨＫの不祥事報道が無いの！
それはビッグニュースの大スクープ！！
71:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:16:35.30 fulloFt2.net
>>67
ああ、ごめん。もうソースとか提示しなくていいや。少なくとも現時点で >>6 は反証の無い限り信用できるソースという事で決着が付いてた。
では、そういうことで。どうしてでも覆したい場合は反証ソースを出してね。
72:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:45:50.83 /9JvPkvy.net
>>66
そもそも「NHKの犯罪率は一般の50倍」にソースがないので、こちらがソース出して反証する必要はありません。
そして反証も何も私は、例の週刊実話の記事は、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』とやらがそう言っていた」というだけであって、
それ以上でもそれ以下でもないと言っているわけでもありません。
これは紛れもない事実ですよね？
73:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:46:38.45 /9JvPkvy.net
>>68
あー、そんな統計が実在したら面白いよねー
としか笑笑
74:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:47:06.34 rvSN5pqx.net
良心無き匿名は嘘言い放題
75:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:47:22.25 lL278eHJ.net
>>3
このサイトめちゃくちゃわかりやすいし、
これがfinal answerじゃん。
もう、揉めないじゃん。
先日NHK仙台のコールセンターにかけたんだが、
そこの主任のカドなんとかって女の話は、
このテンプレサイトをまったく理解してない嘘だということがよくわかったよ。
あの女、受信料契約は片務契約だから合意は不要で、
一方的な契約内容を飲むしかないとか、嘘っぱちを言ってた。
コールセンターなんて毎日受信料の問い合わせや文句があるのに、
こんな基本的なことも理解しないでやってるのかよ
アホすぎだろ
76:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:48:05.44 fulloFt2.net
>>72
>>6 がソースです。異を唱えるのなら反証となるソースを出してください。
77:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:49:13.14 /9JvPkvy.net
>>71
そもそも「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」というソースはどこにも見当たらないですなあ。
ま、「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ってだけの話。
うん、反証いらないのは当然ですな。
そもそもソースもないものに反証など要りませんから笑笑
78:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:49:59.68 /9JvPkvy.net
>>76
ソースではありません。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」という記事でしかありません。
79:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:50:33.37 /9JvPkvy.net
>>74
まさにそれ。
80:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:51:57.33 /9JvPkvy.net
>>67に反証はないようですね。
あなたの理屈でいくと、反証がないのでその段階で「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はソースになってしまいますが笑笑
81:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:53:03.07 /9JvPkvy.net
さあ、「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」に異を唱えるのならソースを出してください。
82:名無しさんといっしょ
17/12/26 19:58:39.92 fulloFt2.net
>>77
＞そもそも「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」というソースはどこにも見当たらないですなあ。
>>6 がソースです。これは確定済みです。
>>78
それはあなたが個人的に「ソースじゃない！」と強弁しているだけで、ソースです。
そしてソースであることは既に確定済みです。
>>80-81
>>67 にはソースが無いので、ガセで確定しています。
83:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:01:12.96 /9JvPkvy.net
>>82
ソースはどこにも見当たらないですなぁ。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ということが分かる記事はあるようですが笑
84:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:03:53.15 wrRX+wUm.net
>>77
それな。
nhkを批判してるやつって「ネットで見た」がソースばかりで批判にもなってない空想だらけを語るから困る。
平均年収1700万だとか人件費を年収にしちゃうバカども。
これもネットで見たがソースだから間違え、騙されちゃうんだよなあ。
ここのアンチnhkのお子様は自分で調べてしっかりとしたソースの上で批判できる大人になろうな。
85:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:04:20.85 fulloFt2.net
>>83
あなたの目が見えていないだけなので、ソースがあるという前提で話を進めてください。
86:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:04:50.12 /9JvPkvy.net
＞それはあなたが個人的に「ソースじゃない！」と強弁しているだけで、ソースです。
それはあなたがソースだと強弁しているだけで、ソースではありません。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ということが分かる記事はあるようですが笑
＞ソースが無いので、ガセで確定しています。
ソースがないものはガセ確定なんですよね？
私と同意見です。
よって、ソースのない「NHKの犯罪率は50倍」はガセであることがこれで確定したようですな。
いやー、私はそこまで言うつもりはなかったんですけどね。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っているだけ」とは言いましたが。
でもあなたの理屈でいくとやはりガセになりますね。
めでたしめでたし笑笑
87:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:06:02.76 /9JvPkvy.net
>>85
ソースでないものをソースであるという前提になんてできないので、お断りします。
88:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:07:45.27 fulloFt2.net
>>86
アンカーと引用を正しく書き直してください。
89:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:08:14.71 /9JvPkvy.net
>>84
でもまあ申し訳ないけど、俺も決してNHKを肯定はしないけどな笑
誰かさんがアホすぎるからそれの相手をしてたらまるでNHKを肯定してるかのように見えてしまうだけで笑笑
90:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:09:16.57 ehZ8+olE.net
>>75
コールセンターも放送局も平気で嘘つくから
言葉を鵜呑みにするのは危険
騙して契約させたらあとはごねて屁理屈言ってあの手この手を使って解約を渋るから
91:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:09:21.41 fulloFt2.net
>>86
＞ソースがないものはガセ確定なんですよね？私と同意見です。
では >>67 はガセ確定でよろしいですね。これで全て決着です。おつかれさまでした。
92:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:09:29.27 /9JvPkvy.net
>>88
気が向いたらね笑
93:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:10:16.37 wrRX+wUm.net
>>85
君は週刊誌、しかも週刊実話をソースにする恥ずかしさを知りなされ。
「週刊誌に書いてあった！」と叫んでも説得力は皆無。
週刊誌なんてwikipdiaの出典ですら使えないものです。
確かな事実がない上で批判してもなんの説得力もなく、無駄なだけです。
94:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:11:26.98 /9JvPkvy.net
>>91
これでめでたく、「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」も「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」もガセであることが確定しました。
お疲れさまでした。
95:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:11:39.53 fulloFt2.net
>>92
なら、>>86 は、>>91 で返した分以外は全て取り下げるという事ね。
96:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:12:55.26 /9JvPkvy.net
>>93
それもそうだし、まして裏付けも情報元の提示もない三流週刊誌の記事をソースだと言い張るなんて、
２ちゃんの書き込みをソースだと言い張るようなもんですな笑笑
97:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:13:36.62 /9JvPkvy.net
>>95
いいえ？笑笑
相変わらず強弁家ですなあ笑笑
98:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:14:32.72 fulloFt2.net
>>93
お前の書き込みよりは信用性あるけど。
>>94
違いますよ。「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」はソースがあるので信頼できる、で確定しています。
今回「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」がソース無しのガセで確定しました。
ではお疲れ様でした。
99:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:15:47.06 lL278eHJ.net
今まで、NHKの受信料契約には双方の合意が必要かどうなのかが疑問だった。
普通の契約行為だったらそうなんだけど、
受信料契約のような一方的な契約内容ではそれは通じないとかいう人もいて、
曖昧だったんだが、>>3で明確になった。双方の合意必要じゃん。
判決文にも、放送法64条は、両者「の間の合意によって発生させること
としたものであることは明らか」と明確に書いてある。
これで確定。同意必要。
つまり契約内容を合意できる内容になるように、
交渉すればいいのであって、合意に至る努力義務はNHKにあるから、
合意に至らないのはNHKが放送法を守ってないことになるな。
NHKしっかり合意できる契約内容を持って来いよ！
100:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:18:10.85 /9JvPkvy.net
>>98
ソースのないものはガセ確定なんですよね。
なら、ソースのない「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」はガセ確定のはずですが。
でもそれを取り下げるんですね？
なら私も>>94を取り下げます。
これにて私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」も復活しました。
さあ、異論があるなら反証してください。
101:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:18:13.44 lL278eHJ.net
>>90
まじで平気で嘘ついてたからな
ここで名前晒したいくらいだよ糞女
主任とか言ってたな
102:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:20:01.65 /9JvPkvy.net
さあ、反証なき主張はソースなんですよね？
なら反証がない限り私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はソースになってしまいますよ笑笑
103:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:22:31.28 /9JvPkvy.net
＞お前の書き込みよりは信用性あるけど
「ID:wrRX+wUm氏の書き込みより週刊実話の方が信ぴょう性ある」
とあなたが強弁してるだけですなぁ笑
104:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:22:55.23 fulloFt2.net
>>100
＞ソースのないものはガセ確定なんですよね。
はいそうです。ですから「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はガセ確定です。
＞ソースのない「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」はガセ確定のはずですが。
ソースはあるのでガセではない事で確定しています。このソースを否定するには反証となるソースが必要です。
＞これにて私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」も復活しました。
ガセで確定しているので復活しませんね。
105:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:25:31.99 /9JvPkvy.net
>>104
ソースがあるとあなたが強弁しているだけです。
実際には、「どこの馬の骨か分からないNHK関係者とやらがそう言っている」だけです。
それ以下でもそれ以上でもありません。
それとも強弁したらソースになるのですか？笑笑
この後言いたいことは分かりますよね笑
106:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:25:50.71 fulloFt2.net
>>103
何処の馬の骨とも判らない ID:wrRX+wUm と週間実話では、週間実話の方が上ですね。
107:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:26:38.57 /9JvPkvy.net
？ガセで確定しているので復活しませんね
確定したら復活できないのですね。
なら、「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」も復活できないですね。
ガセで確定していますので。
108:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:28:18.00 wrRX+wUm.net
>>98
と週刊誌が書いた
という事実があるだけで、
民間の50倍、民放の30倍が事実であるソースにはなってないよな。
その違いくらい気づこうぜ。
109:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:28:22.26 /9JvPkvy.net
>>106
とあなたが強弁しているだけですね。
私の強弁では、 ID:wrRX+wUm氏の書き込みの方が週刊実話よりも上ですね。
なにせ、どこの馬の骨とも分からない「NHK関係者」のネタをそのまま記事にするくらいですから笑
110:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:29:24.16 /9JvPkvy.net
さあ、反証なき主張はソースなんですよね？
なら反証がない限り私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はソースになってしまいますよ笑笑
111:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:29:39.87 ehZ8+olE.net
>>101
・受信設備とはどのことを言ってるのか
・設置とはどういう状態のことを言うのか
・どうなった時に廃止扱いとなるのか
この3点だけでも対応する人間が変われば答えが変わるし
逆のことを言う場合もあるいい加減さ
112:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:30:18.31 fulloFt2.net
>>105
＞実際には、「どこの馬の骨か分からないNHK関係者とやらがそう言っている」だけです。
ニュースソースが秘匿される事は別に珍しい事ではないです。
マスコミの「ニュースソース秘匿の原則」 法律的裏付けは？
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
> 「取材源は，一般に，みだりに開示されると，報道関係者と取材源となる者との間の信頼関係が損なわれ，将来にわたる自由で円滑な取材活動が妨げられ，
> 報道機関の業務に深刻な影響を与え以後その遂行が困難になる」と判例でされています。
そして週間実話の責任で記事を書いているので、何処の馬の骨には該当しません。よって強弁にも該当しません。
113:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:31:31.03 wrRX+wUm.net
>>107
と週刊実話が匿名個人の意見として書いた。
という事実があるだけ。
民放の30倍が事実であるソースはない。
お わ か り？
114:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:31:40.88 /9JvPkvy.net
>>112
それがどうかしましたか？
そんなもの示しても、「どこの馬の骨か分からない人が言っているだけ」に何の変化もありませんなあ笑笑
115:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:33:49.01 /9JvPkvy.net
>>112
つ>>59>>60>>63
116:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:34:36.56 wrRX+wUm.net
>>112
週刊実話自体が信頼性がないゴシップ誌なのよ。
君は東スポで宇宙人発見という記事を見て信じちゃうタイプ？
wikipediaですら出典として通用しない意味を理解しなされ。
117:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:35:38.16 /9JvPkvy.net
＞何処の馬の骨には該当しません
どこの馬の骨にも「該当しない」んでしょ？
つまり、「どこの馬の骨とも分からない」と同義ですね笑
ようやく分かってくれましたか。
118:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:35:51.01 fulloFt2.net
>>107
＞「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」も復活できないですね。
そもそも消えてないので復活も糞もないですね。
>>108
＞と週刊誌が書いたという事実があるだけで、
つまり週刊誌の記事というソースがあるという事です。
＞民間の50倍、民放の30倍が事実であるソースにはなってないよな。
その記事が事実に反する事の証明がされなければ、事実というソースとなります。
>>109
え？まさかと思いますが、何処の馬の骨とも判らない ID:wrRX+wUm の書き込みが、
週間実話と同等か信用できると？その根拠を示してもらえますか？
119:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:36:49.98 lL278eHJ.net
>>111
そんな細かいことで勝負するよりも、
俺は契約する！早くしたい！早くしろよＮＨＫ！って攻めればいいんだよ。
で、合意できる契約内容を持ってこさせればいい。
もちろん契約内容は規約で決められ、規約は総務大臣の認可が必要だから、
ちゃんといろんな契約ができるように認可とってくる義務がある。
視聴者は大臣認可とれないから、これはＮＨＫの義務でもある。
俺は公共放送は必要だと思うから、
NHKが今の糞みたいな既得権益体質を改めて
真っ当な放送局になって適性な受信料なら払うよ
現時点でも民間にはできない良い放送もたくさんあるし
120:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:40:01.34 wrRX+wUm.net
>>118
事実が証明されてないのに反証は無理ということを知りなさいよw
ないものをあると言うなら、まずあると主張する側が立証しないと。
ないものを反証できません。それは悪魔の証明というのです。
おわかり？
121:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:43:00.15 /9JvPkvy.net
>>118
いえいえ、一度ガセ確定してますよ。
あなた、私の>>86の
＞よって、ソースのない「NHKの犯罪率は50倍」はガセであることがこれで確定したようですな。
に否定なさらなかったですし。
どうしますか？
ま、そもそもあなたが何と言おうが、ソースがないんだからあなた理論ではガセなんですけどね。
122:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:43:13.16 fulloFt2.net
>>110
＞さあ、反証なき主張はソースなんですよね？
意味不明です。>>6 を否定できるだけの反証が出されてはいません。
＞私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はソースになってしまいますよ
「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」がソースになるという意味が不明です。
>>113
＞民放の30倍が事実であるソースはない。
>>6 がソースですね。で、>>6 を否定できるだけのソースは無いようですね。
理 解 で き ま し た か ？
123:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:44:17.92 /9JvPkvy.net
＞その記事が事実に反する事の証明がされなければ、事実というソースとなります
そうですか。
なら、私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」に反証がなければこれもソースになってしまいますね笑
124:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:45:56.93 wrRX+wUm.net
>>118
宇宙人がいたと週刊誌が書いてたから宇宙人はいるんだ！
いないと言うなら反証しろ！
と君は主張しているわけ。
宇宙人がいないという証拠は出せないの。
それは悪魔の証明というの。
いる、ある、と主張側がまず、いる、ある、と立証しないダメなの。
おわかり？
125:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:48:03.89 wrRX+wUm.net
>>122
だ か ら
その週刊誌に民放の30倍であるソースは出てないじゃんw
宇宙人がいた！
と主張するマヌケにいないことを証明しなきゃいけないの？
悪魔の証明を求めるなよww
126:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:49:27.13 fulloFt2.net
>>114-115
週間実話の名前で記事を出されているので、その時点で何処の馬の骨とも判らないには該当しないですね。
その記事内容について問い合わせ先が判ってるんですからね。更に事実と異なるんだったらNHKが訴訟を起こすべき相手も明らかな状態ですね。
>>116
で、「NHK30倍」記事がガセである証拠は？
>>120
それって反証できない言い訳をしてるだけで、反証できていない事に何ら変わりは無いですね。
127:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:50:09.84 fulloFt2.net
>>125
>>6 にちゃんと書いてありますが。
128:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:50:35.42 /9JvPkvy.net
>>118
どこの馬の骨かも分からないのは「とあるNHK関係者」も ID:wrRX+wUm氏も同じです。
また、例の週刊実話の記事の「50倍30倍」を知ろうと思えば、日本中の企業の犯罪率という統計がないと算出することもできないはずです。
私はそんな統計がこの世にあるのは聴いたことはありませんし、ましてその「NHK関係者」とやらがそんなものを入手できたとも思いません。
さらに、週刊実話は過去にガセ記事が明らかになった実績が多々あります。
一方ID:wrRX+wUm の書き込みには、そもそも真偽を判断しないといけないような書き込みは一切ありません。
よって、総合的に判断して私は、ID:wrRX+wUm の書き込みの方が週刊実話よりも圧倒的に信ぴょう性があると判断しました。
判断は各人の自由なので、まさかこれにも「ソース出せ」とは言わないですよね？笑
129:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:52:20.41 /9JvPkvy.net
>>122
意味不明で逃げるのはあなたの自由です。
私は一向にかまいませんよ。
私の「1/100」に反証がない段階でソースになってしまうだけの話です。
130:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:52:29.65 wrRX+wUm.net
>>126
ほんとのアホやなw
ガセでないなら「いる」「ある」「事実だ」と主張する側が立証すれば良いだけ。
宇宙人がいた！お化けがいた！と主張するなら、まず立証しなさいと。
ないものの証拠は誰も出せません。
ないのだからw
131:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:53:22.70 /9JvPkvy.net
>>127
そんなソースはどこにもありませんなあ。
あるのは、「どこの馬の骨か分からないNHK関係者がそう言っていた」という記事のみ。
132:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:53:25.94 fulloFt2.net
>>125
宇宙人の存在は信じられなくても、NHKの存在もNHK職員による犯罪も実在してるじゃん。
何でこれが同レベルなの？それともNHKの存在が宇宙人並に怪しいのか？
133:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:55:13.77 wrRX+wUm.net
>>132
民放の30倍も宇宙人も同じ。
どちらも事実であるソースがない。
事実だと主張するなら立証しなさい。
134:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:56:35.86 ehZ8+olE.net
>>119
もし契約の義務の条件を満たしてた場合
内容に合意できないから契約はできませんはできないだろうからそこは注意してください
135:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:58:23.77 /9JvPkvy.net
>>126
そのネタ元が、どこの馬の骨かも分からない人物の言っていることなので、どこが書こうが同じこと。
仮に週刊実話じゃなくて毎日新聞が書こうが、それだけでは「どこの馬の骨かも分からない人物がそう言っていた」を超えることはありません。
「NHK30倍」記事がガセである証拠？
そんなものはいりません。
なぜなら、あなたの理屈では、ソースがない段階でガセ確定なのですよね？
なら、ソースのない「NHK30倍」はガセ確定です。
これは私の理屈ではありません。
あくまで、あなたの理屈を採用した結果こうなっただけですよ？
今さら何をおっしゃるのですか。
反証？
反証できていないのはあなたも同じですよね。
私の「1/100」に反証できてませんよ笑笑
136:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:58:25.31 wrRX+wUm.net
>>132
nhk職員の犯罪、民放職員の犯罪があるのは事実。
しかしそれが民放の30倍のソースにはならない。
宇宙人と同じく、そう言っている誰かもわからない奴がいるだけ。
さあ、事実なら立証を。
137:名無しさんといっしょ
17/12/26 20:59:53.36 fulloFt2.net
>>128
＞どこの馬の骨かも分からないのは「とあるNHK関係者」も ID:wrRX+wUm氏も同じです。
そこで比較するのがおかしいんですが。ID:wrRX+wUm と同等なのは『週間実話』であって、「とあるNHK関係者」では無いです。
>>129
「反証なき主張はソース」という言葉を、どう解釈しろと？
>>130
逆ですね。嘘だとあなたが主張してるんですから、あなたが嘘である事を証明する責任があります。
＞宇宙人がいた！お化けがいた！と主張するなら、まず立証しなさいと。
え？ NHKという組織も、NHK職員による犯罪も実在してますが。まさかこれの存在を証明しろと？
＞ないものの証拠は誰も出せません。
いや既に存在してますから。
138:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:00:14.57 /9JvPkvy.net
そして今回も、>>117はサラっと流すのですね笑笑
算数の時と同じですね笑
139:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:00:54.07 wrRX+wUm.net
>>137
>>136
140:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:03:16.15 wrRX+wUm.net
>>137
「既に存在している」のは、
どこの馬の骨かもわからない奴の妄言だけなw
141:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:03:22.28 /9JvPkvy.net
>>137
いいえ。
その週刊実話の記事は、そもそもネタ元が「とあるNHK関係者」ですよね？
それ以外の統計も情報源も一切載っていないですよね。
なら、週刊実話はあくまでそれを活字にしただけの話であって、それを言っていたのはあくまでどこの馬の骨かも分からないNHK関係者です。
嘘だと証明？
あなたの理屈だと、嘘だと証明しないと本当になるのですね？
なら、私の「1/100」を嘘だと証明してください。
じゃないと本当になってしまいますよ？笑笑
142:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:06:01.80 /9JvPkvy.net
あのねえ、週刊実話週刊実話言いますが、週刊実話はあくまで「活字」を起こしただけですよ？
あくまで「NHK関係者に聞いた」というのが本当であって、そこに週刊実話の嘘も脚色もなければの前提ですが笑笑
活字に起こしただけなんだから、そんなもの、実話であろうが毎日であろうが学級新聞であろうが同じこと笑
あくまで「言っていた」のは、どこの馬の骨かも分からないNHK関係者なんですから。
143:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:07:23.13 /9JvPkvy.net
もう一度いいます。
そしてこれは、繰り返しになりますが、あくまで「そこに週刊実話の嘘も脚色もなければ」の前提です笑
実話側の嘘や脚色があればもっとひどいことになりますね笑
さすがにそれはないと信じたいですね笑
144:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:08:20.15 wrRX+wUm.net
いやあ、誠に残念だ。
てっきり民放の30倍であるという確かな根拠があるのかと思ったら、
ゴシップ週刊誌の誰かもわからない奴の言葉だけ。
こりゃダメだ。
批判するならしっかりやれよw
出るとこ出たらバカにされるだけやで。
145:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:09:30.78 lL278eHJ.net
>>134
すみません
理解できませんでした
契約の義務の条件とは？
契約は双方の合意が必要で
放送法64条で言う契約も例外ではなく該当します
それが契約の成立の必要条件で、義務とは？
146:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:12:19.83 fulloFt2.net
>>131
>>6
>>133
宙人の存在は信じられなくても、NHKの存在もNHK職員による犯罪も実在してるじゃん。
何でこれが同レベルなの？それともNHKの存在が宇宙人並に怪しいのか？
>>135
＞そのネタ元が、どこの馬の骨かも分からない人物の言っていることなので、どこが書こうが同じこと。
ネタ元がどうとかは関係ないです。誰の責任の下に記事を書いてるかです。
ID:/9JvPkvy ＆ ID:wrRX+wUm は何処の馬の骨とも判らない輩ですから、書いた内容に抗議や訴えを起こそうとしても不可能に近いですが、
>>6 の記事は週間実話だと判っているので、書いた内容に抗議や訴えを起こすべき相手も明らかで簡単です。
だから何処の馬の骨とも判らない ID:/9JvPkvy と ID:wrRX+wUm がどれだけ言葉をこねくり回しても、週間実話には勝てません。
147:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:13:25.93 n/sivY3Q.net
前スレ消化してこのスレが140とか、冬休みの厨房が湧いているのか？w
前スレにあった転嫁作戦＆偽不払い者演じ作戦の
NHK信者の明言を忘れないように貼っておこうw
＞ファミレス社員にも不祥事起こす奴いるから無銭飲食しろよw
＞ハウスの社員にも不祥事起こす奴いるから、ハウスの商品万引きしろよw
＞あー、じゃあ税金も、税務署言って 「公務員が不祥事起こすから俺は脱税する！」 と言って納税拒否しないとな笑笑
＞俺みたいに堂々とした不払い者になりやがれ！
不思議な事に、こいつの言った↑不払い奨励に対して何も突っ込むNHK擁護者がでてこないw
推測だが、今回の粘着NHK信者は、不払い奨励人間を演じ不祥事を理由とした拒否を必死に否定するんだけれど、
そこで、不払いだって違法なのに何偉そうに言っているんだという突込みを待っていて
ほら、お前らが不払い違法だと言った！俺の不払いは嘘だピョーンっていう揚げ足釣り針をたらしていんじゃないかな？
そういう突込みが出てくることを待ち、同時に以上に不都合な不祥事による契約拒否を他に転嫁して薄めようとする作戦w
148:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:14:04.39 fulloFt2.net
>>128
×「とあるNHK関係者」も ID:wrRX+wUm氏
○「週間実話」と ID:wrRX+wUm氏
149:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:16:52.46 fulloFt2.net
>>141
＞その週刊実話の記事は、そもそもネタ元が「とあるNHK関係者」ですよね？
「週間実話」の記事です。何か問題あるなら週間実話に問い合わせればいいだけですね。
>>141-144
で、>>6 の記事が嘘だという反証はまだかな？
もう、ゴタクはいいから反証ソースを出してね。
150:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:17:12.74 /9JvPkvy.net
>>146
>>6ですか？
そこにあるのは、「どこの馬の骨か分からないNHK関係者がそう言っていた」という記事のみですが。
そんな>>6を示しても何も変わりません。
犯罪の実在？
そんなもの、他の企業の犯罪も公務員の犯罪も実在していますが。
ま、「NHKの犯罪の方が他より多い」という統計でもあるなら別ですが笑笑
ネタ元がどうとかは関係ない？？？？
関係大ありでしょ。
どこの馬の骨か分からないNHK関係者がそう言っていたものを活字に起こしただけでしょうが。
責任？
つ>>60
151:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:19:58.61 /9JvPkvy.net
>>149
その記事のネタ元はNHK関係者です。
＞「週間実話」の記事です
え？
つまりあなたは、「NHK関係者」と書かれているのに実はネタ元は週刊実話自体であると仰りたいのですか？
それはつまり、でっち上げということですね。
これは「どこの馬の骨か分からないネタ元」よりもっとひどいですなあ笑笑
152:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:20:29.11 fulloFt2.net
>>150
×「どこの馬の骨か分からないNHK関係者がそう言っていた」
○「週間実話」の記事
>>6 の記事に対する文責は週間実話にあります。問題があるのなら週間実話に問い合わせればいいですね。
それに対して ID:/9JvPkvy と ID:wrRX+wUm は問い合わせ先不明で、何処の馬の骨とも判らない輩の発言ですねｗｗｗ
153:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:21:19.67 fulloFt2.net
>>151
で？>>6 の記事に対する文責は週間実話にあります。問題があるのなら週間実話に問い合わせればいいですね。
それに対して ID:/9JvPkvy と ID:wrRX+wUm は問い合わせ先不明で、何処の馬の骨とも判らない輩の発言ですねｗｗｗ
154:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:21:43.77 /9JvPkvy.net
>>149
反証？
もともとソースのないものに反証なんかいらんでしょ笑
だってあなた仰ったじゃないですか。
ソースのない、どこの馬の骨か分からない人の発言なんてガセ確定だと。
私の理屈じゃなくてあなたの理屈ですよ？
ガセ確定したものに対してなんで反証がいるのですか笑
155:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:22:26.45 ehZ8+olE.net
>>145
受信設備の設置で契約の義務が発生します
ただ物証がなくNHK側が一方的に言ってる場合は別です
156:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:22:29.26 /9JvPkvy.net
>>153
つ>>60
157:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:24:14.56 /9JvPkvy.net
>>151
え？
それはつまり、記事に書かれてある「NHK関係者」を否定するということですね？
つまり、記事は「NHK関係者」と書いておきながら週刊実話がねつ造したものだと。
これは驚きですね。
158:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:25:22.97 fulloFt2.net
>>154 >>156
いや、文責が週間実話だと明確なのに、書かれた当事者のNHKは一切抗議さえしていないので、信憑性としては十分ですね。
何処の馬の骨とも判らない輩がイチャモン付けてますが。
159:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:27:08.25 /9JvPkvy.net
そうですか。
例の記事は、どこの馬の骨か分からないNHK関係者からネタを受けたのではなく、
実は週刊実話が捏造したものでしたか。
これはすごい。
私より週刊実話をけなしてますよ笑笑
でもあなた、そこまで仰って大丈夫ですか？
根拠もないのにそんなこと言って、週刊実話に訴えられませんか？
あ、たしか誰かさんによると、言われてることが本当の事なら訴えられないんですよね？笑笑
なら、もしかしたらあなたは訴えられないかも知れませんね笑笑
160:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:27:52.82 fulloFt2.net
>>159
何脳内妄想の独り言をブツクサ言ってるの？
161:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:28:24.67 /9JvPkvy.net
>>158
訴えない＝記事が本当
とあなたが強弁しているだけですね。
162:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:28:54.36 lL278eHJ.net
>>155
それは知ってますし、そんなことは既にどうでもいいのですよ。
契約は義務なんだから。それは双方にとって義務でNHKも従わないといけない。
それは放送法ができたときからずっと変わってません。
重要なのは契約の合意に向けた努力をNHKがしないといけないわけで、
一方的に「この内容で頼む！」とかあり得ないのです。
NHKが受信契約を結べるという特権を与えられている唯一の根拠が公共性です。
公共性なくしては受信契約は成立しない
つまり契約内容に公共性を担保する内容も盛り込む必要があるわけで、
現在の受信契約内容にはそれがありませんから、到底納得できるものではなく
合意できないというだけのことです。
これを集金人に言えばいい
彼は帰るしかないでしょう
「テレビがない」とか嘘つく必要なんかない
163:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:29:26.37 JWcqt9jW.net
新社屋って本気なのか？
斜陽産業で終わりが見えてるんだからふざけたことするんじゃねー
164:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:29:48.50 /9JvPkvy.net
>>160
いやいや、だって例の記事、「NHK関係者」がネタ元じゃないんでしょ？
じゃあネタ元はどこよ？
書いてる週刊実話か、それとも他の誰かか。
いずれにせよ、それが事実なら、「NHK関係者」と書いてること自体が嘘ってことですよね。
これ、分かりますよね？？
165:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:32:04.94 fulloFt2.net
>>161
訴えるどころか、抗議さえしてないようですがｗ
166:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:32:56.71 fulloFt2.net
>>164
そんな事は言ってませんが。言ったというのならそのレス番を提示してくださいな。
167:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:34:02.09 /9JvPkvy.net
>>165
同じことですねぇ。
抗議していない＝記事が本当
とあなたが強弁しているだけです。
168:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:36:45.45 fulloFt2.net
>>167
抗議さえしないのなら記事内容を事実として扱っても（NHKは）文句を言えないですから、事実として扱いますね。
169:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:38:07.57 /9JvPkvy.net
>>166
つ>>149
＞＞その週刊実話の記事は、そもそもネタ元が「とあるNHK関係者」ですよね？
＞「週間実話」の記事です。
↑
ネタ元が「とあるNHK関係者」ですよね？っていうのを否定していますよね。
つ>>152
×「どこの馬の骨か分からないNHK関係者がそう言っていた」
↑
×を付けていますよね？
170:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:38:56.86 /9JvPkvy.net
>>168
あなたが勝手に扱ってるだけですねぇ。
としか笑笑
171:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:41:07.70 /9JvPkvy.net
そして今回も、>>117はサラっと流すのですね笑笑
算数の時と同じですね笑
172:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:42:38.49 fulloFt2.net
>>169
＞ネタ元が「とあるNHK関係者」ですよね？っていうのを否定していますよね。
否定していませんね。「週間実話」の記事だと言ってます。
＞×を付けていますよね？
はい。文責が何処にあるかという話ですから、ID:/9JvPkvy と ID:wrRX+wUm に相当するのは「週間実話」であり、
記事内の「NHK関係者」ではないですから。
173:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:43:59.97 ehZ8+olE.net
>>162
不満があるから契約しないは通じないんですよ
174:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:44:09.17 fulloFt2.net
>>171
算数って、NHK信者が自分ではおろか何度も間違っている事を指摘されたのに気付けなかったアレですかあｗｗｗｗ
175:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:46:13.85 /9JvPkvy.net
>>172
じゃあ否定はしていないんですよね？
いやあ、びっくりしました笑笑
確かに週刊実話はガセ週刊誌で有名みたいですが、さすがにそこまで決めつけるのはダメでしょと私でも思いましたもん笑笑
じゃあやっぱり、
その週刊実話の記事は、そもそもネタ元が「とあるNHK関係者」
は否定しないんですね？
まあ当然ですよね笑
記事自体に、ネタ元が「NHK関係者」と書いてあるんですからさすがにそれを否定できませんよね笑笑
ということで、どこの馬の骨が言っているか分からないネタ元は、あくまで
「その人がそう言っていた」以上の記事でないですなぁとしか笑笑
176:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:47:20.92 /9JvPkvy.net
>>174
そうそう、「比」を分かってない誰かさんはきっとNHK信者なんだろうな笑笑
俺もそう思ってたよ笑
177:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:49:27.51 n/sivY3Q.net
＞俺みたいに堂々とした不払い者になりやがれ！
と言って不祥事へのクレームを突付けて契約に同意しないことを毛嫌いする信者の釣り針は
もしかして、
家族は契約して払っているけれど、俺は不払いだ笑笑
っていう釣り針で引っ掛けようとしていると推測できる
不祥事を叩かれることに必要に嫌悪感を表しているけれど
もしかしてNHK関係者家族の一員なのかもしれないな？w
それなら冬休みに入ったから平日休日時間を問わずに粘着レスをし続けられるし
平気で嘘をつき子どもっぽい開き直りの言い訳レスができるってことだw
なるほどねw
178:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:52:09.22 n/sivY3Q.net
>>174
なんかさ、妙に算数だ比だというところに執着するところも
子どもっぽいよねw
やっぱり今回のNHK信者はNHK関係者を家族に持つ冬休み厨房の可能性がでてきたねw
179:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:54:52.54 /9JvPkvy.net
で、やっぱり、>>117はサラっと流すのですね笑笑
そうそう、どこの馬の骨か分からないんですよ。
それを言っていたのです。
分かってくれましたか笑
180:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:55:07.20 fulloFt2.net
>>175
重要なのは週間実話の文責で書かれているという事であって、そこから先の取材方法等については全て週間実話の責任の範疇であり、読み手が気にする必要は無い。
気になるのなら自分で週間実話に聞けばいいだけです。
なんか記事内の「NHK関係者」に喰らい付いてましたが、「NHK関係者」の身分は週間実話が保証する事ですね。
181:名無しさんといっしょ
17/12/26 21:57:12.63 fulloFt2.net
>>179
ちゃんとレスアンカー打って書き直したら、改めて相手してあげる。
182:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:00:47.63 n/sivY3Q.net
しばらく前に、NHKの平均年収の高すぎる話題になったときに、
NHK関係者を家族に持つ信者が表れた事があって、そいつも今回の信者に似た感じだったw
NHK信者は、相手の話ははぐらかし、真っ当なソースを示してもソースじゃないといい
相手からの正論に反論できなくなると揚げ足取りに必死になって、認めません認めませんっていう感じになるんだよねw
183:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:02:32.97 fulloFt2.net
>>117
あ、>>112 は打ち間違いだから訂正しておくな。
×何処の馬の骨には該当しません
○何処の馬の骨とも判らない輩には該当しません
184:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:04:16.29 fulloFt2.net
>>182
この件かな？
■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。
もっともこれでソースじゃないという事なら、NHKの資料にソースとしての信用性が無いという事だけど。
185:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:04:40.58 n/sivY3Q.net
やっぱり、NHK不祥事を理由に同意できないというのは
NHK信者にとってとても嫌なことなんだということが
よくわかったし、効果的だという事もわかったよ
それもこれも、愚かなNHK信者の詭弁に頼ったカキコのおかげだなw
これからも正当な理由として、NHK不祥事と受信料制度と契約について話題にしていこうw
186:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:06:10.47 fulloFt2.net
>>178
ていうかさ、こちらの間違いは自分で気付いて訂正したけど、NHK信者側は何度も指摘されてやっとだからな。
しかも大いなる自爆レスまでして。
187:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:06:39.66 n/sivY3Q.net
>>184
そのカキコみたことあるけれど
もっと前だった
ように記憶している
ちなみに俺が指摘している今回のNHK信者は笑笑クンだよw
188:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:07:41.10 fulloFt2.net
>>187
1700万って書いてあった奴かな？
俺は有無も言わせない為に、NHKの資料を引っ張ってきたけど。
189:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:08:40.12 n/sivY3Q.net
>>186
しかも、ヤツは鳥頭連発だったよねw
自分の間違いは
しれっと忘れて、相手の揚げ足取りだけに繰り返し執着する
発達段階的にもまるで子どもが大人に反抗するときの反応に酷似しているんだw
190:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:10:09.04 n/sivY3Q.net
>>188
このスレの住人は平均1100万といったり、手当等を含めて1700万といったり
何にしても負担させているのにこの額はもらい過ぎだけれどw
191:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:12:48.13 fulloFt2.net
それにしても多いな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
192:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:15:23.30 fulloFt2.net
あれ？よく見たら受信料着服って、今年で２回目じゃないか。
１月に横浜。今度は名古屋。これどうみても別件だよな。
193:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:17:10.34 TBstkKVB.net
対NHKマニュアル（2017年12月現在）
★未契約者編★
・アポなし訪問は全無視でOK
・インターホンの音量ゼロにして放置でOK
・知人なら携帯へ連絡するように伝えればOK
・対応する場合は「お帰り下さい」だけ言えばOK
・2回伝えて帰らなければ警察に通報でOK
・裁判起こされるまでは何もしなくてOK
・裁判起こされたら即TVを破棄すればOK
★契約者編★
・ふれあいセンターへ電話かけて「TVを譲渡したので解約届送って下さい」でOK
・譲渡先は実家でOK（実家が契約している前提）
・届いたら記入押印して、簡易書留でNHKへ
→以降は未契約者編へ
194:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:47:39.13 /9JvPkvy.net
>>180
いえいえ、全く気にしてないですよ？
「とあるNHK関係者とやらがそう言っていた」ことは事実なんでしょうから、
そこに全く異論はないですので笑笑
>>181
そうですか笑
>>183
おや？
アンカー打たないと相手しないんじゃなかったんでしたっけ笑笑
何故か自己完結したようで良かったです笑
間違いを認めるのに２時間近くかかりましたね。
ま、これに懲りたら、間違いを指摘されたらすぐに素直に訂正することですな。
じゃないとその数倍の恥をかき続けるということがこの２，３日で充分に分かったでしょうから笑笑
195:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:48:17.36 DmrTevy+.net
なんかさあ
二度と来ない君は離婚BBAの実子な気がしてきた
離婚BBAは不祥事は顧客のおかげなんていうし
実子は地軸でトンチンカンなNHK関係者をクローズアップさせるし
責任の所在をムヤムヤにするのがそっくりだよw
もひとつあったね自分の非はあおりいれて論点そらして逃げるww
196:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:49:12.27 /9JvPkvy.net
>>183
いいえ。
例の記事のネタ元は、どこの馬の骨かも分からない「NHK関係者」です。
197:名無しさんといっしょ
17/12/26 22:52:45.33 /9JvPkvy.net
>>191
多いのか少ないのかは分からないな。
多い少ないは相対的なものだから、「何と比べて多いか」がないとな。
今のところそんな統計見たことないから、他の民間や公務員と比べて多いか少ないかなんて分からないな。
ま、せいぜい、NHKも他の企業や公務員みたいに不祥事が多いなー
としか笑笑
相対的多さではなく、報道された印象としての「絶対的多さ」なら感覚の問題ですからね。
198:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:00:41.76 ehZ8+olE.net
不祥事なんてあっていいもんじゃないから普通は無しを基準として考えるんだけどな
中身のないレスを馬鹿みたいに連投してるやつは
そこがわからない馬鹿だから多いとか少ないとか他と比べてなんて平気で言えるんだよな
他と比べて少なければ不祥事があっていいのか
馬鹿言うな
見るべきは不祥事が有るか無いかだ
199:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:19:20.58 fulloFt2.net
>>194
では >>6 は反証の無い限り信用できるソースという事で。
>>196
記事は週間実話の文責なので、NHK関係者の身分も週間実話が保証する範囲内です。
なので、どこの馬の骨かも判らない輩による記事ではないです。
>>197
別にあなた宛のレスじゃないです。
200:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:20:12.95 LOvW1E1B.net
>>38だが、晩飯時間に電話きた
どこまでも迷惑だな
解約手続きに不備があるので云々言ってきやがった
ならその時点で連絡入れやがれと小一時間…
で、もぬけの殻状態の家に対して一年間の受信料前払いだぁ？
ふざけるのも大概にしろっての
201:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:27:45.57 rvSN5pqx.net
不祥事は解約の原点
例の紅白のディレクターの件ね
だから乞食達は
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
という事実は不都合極まりないので
猿にもできる反省皆無で必死でディスるのね
202:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:28:29.70 rvSN5pqx.net
>>200
どんな風に解約したの？
203:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:40:43.94 J98FCjTA.net
>>128
これ見事だな
ほんとそのとおりだわ
204:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:48:21.43 qC9rD+AX.net
自演乙
205:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:54:27.17 rvSN5pqx.net
こんなに不祥事が続発頻発しているのに
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
の信憑性が無いなんて極超々々ナンセンスだよね
それなのに払えって、厚かましさも程があるってもんでしょ
206:名無しさんといっしょ
17/12/26 23:55:27.77 rvSN5pqx.net
>>205
これ見事だな
ほんとそのとおりだわ
207:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:03:12.77 bTQhNNoj.net
>>203
どこが？
比較対象がずれてないかい？
この馬の骨かわからないNHK関係者とされる実話記者じゃないの？
んで、異常にこだわってる犯罪(発生)率計算ってそんなにむつかしいことなんかな？
正確な情報が入手困難なのは分かるけど、目くじらたてて統計ガー！って吠えることなの？
ほんとずれてるよ
他の記事はよくてこの記事だけ永遠に嘘ダー！って吠えてるのに違和感感じないの？
208:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:04:10.21 m5phktkO.net
>>205
exactly！
209:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:05:49.16 rLtD104y.net
2018年は集金人の会社の契約解除を含めた
抜本的な改革をして欲しい
怖い集金人がいなくなればいいな
210:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:08:47.76 bTQhNNoj.net
× この馬の骨かわからないNHK関係者とされる実話記者じゃないの？
○ どこの馬の骨かわからないNHK関係者とされる奴を取材したのは実話記者じゃないの？
211:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:09:59.46 PqYkw3K8.net
怖い集金人(笑)など撮影して晒しあげるか、立花界隈におくればオケ 笑
212:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:11:43.64 Mqlh3KHv.net
しかし、今回の名古屋営業の受信料横領の件、発覚したきっかけが内部監査でなく「受信料払ったのにまた払えと言ってきた」と契約者からNHKにとい合わせがあったというのがミソだなw
ネットみてるとそういう、二重請求とか契約してるのにまた契約しろといってきたとかそんな話ゴロゴロあるだろw
みんな、NHKっていい加減だなあと呆れて、放置してる人が多いけど、ちゃんと本体に調べさせれば着服や契約の偽造とかゴロゴロ出てくるんじゃないか？
213:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:42:55.28 thD3KFsf.net
>>212
それ晒してんのかな
だったらさらす意味がわかんないんだけど
なんか変なとこある？
214:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:51:30.60 Vx3l1/Mi.net
警察の最新の統計によると、犯罪率で最も多い部分を占める職業は無職です。
まあ当然と言えば当然ですね。
次が自営業、会社員、団体職員などと続きます。
意外に少ないのが公務員、中でも議員による犯罪は極めて少なくなっています。
これは大部分の国民の持つ印象とは異なっているようですが、犯罪の大きさによるイメージの増幅と、警察の忖度が働いているためと考えるのは容易となります。
さて、会社員だけの犯罪率で企業別に内訳を見てみると、マスコミ各社の犯罪率は一般企業と比べても低いことがわかります。
中でも日本の誇る公共放送NHKの犯罪率はマスコミの平均より半分近くに落ち、民放キー各局と比べても1/8となるわけですから
企業としてのコンプライアンスの徹底や職業意識の高さなどを伺い知ることができるのではないでしょうか？
215:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:55:20.80 H312T0iv.net
ソースプリーズ
216:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:59:14.61 gXfXL5jn.net
>>214
君が他の人に何を伝えたいのかわからないが
御託を並べたところでNHKの不祥事の事実が消えることはないからな
217:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:59:19.16 2GTo2Nou.net
>>202
引越しする際に、TV処分するから解約するとTEL
すると用紙が送られてきて、書き込んで送った
不備を1ヶ月以上放置しといて受信料引き落とすとは卑怯なり
218:名無しさんといっしょ
17/12/27 00:59:32.61 aAD7Ql6v.net
>>215
■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
Webアーカイブ：URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com:80)
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
またテレビ朝日で、この記事について「全く取材していない」という報道がされたと言ってる人がいますが、ソースが出てきていません。
219:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:01:19.70 bTQhNNoj.net
>>214
それが正確ならなんでNHKは訂正記事出さないんだ？
マスコミとして死活問題なのにね
つか無職って捕まった時には無職ってことだよなｗ
隠蔽体質のNHKって・・とか思っちゃうのは偏見だけどｗあんだけひどい犯罪集金人庇護みちゃうとなあｗｗ
220:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:19:34.88 thD3KFsf.net
>>219
下手に動くとやぶへびだから黙ってゴシップと思わせといたほうが都合がいいからじゃね？
221:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:23:30.00 7xtjdSrc.net
反論コメントの一つくらいは欲しいところ
でも 反論しても無駄なだけ不祥事に事欠かないNHKとしては
ダマ点がベスト って事。
222:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:27:27.27 RrjpYw2Z.net
でアホな信者が本体の思いも知らずにここで台無しにしてるって事かw
223:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:32:27.24 l9yyYt7L.net
NHK受信料訪問員が料金着服！深まる疑念とNHKへの不信感 払わない人急増の可能性も！
URLﾘﾝｸ(haruzora-boccan.com)
224:名無しさんといっしょ
17/12/27 01:56:37.31 UsLPQoKb.net
しかし、今回の名古屋営業の受信料横領の件、発覚したきっかけが内部監査でなく「受信料払ったのにまた払えと言ってきた」と契約者からNHKにとい合わせがあったというのがミソだなw
ネットみてるとそういう、二重請求とか契約してるのにまた契約しろといってきたとかそんな話ゴロゴロあるだろw
みんな、NHKっていい加減だなあと呆れて、放置してる人が多いけど、ちゃんと本体に調べさせれば着服や契約の偽造とかゴロゴロ出てくるんじゃないか？
225:名無しさんといっしょ
17/12/27 02:25:05.27 RrjpYw2Z.net
だいたい多様なアンチを離婚BBA一匹の思いこみでどうにかできるって考えてることがもうアホだよなw
情弱しか相手にできないのもわかるよ
226:名無しさんといっしょ
17/12/27 03:57:42.66 EX4+KIgm.net
>>137
週刊実話と比べようがとあるNHK関係者と比べようが同じことだけどなw
むしろ、ガセで有名なゴシップ誌である週刊実話に書かれてるという段階で逆にマイナスだろww
227:名無しさんといっしょ
17/12/27 04:27:02.54 zSmpE1L2.net
なんか週刊実話の記事の話題でもちきりだけど、それって2011年10月の記事だろ？
もしそんな衝撃的なことが本当なんならその後いろいろ追加情報出てるはずだしどんどんソースが出てるはずだよな
それが見事にネットの書き込みしかない上に、当の週刊実話自体が元記事を削除してる段階でお察しだろ
ああいつもの週刊実話ねwで終わりだろ
そんな6年前の記事にすがりつかないとNHK批判できない段階で、むしろNHKの犯罪率は一般より少ないんじゃね？って印象だな
228:名無しさんといっしょ
17/12/27 04:50:49.79 M8KBlpVV.net
まあNHK職員や公務員が事件起こしたら報道されやすいから大衆の目に触れやすいってのもあるだろうな
無職や土方が痴漢で捕まっても記事にもならないけど、NHK職員なら痴漢や万引きレベルでもニュースバリューあるもんな
普通なら殺人でも犯さないとニュースにもならないところ、NHKや公務員なら軽犯罪でもニュースになるしまた大衆も興味持って読むから需要あるしな
229:名無しさんといっしょ
17/12/27 06:42:43.17 coyrPXkS.net
ＮＨＫの不祥事沙汰
続々と出ているね
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
を傍証するものばかり
230:名無しさんといっしょ
17/12/27 07:21:41.88 gXfXL5jn.net
>>228
一般より少ないの根拠が不明だし
仮にそうだとしても少ないならいいよねってことにもならない
不祥事の事実が無くなることもない
231:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:05:49.17 VF84ZS7X.net
>>205
あー、NHKも他の企業や公務員と同じで不祥事起こすんだなー
としか笑笑
232:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:09:22.37 VF84ZS7X.net
>>199
そもそもソースがないものに反証は要りません。
「反証がない限りそれはソースとなる」というなら、私の「NHKの犯罪率は1/100」にも反証がないようなので、ソース確定ですね笑笑
233:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:10:57.25 VF84ZS7X.net
>>229
あー、NHKも他の企業や公務員と同じで不祥事起こすんだなー
としか笑笑
ま、30倍50倍なんていう統計があれば面白いだろうねー
としか笑笑
234:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:12:19.02 VF84ZS7X.net
じゃあこう説明したら分かるかな？
まず、週刊実話を、「ちゃんとした報道機関の記事である」と仮定しよう。
そもそも虚実ないまぜのゴシップ誌を「ちゃんとした報道機関の記事」とするのはあまりにも無理があるかもしれないが、でもそこは百歩譲って仮定しよう。
次に、例の2011.10の記事に書かれてあることが、嘘も脚色もない、全て事実が書かれてあると仮定しよう。
さて、この二つの仮定のもと、例の2011年10月の記事から読み取れる『事実』は何か。
それは、「NHKの犯罪率は他の民放の30倍、民間企業の50倍、と、とあるNHK関係者は『言っていた』。」
これだけが事実なんだよ。
そのNHK関係者が何を元にそう言っていたのかは分からないし、それこそ>>228氏の言うような、なんとなく世間で報道されてるような印象からそう言ってるだけかも知れない。
一口に「NHK関係者」と言っても職員とは限らないし、知能の高い人も低い人もいるだろうからね。
あるいは、NHKに恨みのある関係者が腹いせに言ってるだけかも知れない。
それは分からないけど、とにかくその人がそう『言っていた』ことだけは事実だよね。
だってそのタレコミの裏付けの提示がないんだから、それ以上でもそれ以下でもないよね。
これ、週刊実話自体は嘘ついてないよね。
だって、「とある関係者からそう聞いた」と書いてるだけなんだから。
聞いたということは本当だからね。
235:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:12:42.69 VF84ZS7X.net
>>234の続き
ここで勘違いしないでほしいのは、俺は何も、「報道機関なんだから必ず具体的なネタ元を明かせ！」とか、「ちゃんと裏を取ってからその裏のソースを明らかにしろ！」
って言ってるんじゃないんだよ。
そもそも週刊紙なんてものは、面白ろおかしく読者の気を引ければ良いんだから、面白いタレコミがあれば裏を取らずにそのまま載せるってのもある意味悪いことでもないかも知れないし。
だからそれはいいんだよ。
俺が言ってるのは、あくまで事実は、その関係者がそう言っていたということだけだということ。
その事の真偽の裏付けはないんだから、あくまで「言っていた」以上の情報ではない。
だから、君があくまで2011.10の週刊実話の記事をソースだと言い張るなら、それはあくまで
「とあるNHK関係者はそう言っていたと週刊週実話に書かれていた」というソースであって、決して「NHKの犯罪率は30倍50倍」のソースではない。
と、こういうことなんだよ。
これで分かってもらえたかな？
236:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:19:29.96 VF84ZS7X.net
しかも>>234 >>235はあくまで、
・週刊実話がちゃんとした報道機関
・記事に書かれてあることに嘘がない
という仮定するという前提があってのものだからね。
実際には、
・週刊実話はいわゆるゴシップ誌
・過去にガセネタの実績が多々ある
という現実を考えれば状況はもっと悪くなるね。
つまり、よくて「そうNHK関係者とやらが言っていた」のソースであるというのが限界で、
現実には「その『言っていた』さえもでっち上げ」ということも考えうるわけで。
でもここは、一番良いように考えてあげよう笑笑
「とあるNHK関係者とやらがそう言っていた」という2011年10月の記事をどうも笑
としか笑笑
237:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:24:52.16 7xtjdSrc.net
そのネタ飽きた。
NHKからの反論コメント一つ無いことで NHKが「それなりに多いから 黙ってた方が得だ」
と考えている物と推測される。それだけ
238:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:26:03.20 VF84ZS7X.net
>>227
まあそう考えるのが自然だろうね。
ある集団が他に比べて犯罪率が突出している、という統計がある場合、そこに何らかの理由があるはすまだからね。
貧困や地位的マイノリティとかね。
だから、無職集団や中卒職人集団の犯罪率が統計的に高くなるなら分かるんだよ。
でもNHKなんて、学歴も給料も高いホワイトカラーじゃん？
それをわざわざ犯罪犯して免職のリスクを犯す意味がないわけで、必然的に犯罪率は低くなるはずなんだよね。
でも日本中の企業の犯罪率なんていう統計はないから、低いということも、もちろん高いということも分からないだけで。
分かるのは、
「NHKにも不祥事起こす人はいるんだなー
給料高いのにもったいねー」
ってことくらいだな笑笑
239:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:29:19.65 VF84ZS7X.net
>>237
推測なら何でも言えるな。
「あまりにもバカバカしいし実際に世間では大して真に受けられなかったみたいだし、こんなゴシップ誌の言うことは放っておこう笑」
とも推測できるね。
実際に7年前の記事発売から今まで、ネットの書き込み以外の何の追加情報もなくフェイドアウトしてるしね。
240:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:31:57.43 VF84ZS7X.net
>>230
そうだね。
高いという統計もないし低いという統計もないね。
日本中の企業の犯罪率なんていう統計自体がないからね。
うんそうだね。
不祥事はない方が良いよね。
でも残念ながら、NHKも他の企業も公務員も政治家も不祥事がなくならないよね。
残念なことですな。
241:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:37:52.22 VF84ZS7X.net
>>239の推測の続き
あるいは、
「まあ『とある関係者』とやらが言っていたということは事実だろうし、別に『言っていた』なんて程度のこと書かれても痛くも痒くもないから放っておこう笑笑」
とも推測できるよね。
「当誌が調べたところ30倍50倍だった！」と書いてるわけではなく、
「NHK関係者がそう言っていた」
と書いてるだけだからね笑笑
ま、いずれにせよ推測だけなら何とでもすできるなー
242:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:40:10.40 VF84ZS7X.net
間違えた。
7年前じゃなくて6年前の記事ね。
243:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:45:33.40 VF84ZS7X.net
>>226
俺もずっとそう思ってた笑
でも誰かさんにとっては週刊実話がとても信頼できる報道物らしいから、世の中にはいろんな人がいるんだなー
としか笑笑
244:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:55:53.51 coyrPXkS.net
悔しかったら
ＮＨＫのＮＨＫの犯罪率民放の30分の1以下、民間組織の50分の一以下
とでもいう虚話を実話に載せればいいのにね
そしたら実話は虚話誌だと言えるのにね
245:名無しさんといっしょ
17/12/27 08:56:52.72 coyrPXkS.net
続々と不祥事が報道される中
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は永遠かな
246:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:09:59.95 bTQhNNoj.net
ずーっと嘘だ、ゴシップだのタラレバだろうと思うわけなだけ感想文w
この執念粘着燃料はなんなんだ？ww
他の関係者によるとってかかれる記事は全部こんな感じでスレに書き込んでんのみたことないよw
ふーんですむのにこの記事そんなに都合悪いんかね？w
247:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:18:23.94 JmgAUlEX.net
思ったんだけどここのアンチって単にNHK妬んでるだけじゃね？
‘くそーあいつら高学歴な上に高級取って人生謳歌しやがって許せん
俺なんか高卒で年収150万のフリーターな上に独身なのに‘
的な
受信料関係ないじゃんw
248:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:25:37.32 rvfRo+VS.net
結局、NHK信者はソースと認めないで自我を保っているだけだからなあ。
自分たちは何一つソースを出さないでさ。
249:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:36:41.64 rvfRo+VS.net
とりあえずNHK関連のスレッドが立つ度に >>6 を投下するけどね。
250:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:49:48.07 rvfRo+VS.net
今>>6をあちこちに投下してきて気付いたんだけどさ、NHK信者は30倍・50倍の数字もNHK関係者からの情報のように言ってるけど、
よく読んだらNHK関係者が言ってるのって 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」のコメントだけだよなあ。
30倍・50倍の数字は週間実話自身が算出した数字じゃん。
251:名無しさんといっしょ
17/12/27 09:59:07.60 aN96m1De.net
>>247
そんな理由のやつもいるだろうね
公共の福祉名乗って受信料からふんだくってんだからそう思わせないだけの仕事してるって見せればいいし、それこそ妥当って納得させればいいんじゃね？
今んとこ離婚BBAが意味不明なその場しのぎの妄想だけだからなあ
252:名無しさんといっしょ
17/12/27 10:47:53.90 91h2vpB1.net
NHKの閉局は2030年頃？
早く公表してね
253:名無しさんといっしょ
17/12/27 11:15:23.26 wI1nqapK.net
ゴシップ誌の記事の上に2011年10月ってw
そんなものまで持ってこないといけない段階でお察しw
254:名無しさんといっしょ
17/12/27 11:37:03.33 T+iieY93.net
>>253
そして2017年年末
未だに犯罪者排出し続けて不祥事叩かれまくってもなにも変わろうとしない現実w
離婚BBAや関係者が隠蔽しない段階でお察しw
255:名無しさんといっしょ
17/12/27 11:38:49.89 T+iieY93.net
離婚BBAや関係者が隠蔽しかしない段階でお察しw
の間違えw
256:名無しさんといっしょ
17/12/27 11:48:27.92 rvfRo+VS.net
>>253
でもさあ、>>6 のコピペ読んだ人がどれだけゴシップ記事で2011年の記事だって気付くと思う？
だって記事のURLはライブドアだし、記事内容も重要な部分は引用されてるから、
いちいちリンク先を開いて確認する人はいないだろうし、開いても実際に書かれていると確認できれば、
それ以上の事は気にしないだろうね。
それに実際に今年になっても不祥事は起きてるしね。確か山梨と山形を股にかけたレイプ事件なんてのもあったよね。
こういった現実に不祥事を起こしているんだから、３０倍・５０倍多いなんて書かれても皆信じるだろうね。
まあ、複数のNHK関連のスレで拡散してあげたから、楽しみにしててね。
257:名無しさんといっしょ
17/12/27 12:15:59.17 HX+c5Lvs.net
NHKの犯罪発生率は2010年の時点で民間企業の50倍なんだろ？
その後毎年、少なくとも数件は正規職員が不祥事起こして逮捕されたりしてるし、
しかも、受信契約に関する苦情件数は毎年増え続けてるようだから、表にでないところで揉み消した犯罪スレスレを含めると今はたぶん民間の70倍くらいは行ってると考えるのが妥当だろうね。
258:名無しさんといっしょ
17/12/27 12:34:54.98 8kgFs+FK.net
>>256
これな。あんまりNHKの犯罪が多いから去年の話かと思ったら今年のニュースだったんだな・・・
“強姦NHK局員”弦本容疑者の恐るべき手口と複数の“謎の鍵”！ 犯罪史に残る連続強姦犯の可能性も!?
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
259:名無しさんといっしょ
17/12/27 13:00:19.64 coyrPXkS.net
乞食を初めＮＨＫ関係者を蔑んでいるってのが実相だね
そんなのに金払って虚報を掴まされるのは御免で屈辱って事だね