16/09/16 11:00:45.33 2olzhEqF.net
>>657-658
>放送法は特別法で意外と強いんだよ！
特別法は、強いて言うなら、腐るほどある。
珍しくも何ともないのだ。
と言うことで、お前の話は独り言としよう！！！
あっそうそう、
お前は、民法、商法糞の役にもたたん書き込みをしたが、あれはどうなったんだ。
666:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:01:53.65 41JeN85k.net
>>657
民法で深夜訪問販売は規制できないぞw
無条件解約もね
だからこそ特商法ができたんだよ
667:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:05:00.46 41JeN85k.net
>>661
受信料は税金じゃないから
668:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:05:22.14 gLAnPFbO.net
>>662 特商法違反は適用されない、さらに訪問販売法も関係ない
>>665 人違いだろ、糞長文貼り付けた奴はオレじゃない
669:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:18:18.81 JTM5XF4s.net
>>667
じゃ、払う義務はないし
職員や業者が来てもガン無視でいいんだよな
670:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:19:09.59 UEDIyVEo.net
>>666
まあ、嫌がらせ、脅迫として刑法や条例違反に問うのは、自由。繰り返す恐れがあるなら録画して、警察へ。
671:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:24:48.81 csRrxejo.net
>>668
＞特商法違反は適用されない、さらに訪問販売法も関係ない
特商法違反は適用される、さらに訪問販売法も関係ある
672:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:32:32.61 41JeN85k.net
>>669
徴収権や調査権限の話だったのに
突然集金人への対応になってワロタw
まあ、どうあがいても法律違反の謗りは免れないけど権利は有るだろうね
673:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:33:54.41 41JeN85k.net
>>670
ま、いいんじゃないの
認められるかを別にすればねw
674:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:35:20.14 41JeN85k.net
>>671
受信契約は対象外
自治体毎に指定内容は違うけど調べてみればわかる
675:名無しさんといっしょ
16/09/16 11:54:25.27 2olzhEqF.net
>>669
納税の義務以外、支払いの義務はない。
受信契約をしたならば、契約に基づく支払いの必要はあるが、
「請求しなければ、金は取れない」という原則がある。
つまり、債権者の請求があるまでは支払わなくてよいと言うことだな。
676:名無しさんといっしょ
16/09/16 12:06:57.58 csRrxejo.net
>>672
徴収権や調査権限の妄想だったのに
突然脱法委託への対応になってワロタw
まあ、どうあがいても不法侵入の謗りは免れないけど権利は無いだろうね
>>674
受信契約は対象
規約毎に指定内容は同じけど調べてみればわかる
677:名無しさんといっしょ
16/09/16 12:13:56.25 csRrxejo.net
>>672
＞徴収権
NHK公認公平な地上契約者 提訴率１００％wwwwwwwww
＞調査権限の話だったの
NHK公式「型番知らねーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」の話だったのwwwwwwwwww
678:名無しさんといっしょ
16/09/16 12:15:35.04 2olzhEqF.net
>２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
>債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
>ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる
「法律行為を目的とする債務」とかいてあるが、
判決書によれば、受信料債務は、「法律行為を目的とする債務」になっているが、
どういうことなのだ？説明しろ。
679:名無しさんといっしょ
16/09/16 12:44:14.49 41JeN85k.net
>>678
必要なのに受信契約をしないことが明確に法律違反だからだろ
市場の債務ってのは殆ど法的根拠なんてないよ
受信料にはそれがあっただけの話
680:名無しさんといっしょ
16/09/16 13:14:21.58 csRrxejo.net
>>679
＞必要なのに受信契約をしないことが明確に法律違反
放送法適用外ヤマダ電機「払わねーーーーよ」
＞市場の債務ってのは殆ど法的根拠なんてないよ
消契法違反
＞受信料にはそれがあっただけの話
受信料には延滞があっただけの規約
681:名無しさんといっしょ
16/09/16 13:49:24.50 2olzhEqF.net
>>679,680
アホのアンポンタンどもに回答を求めた俺の大きな勘違いであった。
682:名無しさんといっしょ
16/09/16 14:02:10.06 KO0ORfeV.net
＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
o
／／三ミ彡ミヽ
//////⌒ ⌒ヾ ヽヽ
/.////ト、 i | | |i
|.| | | | ト､ ,二、| | | ||
ﾊ ﾊ | | | | / | // | | |
| } | } | | | |;;竺､､､//／} ||
{ V .} | | | |ﾐ三ｦ` |/ / |／}
〉へと.ヽ| |こン / /／ ｨ| と思うアホのアンポンタンであった
}イ`'( } `ー, へ、´ /| ||
＼ヽ ﾉ { ﾉ`T⌒ }//
683:名無しさんといっしょ
16/09/16 14:11:10.23 gLAnPFbO.net
放送法の契約の義務なんて、努力義務なんだから契約したいやつはご自由にどうぞ！
でいいじゃん。
一つだけ良いレス見つけたが、
>>664 但しそこに強制力はない、あくまでも自発的行為でなければならないわけ
継続的に支払ったり、B-CAS登録したりがそれに当たるんだろうな。
例えばこんな例があったとする
未契約の個人の家で、道路に面面した庭にウッドデッキの開放的なオープンリビング
にテレビが置いてあって、通行人からもNHKを見ているのが丸見え。
こんな家でも、NHKから提訴されたら契約の義務が発生して裁判で負けるのか？
684:名無しさんといっしょ
16/09/16 14:37:38.28 JTM5XF4s.net
>>678
ＮＨＫに対して受信契約の締結を申し込むか、
ＮＨＫの申し込みを受諾する、
債務（義務）だ。
テロ消しをしたことにより実質的にはＮＨＫに対して契約の申し込み
をしているにも拘わらず、形式的な契約（サイン）をしない者に替わって
裁判をもって契約の意思表示とする、ってこと。
簡単に言えば、テロ消しはＮＨＫに対する受信契約の申し込みであるから、
裁判所がテロ消しを確認すれば契約が成立するってこと。
この判決が通用するのはテロ消しだけ！
685:名無しさんといっしょ
16/09/16 15:23:02.50 5Ugl8xHX.net
NHKに届け出するのが義務なら、NHKが放送法守るのも義務だろ。捏造偏向報道ばかりで放送法を守る気が無いNHKに受信料を払う必要は無い。