16/09/11 16:08:47.41 qxNnIiHW.net
>>374
＞家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
意味不明。だれが比較したとかいった？
＞一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
そんなこと言い切ってないわけ
＞裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
そうだよ。だから裁判官は「家で映りが悪くても契約義務はある」なんていう判断はしていないと言っているの。
「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね？
＞用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
用語を使うことがどうこうで突っかかってなんかいないんだが？ｗｗｗ 文脈的に全然関係ない裁判用語を突然もち出してきて、ドヤ顔されても
ただ、「おれはこんな用語を知ってんるだそー」と知ったかぶりしたいだけのアホとしか見えないよ、って言ってるだけなんだがｗｗｗ やっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww