16/09/10 21:30:43.25 HwNBy32Q.net
>>196
B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
もちろん誰にも教えてなければその紐付けはされて無い
まさかカード番号から逆引きで何かをするって話がしたいのか？
そんなの無理に決まってるだろww
君が作ったおにぎりを店に並べて売るとして、それが誰に渡るか見ないで突き止められるのかよw
エスパーだな
204:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:37:35.90 W1ISBc+u.net
>>203
全部のデータが渡るて書くからだよ。
番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。
205:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:39:07.93 HwNBy32Q.net
>>202
総デジタルになって視聴管理が厳しくなってからまだ7～8年
いま17年滞納とか言ってるケースは全てアナログ時代の契約だね
契約済みか未契約かによっても事情は異なる
未契約で17年経過だったらどんなに頑張っても支払いは0にしかならないわけで援用で5年も何も無い
少なくとも請求書が来てるならNHK的には契約済み扱いなのは言うまでもないね
さんざん長期間揉めてるんだから裁判移行も簡単かもしれない
是非レポートしてくれww
206:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:42:08.12 LDGrDYkG.net
なんの感心も起らないタラレバダロウと思うわけポエムオナニ-
本日はID:HwNBy32Q
207:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:42:28.61 W1ISBc+u.net
>>205
お断りします。
20年除斥期間で0になるかも？
訴訟まってもイイね。
208:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:43:58.35 HwNBy32Q.net
>>204
いや、カード登録で住所が無いのはダメだろw
偽名だと・・・まあわかんないかww
>番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。
それで継続して使えるのか？？あっという間に無効化されそうな気がするんだが・・・
住所氏名からB-CAS番号が検索できるのは今や各有料放送とNHKしかない
B-CAS社は番号だけを管理してるから番号以外のデータは持たない(持てない)
209:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:48:12.17 HwNBy32Q.net
>>207
それって借金とかで全く取引(請求)がなくなって20年だろ？
定期的に請求書が着てて取引(請求)が無いとは絶対に言えないから無理だと思うよ
そもそも受信料裁判って不当利益返還請求なんだよ
テレビを見続けてる事を裁判で否定してあげないとねww
210:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:55:24.77 6Rzx/dTI.net
>>198
それでいいんじゃない？法律なんでしょ。
そうなったら俺はテレビ買わないけどね。
211:名無しさんといっしょ
16/09/10 21:56:45.50 6Rzx/dTI.net
>>201
俺も同意だけど、NHKが求めてるんだし、困る人はNHKに文句を言うべき。
212:名無しさんといっしょ
16/09/10 22:25:24.31 Dz7bUJqk.net
>>209
払わなかったら諦める事だってある
だいたい二十年も払わない奴より払いそうな奴を訴えるだろに
ホント馬鹿だね
213:名無しさんといっしょ
16/09/10 22:29:44.34 W1ISBc+u.net
>>209
「思うよ。」なので個人意見だな。
まあ、NHKが20年超える訴訟待つしかないな。いつになるのやら～。
214:名無しさんといっしょ
16/09/10 22:45:30.84 W1ISBc+u.net
>>210
TVは買わない。
モニターのみ買ってビデオ購入で見れるから意味ないよ。アンテナも売らない、
チューナーも売らない、ビデオも売らない、メーカー、民放や放送大学、スカパー等は潰れるのね。NHKてそんなに重要な事？
215:名無しさんといっしょ
16/09/10 22:59:30.44 iws06gMf.net
>>214
NHKの言うことを忠実にやったらそうなるよね。
それでおかしなことになるというのであれば、NHKがおかしいということ。
216:名無しさんといっしょ
16/09/10 23:03:24.32 q9kLXXuA.net
スクランブルという合理的な一発解決策があるにも
かかわらず、全く無視のNHK NHK信者の弱点キーワードは
「スクランブルをかけないのは何故？？？？」
この質問で撃退しよう
217:名無しさんといっしょ
16/09/10 23:05:24.24 LBXEUtq0.net
>>210
実際にNHKはそれをやろうとして、家電業界が>>214みたいなことになるのを危惧して猛反発喰らって諦めたらしいよ
法律ガーガー言っててもNHKは所詮その程度
国民が本格的に受信料制度に対して猛反発喰らったらどうするつもりなのかな犬HK
218:名無しさんといっしょ
16/09/10 23:24:22.39 eY+6tVYe.net
だって、
日本／犯罪者／狂会 ですもの（はぁと）
219:名無しさんといっしょ
16/09/10 23:45:40.21 oFQMTcQJ.net
>>203
＞B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
電商法違反
220:名無しさんといっしょ
16/09/11 00:06:48.98 taEOhrVs.net
>>217
まぁ、仮に >>197 みたいな事になったら、当然集金人も殆ど必要なくなるよな
これまでと同様に集金人を使い続けるなら、そんな面倒なシステムを導入する意味ないし
例えば受信契約している親が自分名義で代行して買って、一人暮らしの息子に渡せば
その息子は未契約のままテレビを見れることになるよな
赤の他人が代理購入してもいいわけだし
こんな穴だらけのシステムを導入しようとしていたNHKに驚きだわ
221:名無しさんといっしょ
16/09/11 00:14:20.94 2oLGkmjq.net
>>220
転売、中古販売もダメ。廃棄して、リサイクル料お役人は大儲け、管轄省庁は？
やはりNHKは、各省庁管轄団体の資金源でもあるな。公平負担？しらじらしい。
222:(´･ω･`)
16/09/11 02:32:37.79 7lELOUW/.net
おまいら教えて
つい二日ほど前NHKきてごねてたら「総務省に連絡します」とか脅されたんだけどそんなことありえるんか？(´･ω･`)
その一言でブチ切れてそいつの目の前でテレビの線ハサミで切ってしまったンゴ(´･ω･`)
ワーワー言って帰ってったけどなんか怖いンゴ･･･
223:名無しさんといっしょ
16/09/11 04:05:02.85 gidGcGqF.net
815 名前：名無しさん＠１周年[age] 投稿日：2016/09/11(日) 03:37:57.60 ID:vclSmxv40 [2/2]
ＮＨＫ集金に来たときに、うちはＮＨＫは見てないから払いません。って言った。
相手はテレビが有れば払う必要が有るんです。
俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
相手はそんなこと無いです。
俺は 元ＮＨＫの立花さんがユーチューブでそう言ってたけど？って言ったらあわてて帰っていった
224:名無しさんといっしょ
16/09/11 05:07:56.81 CefKAZS8.net
>>222
詐欺トーク（笑）
225:名無しさんといっしょ
16/09/11 06:30:59.79 vBSOMeiK.net
>>224
こういう詐偽未遂行為の動画が今よりもっとつべに蔓延するのも時間の問題だね。
226:名無しさんといっしょ
16/09/11 06:38:07.36 el2I1QT+.net
総務省に、いったい何を連絡するのか気になる
227:名無しさんといっしょ
16/09/11 06:42:18.63 k6cBKmdD.net
>>209
ＮＨＫも当初は勘違いしてたみたいだけど
単に定期的に請求書を送りつけてるだけでは、時効は中断しない
時効中断事由としての請求は、裁判上の請求等(民法149～153条)
228:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:02:59.17 oVlUp8uS.net
>>223
それは立花君の間違い
イラネチケーを壁に埋め込むほど
見ないと言う強い意思表示をしたにもかかわらず
裁判では負けたからね
そもそもNHKは
見る見ないに関係ね～と公言している
229:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:11:00.64 T2u660XH.net
>>192
まず、妄想で意思表示をしてはだめあるね。
>普通の人(9割以上)は裁判になりますよ、で大変だと思って和解して支払うんだよ
何で他人と比べるのだ。
>キミが普通の感覚じゃなくなってることに気付けるのは一体いつの日だろうね
そっくりお前に返す。
230:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:25:43.51 k6cBKmdD.net
>>228
間違いと言うよりは、立場によって条文解釈が異なるということ
64条１項但し書きを素直に読めば、見なければ払わなくても～なんだけど
裁判官にしてみれば、見てないから～なんてのは判断のしようがないから
実際に裁判になってしまえば100％負けるということ
ちなみに、ＮＨＫ自体が放送法４条を守ってない＝債務不履行だから
払わなくてもいいという理屈も理論的には成り立つんだけど
これも過去の裁判では全敗
231:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:25:50.16 T2u660XH.net
>>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
ホーホケキョ、ホーホケキョ、（もう一回）ホーホケキョ
と、糞だらけと泣いている。
232:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:30:27.16 T2u660XH.net
>>197
無法者の発想！
233:名無しさんといっしょ
16/09/11 07:55:34.85 T2u660XH.net
>>199
>今まで全部、契約で裁判じゃなくて支払いで裁判な
そりゃそうだ。契約がない者に裁判する理由がないだろう。
>結果的に契約も強制させただけ
いや、:契約無くて、判決が出たのは１件だけだそうだ。
提訴件数は、５件ぐらいあるそうだが、反論がないから判決が出されていない、と言うことらしい。
ここで、疑問が一つある。
反論がないと判決は出ないと言うことなのか。
出廷は命令だと思ったがな。
と言うことは、一切答弁をしなかったと言うことになるな。
つまり、答弁書を書かないで、出廷したと言うことか。
この場合、判決はないのか。
234:名無しさんといっしょ
16/09/11 08:08:40.05 T2u660XH.net
>>200
他人事の発言は、認めない。
ＮＨＫ関係者の発言だとすれば、お前もＮＨＫもクズだ。
235:名無しさんといっしょ
16/09/11 08:17:35.32 FWH8sr4r.net
>>233
それは判決がないというか原告の主張がそのまま通るということ
不服は申し立てないと採用されない
あとは裁判所からの命令だけになる
それも放置すると強制執行になり一切の同意なく収入から金だけ取られるのがオチ
236:名無しさんといっしょ
16/09/11 08:19:16.40 VogexzQ1.net
>>230
そりゃ、そうだ契約締結してるんだから、まあ、今までどうり一件一件訴訟してくだいよ。未払は毎年発生。
237:名無しさんといっしょ
16/09/11 08:30:14.64 T2u660XH.net
>>194,203
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
そうなのお～～～～～～。
238:名無しさんといっしょ
16/09/11 09:21:41.16 T2u660XH.net
>>223
>俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
なーるぼど、その通りだな。
ＮＨＫは負担金といっていたな。
負担金は、受益者が支払うものであるから、テレビが置いてあっただけでは支払う必要はないな。
特に、ＮＨＫを見てなければＮＨＫからなのん益も受けていないわな。
ああ、今まで通り負担金で良いぞ。
239:名無しさんといっしょ
16/09/11 09:41:12.70 taEOhrVs.net
>>238
国民にはNHKの放送を受信しなければならない法律も、視聴しなければならない法律も無いしな
240:(´･ω･`)
16/09/11 09:58:24.24 7lELOUW/.net
夜中の222だけどおまいら声かけてくれて嬉しいんご･･･少し心楽になったお･･･
いきなり「総務省に連絡します」って言いながらカバンごそごそし始めたから「訴えるってことですか？」って聞いたら「いや、連絡しますするだけですー」って意味わからん･･･
ちなみにテレビは元々使ってなかったからまぁいーやと思ってハサミで切った。
gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･
241:名無しさんといっしょ
16/09/11 09:58:27.29 T2u660XH.net
>>228
>そもそもNHKは
>見る見ないに関係ね～と公言している
これがそもそもの間違い。
242:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:19:40.87 oVlUp8uS.net
NHKは受信料は対価じゃないから払えと言い
裁判は対価だから払えと言う
243:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:21:10.06 KpXOOwXd.net
間違った認識なんだから法廷で争おう！ってのが立花だね
結果は全部ダメ
ワンセグすらも契約の必要性はあると判断されてしまった
(個別に契約不要にはした)
どっちが間違ってるかを法廷で争うのは結果が分かりやすくてイイと思うね
244:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:23:05.29 oVlUp8uS.net
個別にではなく全部のワンセグに契約不要の判決を下した
245:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:24:37.93 gqwsyIN6.net
籾井と高市の老害コンビは自分たちの方が司法より上だと思ってるから
裁判で判決出ても従わずに強行するだろうよ
246:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:24:48.61 KpXOOwXd.net
設置の概念について法律の不備を指摘しただけ
ワンセグそのものはちゃんと機能していれば契約は必要と判断してるよ
判決文読んだ？
247:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:32:47.35 T2u660XH.net
>>233
>それは判決がないというか
「判決がない」んだろう。これは事実だな。
>原告の主張がそのまま通るということ
判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
私的な交渉と言うことだよな。
>不服は申し立てないと採用されない
被告であったものが、答弁をしなかったと言うことは不服申し立てなんてするわけがないわな。
>あとは裁判所からの命令だけになる
？？？？？
？？？？？？
248:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:43:17.09 KpXOOwXd.net
>>247
>判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
>私的な交渉と言うことだよな。
残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決を出すだけが裁判所の仕事ではないんだよ
法的強制力の無いものに裁判所権限で強制力を持たせるのが判決や命令なんだよ
不服を申し立てないというのがどういう事か調べてみるといい
249:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:46:45.19 XwN3Ed6C.net
>>246
していないな。その前に設置でダメ。
だから、法律の不備なんだが。
まあ、解釈は自由。裁判はその都度の判断。訴訟をすると公言しているはNHK。
訴訟待っているよ。100万件敗訴重ねたら契約してもいいかな。
250:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:52:53.49 oVlUp8uS.net
ちゃんと機能しようがしまいが設置じゃないのでワンセグ契約不要
と判決
251:名無しさんといっしょ
16/09/11 10:58:53.54 KpXOOwXd.net
>>249
してるよ
「設置したもの」への判断は前提条件を考慮したその後だよ
解釈が自由なんて判決文は裁判官の無能を直接しめすものであって
それがあるなら控訴で幾らでもひっくり返せるクズ判決という事になる
今回の判決文もそんな事が書いてあるとは思えない優れた判決文だな
NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね
252:名無しさんといっしょ
16/09/11 11:16:36.03 XwN3Ed6C.net
>>251
まあ、個人的な感想だね。
その裁判官をバカ呼ばわりしたチンカスのクサタ屁理屈がいたけど、どこ行ったんだ？
253:名無しさんといっしょ
16/09/11 11:21:28.02 DmkC6VRr.net
裁判官ですら解釈が分かれるのであれば、一般人だって分かれるだろ。
254:名無しさんといっしょ
16/09/11 11:46:47.76 2kCSchue.net
>>240
＞gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･
ここは集金会社のキチガイ工作員が定期的に暴れたり、アンチNHKであっても絶対あり得ないような極端すぎる放送法解釈を振りかざす輩がいてノイズが多いので、
まずは>>1 の誘導に従い、テンプレサイトを熟読すること。それをしないで質問しても、 >>1に書いてある通り君は情弱認定だ。
255:名無しさんといっしょ
16/09/11 11:59:28.62 4Af9C6Zt.net
>>246
「ちゃんと機能していれば…」うんぬんは、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうか」という、原告の提示した論点の一つを形式的に判断しただけ。
ちゃんと機能していようがいまいが、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当していようがいまいが、
「携帯端末の『所持』は放送法64条の『設置』には該当しない」という、もうひとつの争点を採用して「ワンセグ付き携帯電話の所持では受信契約義務は発生しない」と明確に判断してるよ。
判決文読んだ？
256:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:09:08.76 T2u660XH.net
>>248
>残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決がないと、即裁判所命令になるのか？
その言葉だけ覚えとくわ。
257:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:13:06.20 KpXOOwXd.net
>>255
もう一度64条を読み返してみれば自明だぞ
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
この文は「協会の放送を受信することのできる受信設備」と「設置した者」に分けられる事に着目したのが今回の裁判官なんだよ
前者については弁論の後に文句なく認めた上で、後者について疑問が残ったから判決としては契約不要になったわけ
キミのは前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさかこんな我田引水に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw
258:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:15:19.83 taEOhrVs.net
>>251
残念ながらワンセグ裁判の裁判官は東京高裁の裁判官も勤め上げた人
裁判官が無能とか、判決がクズとか
いくらでもひっくり返せるとか言ってるけど
設置に携帯も含むと立証できる証拠が無いかNHKの弁護士に徹底的に追及して、
すべて出し切ったうえで立証できなかったんだから、
控訴したところで新たな証拠でも出ない限りひっくり返すのは困難だと思うな
どちらかというと、無能なのはNHKの弁護士
259:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:16:27.19 taEOhrVs.net
いや、弁護士ではないな
無能なのは総務省とNHK
260:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:17:26.37 KpXOOwXd.net
>>256
あまりにも理解出来ない下らないことを主張しようとしても訴状として受理されない事もあるわけ
それに於いても既存の事実であるという事だから認識としてはあながち間違いでも無いね
ただし、明確に法律違反では無い場合の個別の強制力と言う点については否定する
前提が法律違反であれば法律に従うだけ、イヤなら法廷で争えばいい
261:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:20:47.46 KpXOOwXd.net
>>258
レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ
262:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:22:18.41 taEOhrVs.net
>>251
さらに付け足すと
>解釈が自由なんて判決文
これも間違い
解釈が自由なんて事にならないように、放送法の条文どおりの解釈で判決を出してる
NHKが言ったもん勝ちで契約を要求していた事を、NHK自らが立証してくだされた判決だよ
263:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:23:22.68 taEOhrVs.net
>>261
すでに判決が出ているんだから負け惜しみはお前
頭悪いの？ｗ
264:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:26:03.35 KpXOOwXd.net
>>263
なるほど、判決に自分の理論の勝ち負けを頼りたいんだなw
こちらが言ってる勝ち負けはそれじゃないよw
わからないなら黙っとけ
265:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:28:30.68 KpXOOwXd.net
>>262
>解釈が自由
これも違うわw
こちらが言ってるのは法律の条文解釈じゃなくて、判決文を読んだ内容の解釈ね
こうしゃが自由な判決文なんてものは裁判官の無能を直接示すと言っただけ
266:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:29:29.01 taEOhrVs.net
>>264
それってブーメランｗ
267:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:32:21.77 taEOhrVs.net
>>265
判決を肯定しているのか否定しているのかハッキリしてくれないかな？
どちらにでも解釈できる書き込みをして、一人で悦に浸るなら日記帳にでも書いておけ
268:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:32:57.14 XwN3Ed6C.net
>>260
イヤじゃないから、訴訟待てもいいのよ
269:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:36:59.34 KpXOOwXd.net
>>266
キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
>>267
どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>268
じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw
270:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:37:33.66 XwN3Ed6C.net
イヤだったら訴訟待つてもいい。
人に指図されるような事ではないな。
271:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:38:34.70 b/YQ236f.net
>>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
はぁ？意味不明。 判決の主旨が、「ワンセグ受信機が協会の放送を受信できる受信設備」に該当しようがしましまいが、「『携帯端末所持者』は『設置した者』に該当しないので受信契約義務は発生しない」であることは事実なんだが？
判決の「主要部分」は「携帯端末所持で受信契約義務が発生するか否か」であって、「ワンセグが放送法６４条の受信設備に該当するかどうか」なんて、「主要部分」の判断を導き出すための過程のひとつでしかない。
結論に至る過程のひとつが「受信設備に該当する」であっても、「たとえそうであっても（設置されてないから）契約義務はない」という、判決の結論はなにも変わらない。
前提条件がどんなでも結論は変わらないのに、都合のいいとこだけつまみ食いして、意図的に判決の主要部分の結論を捻じ曲げようとする意図がミエミエ。
なにを言っても判決の結論部分は変わらないので、まさかお前の支離滅裂な詭弁に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw
272:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:38:57.24 XwN3Ed6C.net
>>269
意味不明。だから訴訟でどうぞ。
273:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:42:28.71 taEOhrVs.net
>>269
>キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
お前の勝手な思い込み
>どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
>キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>251
>NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね
これって明らかな皮肉だよね？
だからどっちなのさ？ｗ
274:名無しさんといっしょ
16/09/11 12:54:36.68 cQb7lrlM.net
>>257
ていうかお前、「放送法分かってないアホ裁判官が出したクソみたいなさいたま地裁のショボい判決」なんかどうでもいいんじゃなかったのかよ？ｗｗｗｗｗ
「携帯端末に契約義務あるかどうか」以外の、現実的にはどうでもいい机上の争点の部分でNHKに都合よく使える部分が見つかったらそこだけつまみ食いして「判決文ではワンセグは受信設備だといってるもん!!」と大騒ぎかよｗｗ
どんだけご都合主義なんだよ ドクズがｗｗｗｗｗｗｗｗ
275:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:07:17.85 b9oqlDZX.net
さいたま地裁の判決文、「ワンセグ受信機が正常に機能しているなら、放送法６４条がいうところの協会の放送を受信できる受信設備である」
つまり、家の受信状況が悪くて映りが悪かったら「ワンセグ受信機は正常に機能していない状態」なんだから、「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないってことだな。
なんだｗｗ、裁判所はスマホが設置かどうかという論点以外でも、映りが悪ければ契約義務ないっていう判断もだしてるじゃん
完璧な判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
276:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:19:04.45 f/qNgJT5.net
NHK詭弁信者は常に上から目線を保とうという言動に終始するw
しかし大嘘つきはNHK詭弁信者の法だという事は既に明らかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実がある
それを認めたくなくてあれこれと重箱の隅を突いて誤摩化そうと大嘘を展開する
しかし、現実にワンセグ裁判でNHkが敗訴した事実を消し去る事はできない
ザマああああああああああああああああああああああああああああああ
277:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:22:42.85 zb7dBJWH.net
カスはアンテナを狙ってやって来る。
屋内アンテナが最強。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
無言で離縁。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
278:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:29:29.65 q60BpvSn.net
引っ越してきた時は、ポストに振り込み用紙みたいなのが入ってた
廃棄して７年経過
279:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:30:33.86 f/qNgJT5.net
＞キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の大嘘が明らか ざまああああ
＞見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
そう言い返さないとお前自身が突き刺さっていることを否定できないもんな
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の生意気口調は虚栄心だと明らか ざまああ
＞どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
お前の読解力不足、能力不足、大嘘つきだからだろw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
＞キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
お前の脳が理解力不足だとカミングアウト
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああ
＞じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw
お前の脳内だけそう思って自我崩壊を防ぎたいだえけのこと
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
大嘘つきのお前ってダメなヤツだなw ザマアああああああああああああ
280:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:32:29.92 2kCSchue.net
>>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
ちょっと何いってるかさっぱり分からないが、「判決だけから全部を組み立てようとする」のが駄目なんだったら、他の何から（そもそも何をｗ）組み立てるんだ？
お前の「妄想放送解釈」から、さいたま地裁の判決とは別の「妄想判決」を組み立てる必要があると主張したいわけ？ｗｗ
281:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:34:06.98 oVlUp8uS.net
埼玉判決はワンセグの機能不機能は論外
設置不設置が笑点
ワンセグは不設置なので原告に座布団3枚
282:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:35:16.50 f/qNgJT5.net
＞レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
それはお前の常套手段じゃないかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああああ
＞NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
お前も無能だったという結論まで一緒なのになんでなんだろうかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああああああ
＞下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ
お前じゃんw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあああああああああああああああああああああああああああああ
283:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:39:27.16 YY4TfuU9.net
>>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさに、「レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶやり方」
だよねｗｗ
つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ
284:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:44:13.60 f/qNgJT5.net
D:KpXOOwXdって、もはや俺たちの玩具と化しているなw
いじればいじるほど、ボロが出続け、そのボロを正論でこちら側が叩く
D:KpXOOwXdの大嘘が強調されて一見さんにわかりやすく伝えられる
ほんと、D:KpXOOwXdって本体にとっても総務省にとっても大迷惑な存在だw
でも俺たちに取っては玩具だw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああ
285:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:44:39.91 T2u660XH.net
ワンセグ裁判は、設置の意味を「一定の場所に設け置く」は３２条当時以来改正されたことがない
と言うことで、ＮＨＫの言う現在の定義は６４条１項の定義の当たらない。
同一言語、同一意味の原則に従い、携帯と設置は意味が違う。
それゆえ、ＮＨＫの敗訴となった。
一審判決は確定。次の裁判にご期待を！
ワンセグ一審は終わった。
ぐじゅぐじゅ言わない。
話題を変えよう！
286:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:45:58.46 VogexzQ1.net
>>278
親父の代からあるけど40年以上何もこないな。まあ、親子揃ってヤクザ顏だしな。得しているのか？嫁さんとオカンには、滅法弱いが、贅沢NHKに払う金があるなら、子供をどっか連れて行けて。嫁さん最近オカンとダブル。
287:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:51:22.58 HyHwvOWI.net
ワンセグ裁判の判決がどうしても納得いかなくて、いつまでもぐじゅぐじゅ言い続けてるのはペチ公 ID:KpXOOwXd 。キチガイNHK信者に支離滅裂な詭弁をぐじゅぐじゅ言わせっぱなしっていうわけにもいかないんでね。
288:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:57:24.11 KpXOOwXd.net
>>271
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
そもそもレスを始めたのもその一点だけだ
なのに
やたら判決が負けたからどうとか必死に食い下がってるのがキミらだwww
こういう個別民事は内容が次に繋がる大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミらのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ判決も出るだろうから、もう少しちゃんと読めるようになっとけよw
289:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:58:35.12 KpXOOwXd.net
>>273
>お前の勝手な思い込み
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
>だからどっちなのさ？ｗ
そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる
290:名無しさんといっしょ
16/09/11 13:59:10.70 T2u660XH.net
>>177
お前は、ＮＨＫアイテックの従業員か？
と言うことは、・・・・・・・・（言うまでも無いな）・・
291:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:04:00.63 KpXOOwXd.net
>>274
知らんww
>>275
それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」
状態としての逆はない
>>279
>そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
こういうのを見事なブーメランって言うんだろww
悪いが、必死に勝ち誇られても全然響いてこないぞw
>>280
こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
キミらの解釈とは明らかに違うところだ
292:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:05:32.39 /KL/Qd0G.net
>>288
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ付き携帯の所持」では受信契約義務は発生しないというう判決の結論部分しか問題にしてない
そもそもワンセグ受信機なんて携帯端末以外はないに等しいんだから、ワンセグそのものが「受信設備」であるかどうかなんて、机上の空論であり現実の運用には全く影響を及ぼさないどうでもいい話だからだ。
なのに
やたら「判決ではワンセグは受信設備と認められたー」だとか必死に食い下がってるのがキミだwww
個別民事でもNHKのような公的機関が負けた場合は、現実にどのように行政側の対応が変わらざるを得ないかが大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ総務省の要請も含めて動きも出るだろうから、もう少しちゃんと判決文＆現実の動きが読めるようになっとけよw
293:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:07:55.97 KpXOOwXd.net
>>283
そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
>つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ
だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
キミらの言ってるのは結果だけが全て
それじゃあ次に繋げられない
294:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:07:57.32 f/qNgJT5.net
ID:KpXOOwXdがどんなに生意気を言おうが
今までの大嘘が、ワンセグ裁判でNHK敗訴により現実になった
上から目線を装う為に必死に粘着して事実をねじ曲げようと必死なだけ虚しいヤツw
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
＞だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
といって
＞「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
と判決文に明文化されていないことを都合良く拡大解釈して事実誤認の大嘘をつき、判決文を否定しようとしている現実
＞そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる
大嘘で生意気口調だけのお前に従うバカはいねーよw
お前がどんなに生意気口調でいっても、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまああああああああああああああああ
295:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:09:37.73 f/qNgJT5.net
＞そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
お前の常套手段じゃんw
＞だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
結果を否定する為に経緯をもってくる詐欺師っているよなw
＞キミらの言ってるのは結果だけが全て
あたりまえじゃんw
＞それじゃあ次に繋げられない
つなげられるw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああ
296:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:10:15.78 KpXOOwXd.net
>>292
机上の空論ではないな
それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
ま、言葉遊びか・・・
297:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:12:10.24 f/qNgJT5.net
＞机上の空論ではないな
よくわかったねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だw
＞それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
そう思い込みたい、思わせて誤摩化したい
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
＞ま、言葉遊びか・・・
お前は詭弁、強弁、上から目線、大嘘つきかw
ザマアアアアアアア
298:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:12:21.18 +Aj7jK40.net
>>291
＞知らんww
自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんｗｗ」で逃げか？ｗｗｗｗ
ドクズがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
299:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:13:05.24 KpXOOwXd.net
ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？
300:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:14:20.32 KpXOOwXd.net
>>295
>あたりまえじゃんw
そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・
301:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:15:39.79 f/qNgJT5.net
>>298
NHK生意気口調人格信者の毎度のパターンで、敵わない者からは逃げる常套手段だよw
それを指摘されたら、逃げないで鸚鵡返し粘着してたよw
質問返し逃げも常套手段w
コピペのように粘着カキコも常套手段w
生意気口調で煽るのも常套手段w
302:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:16:09.83 KpXOOwXd.net
>>298
>自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんｗｗ」で逃げか？ｗｗｗｗ
矛盾を指摘していいよ、どうぞ
キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない
303:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:16:46.00 f/qNgJT5.net
>>300
＞そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・
それが限界だな、大嘘つきw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だからなw
ざ ま あw
304:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:17:27.51 3O8ZbQON.net
>>291
＞それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」 状態としての逆はない
意味不明。「正常に機能してない状態」なら「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないということが個別判断でなく一般的な判断であるなら、「家で正常に映らない＝ワンセグ機能が正常に機能してない」んだから、大橋に限らず一般論として契約義務はないということ。
ていうか、ワンセグ端末で「設置するもの」なんて皆無なんだから、どっちにしろ現実の運用面では「契約義務はない」という結論は同じことで、なんの意味もない机上の空論だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
305:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:18:55.97 f/qNgJT5.net
あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
＞ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
＞「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
ざまああああああああああああああ
＞なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？
お前だろ？w
ざまあああああああああああああああああああああああ
306:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:18:56.59 f/qNgJT5.net
あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
＞ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
＞「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな？w
ざまああああああああああああああ
＞なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも？
お前だろ？w
ざまあああああああああああああああああああああああ
307:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:19:15.54 ocZfTFBK.net
>>302
>>274
308:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:19:24.05 KpXOOwXd.net
>>303
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
www
309:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:21:04.42 f/qNgJT5.net
＞矛盾を指摘していいよ、どうぞ
お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
＞キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない
かみあうわけないじゃんw
お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
一見さんが、お前の大嘘に騙されないことが大事なんだよw
こちらは一貫してワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あ
310:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:21:21.97 KPWCiI1x.net
>>299
キミこそ、裁判で負けてるのに、必死で「ワンセグ自体は受信設備だと認められたー」とかどうでもいい無意味なこと強弁してて楽しいの？虚しくならない？
311:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:22:24.42 f/qNgJT5.net
>>308
＞裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
それだけ？お前って弱いよなw
こちらは一貫して、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマアア
312:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:22:46.50 XwN3Ed6C.net
経過があるから結果が重要。
解釈はその人の自由。
後は訴訟でどうぞで待つのもいいし、
頓珍みたいに起こすのも自由。
命令や指図するような事でもない
313:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:25:08.84 RvBvmrdI.net
>>296
＞ま、言葉遊びか・・・
なんだわかってんじゃんｗｗ やってて虚しくならない？
負け犬の言葉遊びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
314:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:25:58.74 f/qNgJT5.net
ID:KpXOOwXd
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立ててたと 思わせて 反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは！
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああ
315:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:27:05.09 KpXOOwXd.net
>>304
そういう判断をしてないと言ってる
現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw
316:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:28:03.36 KpXOOwXd.net
>>305
>あっはっは、スルーできなくなったかw
>この自己愛性がw
なんかおもしろいw
何も言えないんならほっときゃいいのに・・・
317:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:29:09.87 KpXOOwXd.net
>>307
だからそんな事言ってないだろw
敵は全て同じ人に見えちゃう病気か！
318:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:30:40.66 lJQnKxjh.net
>>291
＞こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
＞キミらの解釈とは明らかに違うところだ
こちらとしては判決結果が重要なので、今後の現実の運用になんの影響もない経緯なんかどーでもいいのは確かだな
キミの、裁判結果を受け入れられないご都合解釈とは明らかに違うところだ
319:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:31:04.82 KpXOOwXd.net
>>309
>お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
してき？？話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
ブー・・・やめたwww
>>310
どうでもよくないからね
320:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:31:32.76 f/qNgJT5.net
＞そういう判断をしてないと言ってる
いってないw
＞現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
お前の勝手な考えに同意するバカはいないからw
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決文のどこにも書いていないw
＞判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
判決文のどこにも書いていないw
＞あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
違うw お前は裁判官ではないw
＞この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
じゃあ、お前の解釈を引っ込めろw
＞仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
判決後２週間で契約締結も裁判もだなw
＞確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
お前一人の勝手な感想文
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は、お前のタラレバ拡大解釈からゆるぎない
ざ あ ま あ あ
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw
321:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:33:25.63 KpXOOwXd.net
>>318
受け入れてるだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw
322:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:34:18.53 zwqvy3HX.net
>>317
＞だからそんな事言ってないだろw
＞敵は全て同じ人に見えちゃう病気か！
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
健忘症か？るいは自分が何重人格にも思える病気か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗ
ま、>>274が言ってる通りなんだがｗｗｗ
323:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:35:10.00 f/qNgJT5.net
>>319
＞してき？？話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
お前一人がみんなと話が噛み合ない現実からして、そういう人格なんだろ？そういうやつって自分ではわかっていないからw
＞>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
＞ブー・・・やめたwww
大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
悔い改めよ
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に
ざまざまざまあ
324:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:35:23.47 KpXOOwXd.net
>>320
>判決文のどこにも書いていないw
どっかに切り取って貼ってあったぞ、ちゃんと読んどけよ
325:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:36:45.94 KpXOOwXd.net
>>322
それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
326:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:36:53.44 f/qNgJT5.net
＞良くワカラン反応が返ってきて、
お前のレス全てじゃんw
＞もうおかしくてしょうがないよw
周りからはお前がそう思われているよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあw
327:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:38:39.16 f/qNgJT5.net
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
人にやらせないで、その指摘を否定したいお前が自分で証明してみればw
できないできないw
お前は宗谷って逃げ続けてきた卑怯者だからなw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああ
328:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:39:22.26 KpXOOwXd.net
>>323
>大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
こっちは勝とうなんて思ってないよ？事実だけを認めてくれればそれでいい
それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね
329:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:40:12.59 KpXOOwXd.net
ID:f/qNgJT5
330:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:40:48.79 XwN3Ed6C.net
NHKは全勝なんて
勝ち誇られないて事だね。
331:FL1-219-107-189-104.tky.mesh.ad.jp
16/09/11 14:41:47.09 KpXOOwXd.net
>>327
これでどうかな
ちょっと危険かwwwまあ別に構わないけどねw
332:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:43:43.60 f/qNgJT5.net
＞ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
強がっている演出w
しかし、大嘘つきだと自分が認めた事になったw
＞こっちは勝とうなんて思ってないよ？
勝敗を気にしているから、こういうレスになるw 自己愛人格だなw
＞事実だけを認めてくれればそれでいい
お前の大嘘拡大解釈は事実ではないw お前は総務省でも裁判官でもないw
事実は、ワンセグ裁判でNHK敗訴
＞それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね
お前が粘着しているのはお前自身の間違った展開にねじ曲げたいからw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実には、お前の間違った展開になりっこない
こちらは正論と淡々と突きつけ、お前の大嘘に誰もだまされなくするまでの事w
ざまああああああああああ
333:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:43:52.82 Pt4oE/0v.net
>>315
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
うそつくなｗｗｗｗ。「正常に機能していれば被告の放送を受信できるものであるから協会の放送を受信することのできる受信設備に該当するものである」
としかいってねーよｗｗｗｗ
正常に機能していれば、だから、機能してなければこれには該当しない。つまり、ロクに映らなkれば「正常に機能してるとは言いがたいから、協会の放送を受信できる受信設備には該当せず」だ。
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいねーから、ワンセグ自体が受信設備であろうがなかろうが、現実の運用面にはなんの影響も及ぼさないからどっちでもいい机上の空論だけどなｗｗｗｗ
現実にはワンセグ受信機＝携帯端末。よってワンセグでは契約義務なし。
この現実は微塵も変わらないのに、途中の一文だけをつまみ食いして判決文に書いてもないことを書いてあるように拡大解釈して勝ち誇られても困っちゃうわけよｗ
334:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:45:40.16 f/qNgJT5.net
>>331
それじゃ足りないだろw
誤摩化しw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
ほら、生意気に豪語したんだぞ
中途半端に終わらすなよw
また逃げるんだよw こいつw
335:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:48:18.21 wcYqBxnl.net
>>321
どうでもいい過程の一文にこだわって勝ち誇ってる時点で結果を受け入れられてないだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw
336:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:49:34.66 KpXOOwXd.net
>>333
じゃあ主張のように原告のワンセグ携帯は正常に機能してなかったのか？ってことになるでしょ
映りが悪い事は正常に機能してないとはいえないと言うのが裁判所の判断であって
弁論の結果そんなことは判決に対して影響を及ぼしてないんだよ
337:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:50:41.12 KpXOOwXd.net
>>334
ちなみに .tky.mesh.ad.jp って東京接続環境だよ
これでも足りない？
338:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:52:00.52 f/qNgJT5.net
>>333の言っている事は正論ですw
それをねじ曲げようとして拡大解釈しているのが>>336ですw
おい、＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
339:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:52:36.92 KpXOOwXd.net
>>335
だから課程が重要であって個別の判決結果だけを勝ち誇られてもね・・・って言ってるだろw
だからこちらが言ってることとも全くかみ合わないんだよ
340:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:53:39.99 f/qNgJT5.net
>>337
誤摩化すなw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
おまえって、口先だけ生意気人間jなだけじゃんw
自分の考えだけ生意気口調で垂れ流し続けても、もうだめじゃんw
341:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:53:51.08 wcYqBxnl.net
>>319
＞どうでもよくないからね
うん、お前だけな。そんなどうでもいいことにこだわってるのは。NHK職員でもいまさらそんなこと重要視してないだろうよｗ
携帯端末の所持では契約義務がないという判決がでてるんだから、ワンセグ受信機が受信設備であろうがなかろうが、ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
残念だが、これが否定しようのな現実なｗｗｗｗ
342:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:54:18.88 KpXOOwXd.net
>>338
お仲間同士でキズを舐めあっているだけで楽しいか？
343:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:55:01.82 KpXOOwXd.net
>>340
その人和歌山だっけ？
よく知らんけどw
344:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:56:06.63 f/qNgJT5.net
>>339
ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
それがワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だ
お前は過程だけしか取り上げない
ところが、２週間で自動契約のときは、テロップ消しの過程を取り上げないで
未契約敗訴で契約させられたという結果だけを取り上げる信者がいたぜ
そいつにもいえよw
なんだよ、風見鶏かw
345:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:56:24.90 KpXOOwXd.net
>>341
>ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
どうなるんだろうこれw
346:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:57:36.95 KpXOOwXd.net
>>344
>ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
とりあげてないw
過程だけは意地でも全否定してるぞ
347:名無しさんといっしょ
16/09/11 14:58:44.36 f/qNgJT5.net
>>342
悪印象操作の誹謗中傷に逃げるしかないというわけねw
じゃあ逃がしてやるよw
お前は一人だけで大嘘つき続けているだけだもんなw
で、誤摩化すなw
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
できないよなw できないよなw いつもいつも生意気な口先だけだものなw
ざまあ
348:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:00:02.05 f/qNgJT5.net
>>364
＞とりあげてないw
とりあげてるよw
＞過程だけは意地でも全否定してるぞ
お前の主張は過程ではなくて、勝手な自己都合拡大解釈の大嘘だものw
全否定されるに決まっているw
349:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:01:07.53 hlQ3RZcH.net
>>336
一般論として、「正常に機能していれば」と言ってるだけで、大橋の携帯がほんとに写ってない状態だかどうだか、写ってなかったにしても故障だったのか電波の入りが悪い家だったのかの検証すらしてねーだろ
つまり「映りが悪いことが正常に機能してないことかどうか」の判断なんか明確には下してないわけ。おわかり？
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいないわけだから、設置を否定された段階で、事実上ワンセグ端末に義務を課すことなんてできないという結論は変わらないんだから、そんなのどっちでもいい枝葉末節の机上の空論だがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと、
＞映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
これがいつものお前の大ウソであることは明確な。どうよんでもそんなこと「ハッキリ」いってないｗｗｗｗｗｗｗ
350:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:04:28.92 ly+kTKkk.net
>>345
＞原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
はあ？？？？ 激しく意味不明
じゃあ原告はワンセグを設置してみていたとでも？？？ じゃあなんで設置を争点にして勝訴できたんだろうねえ？
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw
351:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:08:42.37 KpXOOwXd.net
>>349
検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね
352:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:11:54.54 f/qNgJT5.net
>>349の分析はわかりやすい
それを
＞検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね
と具体的に答えもせず生意気口調で誤摩化すID:KpXOOwXd
誤摩化すと言えば
＞その人和歌山だっけ？
＞よく知らんけどw
IPで証明することしかできなくなったヘタレの誤摩化しでしたw
ただの生意気口調の口先野郎の言う事に真実はないw
353:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:12:10.39 F1ImMSUr.net
>>351
そんなことひとことも言われてないということが分かってないね。
354:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:14:32.70 F1ImMSUr.net
>>351
「検証の必要がない事実」なんて言ってる時点で裁判というものが根本から分かってないことがよく分かるね
355:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:15:09.84 f/qNgJT5.net
ID:KpXOOwXd がこのスレの住人からどんどん大嘘つき認定されているねw
で、
＞その人和歌山だっけ？
＞よく知らんけどw
だっけ？じゃなくて、そのレスをIPで証明しろよw 自分と違うという事をw
できないできないw 証明できないw 生意気口調だけの口先ばっかりで中身無しw
356:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:18:07.38 KpXOOwXd.net
>>352
ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
まあそういう役割の人なんだろうなとは思う
357:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:20:31.22 KpXOOwXd.net
>>353
>>354
(弁論の全趣旨)
これだけで十分なんだよ
裁判におけるその意味を理解してないなら黙っといたほうがいいぞw
358:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:21:25.69 XwN3Ed6C.net
>>356
必死だな。二審あるんだろう。
なにドタバタしてんだ。
359:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:21:30.84 KpXOOwXd.net
>>355
じゃあどうやってその人を特定するんだ？
キミらが認定するだけでOKなのかいww
360:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:25:44.41 f/qNgJT5.net
＞ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
判決文を読みなw 法律文を読みなw ってお前の常套手段だよなw
そうやって上から目線の命令口調で演出して、
ちょっと難しいぞ、自分は読んだぞ、お前は読んでない無能だと演出w
お前の主張はどこにも書いていないw
お前こそ、ねじ曲げないで、ちゃんと読みなw
＞他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
そう思い込まないと自分の劣勢を隠せないからだねw
＞まあそういう役割の人なんだろうなとは思う
お前は大嘘をつきつづける役割の人なんだろうとは思うw
361:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:28:51.54 KpXOOwXd.net
>>360
だってちっとも内容への議論にならないんだものww
脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
・・・わからないんだろうなぁww
362:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:29:03.07 hlrRYkEd.net
>>357
大橋が「家で映りが悪いこと」の証明を求められてもその証明しなかったり遅れたわけでももなく、裁判官が（そこは主要な争点にならないから重要でない）と考えて証拠提出を求めなかっただけなのに
「弁論の全趣旨」など全く関係ない。
文脈と関係ない、意味も理解してない裁判用語を適当にちらつかせて知ったかぶりしたいだけなら黙っといたほうがいいぞｗ
363:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:30:05.05 f/qNgJT5.net
>>359
＞じゃあどうやってその人を特定するんだ？
質問返し逃げしかできなくなったねw
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
つまり、お前は悪魔の証明を求めたってことじゃないかw
他人にやらせずに自分でそのレスのIPを出せといったら、自分のIPを晒すのが精一杯で誤摩化そうとした
お前のいうことって、生意気口調だけで、口先しかないってことがよくわかるw
大嘘ばかり、詭弁ばかり、悪魔の証明ばかり、誤摩化しばかりw
でも、こちらはワンセグ裁判でNHK敗訴の現実化からぶれない
やっぱりお前は
ザマアアアアアアアアアアアアああああああああ
364:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:33:10.88 f/qNgJT5.net
＞だってちっとも内容への議論にならないんだものww
議論というのは、お前の拡大解釈の大嘘主張に迎合する事ではないw
＞脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
＞・・・わからないんだろうなぁww
って、相手がおかしいというのを印象づけようとしているようだかw
脊髄反射はお前じゃないかw
だって、
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
これが脊髄反射で自分に戻ってきてお前が窮地に立たされた具体例w
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があれば、お前に騙される馬鹿は皆無だけれどねw
やっぱろり、ザ マ ア アアアアアアああああああああああ
365:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:34:26.61 KpXOOwXd.net
>>362
違うね
確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
結果にも影響を与えてない
主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
366:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:38:01.84 KpXOOwXd.net
>>363
> ＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
> ↓
> ＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw
367:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:39:57.97 KpXOOwXd.net
>>364
よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ！
・・・できないくせにww
368:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:41:36.82 f/qNgJT5.net
こいつのオイタも、そろそろ詭弁プロファイリングで畳み掛けるかw
なんてったって、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
>>365の詭弁を解説しようw
ポイントはこれ→「確かにあったはずの」
つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
＞主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
お前の詭弁には騙されないw
＞これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ポイントはここ→仮定から全く結びつかない、誰も言っていないことを自分で作り上げ
最後に結果だけのお前らは愚かな解釈だと結論付けようとする詭弁
＞ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
こういって、自分が裁判に秀でているかのような印象操作詭弁w
はい、一見さんは騙されませんねw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実もあわせてどうぞ
ざっっっっっっっまあああああ
369:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:43:47.15 f/qNgJT5.net
>>367
＞よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ！
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
＞・・・できないくせにww
お前の土俵にのっからないだけですw
ざままあまああああああああ
370:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:48:32.58 4m+XyTlQ.net
>>365
＞確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
＞結果にも影響を与えてない
つまり「家で映りが悪いこと」が「正常に機能してない」に含まれるかどうかなんて「どっちでもいいこと」として判断を避けられたということ。
つまり、家で映りが悪いことが契約義務の有無の判断基準になるかどうか、についての判断なんかでてないということ。おわかり？
＞主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ！っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
そんなことひとことも言ってないんだが？「いくつかの主張については判断されなかった」 ≠ 「主張を退ける判断がされた」 だといってるだけなんだが？ わからない？
＞これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
意味不明。
＞ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
てのは何？「裁判用語」という用語がないとでもいいたいの？それとも判決文の内容についての指摘は「裁判用語」じゃなくて「判決用語」じゃないとだめとかいいたいの？ｗｗ そんな言葉ないしｗｗ
371:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:48:56.71 f/qNgJT5.net
>>366
＞キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
＞それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば？
＞全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
誤摩化してばかりだなw 自分の非は認めませーンばかりじゃないかw
＞その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
いってないけれど、そうやって自分勝手に作り上げて結論づけるよなw お前ってw
＞じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw
自分で証明しなさいw
つーか、これって精神分裂症か？w
372:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:49:31.44 KpXOOwXd.net
>>368
>相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
>つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
原告によるその主張はなかったと！？
>はい、一見さんは騙されませんねw
それならいい
そのためにやっているような事だからね
373:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:56:16.22 f/qNgJT5.net
>>372
＞それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
話をずらしたw 逃げたw
やっぱり、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないw こいつw
＞原告によるその主張はなかったと！？
そうやって、人のレスを自分勝手に変えて自分の方へ持って行こうとする常套手段w
お前のいうことは仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
＞そのためにやっているような事だからね
やっぱり、一見さんを騙そうとしていたということだったねw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
ただ、粘着して生意気を繰り返して、自分は間違っていない、相手からの正論の指摘は認めないだからw
そしてループw でも一見さんすらお前には騙されないでいいんだよw それならそれでいいんだろw
何やってんの？お前の世間からかけ離れた会話の成り立たない人格はw
ざまあだなw
374:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:56:56.84 KpXOOwXd.net
>>370
「家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
>てのは何？「裁判用語」という用語
いやいやw
判決文なんだから専門用語を使ってて当然でしょって事だよ
そこから直に引用して来るんだから用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
それともやっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww
375:名無しさんといっしょ
16/09/11 15:59:53.18 KpXOOwXd.net
>>373
必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ
376:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:01:38.05 f/qNgJT5.net
>>370の言う事は正論だね
それに対して>>374のレスはどうだ？w
ただただ自分の拡大解釈した考えを押し通そうとするだけw
一見さんはこいつの言う事に騙されないようにw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 これだけですw
さまあw
377:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:04:30.41 KpXOOwXd.net
>>376
ＢＯＴ化したww スクリプトだったのかよw
つまんない時間使っちゃったな
378:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:07:29.42 f/qNgJT5.net
一見さん必見w >>375の詭弁を解説しようw
＞必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
そういう印象操作しかできないけれど、そのレスが中身がないんだよねw
＞揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
無駄だと思わせたいという気持ちの表れw 揚げ足取りされてたんだw ざまあw
＞>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
＞だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
お前の手法は、明示されていない過程を自己解釈で思い込ませて錯誤させようとしているだけだろ
否定しないなら、ワンセグ裁判でNHK敗訴と100回書いて回ってワンと吠えろやw
できねーくせにw 錯誤させる気まんまんw
＞むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ
と豪語しているが、初めから受け入れずにレスばかりw
一見さん、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だけを知って、詭弁大嘘つきの言う事は信じない事が大事ですw
ヤツはレスをし続けて騙す事が目的だと認めましたw ←お前の拡大解釈風にいうとこういうことだw
ざ ま あ
379:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:08:27.95 f/qNgJT5.net
＞ＢＯＴ化したww スクリプトだったのかよw
それしか言い返せなくなったのかよw 弱いなw
＞つまんない時間使っちゃったな
ざまあみろw
380:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:08:47.41 qxNnIiHW.net
>>374
＞家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
意味不明。だれが比較したとかいった？
＞一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
そんなこと言い切ってないわけ
＞裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
そうだよ。だから裁判官は「家で映りが悪くても契約義務はある」なんていう判断はしていないと言っているの。
「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね？
＞用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
用語を使うことがどうこうで突っかかってなんかいないんだが？ｗｗｗ 文脈的に全然関係ない裁判用語を突然もち出してきて、ドヤ顔されても
ただ、「おれはこんな用語を知ってんるだそー」と知ったかぶりしたいだけのアホとしか見えないよ、って言ってるだけなんだがｗｗｗ やっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww
381:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:15:16.84 f/qNgJT5.net
＞つまんない時間使っちゃったな
そりゃそうだw ID:KpXOOwXdの拡大解釈主張がことごとく否定され
長時間にわたってID:KpXOOwXdの大嘘が暴かれ続けたレスだけが残って
一見さんもID:KpXOOwXdの劣勢を目の当たりにして、誰も騙されるバカにならないからなw
お前の無駄な粘着レスは、逆にワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を繰り返し見るきっかけになったわけでw
今日のポイントはここ
＞>はい、一見さんは騙されませんねw
＞それならいい
＞そのためにやっているような事だからね
これがID:KpXOOwXdの目的だったが
＞つまんない時間使っちゃったな
となりましたとさw ざまあざまあざまあみろw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
382:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:22:18.71 2kCSchue.net
いまさらだが、ペチ公 ID:KpXOOwXd は完全に脳の病気だな…
383:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:45:30.48 KpXOOwXd.net
ID:f/qNgJT5 目の前の現象を追ってるだけで中身がすっからかん
ずっとそんなの続ける役目って大変だな
俺なら断るわww
>>380
>意味不明。だれが比較したとかいった？
数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
>「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね？
映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
384:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:46:33.54 KpXOOwXd.net
>>381
なんか出てるぞw がんばれよww
385:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:54:37.77 XwN3Ed6C.net
>>382
そうだな。ぼっちコント披露中。
386:名無しさんといっしょ
16/09/11 16:57:17.46 iAoPQl3f.net
本日の ID:KpXOOwXdタラレバダロウと思うわけ連呼オナニー厨
「ワンセグは協会の放送を受信できる受信設備」直訳で当然のお話しをさも64条に絡めて必死でインプリンティング(印象付け)ｗｗ
それ以外もしくはそれ以降の話は都合が悪くて話が違うといつもの煽り、意味不明返し逃げｗ
ほんとわかりやすくて面白いな
何十レス使われるのは迷惑だけどｗ
387:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:02:38.32 I1ZZmJ7W.net
>>386
サル(KpXOOwXd)のオナニーて事だね。
388:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:07:24.22 Q7yLmSyR.net
>>383
＞数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
「AとBは違うよ」という意味を簡潔に表現するために≠を使ったとしてもそれは「数字記号」じゃないし、そもそも「≠」は不等号なんだから比較の
今後のために覚えておくといいｗｗ
＞映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
違うよ。まず「たとえ、64条の受信設備であっても設置してない」という主張もあったんだから、それが主張の全てでないことは自明。
あと、「主たる主張」は「ワンセグ携帯持ってるだけでは契約義務はない、債務も存在しない、そのことの確認をしたい」だ。
というかそれ以前に、こっちは立花信者でもなんでもないんだから、大橋の「主たる主張」がなんであるかなんてどうでもいいこと。第三者にとっても重要な判決の主張部分は
「ワンセグ携帯所持では契約義務はない」なんだから、それがあれば大橋の主張の他の部分が争点にならなかったことなどどうでもいいこと。
＞電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
ちがうよｗｗｗ。「関係ない」を都合のいい方だけに勝手に限定して解釈するなｗｗｗｗ。
「別に関係ない」は、同時に、NHK側の「電波状態が悪くてもワンセグ端末もってたら、契約の必要がある」という主張に対しても、「別に関係ない」というのが裁判官の判断なんだよ。
言い換えれば、仮に大橋の自宅でワンセグが「映っていた」としても、「契約が必要かどうかの判断には関係ない」ということ。
「関係ない」というのは、「契約の必要がないこと」に限定して「関係ない」ではなく、あくまで「今回は契約の必要性の有無の判断材料にはならない」ということ。おわかり？
＞過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約が必要とも必要ないとも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
つまり、過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも、契約が必要とも必要ないとも、判断できない。契約の必要あるなしの判断の材料にはならないと判断したからあの判決文の前提があるわけ おわかり？
389:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:21:20.63 Q7yLmSyR.net
>>383
＞電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
＞過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
裁判官の見解は「ワンセグについては電波状態よくても悪くても関係ない（自宅でちゃんと映るかどうかは関係ない）」な。
これは「映らないことは関係ない」にだけ限定しているわけではない。つまり、「家で映っても関係ない」だ。
「映らなくても、契約しなくていいかどうかの判断には関係ない」けれども、同時に「映っていても、契約しないとダメかどうかとも関係ない」ということ。
つまり、ワンセグ放送が自宅で映る映らないは、それだけでは、契約の必要性の有無の基準としては、今回の判決では判断されてないということ。つまりどっちとも言えないということ。OK？
390:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:30:05.42 Zg+Jtwiq.net
今回、さいたま地裁は、ワンセグ付き携帯電話の所持は、放送法64条の「設置」に該当しない、「携帯」を設置に含めて考えるのは文理解釈上無理があるとして、「ワンセグ携帯の所持には受信契約義務はない」との判決を下した。
NHKは、裁判所は誤った「設置」の解釈をしている、として、さいたま地裁が、あたかも国語時点的意味の解釈に拘っただけの表面的な判決をだしたとでも言いたげな報道をしているが、
「設置されたテレビ」とは、恒常的に受信可能な状態であり、一方、「携帯端末」は必然的に映らなかったり映りが悪くなる状態が頻繁に発生するという、使用者にとって、使用形態上最も重要な部分でその性質を異にする受信機器である。
なので、今回、裁判官が「設置」と「携帯」を分けて、「携帯」には受信契約義務がないと判断したということは、それは単に「設置」の国語辞典的に意味に拘ったという表面的な判決ということではなく、
「映ったり映らなかったりするデバイスに対しても、恒常的に映る受信設備と同じように課金するのはさすがに無理がありますよ」という判断が、「設置」を巡る文理的解釈の背景にあると考えるのが自然だろう。
だから、原告の自宅で本当にワンセグが映るか映らないか、または受信状況がどの程度のものだったかを個別に判断することは無意味だとして判断を避けられたんだろう。ほんとは自宅で映ったとしても、携帯して外出すれば映らない
状況も発生するわけだから。だから、結審前に裁判長は「家で映るかどうかは関係ないんだよね」という意味の発言をしたんだろう。
いうまでもなく、このような経緯を考えても、「自宅で映らなくても受信契約義務は発生すると司法が判断した」などという倒立した解釈が導き出されないことは、まともな判断、読解能力のある人ならば、自明のことだろう。
391:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:33:19.49 0Ny4zjpC.net
その通り。
392:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:45:08.76 /zgIEiyA.net
>>390
裁判官のいう「ワンセグが家で映るかどうかは関係ない」というのは、「家で映らないからといって、契約義務がなくなるわけではない」というペッチ解釈（笑）じゃなくて、
「携帯端末なんだから、外で使うのが主目的で、自宅で映っても使いたいところで映らない場合もあるから、家で映るかどうかは関係ない」という意味で言ったと解釈すべきということだな。
393:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:52:52.15 KpXOOwXd.net
>>388
不等号は比較じゃない！いただきましたwww
>大橋の「主たる主張」がなんであるかなんてどうでもいいこと。
なに言ってんだ、それは大事だぞ
なんてったってその判決なんだからさw
>ちがうよｗｗｗ。「関係ない」を都合のいい方だけに勝手に限定して解釈するなｗｗｗｗ。
いや、受信設備であると断定している以上は契約の必要があるよね
何でそこで急に主張する立場の側に拘るんだろう？
そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
長文での力説ご苦労様w
394:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:54:37.98 KpXOOwXd.net
>>390
長文での力説ご苦労様
でも受信機認定の部分に関しては全くそういう風には読めない
そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ
395:名無しさんといっしょ
16/09/11 17:56:15.08 KpXOOwXd.net
>>392
そこに読み手の独自解釈の余地はないよ
原告が争いのない事実として認めてるんだからね
396:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:03:50.02 CCD5P7Bc.net
>>393
＞不等号は比較じゃない！いただきましたwww
は？言ってないがｗｗｗｗｗ
＞なに言ってんだ、それは大事だぞ なんてったってその判決なんだからさw
は？なに言ってんだ 全然大事じゃないｗｗ 大事なのは大橋＆立花＆、その二人のアンチにとってだけ。
第三者にとっては、「ワンセグ携帯端末の所持では契約義務が発生しない」という、判決の主要部分があれば、それでいいこと。
だって、大橋が言ってる他の論点なんか、一般のワンセグ所持者にどうでもいいもんｗｗｗｗｗ
＞そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
ちがうよ。そんなこと認定されてないよ。判決文は「正常に機能していれば」と言ってるだけ。大橋の自宅の状況の個別判断はされてないだから、
「自宅で映らない」が、「正常に機能している」状況かどうかなんて判断されていないということ。
「争いのない事実」じゃなくて、「争う点」に採用されなかっただけ、つまりどちらとも判断されてないということだよ。
乱文での珍説ご苦労様ｗ
397:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:05:59.06 0Ny4zjpC.net
>>394
＞でも受信機認定の部分に関しては全くそういう風には読めない
いやいや読めるだろうｗ お前読解力ないなｗｗ
398:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:06:34.62 MOwqO8D9.net
>>395
＞原告が争いのない事実として認めてるんだからね
は？そんなこと認めてないが？
399:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:09:48.45 ES0LL4n0.net
>>394
＞そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ、まさにワンセグ裁判でNHKが負けたあとにもグダグダ屁理屈こねまくって支離滅裂な判決文のこじつけ解釈に明け暮れてるるお前のことなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
400:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:12:07.07 +ghtuJ5S.net
ていうかさ、「『携帯端末≠受信設備の設置』なんだから、仮に「自宅で映らなくても契約義務ある」だったとしても、「ワンセグ携帯には契約義務ない」って判決は変わりようがないわけで、
ワンセグを携帯せずに「設置」して見てるやつなんて現実にはあり得ないんだから、自宅で映らない場合に契約義務がなくなるかどうかなんて話、どっちでもよくね？
裁判官もそんなことどっちでもいいから、早く判決の主要部分「携帯端末の所持では契約義務は発生しない」に話を持って行きたいから、大橋の家の電波状態が実際どんな状況かなんてロクに質問もせずに、適当に流したんだろ
401:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:21:54.66 taEOhrVs.net
>>288
>「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
解説？？？？
解説とか必要ないんですけど？ｗ
お前がやっている事は解説でも何でもなく
単に「負けたわけじゃない」って負け犬の遠吠えだろｗｗ
402:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:28:16.28 Ay3rPNmA.net
>>393
＞なに言ってんだ、それは大事だぞ
どうでもいいな。「ワンセグ携帯で契約義務ない」が結論あり、そこは変わらないんだから。そこに至るまでの、大橋や立花の主張がどう扱われたかなんてどうでもいい。
＞いや、受信設備であると断定している以上は契約の必要があるよね
はぁ？？？？？なに言ってんだ？おまえ。 ワンセグ携帯もってても、設置じゃないんだから契約の必要ないんだが？ おまえ、判決文読んでないの？ていうかこの判決についてのNHKのニュースもみてないの？大丈夫ですか？
＞そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ
されてないなあｗ
「ワンセグ携帯所持での受信契約義務」を司法に否定されちゃったんで、そういう風に考えないとやってられない、っていう心情だけは理解できたよ
403:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:30:39.57 iAoPQl3f.net
＞長文での力説ご苦労様w
ナイスブーメラン！
妄想で誰も言ってない情報まで作り上げて、挙句に自分自身の言動批判ですかｗｗｗｗ
404:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:34:39.63 taEOhrVs.net
ID:KpXOOwXd
そりゃスマホもガラケーもワンセグ機能があるなら受信機だろ
受信機だと認められたうえで契約の義務は無いという判決なんだから
これ以上何について反論する必要があんの？
わざわざ別の話を持ち出して自論を展開したところで全て無駄
お前が散々書き込んできたことは、この事実を覆す事は出来ない
日記帳にでも書いてろ負け犬
405:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:56:10.47 2kCSchue.net
判決が認めたのは「ワンセグ機能が正常に機能していれば、ワンセグ携帯も、協会の放送を受信することができる受信設備に該当する」これだけ。
大橋の携帯が「正常に機能している受信機かそうでないか」の検証や判断など一切していないし、
「被告の場合、自宅で映らないと主張しているが、そうであってもそのことが契約の必要なくなる理由になることはない」などという指摘は一切していない。
裁判所が、「自宅で映らなくても契約義務がある」という見解を出すつもりなら、当然、上のような言い回しでの言及があったはず。
よって、「自宅で映らなくても契約義務があるなどという判断を裁判所が下したなどということは不可能。
というか、「ワンセグ付き携帯端末の所持では契約義務は発生しない」と明確な判断を下したのだから、むしろ「ワンセグ携帯は、家で映っていたとしても、契約義務発生とは関係ない」という意味あいの方が強いだろう。
406:名無しさんといっしょ
16/09/11 18:59:55.24 taEOhrVs.net
>>383
>映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
なーんか色々ボロが出てるね
原告の争点（1）は
「ワンセグ機能付き携帯電話は一定の場所に設置しておらず、携帯しているにすぎないから、契約対象には該当しない」
そして争点（2）が
「仮に該当するとしても、放送を視聴する目的で所有してはいないから、但し書きに該当する」
順番が逆だぞｗｗ
争点（1）で結論が出たから、争点（2）は判断する必要がなくなっただけ
偉そうに他人に言うわりには、お前自身はちゃんと判決文読んでるのか？ｗ
ちゃーんと結論のところに書いてあるだろ？
「争点（2）について判断するまでもなく、原告の請求は理由がある」
判断されていない事を、あたかも判断されたかのような書き込みをして
それを正当化しようと必死過ぎｗ
407:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:07:03.84 f/qNgJT5.net
ID:KpXOOwXd 自分の脳内の妄想を追ってるだけで中身がすっからかんw
＞なんか出てるぞw がんばれよww
とでかいツラしたつもりが
＞375 : 名無しさんといっしょ2016/09/11(日) 15:59:53.18 ID:KpXOOwXd
＞>>373
＞必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
＞揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
全部ブーメランじゃんw 自分がさっき突っ込んだことを健忘するなんて
無駄なのはお前自身じゃないかw
53回レスでも頑張れないお前がw
それとなんか出たのは同じ言い回しが連続したからじゃんw
こいつの傾向は、とにかく上から目線を維持しようと生意気口調と豪語と命令口調の質問返しばかりで
中身がないんだよねw
一見さんでも、こいつの言う事に騙されるバカはいないw
408:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:10:22.53 KpXOOwXd.net
>>396
wwww
>>397
www
>>398
ちゃんと判決文を読め
まだ立花の弁に騙され続けるつもりか
>>399
実質的敗訴っていうのは正しいな
409:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:12:50.28 KpXOOwXd.net
>>400
全て傍聴したわけじゃないから断定出来ないけど
裁判官が「これだけはとりあえず認めないと先へ進まないんだけどw」ってのはあるよ
>>401
mjd
>>402
よくないねw
410:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:14:37.27 KpXOOwXd.net
>>404
おお、それなら合ってるぞ
突然どうしたんだw
>>405
最後がダメだなw
判決という結論から逆に原告の主張を掘り出して有利な解釈をしようとしてる
411:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:17:44.92 KpXOOwXd.net
>>406
順番は合ってる、省略しすぎてるけどねw
ただ、受信設備であることは裁判官が認めて原告の承認も得てると判決文にはあるんだよ
読み取れないのを威張られても困る
>>407
また来たのかw
優勢と勘違いしたのか？ww
まだまだ全然だぞ
412:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:26:25.21 f/qNgJT5.net
>>411
＞また来たのかw
お前こそ時々逃げて、ほとぼりがさめた頃にレスをつけて一見さんアピールじゃないかw
＞優勢と勘違いしたのか？ww
優劣に拘っているんだねw かわいいねw
さっきも勝ち負けに拘っていたお前ってw
＞まだまだ全然だぞ
え？55レスで必死廚でも全然ダメなお前に言われてもなあw
そうそう、和歌山の人じゃないか？自分の発言じゃないと誤摩化して
結局はそのIPを示して証明できなかった口先だけの詭弁クン、お前の劣勢は忘れていないよw
やっぱり、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は、お前にとって嫌なんだなw
ざまあだなw そりゃお前は現実として劣勢だw
413:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:28:05.90 taEOhrVs.net
>>411
やっぱり都合の悪いことには触れないんだなｗｗｗｗ
>映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
これは大間違い
まずこれは認めろよな？ｗ
それから
ワンセグ機能付き携帯が受信設備であることは事実。これもみんな分かってる
話がかみ合わない理由は
お前がそれを「但し書きには該当しないと判断された」と勝手に思っている事
理由は>>406な
争点（2）は「設置に携帯も含まれる」と結論が出てから判断することになるんだよ
マジで頭どうかしちゃってるんじゃないの？ｗｗｗ
414:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:33:29.22 f/qNgJT5.net
ID:KpXOOwXdがとっても嫌がる詭弁プロファイリング
１ とにかく命令口調で自分が優位だと演出に必死だが、実際は口先だけの中身無しw
２ 劣勢だと少し時間を置いて、したたかに生意気口調でレスをして一見さんに自分が強いんだぞとアピールするが弱虫がよくやる常套手段w
３ でかいツラ口調で相手に突っ込んだことが、後で自分に帰ってくるブーメラン
揚げ足取りはID:KpXOOwXdだったと一見さんもよくわかるw
４ 今回の判決を否定していないといいつつ、判決文に明文化されていないことで拡大解釈を始めて、今回の裁判は実はNHKに優位だったと思わせたいw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にかわりなしw
５ 過去にあったレスを突きつけられて自分じゃないと豪語し、IPで証明しようと晒すが、肝心の過去レスのIPを晒さず、タダの誤摩化しにしかならなかったw
口先だけで実行力がない弱いヤツw
415:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:44:42.89 T2u660XH.net
判決は出たんだ。
ぐずぐず騒いでも判決がひっくり返るわけがない。
それより、２審でのＮＨＫの答弁を予想する方が、前向きなレスじゃないか。
判決をねじ曲げる奴がいるけどそれは無視しろ。
次に向かって進もう。
416:名無しさんといっしょ
16/09/11 19:57:18.85 YynDxNiN.net
昨日犬ＨＫのヤツが来た。ちなみにウチは転勤族で会社借り上げのマンション
「ＮＨＫ○○放送局から来ました」
「あんた犬ＨＫの正規職員なのか、それとも受託なんか？」
「じゅ・・受託です。このマンションＢＳ共同アンテナ設置してあるんでＢＳ契約をお願いしたいんですが」
「はあ？ＢＳなんて見てねーし知らねーよ。つか地上波も犬ＨＫは見てないから契約解除しろ」
「いえ、受信機が設置してある場合は受信料を頂いております」
「ならスクランブルかけろや。見ない・見たくない権利もあるだろ」
「今現在はそうした対応はしておりません」
「じゃあウチのテレビで犬ＨＫを見られないようにする機器を、そっち負担で設置しろ」
「いえ、それはちょっと」
「国営でもなく民放でもないってそもそもおかしいだろ。業務委託できるとか受信料高すぎるんじゃねーか？」
「・・・」
「契約業務とか大事なことは委託せずに犬ＨＫの職員がやれって言っとけや」
で、ほどなく受託のあんちゃんは帰って行った
417:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:20:54.32 GYG8Cro6.net
>>416
頭悪い奴はテレビ持つな
418:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:22:23.30 Om72078B.net
>>417
キチガイ犬が吠える吠えるｗｗｗｗｗｗｗ
419:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:25:59.90 YynDxNiN.net
>>417
クソ犬がよっぽど悔しかったんだな、おとついきやがれ(ﾟдﾟ（ 人 ） =3 ﾌﾞｯ
420:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:30:37.36 oVlUp8uS.net
テレビ持つなっつーのは馬鹿の極地
テレビ持ってNHKウォッチしつつ受信料払わないのは利口の極地
421:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:30:37.94 T2u660XH.net
特殊な負担金について語ろうじゃないか？
まず一般のと言うか普通の負担金について語ろうじゃないか
１．国、地方公共団体（都道府県市町村）が国民、都道府県民、市町村民に課すものである。
税金と同じく強制徴収である。
２．国、地方公共団体の事業にたいする負担を負担金という。また、負担金はその事業による
受益者のみが支払うものである。
３．その他（有志の手助けを願う）
次にＮＨＫの負担金は？
１．（ＮＨＫの有志に書き込みを願う。）
２． //
３． //
422:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:48:46.86 T2u660XH.net
>>417
ＮＨＫは契約によってではあるが負担金だよな。
ＮＨＫ放送受信の恩恵に対する負担金だよな。
見なけりゃ何の恩恵もないんだけど。受信設備は各個人所有だしな。
負担金支払う必要あるの？
423:名無しさんといっしょ
16/09/11 20:59:03.67 t9n0RXYc.net
ガキの頃はNHKってすげーって思える番組(初期の天災てれびくんやひとりでできるもんなどCG系使ってたやつ)あったけど、今ってどうなんだろ
424:名無しさんといっしょ
16/09/11 21:12:22.63 T2u660XH.net
赤胴鈴の助の時代じゃなさそうだな。
425:名無しさんといっしょ
16/09/11 21:30:37.79 zb7dBJWH.net
カスはアンテナを狙ってやって来るのです。
よって、屋内アンテナが最強です。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
失敗しちゃった方。無言で離縁できます。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
426:名無しさんといっしょ
16/09/11 21:42:08.92 KbkJTHrn.net
ふれあい公平センター 地上契約提訴率 100％やで～
427:名無しさんといっしょ
16/09/11 21:43:49.07 I1ZZmJ7W.net
>>422
契約締結があればある。と判断している。
428:名無しさんといっしょ
16/09/11 22:02:42.47 dVX36lye.net
今北、しかしまあせっかくの日曜日に ID:KpXOOwXd [57/57] の57レスって、
NHKが工作員を雇って書かせているのか？
内容は無駄に長いだけで、矛盾、詭弁、言い訳の固まりで、読むに値しないが
429:名無しさんといっしょ
16/09/11 22:05:56.45 dVX36lye.net
昨日から一泊で伊豆の温泉ホテルに止まって来たけど
テレビでBS見たら、おじゃまテロップが出てﾜﾛﾀ
結構あちこちにある有名ホテルなんだけどね
430:名無しさんといっしょ
16/09/11 23:59:46.58 taEOhrVs.net
>>428
そんだけレスしといて中身は空っぽってのが驚きだわｗ
判決文を読めとか偉そうに言ってた本人がちゃんと理解してなかったとかないだろｗｗ
431:名無しさんといっしょ
16/09/12 00:55:04.32 7EY23Ld9.net
てか以前は毎回張られてたテンプレのこの弁護士、2年も前に今の状況を的確に予測してたのなｗ
>「受信設備を設置した者」には該当しないと反論したり
>「受信設備」に含まれるものと譲歩したとしても、
>同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
>契約義務はないと主張していくことも考えられます。
これなんか原告の主張そのものだし
>国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは論を俟（ま）たないでしょう。
しかもこれなんかまさに判決の理由そのものｗ
放送法で、国民に義務を課す程の重要な条文を明確にしていなかった事が決定的な根拠となり、NHKが敗訴の判決をだしてる
このテンプレを否定していた奴もいたが、今ではぐうの音もでないだろうｗ
「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士 田沢 剛
（前段略）
「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を設置した者」
には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが「受信設備」に含まれるものと譲歩
したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
契約義務はないと主張していくことも考えられます。
このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が生じるのか
という点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。受信料未払率が上昇していると
はいっても、国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは
論を俟（ま）たないでしょう。
URLﾘﾝｸ(jijico.mbp-japan.com)
432:名無しさんといっしょ
16/09/12 02:45:38.86 Qcn259dc.net
>>431
明確性の原則という基本だな。
弁護士でなくても法学部でも習う
433:名無しさんといっしょ
16/09/12 02:51:48.41 VKA+G/Fs.net
設置じゃないと判断したということはフルセグ携帯もOKなんだな。裁判官GJ!
434:名無しさんといっしょ
16/09/12 06:07:00.50 oeeyat0T.net
カスはアンテナを狙ってやって来る。 よって、屋内アンテナが最強ですわ。
・BS ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
・地上 ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
ちなみに、職務質問できるのは「署」だけだわな。
435:名無しさんといっしょ
16/09/12 06:43:15.30 nZIzK6JG.net
NHKはネットに来るなよ
「エムキャス」テレビをネットで視聴
URLﾘﾝｸ(mcas.jp)
436:名無しさんといっしょ
16/09/12 07:50:54.80 nZIzK6JG.net
【北海道】新しい刑務所が完成 全て個室 ベッド・机・イス・洗面台・トイレ・壁掛けテレビ付き 受刑者の健康に配慮★4
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473608577/
刑務所が受信料を払っているのならレオパレスはオーナー
受刑者が受信料を払っているのならレオパレスは住人
437:名無しさんといっしょ
16/09/12 08:00:03.25 O88Mr07D.net
>>427
それは（契約すれば）、別に、負担金でなくとも支払う必要はあるだろう。
ごく普通の当たり前の話だ。
ここにＮＨＫの奇人変人特殊人の特徴があるのである。
しかし、人であることに変わりはない。
そこで、放送法６４条（受信契約及び受信料）は
受信契約をして、受信料を契約金としなさいといっているのだ。
人が他人に負担金を課すことはないし、契約による負担金もない。
つまり受信料は負担金でないことは確かだ。
ＮＨＫの受信料は負担金とは言わない。ＮＨＫの個人的な見解に過ぎない。
本日、２時半頃チャムがなった。４回目である。
ＮＨＫは義務はお得意のようだが、営業活動は夜中にする義務でもあんのか？
当方は、営業時間外、閉店中である。