16/09/02 16:21:32.58 ROSaIMdL.net
>>906
そうだね
但し書きを争点としたものだったらナニコラ限定の判決になるけど
今回は放送法に対するNHKの解釈を根底から否定した判決だから全国民に影響する
勿論、返還請求なんかは個人だけどね
5年の時効は個人が利害を検討して援用するかどうか決める事が出来る性質のものだから
NHKは全額を請求してくるだけ
時効の援用をするということは債務を認めるということだからね
910:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:21:55.83 jRYm/kcy.net
>>907
まあ、そう
911:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:22:21.99 Stw/ezJa.net
携帯テレビならまだしも
912:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:26:50.98 3EIH6Zp6.net
>>895
大好き？？？
そんなの知らんぞw 誰かと勘違いしてるんじゃないの？
913:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:26:53.18 BmCOXDhG.net
>>908
＞NHKが負けりゃその後、契約対象外にするだけだよ。
それだけでも十分「今まで通りじゃなくなる」んだが？
＞すでに契約した人がワンセグ携帯のみで契約があった証拠が出せるのかい？
NHKが、ほんとにワンセグで契約させらて、そのように主張してる人に対して、「普通のテレビで契約した」という証拠が出せるのかい？
＞後は総務省に陳情するだけ。
意味不明。
914:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:29:29.44 VQi21Q2C.net
>>907
いや、ワンセグを諦めて、営業的に即ダメージがでるわけじゃないだろうけど、モバイル端末課金を否定されたら、ジワジワとNHKにとってダメージがでてくるよ。法改正論議にも影響与えるしね。
915:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:33:02.08 jRYm/kcy.net
>>909
そういう事。契約締結があり
裁判で確実に5年時効とった方がお得という場合もある。
916:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:33:18.55 3EIH6Zp6.net
>>896
>はぁ？だれが「みてないし」の話なんかしてんだｗｗｗ
>主張内容を退けるのは「本格的に検討された」上でなされるものだんだよｗｗ
原告の主張にはそれがあったんだよww
経緯の動画ではむしろ前面に押し出して検討されてたという説明も出てる
原告の主張を全面的に認め、という但し書きが付かない限りそれらは判決理由になってない
>「今回はそこについては争点にするまでもない。もっと重要な論点がある」っていいう話。（立花の判決文の読み上げ部分でもそういう趣旨の表現があったはず）
それは勝ちそうだ、となってからの判決間際の立花の口調ねw
裁判官の顔色を伺うのが得意(笑)な立花独自の経緯説明でしかない
初めのほうは自分らの訴状にだけ従ってそんなことはおくびにも出してない
突然のごとく降って沸いた設置根拠による勝訴の気配から語る内容も一変していってるんだよw
917:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:36:10.98 3EIH6Zp6.net
>>898
裁判は長期にわたるもので途中経過は無視出来ないぞ
途中の弁論の様子は逐一立花自身が報告してるから見てみるといい
検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
これのどこが退けられたという事にならないと言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
918:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:36:43.07 jRYm/kcy.net
>>913
返金訴訟
原告は誰だよ？
>>総務省に陳情
法律、規約改定だよ。
919:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:37:18.64 3EIH6Zp6.net
>>899
これは裁判なのであって、突然の発表じゃなくて途中経過はちゃんとあるからw
920:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:40:48.62 7JWIAgSa.net
>>916
＞みてないし、の話。
は？立花はしてたんだろうな。「俺は今はそんな話してない、但し書きの話しかしてねーよ」って言ってるんだが？
そもそも俺は「みてないしー」については裁判所に退けられてることは全然否定してないんだが？
＞後段。
「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？
921:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:41:16.62 3EIH6Zp6.net
>>903
勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
今更、目的の但し書きが有効だろ！とか視聴してないんだよ！とかやっても相手にしてもらえない
あ、それで今立花はいろいろ止まってるんだなw
イラネチケーのためには視聴目的は最重要だし目的外の認定も必須になる
これは立花の頭じゃ訴状かけないわwww
922:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:46:13.27 MpxY6LcM.net
>>917
＞検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
途中で検討されたというソースは？ （ソースは立花はなしなｗ）
退けられたなら「あらためて触れることはない」ではなく、判決文で明確に否定する文言を入れているはず。
改めて触れてない。また、「但し書きについて触れるまでもなく」といってるんだから、退けたのではなく、判断を見送ったということ。
これのどこが退けられたという事になると言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
923:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:47:39.96 3EIH6Zp6.net
>>920
上でいろいろ書いたけど、今回のワンセグ裁判においてさえ但し書きが検討される以前の問題で
これからも主張は有効と言う流れに持っていけなさそうだという事だけはわかった？
>「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？
訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ
924:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:50:05.05 aV4lNf/i.net
>>921
＞勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
勝ち目がないもなにも、一審すでに勝ってるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それか、ワンセグでNHKが勝った他の判決が一つでもあるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞以下の行
意味不明＆文脈不明。イラネッチケーの話なんかしてないｗｗ
立花disりたければ立花スレでやれば？ｗｗｗ
925:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:52:02.03 jRYm/kcy.net
>>921
頓珍漢だよ。
控訴せず一審確定。受動受信と同じく、委託乞食に利用され契約するアホウドリ
926:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:54:51.55 3EIH6Zp6.net
>>922
「までもなく」は良く使われる文体だな
ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
これのどこが主張の棄却ではないと言えるんだろうw
勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
途中経過を逐一報告し続けたのも本人と立花なのであって ソースは立花 無しと言われてもねぇww
927:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:56:07.62 3EIH6Zp6.net
>>924
まあ勝ったけど控訴されてるから、結果としてはまだだよ？
928:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:56:10.87 JLMnyIgV.net
>>923
＞わかった？
つーかお前が何いってるかよくわからない。書きなぐるんじゃなくてちゃんと文章整理してから送信ボタン押してくれる？
＞訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ
だから検討されてないというのは事実でしょ。途中経過もヘッタクレもない。あと争点として「不採用」は事実だよ。。
オマケの但し書きなんか触れるまでもなく本項の解釈でワンセグ課金は否定できると裁判長が判断したということだと何度もいってるよな？
で、「最初から論点として採用しない」と、「採用して検討した結果主張を退ける」というのとでは全然別だと言ってるの。おわかり？
929:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:03:23.85 FfxNeAAT.net
>>926
＞「までもなく」は良く使われる文体だな
そうだよ。検討する必要なくても判決だせる場合にね。
＞ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
＞だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
違うよ。途中経過でも検討されてないよ。「触れるまでもなく」は、中身に触れてないということ。つまり検討もしてないということ。日本語の問題だよね。
検討されているというならソースどうぞ。
これのどこが主張の棄却でだと言えるんだろうw
＞勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
だから棄却じゃないんだがｗｗｗ あと仮に主張の一部を棄却だったとしても、勝訴は勝訴。お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
930:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:31:46.03 VD1520Fa.net
＞一体どういう風に大嘘つきだったのか解説求む
NHK信者は指摘したところで開き直って認めない事が明らかw
＞ＮＨＫにしてみればいまだにワンセグは契約支払い対象で変わってないんけど？？
お前はNHKではないw
＞大橋裁判でいったい何がどのようにかわったというのか
じゃあ、判決後２週間で契約成立だとか、豪語するなよw
でも、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
そして大橋裁判で変わった事は
お前のいうことが大嘘だとわかって誰も騙されなくなったことと
お前はザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
931:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:33:37.46 qGEIprWQ.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
932:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:35:20.43 VD1520Fa.net
これは裁判なのであって、控訴した事とは別に判決は出た訳
その判決は、ワンセグ裁判でNHK敗訴ということ
NHK信者は大嘘つきという事
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
933:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:41:21.61 VD1520Fa.net
＞「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
判決文のどこにも書いてありませんがw
やはり大嘘つきじゃないかw
自慰拡大解釈は判決文ではありませんw
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
ざまあああああああああああああああああああああ
934:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:47:07.56 VQi21Q2C.net
まーた次スレ立っちゃたねｗ 追い込みかけたのにねｗｗ
935:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:51:44.28 Jch1X/0+.net
うっかり契約しちゃった方へ契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四つ足）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
936:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:52:26.99 3EIH6Zp6.net
>>928
訴状の内容について検討されてないというのは経緯の事実に反する
ってずっと言ってる
結果としての判決文で触れないのが何よりの証拠だとこちらは言い、
そちらは検討段階にすら至ってないと主張する
訴訟の根拠から考えてみれば分かるんじゃないかな？
この裁判は契約による不利益を主張する原告の起こした民事調停なんだよ
ワンセグを契約対象じゃないと認めてくれっていう広い意味での法解釈を求めた裁判じゃなかったわけ
本当はそうしたかったんだろうけどワンセグを含めた訴訟で成立するのはそれしかなかったんだろうね
君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
937:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:56:46.82 3EIH6Zp6.net
>>929
>中身に触れてないということ。
確かに中身には触れてないね
「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
>検討されているというならソースどうぞ。
ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
>お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
では聞こう
主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
938:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:10:58.62 TbhIHHw1.net
287 :
名無しさんといっしょ
2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
このバカ覚えてるか？
俺は絶対忘れないからな
939:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:13:44.50 zWhlZgWb.net
>>936
全般として、「ちょっと何言ってるか分からない」としかいいようがないが、ひとつだけ。
＞君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
俺は一連のレスではここまで、「但し書きについては、今回の裁判では争点として採用されるまでもなく、判断は見送られた」としか主張してないんだが？
この主張がお前のいう「君の主張」なら、別の裁判に任されるのは当たり前だよねｗｗｗｗ
940:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:14:20.78 V+O/uVWU.net
>>937
＞確かに中身には触れてないね
＞「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
ようやく分かったのかい？ｗ 「までもなく」というのは、オマケ条項である「但し書き」なんかを検討するまでもなく、本項の解釈だけで十分ということ。
つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。つまり「主張が退けられた」などとは言えないということ。OK？
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
941:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:17:04.95 GSBD8KV1.net
>>937
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
いわないよ。「一部棄却」というのは、原告の望んだものの一部をちゃんと審理して、「こういう理由で一部の主張を退ける」と判決文に書かれている場合。
今回は「但し書きを判断するまでもなく、もっと主要な条項の解釈で十分」と言っているんだから、単に判断を見送っただけ。一部棄却とはいわない
942:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:20:17.52 3EIH6Zp6.net
>>939
>「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否か
って事だろ？？
実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
>>940
>つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。
裁判を進める上での前提条件だよ
つまり違反すればクロってこと
>でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、
>と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
キミもソースは立花派に仲間入りだねw
943:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:20:50.37 TbhIHHw1.net
なんでも良いけど
総務省がコメント出した段階で先が見えてる
お前らが負けることはほぼ確定
944:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:21:00.37 3EIH6Zp6.net
>>941
>では聞こう
>主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
>そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
945:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:25:00.91 VQi21Q2C.net
>>937
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
てゆうかアンタｗ、>>887とか、>>875で、「さんざん立花の発言は判決をそのまま読む部分以外はご都合論が混ざってて信用できない」とかて言ってるくせに、
自分の主張のソースを求められると「立花の動画みろ」で逃げるんだなｗｗｗ そんな動画で立花がなんか言ってるのを自分に都合のいい時だけは信じるのか？ｗｗｗ
どっちがご「都合論」なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
946:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:25:20.01 2d10liZk.net
総務省とかNHKとかグル組んで何かムカついてきたから国産の代表的なソニーのスマホ開発企画部の方にワンセグ フルセグなしの携帯出すように事情を話して電話するわ
947:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:28:14.82 3EIH6Zp6.net
>>945
だから頭の悪い立花が判決文を理解しないで自分に不利なことを棒読みしてるって言った気がするが？
考えの入った解説なんて飛ばしてるから全然聞いてないよwww
948:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:34:01.71 Ni+LbdnM.net
>>942
＞ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否かって事だろ？？
それだったら「君の主張」の域を超えて、すでに「司法の主張」なんだが？ｗｗｗ
ま、正確には「ワンセグという受信形態」じゃなくて「携帯端末での受信形態」だがな。俺の考えとも齟齬はない。
＞実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
＞あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
はいはい。 裁判ではそんなことは言ってないよｗ。文字起こしする気はさらさらないがねｗ
＞裁判を進める上での前提条件だよ つまり違反すればクロってこと
意味不明。
＞好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
自分に言われてることを相手に言って恥ずかしいと思わない性格って便利だなぁｗｗ
＞キミもソースは立花派に仲間入りだねw
いやいや、君の立ち上げた派閥に勝手に入れないでくれる？ｗｗｗｗ つーか君は、自分が「ソースは立花派」だって認めてるんだねｗｗｗｗ
949:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:35:15.95 +6HdWAjx.net
>>947
完全に論破されたからって急に弱気になるな
もっと自分の意見に自信をもとうぜ！
950:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:35:46.60 tp/vQ0JE.net
>>943
＞総務省がコメント出した段階で先が見えてる
目医者行ったら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
951:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:38:15.86 3EIH6Zp6.net
>>949
ちゃんと取捨選択できるかってのも重要だよね
ある一点に固執すると弱点が見えてくる
952:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:38:19.75 7XmeRgX9.net
>>943
総務省がコメント出しただけで裁判勝てるんだったら、なんで一審判判決前に総務省は一言コメント出してくれなかったんだろうねえ？ｗｗｗ
会見まではできなくても、職員をひとり、証言に立たせれば済むことだったのにねえ。冷たいねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
953:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:39:12.29 3EIH6Zp6.net
>>950
誰がどこで発言すると総務省見解になるとお考えですか？
954:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:40:19.73 026KhwvE.net
>>947
意味不明。>>945への答えに全くなってないな やり直しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
955:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:41:28.12 3EIH6Zp6.net
>>952
全然問題にしてなかったから
そして判決が出てさえ問題にしてない
会見したのは、判決がニュースになり話題性が出た事で勘違いしそうな人へのクギを刺しただけ
956:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:42:36.04 PYiOgpNo.net
>>953
総務大臣が記者会見で言わないと総務省の見解にならないとお考えですか？
957:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:44:29.43 3EIH6Zp6.net
>>954
ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
まあそれなら可能性はあるなww
全文公開すればいいのにねぇ
そこから出てくる知恵もあるだろうに・・・
がそれは、記者への受け答えを否定する部分が多いのでやらないw
958:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:44:51.74 h41eoWPX.net
>>955
ふーん、そうなんだー
で、お前はいつ総務大臣になったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
959:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:47:53.91 RbixfCDj.net
>>957
＞ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
は？誰もそんなこと言ってないが？
＞全文公開すればいいのにねぇ
まあ、それは同意だがな。お前のご都合勝手妄想解釈の余地がなくなりしなｗｗｗｗｗｗ
960:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:50:17.82 TbhIHHw1.net
皆さん忘れてるようですが
裁判の争点は
「法律を作った人がワンセグを想定して放送法を作ったかどうか」
だからね
法律を作った総務省が対象内と言っている
答えは出ている
もうすでにさいたま地裁（笑）の判断ミスは明らか
961:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:55:21.26 nzUknGXH.net
>>960
あほか 放送法６４条ができた時にはワンセグなんか影も形もないのにワンセグを想定して放送法を作ったわけないだろｗｗｗｗｗｗ
争点は「放送法６４条のいう『設置』に『携帯』が含まれるかどうか」
勝手に裁判の争点すり変えてんじゃねーよ詐欺師BBAｗｗｗｗｗｗｗｗ
962:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:58:32.43 TbhIHHw1.net
このバカは解釈とかもわかってないようだし
そもそも争点は２０１０年改正時の話
アホ
963:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:01:13.70 zg5d33Gx.net
はぁ？2010年に放送法６４条は改正されてないんだが？
アホまるだし
964:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:04:55.73 TbhIHHw1.net
全くお前が裁判見てないのがよくわかる
965:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:06:42.74 6+nxLeoS.net
全くおまえが放送法を知らないのがわかる
966:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:09:06.44 eUbD1gR9.net
>>960
すでに判決はでている。
司法判断＞＞＞＞役所の見解＞＞＞＞∞＞＞＞＞おまえの主張（爆笑）
おまえがいくら司法判断をdisろうとも「不当判決ニダ！！」のAAで全て表現されるレベルの話だというのは誰の目にも明らか。
967:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:12:04.12 TbhIHHw1.net
287 :名無しさんといっしょ2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
こいつの言うとおり
>>966
お前の言うとおり司法判断が絶対
ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
968:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:13:26.80 TbhIHHw1.net
したがってクソみたいなさいたま地裁（笑）の判決だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たちが乞食世帯を取り立ててる
969:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:17:22.50 eUbD1gR9.net
>>967
＞お前の言うとおり司法判断が絶対
＞ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
＞それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
で、「ワンセグ持ってたらNHｋと受信契約する義務がある」っていう最高裁判決がどこにあるの？？あ、最高裁ないならとりあえず高裁でも地裁でもいいよ？
「ワンセグではNHKと契約する必要ない」っていう司法判断の方は地裁とはいえ、しっかり存在するんですけど？
970:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:17:24.78 oVMVx8FI.net
したがってクソみたいなID:TbhIHHw1（笑）の判断だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たち乞食は警察から追い立てられる
971:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:22:04.70 TbhIHHw1.net
>>969
バカだろこいつ
受信規約の否定がなければワンセグ営業は合法だバカ
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
972:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:22:28.99 VD1520Fa.net
>>960
NHK信者は嘘ばかりという事がよくわかりますw
お前の妄想は現実ではない
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
信者の大嘘がはっきりした瞬間w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
973:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:23:02.04 VQi21Q2C.net
>>968
せいぜいがんばって（笑）
974:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:23:16.01 TbhIHHw1.net
言っとくけどあのクソみたいな地裁判決ですら
ナニコラ大橋限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で違法判断がでないとお前らは負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
975:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:24:19.94 VD1520Fa.net
>>971
そういう嘘を自分自身に言い聞かせて思い込まないと精神が崩壊寸前ってかw
お前がどんなにわめこうとも、裁判の判決でNHK信者の大嘘が明らかになった
それはワンセグ裁判でNHKが敗訴したという現実
ざまああああああああああああああああああああああ
976:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:24:29.78 TbhIHHw1.net
ここのバカって今の今まで全部に波及すると思ってたんだなｗｗｗｗｗｗｗ
977:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:25:23.42 gABhkdKk.net
>>971
なにいってるのおまえ？
最高裁判決うんぬん言ってドヤってるいから、じゃあ「ワンセグで契約義務あるっていってる最高裁判決はどこにあるの？」って聞いてるんだけど、日本語読めない人？
978:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:25:48.11 TbhIHHw1.net
>>977
>>971
979:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:26:37.47 VD1520Fa.net
>>974
＞ナニコラ大橋限定の判決な
じゃあ、相模原の２週間判決も東京の裁判も、それ限定の判決だとお前が言ったも同じw
ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実には変わりなく
それが報道により日本国民にしれわたったという現実
お前の妄想はここだけw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
980:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:27:20.78 TbhIHHw1.net
>>979
その通りで最高裁が絶対だよ
今になってわかったのかこの糞馬鹿
981:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:14.00 3EIH6Zp6.net
ワンセグ受信料裁判でＮＨＫが敗訴 判決文詳細解説
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
こっから１分だけ見てくれ、判決文を棒読みしてるとこね
今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
これがバレるだけでも判決直後にニュース記者へ返答した立花の発言は大ウソになる
だから自ら生の全文を公開することは絶対にしない
982:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:20.06 kNnlbG0G.net
>>970
あれ～？？ 今日NHKの集金人が来たから「テレビはないよ。ワンセグはあるけどね。でもワンセグは契約義務ないっていう判決でたんだよね？」って言ってやったら、
「あ、そうですか。じゃあ結構です」って言って速攻帰ったよ？
だめじゃんｗｗ ちゃんと指導して、「あんなクソみたいなさいたま地裁の判決なんか関係ないです！ワンセグで契約義務は法律で決まってます。拒否したら訴えられてもしりませんよ!!」と言ってもっと強気に押させないとｗｗ
983:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:34.08 VD1520Fa.net
>>976
それってかつてのお前じゃんw
で、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に変わり無し
NHK信者が大嘘つきだったということも、NHK敗訴の現実も、日本国民に知れ渡った
ざまあざまあざまあざまあ
984:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:30:54.02 KMYZrZmQ.net
>>978
>>977
985:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:21.76 WKBMhErS.net
NHKが「ワンセグ付き携帯電話も受信料の対象です」と言ってきたら、さいたま地裁の判決を引き合いに出して、
「それはNHKの見解だな。俺は受信料の対象じゃないと思っている」と反論すればよい。
それで終わりだな。
986:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:29.14 oVMVx8FI.net
言っとくけどあのクソみたいな犬HK勝訴ですら
個別の民事限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で１０００万件分違法判断がでないとお前ら犬は負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
987:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:34.03 VD1520Fa.net
>>981
一部抜粋で錯誤誘導を試みる大嘘つきの常套手段w
詐欺師の常套手段w
１分だけは見ませんからw
こういう大嘘がワンセグ裁判でNHK敗訴という現実で明らかになったw
ざ ま あ
988:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:32:05.18 VQi21Q2C.net
>>980
で、その絶対の「ワンセグでも受信契約が義務」という最高裁判決がどこにあるの？
989:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:34:03.62 VD1520Fa.net
>>980
最高裁判決はないw
控訴審で逆転判決があったわけではない
現時点の判決に従わなければならない
現時点とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまーーーーーーーーーーーあ
990:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:34:38.04 6GFy+e6v.net
>>981
＞今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
今回の判決は「ワンセグ携帯では受信契約必要なし」だ。基地外かおまえ
991:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:35:15.76 3EIH6Zp6.net
>>987
別に全部見たっていいよwww
さぞや立花の解説は心に染み入るんだろうね
ご愁傷様です
992:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:36:25.11 3EIH6Zp6.net
>>990
大橋氏にとっては、ね
993:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:36:43.38 VD1520Fa.net
ねえねえ、どうしてNHK信者って現実を無視して傲慢に強弁して大嘘ばかりつき続けるの？
現実とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の揺るぎない現実の事です
NHK信者がどんなに生意気口調で大嘘をつきつづけても動かせない事実
ざあまああ
994:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:37:34.14 VQi21Q2C.net
>>991
裁判に負けた現実がどうしても受け入れられないんだね。ご愁傷さまです。
995:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:37:43.81 VrhCgUSo.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
996:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:00.13 e9+8apRx.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
997:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:22.25 XZGQuFPj.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
998:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:36.44 GvGFtzm4.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
999:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:45.08 VD1520Fa.net
>>992
じゃあ、テロ消し未契約裁判が２週間で自動契約も当事者だけだねw
お前が万人に通用するかのように吹聴していた事は、拡大解釈の覆う育ったという事が
お前自身により証明された
もう大嘘言うなよw この大嘘つきw
1000:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:54.08 GvGFtzm4.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘