16/09/01 23:47:12.93 phZ6DbcK.net
NHK「型番知らねーーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」ww
851:名無しさんといっしょ
16/09/02 00:45:21.52 jRYm/kcy.net
>>840
やはり大笑いだ。
1年で1000件。10年で1万、100年で10万件。毎年の新たな不払い2%だと80万件は？
852:名無しさんといっしょ
16/09/02 00:52:54.93 jRYm/kcy.net
>>840
請求額、判決確定額、回収額は？弁護士費用等は？
和議、調停詳細公表しないのか？
減額あるいは増額あるんじゃないの？
853:名無しさんといっしょ
16/09/02 02:14:05.15 ROSaIMdL.net
毎回疑問に思うんだけど
NHKが毎年出してる「受信料の推計世帯支払率の算出方法」ってちょっとおかしくない？
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
総世帯数から免除対象世帯と契約対象外世帯数を同じ枠で除外して計算してるけど
免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
契約しなきゃ免除されないんだから、どこからどうみても契約世帯
つまり契約対象外世帯と同じ枠には出来ないはずなんだよ
それなのに免除対象世帯を除外して普及率や契約対象世帯を計算するのは変だろ？
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出しているけど
その契約対象世帯の中には確実に免除対象世帯も存在しているはずだし
世帯契約数と世帯支払い数の中にも免除対象世帯を含まなきゃ嘘なんだよ
免除対象世帯を除外して算出した契約対象世帯数を基に契約を取りに行くわけだけど
契約が取れた世帯が免除対象世帯だったら、その世帯は除外されてしまうんだろ？
つまり、契約対象世帯と契約したのに世帯契約数は増えないというおかしな事が起きる
列記とした契約世帯である免除対象世帯はどこへ消えた？
最初から免除対象世帯を除外するつもりなら
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出す時に
免除対象世帯分も引いて計算しなきゃいけない
だけどテレビが普及していない世帯の割合は9.8%程度という普及率としては妥当な数字で
免除対象世帯分を含めて割り出しているとは到底思えない
NHKの算出方法は根底から間違ってる
そもそも免除対象世帯は契約世帯だって事を誰も突っ込まないの？
854:名無しさんといっしょ
16/09/02 03:34:58.87 Jch1X/0+.net
「広報」昭和２０年８月１５日からコウキョウ放送は完全無料となっておりますが、
四足対策としてアンテナを屋内化する必要がございます。
ちなみに、ステルスアンテナの電波受信強度は以下のとおりにございます。
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３
855:名無しさんといっしょ
16/09/02 05:47:22.63 Stw/ezJa.net
>免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
頭っから、テレビの有無に関係なく免除じゃないの？
856:名無しさんといっしょ
16/09/02 06:58:24.16 K1wuYcX3.net
>>855
契約があっての免除、条件ちょっと外れたら、ゼニよこせ。東北震災で家ごと流されても、免除しか広報しない。震災見舞金や寄付、社会保障費、保険から間接にゼニを横どり。震災関連番組みればミエミエである。「花が咲く」とか聞くと
「銭が咲く
857:名無しさんといっしょ
16/09/02 07:30:30.87 Yijrbtaw.net
そんな細けぇーことは問題じゃーねぇーんだよ。
858:名無しさんといっしょ
16/09/02 08:04:23.34 Yijrbtaw.net
放送法によって契約の自由を奪われ、
ＮＨＫの一方的条件を鵜呑みにしなければならない契約を結ぶこと強いられている。
この現状の打破こよ、「国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」
との精神に基づき、運動を展開しなければならない。
859:名無しさんといっしょ
16/09/02 08:11:08.01 Jch1X/0+.net
消費税がさらに上がり、介護保険料も２０歳からーー。もう大変です、美子さん。。
契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四脚）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
860:名無しさんといっしょ
16/09/02 08:17:28.90 Jch1X/0+.net
美子さん、鞠子さん、常子さん。
861:名無しさんといっしょ
16/09/02 09:13:22.78 SgfaQaIi.net
立花＝工作員＝プロレスごっこ
862:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:22:05.16 TbhIHHw1.net
総務相「ワンセグ携帯も受信契約義務の対象」
高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を
所持してもＮＨＫと放送受信契約を結ぶ義務はないとした、先のさいたま地方裁判所の判決に
関連して、「総務省としては受信契約締結義務の対象と考えている」と述べるとともに、
今後の訴訟の推移を見守る考えを示しました。
いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、ＮＨＫと放送受信契約を結ぶ
義務があるかどうかをめぐって、さいたま地方裁判所は先月２６日、「放送法の
『設置』という言葉は、テレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと
解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」として、契約義務はないと
する判決を言い渡しました。
ＮＨＫは、この判決を不服として、すでに控訴の手続きをしています。
これに関連して、高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、「総務省としては、受信設備の
『設置』という意味について、『使用できる状態におくこと』と規定したＮＨＫの
放送受信規約を認可しており、従来から、ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の
対象だと考えている」と述べました。
また、高市大臣は「ＮＨＫはただちに控訴するというコメントを出している。総務省としては、
訴訟の推移を見守ってまいりたい」と述べました。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
はい総務省（法律作成者）がそう言ってるから（笑）
さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ
863:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:45:22.63 VQi21Q2C.net
＞総務省としては、訴訟の推移を見守ってまいりたい
結論はこれだけだが？当たり前じゃん。バカなのか？
864:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:50:17.53 9HZL01kM.net
>>862
＞さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ
裁判官は２ｃｈなんかみてないからｗ こんなとこで言ってないでさいたま地裁に電話して直接言ったら？ｗｗｗｗｗｗ
865:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:51:45.25 LEJVRonS.net
ていうか既に実名上げて書き込んでる時点で脅迫じゃねえの？
866:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:55:36.32 3EIH6Zp6.net
まあ普通の対応
けどNHKの方針説明にしてもそうだけどまあいろいろと早いのなw
全てを用意周到に準備してるとしか思えないww
867:名無しさんといっしょ
16/09/02 13:56:56.35 uPxIFeMx.net
>>862
役所の見解＜＜＜＜裁判所の判決。
公民の授業で習わなかっった？
868:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:00:19.89 AFKcswbE.net
【総務省へのご意見】
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
【NHKへのご意見・お問い合わせ先】
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
869:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:09:16.01 ROSaIMdL.net
>>862
総務省の意向でワンセグを契約対象にしたとは言わずに
NHKの規約を認可したからそのつもりでいると言ってるよね
NHKに肩入れは無しか
870:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:11:02.89 1cWKkk+D.net
＞NHKの主張、『設置とは使用できる状態におくこと』
NHKは、「NHKは設置とは『使用できる状態に置くこと』だと言ってるのに、判決は『設置とは一箇所に置くことだ』と言ってる」とだけ報道して、いかにも「地裁の判決は字面だけにこだわった底の浅い解釈だ！」という印象操作をしたいようだが、
判決の趣旨は、「一箇所に据え置かないモバイル機器の場合は、『使用できない状態』におかれることも多い。だから、『携帯』も『設置』に含まれてるとは言いがたい」ってことを言ってるんだろ。
判決文全文が公開されてないからはっきりわからないけど。立花の説明からはそう聞き取れる。
871:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:14:53.36 3EIH6Zp6.net
高市氏が関わって直接認可したわけじゃないんだろうけど
お役所官僚のトップとしてはそう言わざるを得ない
もしこういう事で官僚の意見や既存の条文とは違う方針が言いたいなら
辞表も必要になる
872:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:16:41.69 VQi21Q2C.net
>>869
そういうことだね。今日の高市発言のポイントは。その微妙な言い回しから、ワンセグ契約についての総務省の半身の姿勢というか、腰の引け具合がよくわかるｗ
873:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:18:43.73 7aqK8Tw+.net
ワンセグ携帯しか持ってない奴なんて少数派 ^^
大多数の普通にテレビ見てるお前らには関係ない判決だから ^^
クビを洗って待ってろよ ^^
874:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:20:12.56 VQi21Q2C.net
>>870
同感。NHKは、今回のさいたま地裁の判断は、「設置」の国語辞典的意味にこだわっただけの判決だという印象操作をしようと必死。
NHKは「設置とは使用できる状態におくこと」と言ってるが、そもそも大橋は「使用できない状態だ」って言ってるんだっつーのｗ
875:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:20:54.90 3EIH6Zp6.net
>>870
立花が判決をそのまま読む部分ならちょっとは信用していいけど
都合よく部分的に引用してたりする場面は常にご都合論が混ぜられてるよ
記者からの質問に頭の中から返答する場面も今回の判決とは関係ない内容が多い
判決直後のニュース記者は立花の発言だけを信じたから内容に勘違いも多いね
ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
いったい何度立花に釣り上げられれば気が済むんだろうマスコミってw
876:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:23:04.32 8rGWAajQ.net
>>873
＞大多数の普通にテレビ見てるお前ら
日本語でOK
877:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:27:03.89 3EIH6Zp6.net
>>874
だから、判決では原告の訴えの一部しか叶えられてない事が伝わってない
立花だけに言わせると全部の主張が通って勝訴したことにされてしまうww
「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
弁論中で議論された品質についてもそれだけで契約の必要がない理由としては不十分だったのは言うまでもない
それでも契約しなくていいことを認めたのは設置の表現ってことになるね
878:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:29:27.70 tyPRL2xc.net
>>875
＞ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
この件についてはNHKだって裁判の一方の当事者なんだから、NHKが出す情報だってNHKの都合のいいような論調に傾いてるに決まってるだろ バカなのか？むしろ判決文を部分的にでも読み上げてる立花の情報の方が今回についてはまだマシ^^
879:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:33:22.33 +IBIocQh.net
やっぱ、すべての癌はNHkだな。
880:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:34:21.72 jRYm/kcy.net
今までどうりの個別事件
一件一件訴訟するしかない。
二審楽しみだな。
NHKも頓珍漢も判決文公開ないな。
881:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:35:27.30 7xzlIMx3.net
>>877
＞「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
退けられたんじゃねーよ。「今回は、但し書きについては論点として採用するまでもなく、そもそも本項の方で判断できる」といわれて、主張の是非を判断する以前に争点として採用されなかっただけ。
「退けられた」というと「争点になった上で主張を否定された」ということになるから、正確に言おうね^^
882:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:37:51.72 3EIH6Zp6.net
>>878
キミが立花の発言しか信用しないと言うのはわかったよww
NHK側の取材内容はNHK側に立っているかもしれないが
発言主は弁護士だろうね
弁護士ってものと立花を並べてどっちを信用するのかってことになる
・・・まあお好きにどうぞw
883:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:43:17.19 x6AAZAAU.net
>>877
＞「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
「主張は退けられた」 と 「争点として採用されなかった」 とでは全く違うんだが？まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
884:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:44:26.93 rsoAuj4B.net
>>882
＞発言主は弁護士だろうね 弁護士ってものと立花を並べてどっちを信用するのかってことになる
係争中の事件に関わる弁護士は、事件の依頼主の利益になること以外言わないに決まってるんだから、まがりなりにも報道機関を名乗るNHKの言い分よりも、こういう状況ではさらに客観性が低くなるというこんな常識的なことも理解できない？
885:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:44:30.94 jRYm/kcy.net
>>882
信用？立場の違いだな。
まあ、両方とも判決文書の公開ないな。
ナニコラは、二審又は、三審の弁護士資金等あるの？頓珍漢苦しそうだが？
886:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:51:22.95 3EIH6Zp6.net
>>883
「争点として採用されなかった」 などと言い回して意味ありげにしてるが必要なら採用されるんだよ
正しくは「争点として採用するまでもない」＝棄却だね
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
887:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:52:36.46 3EIH6Zp6.net
>>884
うん、わかるよ
立花の解説には客観性があるということを言いたいんだね
ほぼないしww
888:名無しさんといっしょ
16/09/02 14:57:56.72 3EIH6Zp6.net
>>885
少しでも有利なら判決文を画面にドヤ顔で晒すのがいつもの立花だぞ？
今回は勝訴のはずなのに原本を画面に映そうともしない
信者としては何があったか実際には何が書いてあるのかは察してやるべきだろ
内容が理解できなくて結構そのまま読み上げちゃってる箇所もあるんだよw
立花のこれからの行動を自ら制約するような一文も確かにあった
わかるやつはそれだけで十分だったりする
889:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:01:45.79 jRYm/kcy.net
>>888
いつもの事。三審まで弁護士依頼して自分でやったことないしな。
890:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:02:49.17 m9FuNQDo.net
>>886
違うよ。「争点にする必要ない」というのは、他のもっと重要な条項で判断できるから、補足的な条項については、今回はシロクロつけるところに踏み込まなかっただけ。
「判断する必要ない」≠「主張内容を退ける」≠「（主張を）棄却」な。
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
891:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:06:42.81 xaBbS4uC.net
>>887
うん、わかるよ。
NHKに雇われた弁護士が、係争中の案件について、第三者に向けて出すコメントに客観性があると言いたいんだね
全くなしww
892:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:10:25.43 7aqK8Tw+.net
と言うわけで、受信料を払う事が決まったわけです ^^
893:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:11:33.71 3EIH6Zp6.net
>>890
そもそもオレが食いついたのは
>そもそも大橋は「使用できない状態だ」って言ってるんだっつーのw
のところだ
訴状については全文に近いモノを立花が読み上げてる動画があったから把握してるぞ
この原告の「観てないし」などの主張の数々は殆ど本格的に検討されずに
裁判官が突然明後日のほうから持ってきた設置の要件だけを理由に契約しなくていいことにしてもらえた
これのどこが退けられてないって言うんだ？w
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
894:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:14:01.83 VsMVQetp.net
設置＝使用出来る状態にすること
だったら契約を無理矢理させようとする前にやることあるよな？
屋内はおろか屋外すらまともに届いてこないこともざらな糞電波をどうにかしないとね
895:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:18:00.86 ROSaIMdL.net
>>871
むしろその場で、お前が大好きな竹中答弁を使えたはずだけどなｗ
「当時の竹中総務大臣のワンセグも含むという国会答弁がある事からも、総務省としてもNHKの主張が妥当だと認識している」
こう言っちゃえばよかったのにｗ
896:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:20:11.46 K5L5unBN.net
>>893
＞この原告の「観てないし」などの主張の数々は殆ど本格的に検討されずに
はぁ？だれが「みてないし」の話なんかしてんだｗｗｗ
＞殆ど本格的に検討されずに
これのどこが退けられたっていうんだ？ｗ
主張内容を退けるのは「本格的に検討された」上でなされるものだんだよｗｗ
「今回はそこについては争点にするまでもない。もっと重要な論点がある」っていいう話。（立花の判決文の読み上げ部分でもそういう趣旨の表現があったはず）
それと「主張は退けられた」というのとはは違うの。
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
897:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:25:29.27 K52t1YAO.net
>>892
と言うわけで、受信料を払う必要がないという判決がでたわけです ^^
898:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:35:17.94 P9E3Wom9.net
これがもし、「但し書きについては争点として採用するまでもなく、他の条項について検討した結果、原告の主張を退ける」という判決なら、
たとえ但し書きはちゃんと検討されていなかったとしても、但し書きについての原告の主張も併せて退けられた」ということも可能だろうけどな。
今回は原告の「ワンセグでは契約義務ない」という根っこの主張が認められた。その結論を導き出す論点として「但し書き」が採用されなかったとしても、「但し書き」についての原告の主張が退けられたということにはならんよ。単に判断が避けられた、または先送りされただけ。
899:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:41:38.57 ROSaIMdL.net
>>893
そもそも契約の対象外と判断されたものが、但し書きに該当するのか判断する意味ってなに？
契約する義務が無いんだから、当然但し書きとは無関係
たとえば、契約対象じゃないそこら辺の石ころについて、お前は但し書きに該当するのか議論するのか？
900:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:47:09.86 jRYm/kcy.net
>>898
二審では、ナニコラは「但し書き」も
争点として加えればいいじゃないの？
結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。ワンセグ携帯無いしな。
901:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:50:00.34 +IBIocQh.net
設置＝据え置くこと
乞食には日本語が通じない
902:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:57:05.33 6FOHM2ux.net
「但し書き」はあくまであくまで「但し書き」。オマケみたいなもの。本項の方の解釈でシロクロ判断できると裁判官が考えたなら、今回はオマケのことなんか関知しないのは当たり前だね。
裁判官は「今回はオマケを持ち出すまでもない」といってるだけなのに、「それみろ、裁判官はオマケを否定したぞ！ざまー」とか一人で騒いでる、敗訴という現実を受け入れられない負け惜しみ乞食 ID:3EIH6Zp6
903:名無しさんといっしょ
16/09/02 15:57:43.86 u5tQo2dC.net
>>900
だから、一審でも大橋は争点として加えようとしたんだけど裁判官に「必要ない」と言われたって話をさんざんしてるんだけど？
二審で出したって、同じことだろ。ばか？
＞結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。
NHKが負ければNHKはワンセグ諦めるだろうから、今までとは変わるよ。お前はワンセグないなら関係ないかもしれんがな。関係ないなら黙ってろって話。
904:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:07:11.26 MbU1qmjt.net
高市早苗総務大臣「ワンセグ携帯も受信契約義務の対象」記者会見の解説と総務大臣を相手に受信料裁判提訴します
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
905:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:10:33.41 ROSaIMdL.net
>>904
これは藪蛇だと思うぞｗｗ
906:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:11:32.73 PpQhex+p.net
>>900
＞結果は、どうれあれ個別事件。今までどうり変わらない。
そういう問題じゃないｗｗ NHKが負けたら変わるよｗｗｗ
個人が民事で負けた場合と違って、NHKみたいな公的団体が上級審で負けたのに「最高裁がどんな判決だそうとこれは個別民事案件。他の人には関係ありません。今まで通りワンセグに課金します」なんてできるわけないだろうｗｗ
時効５年を巡る判決を考えればばわかること。
あれも民事だけどNHKは、「今後は最高裁の判決に従って、他の人からも時効の主張があれば５年でやります」というコメントだした。
ワンセグ裁判についても同じこと。だからこの裁判の一審勝訴の意味は大きいの。わかるよな？
907:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:18:02.64 /l5+MV0G.net
あれだろ、未契約を貫いてる者にとってはワンセグ云々など些末なこと
当事者同士でシコシコやってろ、大局は変わらんって言いたいんじゃないの
908:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:20:55.68 jRYm/kcy.net
>>906
すでに契約した人がワンセグ携帯のみで契約があった証拠が出せるのかい？
原告になるんだろう？
NHKが負けりゃその後、契約対象外にするだけだよ。後は総務省に陳情するだけ。
909:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:21:32.58 ROSaIMdL.net
>>906
そうだね
但し書きを争点としたものだったらナニコラ限定の判決になるけど
今回は放送法に対するNHKの解釈を根底から否定した判決だから全国民に影響する
勿論、返還請求なんかは個人だけどね
5年の時効は個人が利害を検討して援用するかどうか決める事が出来る性質のものだから
NHKは全額を請求してくるだけ
時効の援用をするということは債務を認めるということだからね
910:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:21:55.83 jRYm/kcy.net
>>907
まあ、そう
911:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:22:21.99 Stw/ezJa.net
携帯テレビならまだしも
912:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:26:50.98 3EIH6Zp6.net
>>895
大好き？？？
そんなの知らんぞw 誰かと勘違いしてるんじゃないの？
913:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:26:53.18 BmCOXDhG.net
>>908
＞NHKが負けりゃその後、契約対象外にするだけだよ。
それだけでも十分「今まで通りじゃなくなる」んだが？
＞すでに契約した人がワンセグ携帯のみで契約があった証拠が出せるのかい？
NHKが、ほんとにワンセグで契約させらて、そのように主張してる人に対して、「普通のテレビで契約した」という証拠が出せるのかい？
＞後は総務省に陳情するだけ。
意味不明。
914:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:29:29.44 VQi21Q2C.net
>>907
いや、ワンセグを諦めて、営業的に即ダメージがでるわけじゃないだろうけど、モバイル端末課金を否定されたら、ジワジワとNHKにとってダメージがでてくるよ。法改正論議にも影響与えるしね。
915:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:33:02.08 jRYm/kcy.net
>>909
そういう事。契約締結があり
裁判で確実に5年時効とった方がお得という場合もある。
916:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:33:18.55 3EIH6Zp6.net
>>896
>はぁ？だれが「みてないし」の話なんかしてんだｗｗｗ
>主張内容を退けるのは「本格的に検討された」上でなされるものだんだよｗｗ
原告の主張にはそれがあったんだよww
経緯の動画ではむしろ前面に押し出して検討されてたという説明も出てる
原告の主張を全面的に認め、という但し書きが付かない限りそれらは判決理由になってない
>「今回はそこについては争点にするまでもない。もっと重要な論点がある」っていいう話。（立花の判決文の読み上げ部分でもそういう趣旨の表現があったはず）
それは勝ちそうだ、となってからの判決間際の立花の口調ねw
裁判官の顔色を伺うのが得意(笑)な立花独自の経緯説明でしかない
初めのほうは自分らの訴状にだけ従ってそんなことはおくびにも出してない
突然のごとく降って沸いた設置根拠による勝訴の気配から語る内容も一変していってるんだよw
917:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:36:10.98 3EIH6Zp6.net
>>898
裁判は長期にわたるもので途中経過は無視出来ないぞ
途中の弁論の様子は逐一立花自身が報告してるから見てみるといい
検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
これのどこが退けられたという事にならないと言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
918:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:36:43.07 jRYm/kcy.net
>>913
返金訴訟
原告は誰だよ？
>>総務省に陳情
法律、規約改定だよ。
919:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:37:18.64 3EIH6Zp6.net
>>899
これは裁判なのであって、突然の発表じゃなくて途中経過はちゃんとあるからw
920:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:40:48.62 7JWIAgSa.net
>>916
＞みてないし、の話。
は？立花はしてたんだろうな。「俺は今はそんな話してない、但し書きの話しかしてねーよ」って言ってるんだが？
そもそも俺は「みてないしー」については裁判所に退けられてることは全然否定してないんだが？
＞後段。
「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？
921:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:41:16.62 3EIH6Zp6.net
>>903
勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
今更、目的の但し書きが有効だろ！とか視聴してないんだよ！とかやっても相手にしてもらえない
あ、それで今立花はいろいろ止まってるんだなw
イラネチケーのためには視聴目的は最重要だし目的外の認定も必須になる
これは立花の頭じゃ訴状かけないわwww
922:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:46:13.27 MpxY6LcM.net
>>917
＞検討はされたのに判決文では数々の主張についてあらためて触れることがない
途中で検討されたというソースは？ （ソースは立花はなしなｗ）
退けられたなら「あらためて触れることはない」ではなく、判決文で明確に否定する文言を入れているはず。
改めて触れてない。また、「但し書きについて触れるまでもなく」といってるんだから、退けたのではなく、判断を見送ったということ。
これのどこが退けられたという事になると言うんだろうか
まあ、分かっててわざと混同させようとしてるんだろうけど、誰もお前のすり替え詐欺トークには騙されんよ
923:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:47:39.96 3EIH6Zp6.net
>>920
上でいろいろ書いたけど、今回のワンセグ裁判においてさえ但し書きが検討される以前の問題で
これからも主張は有効と言う流れに持っていけなさそうだという事だけはわかった？
>「判決文の読み上げ」って言ってるんだが？口調の問題じゃないんだが？日本語よめない？
訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ
924:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:50:05.05 aV4lNf/i.net
>>921
＞勝った理由から組み立てなおさないと勝ち目はないよねw
勝ち目がないもなにも、一審すでに勝ってるんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それか、ワンセグでNHKが勝った他の判決が一つでもあるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞以下の行
意味不明＆文脈不明。イラネッチケーの話なんかしてないｗｗ
立花disりたければ立花スレでやれば？ｗｗｗ
925:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:52:02.03 jRYm/kcy.net
>>921
頓珍漢だよ。
控訴せず一審確定。受動受信と同じく、委託乞食に利用され契約するアホウドリ
926:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:54:51.55 3EIH6Zp6.net
>>922
「までもなく」は良く使われる文体だな
ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
これのどこが主張の棄却ではないと言えるんだろうw
勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
途中経過を逐一報告し続けたのも本人と立花なのであって ソースは立花 無しと言われてもねぇww
927:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:56:07.62 3EIH6Zp6.net
>>924
まあ勝ったけど控訴されてるから、結果としてはまだだよ？
928:名無しさんといっしょ
16/09/02 16:56:10.87 JLMnyIgV.net
>>923
＞わかった？
つーかお前が何いってるかよくわからない。書きなぐるんじゃなくてちゃんと文章整理してから送信ボタン押してくれる？
＞訴状や途中経過も記録として残るんだから、結果としてそれらが不採用なのは事実でしょ
だから検討されてないというのは事実でしょ。途中経過もヘッタクレもない。あと争点として「不採用」は事実だよ。。
オマケの但し書きなんか触れるまでもなく本項の解釈でワンセグ課金は否定できると裁判長が判断したということだと何度もいってるよな？
で、「最初から論点として採用しない」と、「採用して検討した結果主張を退ける」というのとでは全然別だと言ってるの。おわかり？
929:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:03:23.85 FfxNeAAT.net
>>926
＞「までもなく」は良く使われる文体だな
そうだよ。検討する必要なくても判決だせる場合にね。
＞ただし訴状にある限りそれには一応途中経過としての検討はされてるんだよ
＞だが結果として「触れるまでもなく」と一蹴されてるわけ
違うよ。途中経過でも検討されてないよ。「触れるまでもなく」は、中身に触れてないということ。つまり検討もしてないということ。日本語の問題だよね。
検討されているというならソースどうぞ。
これのどこが主張の棄却でだと言えるんだろうw
＞勝訴と言っても主張の一部を棄却した上で裁判官が組み立てなおした契約不要でしかないわけ
だから棄却じゃないんだがｗｗｗ あと仮に主張の一部を棄却だったとしても、勝訴は勝訴。お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
930:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:31:46.03 VD1520Fa.net
＞一体どういう風に大嘘つきだったのか解説求む
NHK信者は指摘したところで開き直って認めない事が明らかw
＞ＮＨＫにしてみればいまだにワンセグは契約支払い対象で変わってないんけど？？
お前はNHKではないw
＞大橋裁判でいったい何がどのようにかわったというのか
じゃあ、判決後２週間で契約成立だとか、豪語するなよw
でも、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
そして大橋裁判で変わった事は
お前のいうことが大嘘だとわかって誰も騙されなくなったことと
お前はザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
931:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:33:37.46 qGEIprWQ.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
932:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:35:20.43 VD1520Fa.net
これは裁判なのであって、控訴した事とは別に判決は出た訳
その判決は、ワンセグ裁判でNHK敗訴ということ
NHK信者は大嘘つきという事
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
933:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:41:21.61 VD1520Fa.net
＞「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
判決文のどこにも書いてありませんがw
やはり大嘘つきじゃないかw
自慰拡大解釈は判決文ではありませんw
現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
ざまあああああああああああああああああああああ
934:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:47:07.56 VQi21Q2C.net
まーた次スレ立っちゃたねｗ 追い込みかけたのにねｗｗ
935:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:51:44.28 Jch1X/0+.net
うっかり契約しちゃった方へ契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四つ足）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
936:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:52:26.99 3EIH6Zp6.net
>>928
訴状の内容について検討されてないというのは経緯の事実に反する
ってずっと言ってる
結果としての判決文で触れないのが何よりの証拠だとこちらは言い、
そちらは検討段階にすら至ってないと主張する
訴訟の根拠から考えてみれば分かるんじゃないかな？
この裁判は契約による不利益を主張する原告の起こした民事調停なんだよ
ワンセグを契約対象じゃないと認めてくれっていう広い意味での法解釈を求めた裁判じゃなかったわけ
本当はそうしたかったんだろうけどワンセグを含めた訴訟で成立するのはそれしかなかったんだろうね
君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
937:名無しさんといっしょ
16/09/02 17:56:46.82 3EIH6Zp6.net
>>929
>中身に触れてないということ。
確かに中身には触れてないね
「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
>検討されているというならソースどうぞ。
ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
>お前がいくら顔真っ赤にして「勝訴トイッテモー 組み立て直したタダケダー」なんて泣き叫んでも、負け犬の遠吠えでしかないんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
では聞こう
主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
938:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:10:58.62 TbhIHHw1.net
287 :
名無しさんといっしょ
2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
このバカ覚えてるか？
俺は絶対忘れないからな
939:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:13:44.50 zWhlZgWb.net
>>936
全般として、「ちょっと何言ってるか分からない」としかいいようがないが、ひとつだけ。
＞君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
俺は一連のレスではここまで、「但し書きについては、今回の裁判では争点として採用されるまでもなく、判断は見送られた」としか主張してないんだが？
この主張がお前のいう「君の主張」なら、別の裁判に任されるのは当たり前だよねｗｗｗｗ
940:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:14:20.78 V+O/uVWU.net
>>937
＞確かに中身には触れてないね
＞「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
ようやく分かったのかい？ｗ 「までもなく」というのは、オマケ条項である「但し書き」なんかを検討するまでもなく、本項の解釈だけで十分ということ。
つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。つまり「主張が退けられた」などとは言えないということ。OK？
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
941:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:17:04.95 GSBD8KV1.net
>>937
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
いわないよ。「一部棄却」というのは、原告の望んだものの一部をちゃんと審理して、「こういう理由で一部の主張を退ける」と判決文に書かれている場合。
今回は「但し書きを判断するまでもなく、もっと主要な条項の解釈で十分」と言っているんだから、単に判断を見送っただけ。一部棄却とはいわない
942:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:20:17.52 3EIH6Zp6.net
>>939
>「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否か
って事だろ？？
実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
>>940
>つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。
裁判を進める上での前提条件だよ
つまり違反すればクロってこと
>でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、
>と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
キミもソースは立花派に仲間入りだねw
943:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:20:50.37 TbhIHHw1.net
なんでも良いけど
総務省がコメント出した段階で先が見えてる
お前らが負けることはほぼ確定
944:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:21:00.37 3EIH6Zp6.net
>>941
>では聞こう
>主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
>そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
945:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:25:00.91 VQi21Q2C.net
>>937
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
てゆうかアンタｗ、>>887とか、>>875で、「さんざん立花の発言は判決をそのまま読む部分以外はご都合論が混ざってて信用できない」とかて言ってるくせに、
自分の主張のソースを求められると「立花の動画みろ」で逃げるんだなｗｗｗ そんな動画で立花がなんか言ってるのを自分に都合のいい時だけは信じるのか？ｗｗｗ
どっちがご「都合論」なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
946:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:25:20.01 2d10liZk.net
総務省とかNHKとかグル組んで何かムカついてきたから国産の代表的なソニーのスマホ開発企画部の方にワンセグ フルセグなしの携帯出すように事情を話して電話するわ
947:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:28:14.82 3EIH6Zp6.net
>>945
だから頭の悪い立花が判決文を理解しないで自分に不利なことを棒読みしてるって言った気がするが？
考えの入った解説なんて飛ばしてるから全然聞いてないよwww
948:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:34:01.71 Ni+LbdnM.net
>>942
＞ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否かって事だろ？？
それだったら「君の主張」の域を超えて、すでに「司法の主張」なんだが？ｗｗｗ
ま、正確には「ワンセグという受信形態」じゃなくて「携帯端末での受信形態」だがな。俺の考えとも齟齬はない。
＞実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
＞あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
はいはい。 裁判ではそんなことは言ってないよｗ。文字起こしする気はさらさらないがねｗ
＞裁判を進める上での前提条件だよ つまり違反すればクロってこと
意味不明。
＞好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
自分に言われてることを相手に言って恥ずかしいと思わない性格って便利だなぁｗｗ
＞キミもソースは立花派に仲間入りだねw
いやいや、君の立ち上げた派閥に勝手に入れないでくれる？ｗｗｗｗ つーか君は、自分が「ソースは立花派」だって認めてるんだねｗｗｗｗ
949:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:35:15.95 +6HdWAjx.net
>>947
完全に論破されたからって急に弱気になるな
もっと自分の意見に自信をもとうぜ！
950:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:35:46.60 tp/vQ0JE.net
>>943
＞総務省がコメント出した段階で先が見えてる
目医者行ったら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
951:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:38:15.86 3EIH6Zp6.net
>>949
ちゃんと取捨選択できるかってのも重要だよね
ある一点に固執すると弱点が見えてくる
952:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:38:19.75 7XmeRgX9.net
>>943
総務省がコメント出しただけで裁判勝てるんだったら、なんで一審判判決前に総務省は一言コメント出してくれなかったんだろうねえ？ｗｗｗ
会見まではできなくても、職員をひとり、証言に立たせれば済むことだったのにねえ。冷たいねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
953:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:39:12.29 3EIH6Zp6.net
>>950
誰がどこで発言すると総務省見解になるとお考えですか？
954:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:40:19.73 026KhwvE.net
>>947
意味不明。>>945への答えに全くなってないな やり直しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
955:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:41:28.12 3EIH6Zp6.net
>>952
全然問題にしてなかったから
そして判決が出てさえ問題にしてない
会見したのは、判決がニュースになり話題性が出た事で勘違いしそうな人へのクギを刺しただけ
956:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:42:36.04 PYiOgpNo.net
>>953
総務大臣が記者会見で言わないと総務省の見解にならないとお考えですか？
957:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:44:29.43 3EIH6Zp6.net
>>954
ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
まあそれなら可能性はあるなww
全文公開すればいいのにねぇ
そこから出てくる知恵もあるだろうに・・・
がそれは、記者への受け答えを否定する部分が多いのでやらないw
958:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:44:51.74 h41eoWPX.net
>>955
ふーん、そうなんだー
で、お前はいつ総務大臣になったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
959:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:47:53.91 RbixfCDj.net
>>957
＞ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
は？誰もそんなこと言ってないが？
＞全文公開すればいいのにねぇ
まあ、それは同意だがな。お前のご都合勝手妄想解釈の余地がなくなりしなｗｗｗｗｗｗ
960:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:50:17.82 TbhIHHw1.net
皆さん忘れてるようですが
裁判の争点は
「法律を作った人がワンセグを想定して放送法を作ったかどうか」
だからね
法律を作った総務省が対象内と言っている
答えは出ている
もうすでにさいたま地裁（笑）の判断ミスは明らか
961:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:55:21.26 nzUknGXH.net
>>960
あほか 放送法６４条ができた時にはワンセグなんか影も形もないのにワンセグを想定して放送法を作ったわけないだろｗｗｗｗｗｗ
争点は「放送法６４条のいう『設置』に『携帯』が含まれるかどうか」
勝手に裁判の争点すり変えてんじゃねーよ詐欺師BBAｗｗｗｗｗｗｗｗ
962:名無しさんといっしょ
16/09/02 18:58:32.43 TbhIHHw1.net
このバカは解釈とかもわかってないようだし
そもそも争点は２０１０年改正時の話
アホ
963:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:01:13.70 zg5d33Gx.net
はぁ？2010年に放送法６４条は改正されてないんだが？
アホまるだし
964:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:04:55.73 TbhIHHw1.net
全くお前が裁判見てないのがよくわかる
965:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:06:42.74 6+nxLeoS.net
全くおまえが放送法を知らないのがわかる
966:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:09:06.44 eUbD1gR9.net
>>960
すでに判決はでている。
司法判断＞＞＞＞役所の見解＞＞＞＞∞＞＞＞＞おまえの主張（爆笑）
おまえがいくら司法判断をdisろうとも「不当判決ニダ！！」のAAで全て表現されるレベルの話だというのは誰の目にも明らか。
967:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:12:04.12 TbhIHHw1.net
287 :名無しさんといっしょ2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
こいつの言うとおり
>>966
お前の言うとおり司法判断が絶対
ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
968:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:13:26.80 TbhIHHw1.net
したがってクソみたいなさいたま地裁（笑）の判決だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たちが乞食世帯を取り立ててる
969:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:17:22.50 eUbD1gR9.net
>>967
＞お前の言うとおり司法判断が絶対
＞ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
＞それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
で、「ワンセグ持ってたらNHｋと受信契約する義務がある」っていう最高裁判決がどこにあるの？？あ、最高裁ないならとりあえず高裁でも地裁でもいいよ？
「ワンセグではNHKと契約する必要ない」っていう司法判断の方は地裁とはいえ、しっかり存在するんですけど？
970:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:17:24.78 oVMVx8FI.net
したがってクソみたいなID:TbhIHHw1（笑）の判断だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たち乞食は警察から追い立てられる
971:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:22:04.70 TbhIHHw1.net
>>969
バカだろこいつ
受信規約の否定がなければワンセグ営業は合法だバカ
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ
972:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:22:28.99 VD1520Fa.net
>>960
NHK信者は嘘ばかりという事がよくわかりますw
お前の妄想は現実ではない
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
信者の大嘘がはっきりした瞬間w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
973:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:23:02.04 VQi21Q2C.net
>>968
せいぜいがんばって（笑）
974:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:23:16.01 TbhIHHw1.net
言っとくけどあのクソみたいな地裁判決ですら
ナニコラ大橋限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で違法判断がでないとお前らは負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
975:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:24:19.94 VD1520Fa.net
>>971
そういう嘘を自分自身に言い聞かせて思い込まないと精神が崩壊寸前ってかw
お前がどんなにわめこうとも、裁判の判決でNHK信者の大嘘が明らかになった
それはワンセグ裁判でNHKが敗訴したという現実
ざまああああああああああああああああああああああ
976:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:24:29.78 TbhIHHw1.net
ここのバカって今の今まで全部に波及すると思ってたんだなｗｗｗｗｗｗｗ
977:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:25:23.42 gABhkdKk.net
>>971
なにいってるのおまえ？
最高裁判決うんぬん言ってドヤってるいから、じゃあ「ワンセグで契約義務あるっていってる最高裁判決はどこにあるの？」って聞いてるんだけど、日本語読めない人？
978:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:25:48.11 TbhIHHw1.net
>>977
>>971
979:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:26:37.47 VD1520Fa.net
>>974
＞ナニコラ大橋限定の判決な
じゃあ、相模原の２週間判決も東京の裁判も、それ限定の判決だとお前が言ったも同じw
ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実には変わりなく
それが報道により日本国民にしれわたったという現実
お前の妄想はここだけw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
980:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:27:20.78 TbhIHHw1.net
>>979
その通りで最高裁が絶対だよ
今になってわかったのかこの糞馬鹿
981:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:14.00 3EIH6Zp6.net
ワンセグ受信料裁判でＮＨＫが敗訴 判決文詳細解説
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
こっから１分だけ見てくれ、判決文を棒読みしてるとこね
今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
これがバレるだけでも判決直後にニュース記者へ返答した立花の発言は大ウソになる
だから自ら生の全文を公開することは絶対にしない
982:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:20.06 kNnlbG0G.net
>>970
あれ～？？ 今日NHKの集金人が来たから「テレビはないよ。ワンセグはあるけどね。でもワンセグは契約義務ないっていう判決でたんだよね？」って言ってやったら、
「あ、そうですか。じゃあ結構です」って言って速攻帰ったよ？
だめじゃんｗｗ ちゃんと指導して、「あんなクソみたいなさいたま地裁の判決なんか関係ないです！ワンセグで契約義務は法律で決まってます。拒否したら訴えられてもしりませんよ!!」と言ってもっと強気に押させないとｗｗ
983:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:29:34.08 VD1520Fa.net
>>976
それってかつてのお前じゃんw
で、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に変わり無し
NHK信者が大嘘つきだったということも、NHK敗訴の現実も、日本国民に知れ渡った
ざまあざまあざまあざまあ
984:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:30:54.02 KMYZrZmQ.net
>>978
>>977
985:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:21.76 WKBMhErS.net
NHKが「ワンセグ付き携帯電話も受信料の対象です」と言ってきたら、さいたま地裁の判決を引き合いに出して、
「それはNHKの見解だな。俺は受信料の対象じゃないと思っている」と反論すればよい。
それで終わりだな。
986:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:29.14 oVMVx8FI.net
言っとくけどあのクソみたいな犬HK勝訴ですら
個別の民事限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で１０００万件分違法判断がでないとお前ら犬は負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
987:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:31:34.03 VD1520Fa.net
>>981
一部抜粋で錯誤誘導を試みる大嘘つきの常套手段w
詐欺師の常套手段w
１分だけは見ませんからw
こういう大嘘がワンセグ裁判でNHK敗訴という現実で明らかになったw
ざ ま あ
988:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:32:05.18 VQi21Q2C.net
>>980
で、その絶対の「ワンセグでも受信契約が義務」という最高裁判決がどこにあるの？
989:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:34:03.62 VD1520Fa.net
>>980
最高裁判決はないw
控訴審で逆転判決があったわけではない
現時点の判決に従わなければならない
現時点とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまーーーーーーーーーーーあ
990:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:34:38.04 6GFy+e6v.net
>>981
＞今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
今回の判決は「ワンセグ携帯では受信契約必要なし」だ。基地外かおまえ
991:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:35:15.76 3EIH6Zp6.net
>>987
別に全部見たっていいよwww
さぞや立花の解説は心に染み入るんだろうね
ご愁傷様です
992:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:36:25.11 3EIH6Zp6.net
>>990
大橋氏にとっては、ね
993:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:36:43.38 VD1520Fa.net
ねえねえ、どうしてNHK信者って現実を無視して傲慢に強弁して大嘘ばかりつき続けるの？
現実とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の揺るぎない現実の事です
NHK信者がどんなに生意気口調で大嘘をつきつづけても動かせない事実
ざあまああ
994:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:37:34.14 VQi21Q2C.net
>>991
裁判に負けた現実がどうしても受け入れられないんだね。ご愁傷さまです。
995:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:37:43.81 VrhCgUSo.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
996:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:00.13 e9+8apRx.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
997:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:22.25 XZGQuFPj.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
998:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:36.44 GvGFtzm4.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘
999:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:45.08 VD1520Fa.net
>>992
じゃあ、テロ消し未契約裁判が２週間で自動契約も当事者だけだねw
お前が万人に通用するかのように吹聴していた事は、拡大解釈の覆う育ったという事が
お前自身により証明された
もう大嘘言うなよw この大嘘つきw
1000:名無しさんといっしょ
16/09/02 19:38:54.08 GvGFtzm4.net
┌────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└─┘ └─┘