15/04/12 16:30:26.23 cavgBfzv0.net
よっぽど見られると困るらしいねえｗ
■続・悪質な高速3日制限に騙されるな！■
前回は差分比率の順に並べてみたが、さてそれでは総合的なバランスから見るとどうだろうか？
そもそもは当然ながら IIJ系やOCNのように高速3日制限が無いものが良いのだか、あえて参考までに高速3日制限のある業者で順位付けをするとどうなるのかを示してみる。
月間 3日制限 差分比率 切替
So-net 4GB 500MB 25%/67% Ｘ
楽天モバ 3GB 540MB 80% ○
NifMo 3GB 500MB 67% Ｘ
UQモバ 2GB 1GB 400%/233% Ｘ
ビグロ1 3GB 360MB 20% (10%) Ｘ
ビグロ2 1GB 120MB 20% (10%) Ｘ
差分比率について、So-netとUQについては高速月間容量を仮に3GBとしてみた場合の数値を"/"の後に記載してある。
なおBIGLOBEの差分比率の括弧内は繰越との合計最大容量を反映したものである。
結論としては、無駄を承知で単純に高速のみで使いたいのであればSo-netだが、日頃低速用途の利用も多く、必要な時に確実に、たとえ月末でも高速を使いたいなら楽天という事になる。
So-netは4GBと容量は多いが速度切替が無い為、特にradikoやIP電話等の低速利用が多い場合等は高速容量が無駄に減る為にそのメリットを十分に活かせない。
続く楽天、NifMoは容量3GBとその制限値は同レベルだが、速度切替の有無の差は大きくNifMoを選ぶ余地は小さい。
UQは更に容量が劣るが制限値が非常に高い為、利用量は多くないがごく稀に3日で500MBを超える事もあるといったような人には重宝するだろう。
例えば、普段は利用量が少ないが月に1、2度はPCでテザリング利用するというような用途である。
さて先にも述べたが、高速3日制限はその規制値によっては月間高速容量の全てを使い切れない場合が発生する為、高速容量と並ぶ最重要項目である。
従って、規制絶対値と差分比率共に業界最低の値を示すBIGLOBEのような業者は極めて悪質であり、全くの論外である。
上記比較の意味を改めてよく理解し、決してそのような悪質な業者に騙されることの無いようにして欲しい。