20/05/11 13:10:00.61 9sGenAWf0.net
■健康で文化的な最低限度の生活を営む権利
「憲法で定めている権利が害された、そんな生活を営む事ができなかった。責任をとれ。」 心情的に言いたい方もいるだろう。
しかし権利を保障する為の国（※１）の役目としては、福祉、社会保障、公衆衛生の増進に努める事になっている。健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を保証する義務ではないと思われる。
義務としては、憲法９９条 公務員・大臣・議員・天皇などは憲法遵守の義務 憲法を尊重し擁護する義務が定められている。義務を放棄したり擁護の逆行等すれば犯罪だろう。
２５条擁護として 健康で部下的な営みの擁護というより、憲法が運用されているか、国が福祉、社会保障、公衆衛生の増進に努める運用をするよう守る義務があるだろう。
運用妨害などがされていれば司法はじめ警察などが妨害者を逮捕し憲法運用確保に努めたりが考えられる。
憲法２５条は
憲法９条のように 【永久に陸海空に軍を保持しない】 【威嚇しない】 などのように具体的活動でなく努力となっている。
憲法９９条のように 義務があるなら、その主体者が誰であるかというのも 少しわかりづらい
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利。国の役目としては、福祉、社会保障、公衆衛生の増進に努める事になっている。
心情的に権利が害されたと攻めたくなる方も出てくるかもしれない 大声をあげたり 勢力争いに展開させたりするかもしれない
変な風に歪めないか 少し感じた。
■義務としては、憲法９９条 公務員・大臣・議員・天皇などは憲法遵守の義務 憲法を尊重し擁護する義務が定められている。義務を放棄したり擁護の逆行等すれば犯罪だろう。
■憲法２５条は 憲法９条のように 【永久に陸海空に軍を保持しない】 【威嚇しない】 などのように具体的活動でなく努力となっている。
■憲法９９条のように 努力すべき主体者（※１）が誰であるかというのも 少しわかりづらい。
■国（※１）の役目としては、福祉、社会保障、公衆衛生の増進に努める事になっている。
軽蔑はしていない
※１．国って？ 地方公務員だと国家公務員の事とか？分離したい都合などがある？ 狭義の意味でだと思うが・・・・