15/12/15 00:53:48.59 lgFkxd+/0.net
>>37 《続き》
しかし、この間、筆者の全精力は、十四対二という会議の委員構成上の絶対的に不利な状況のなかで、多数派の
侵略戦争論に異議を唱えた「注釈」を付けることで、後世に全面的に誤った歴史観を残すことを食い止める努力に
費やされていた。
（中略）
当初から筆者の念頭にあった根本的な疑問は、「歴史談話を発表する懇談会なのに、なぜ外務省の所管なのか」
というものであった。その後も、事務局の運営から懇談会の人選、議論の方向性に至るまで徹頭徹尾、外務省が
レールを敷いてコントロールしていた。さらに全国紙の記者によると、懇談会メンバー十六人のうち十四人は外務省ＯＢ
や外務省主流派の見解に近い学者や記者たちで占められ、私ともう一人、計二名だけが外務省とは別の、いわゆる
官邸枠からの任命だったとのことだ。それゆえ、侵略を巡る議論はつねに十四対二の構図となり、もし私以外のもう一人
の心ある委員が肩を押してくれなかったら、「複数の委員より」異議が出ることはなく、懇談会のある種の「ルール」上、
あの注釈はまったく認められない、ということになっていたのである。それほど不公正な人事構成と会議運営の実態が
あったのである。そしてそこに外務省と外務省系学者・文化人がきわめて緊密に寄り添いながら、懇談会を特定の方向
へと動かしたのである。その上で外務省は『読売新聞』などのメディアや公明党などと力を合わせて安倍首相をがっちりと
包囲し、あの談話へと落とし込んでいったのである。
（後略）
39:文責・名無しさん
15/12/15 00:54:20.92 lgFkxd+/0.net
（Voice 2015年12月号 外務省に奪われた安倍外交 中西輝政 より）
・日本政府・外務省の「歴史に残る外交失態」
周知のとおり、従来から中国側は、日本軍による「南京大虐殺」はナチス・ドイツによるユダヤ人虐殺にも匹敵する人類悪と
宣伝し、これをアジアにおける「もう一つのホロコースト」と称して日本の代表的な戦争責任の一つとして追及してきた。それが
今回、ユネスコによってほぼ中国側の主張に沿ったかたちで世界の「記憶遺産」として認定されたということになる。
・中国は永遠の謝罪を要求し続ける
安倍談話の十日後の2015年8月24日、中国国営の新華社通信の評論として共産党機関紙『光明日報』が掲載した
記事では、「昭和天皇は侵略戦争の張本人」と断じ、「次世代の後継者として」今上陛下への謝罪を要求した。
そして、その後のレセプションで、習近平主席は人民大会堂で演説して「日本の侵略戦争の当時、生まれていなかった
世代の日本人もその責任を負いつづけるべきだ」と驚くような対日攻撃を仕掛けてきた。これは明らかに、安倍談話の
なかにあった「私たちの子や孫、そしてその先の世代の子どもたちに、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません」という
箇所に対し、「そうはさせじ」という中国の決意を示すものといえる。
URLﾘﾝｸ(bewithgods.com)
40:文責・名無しさん
15/12/15 00:55:40.43 lgFkxd+/0.net
致知 2015年11月号
対談 リーダーは遠きを慮れ
櫻井よしこ（ジャーナリスト）
中西輝政（京都大学名誉教授）
URLﾘﾝｸ(www.chichi.co.jp)
【櫻井】 70年談話については、私の中にも疑問が一つあります。けれども安倍総理は、中国、韓国、国内のマスコミ、
それからおそらくアメリカからも相当なプレッシャーがあった中で、よくぞお出しになったなと、私は高く評価しているんです。
【中西】 確かに安保法案も絡んで大包囲網でしたからね。朝日、毎日だけでなく、読売も一緒になって安倍総理に
何が何でも「侵略」と明言せよ、と迫っていましたね。
（中略）
【櫻井】 懇談会では、どういうふうに話が進められたのですか。
【中西】 毎回、北岡伸一座長代理など特に数人の選ばれた委員や外部の専門家の報告を1時間くらい延々と聞か
されましてね。会議の時間は毎回、大体1時間半ですから、残りは30分です。最後に総理や官房長官などの挨拶も
あるので、正味20分余りです。我われヒラの委員の発言時間は機械的に1人1分と言い渡されていました。
（中略）
報告書の最終文案は40頁もあるんですが、それを初めて見せられたのは実質的な最終日であった7月13日です。
委員の1人がこぼしていました。これまで一度も見たことのないこんな分量の草案をいきなり1、2時間で読めと言われ
たって到底無理だ。つまり「これが向うの作戦でしょう」と。
（中略）
《続く》
41:文責・名無しさん
15/12/15 00:56:21.73 lgFkxd+/0.net
>>40 《続き》
【中西】 ・・・（略）・・・
「侵略」云々の部分もこの13日の会合で初めてみたものでしたが、討議が始まった直後に私が「侵略」の語は削除する
よう提起すると、座長代理で議長役の北岡氏が「それは大きな問題ですから後に回します」と棚上げにしてしまうのです。
いつになったら取り上げてくれるかと思ったら、そのあと1頁ずつ、この句読点の位置がどうとか、まぁ実に細かくいくんです。
一番驚いたのは、韓国が慰安婦などの問題で、解決のための「ゴールポストを動かしてきた」という記述に対して、
ゴールポストというのはサッカー用語か、ラグビー用語かと延々議論するのです。
結局、私が提起した「侵略」についての実質討議に入った時は、もう夜の10時を回っていました。すると、その日遅く
やって来て、会議の始まりを30分以上も遅らせた委員が、もう眠たいので帰りたいと。しかもこの人は「日本がやったことは
侵略に決まってるんだから、いまさら議論してどうするんだ」とすらおっしゃった。
【櫻井】 結論ありきの懇談会ですね。
【中西】 非常に幻滅したのは、日頃保守メディアで割合しっかりした意見を述べている方々からそういう密室での発言が
あったことです。
42:文責・名無しさん
15/12/15 18:47:11.01 OO/wN6Br0.net
畜奴に劣るクズと言えば、
俳人の長谷川櫂という変態オカマが
先ずその筆頭に挙げられるであろう。
ゲスの極み、下の下、醜悪卑劣の限りを尽くし、
この世の害毒となって、我が国を穢しまくって居るからナ。
熊本県下の片田舎に生い育った長谷川チョンについては「長谷川櫂 オカマ」で検索を。
参考までに
！
43:文責・名無しさん
15/12/16 00:58:24.40 W2fj2ljR0.net
月刊テーミス 2015年11月号
中西輝政京都大学名誉教授‐『戦後70年談話』は誤りだ‐北岡伸一氏と外務省が連携し有識者懇で工作を
URLﾘﾝｸ(www.e-themis.net)
安倍晋三首相が発表した「戦後70年談話」については保守陣営の間でも「100点満点の出来だ」などと、高い評価を与える声
が多いが、本当にそうだろうか。中国は早速に、日本は次の世代も謝罪を続けろ、と要求してきている（新華社、8月25日）。
（中略）
議論は第2回（3月13日）から本格的に始まったが、まず北岡伸一座長代理による「20世紀の世界と日本の歩みをどう考えるか」
という報告で幕が開く。ここでは早くも「1930年代以降の日本の政府、軍の指導者の責任は誠に重いといわざるを得ない」
「日本がアジア解放のために戦ったということは、誤りだと考えられる」などと語っており、最終的な報告書の骨子がすでにできて
いたことを匂わせる。以後、委員では岡本氏や山内氏ら、外部の専門家として田中明彦国際協力機構（ＪＩＣＡ）理事長などの
報告があったが、中西氏は報告はおろか毎回1分程度の発言しか認められなかった（その後、北岡氏はＪＩＣＡ理事長に就任）。
（中略）
全国紙政治部記者がいう。
「北岡氏はシンポジウムでの発言で安倍談話に『侵略』の文字を入れる“瀬踏み”をしていた。安倍首相はこの後、村山談話と
同じ文言を入れる必要はないと反論したが、徐々に周囲を固められていった。北岡氏の背後には外務省と、これをバックアップ
する読売新聞の動きがあった」
（中略）
《続く》
44:文責・名無しさん
15/12/16 01:01:11.75 W2fj2ljR0.net
>>43 《続き》
中西氏は次のように語る。
「残念なのは日頃、保守系メディアでしっかりとした意見を述べている方々が密室の中では『日本が侵略したことは自明のことだ』
『いまさら議論して何になるんだ』といったり、靖国神社のＡ級戦犯分祀論や慰安婦への新たな謝罪基金を考えたらどうかと提案し
たりしたことだ。外務省や北岡氏の意を汲んだ発言だったのだろうが、これらを私ともう1人の委員で何とかして押し返そうとした。
しかし、余りにも多勢に無勢だった」
懇談会の取材に当たった新聞記者も「委員の勢力図は14対2。安倍シンパといわれていた有識者もすべて外務省の息がかかっ
ており、北岡案に傾いた」という。それでも中西氏らは報告書に記された『侵略』に対して以下の注釈を入れさせたのだ。
（中略）
しかし、これに対し、多くの委員や官邸関係者は寄ってたかって「そんな注はいれるな」とプレッシャーをかけた。なかには「安倍
首相の意向だ」と口にする関係者もいたという。
中西氏は安倍首相に対していう。
「今回の報告書や談話は30年、50年後もずっと残るもので『侵略』を認めたことは悔まれる・・・（略）・・・」
45:文責・名無しさん
15/12/16 01:02:33.96 W2fj2ljR0.net
歴史通：2015年11月号
安倍談話
■中西輝政
政治に譲った歴史認識
URLﾘﾝｸ(web-wac.co.jp)
今年2月のある日、京大の学生時代からの友人が、新聞を見て私に電話してきた。
「・・・（略）・・・お前以外はみんな自虐史観の奴ばっかりやないか。お前は“保守派も入れてまっせ”ちゅうアリバイ作りの
広告塔にされとるんやろうけど、最後は“保守派も認めたんやから”と人身御供にされて詰腹切らされるのがオチやな。
こりゃ筋書きは決まっとるで。東京の政治家や役人ちゅーのは頭はスカスカやけど、悪知恵だけは大したもんやからな。
どだい、あんな仕事は東大の御用学者か慶應のヒラメにまかしとくのがええんや。体調崩しましたから、ゆーて早よ辞表
出しとくことやな」
今から考えると至当の助言であった。
この会話の調子からは伝わりにくいが、それは深い洞察力に富んだ学者として霞が関・永田町そして東京マスコミの世界
を知り抜いた碩学の警鐘であった。
・・・（略）・・・
・・・決定的な点で「14対2」ということであってみれば、端的に言って安倍政権あるいは総理官邸側が当初より誘導したいと
思っていた方向性、これはもう初めから見えているのではないか。それが冒頭の友人の言葉であったのであり、結果として
それは見事に的中していた。
・・・（略）・・・
実際、安倍首相は、8月14日の「談話」発表後の記者会見で次のように語っている。
「視座や考え方が異なる有識者の皆さんが、最終的に一定の認識を共有できました。私は、この『21世紀構想懇談会』の
報告書を歴史の声として受け止めたいと思います。そして、その報告書の上に立って、先の大戦・・・（略）・・・」
として、安倍談話と懇談会報告書との密接な呼応関係について語っている。
・・・（略）・・・
《続く》
46:文責・名無しさん
15/12/16 01:04:23.84 W2fj2ljR0.net
>>45 《続き》
安倍談話のこのような特殊な個性を考慮すれば、その読み方にはとりわけ大きな工夫が必要なのである。私のように初め
から懇談会に参加し、安倍首相自身が談話は「その上に立って作成された」と語っている同会の報告書の作成段階から
見聞きしてきた者には当然のごとく見えてくる「談話の真実」を、一般の日本人が正しく理解するには、「談話」本体と共に、
「報告書」そして上記の「記者会見」の全文、この三者を一体として考察してゆく必要がある。
上記のように、「将来の世代に謝罪の宿命を負わせない」と受け取られている部分も、「報告書」と「記者会見」での首相自身
の言葉を重ね合せて見てゆくと、日本の将来の世代もやはり謝罪を続けるべきとされていることが浮かび上がってくる。
・・・（略）・・・
・・・（略）・・・8月27日になって中国の国営通信社・新華社が共産党機関紙『光明日報』の報道として次のようなことを全世界
に発信した点に、注意を払う必要がある。それは、「昭和天皇は侵略戦争の張本人」と断じ・・・（略）・・・なぜ、日本のメディア
は、このことをまともに報道しようとしないのか。・・・（略）・・・何かにつけ正面からの反論を避けて却って歴史問題をここまで
深刻化させてきた日本外務省の愚を日本のメディアも犯していると言わざるを得ない。実際、安倍談話が発表された翌々日
の読売新聞は次のように言っていた。
「安倍談話には、内外の犠牲者の前に、『深く頭を垂れ、痛惜の念を表すとともに、永劫の、哀悼の誠を捧げる』とある。
これでもさらに謝罪を求めるのだろうか。」（8月16日付社説）。然り。求めるのである。それが国際社会というものである。
次の大戦争が起こらない限り、おそらく中国・韓国は「謝罪は続けよ。どこまでも」と繰り返し要求してくる。このことは火を
見るよりも明らかではないか。・・・（略）・・・
《続く》
47:文責・名無しさん
15/12/16 01:06:46.71 W2fj2ljR0.net
>>46 《続き》
そしてまさに追い打ちをかけるように、9月3日、北京・天安門広場での壮大な軍事パレードの後のレセプションで、習近平
は日本の侵略戦争」に言及し「・・・（略）・・・」と日本人に強く迫った。・・・（略）・・・一片の談話で「謝罪の終り」が実現する
わけではないのである。しかも、そもそも安倍談話自体も少しも、「これで謝罪は終りとする」などとは言っていないのに。
・・・（略）・・・
すなわち、保守は安倍（が出した談話）だから支持し、左派は（彼らにとって）中味がよかったから容認した。
ここに、日本の保守のなんとも悲しい「甘さ」を見出してしまうし、・・・（略）・・・かくして「代わりがいないのだから」「日本の
保守の希望の星・安倍晋三」への不満は容易なことでは口にしてはならない、という空気が今、保守陣営の中には広く行き
渡っている。安倍談話に対する保守層の奇妙な―と言ってよければ―評価の高さは、このアンビバレントな気分が
水面下―あるいは意識下で強く作用している結果だということを忘れてはならないのである。
・・・（略）・・・
・・・（略）・・・首相の発する歴史談話は、国家として実に実に、重大な問題なのである。このことは、いくら強調してもし過ぎる
ことはない。一政権の命運や、やがて過ぎ去る一時の外交問題によって夢々、左右されてはならない大懸案なのである。
それゆえ、後で詳しく述べる通り、昨年、政権に近い筋から「来年は戦後70年ですから、しっかりとした安倍談話を出して
村山談話を帳消しにしようという考えがありますが、先生はどう思われます？」と意見を求められたが、その折、私は、次の
ように答えた。「やめておいたほうがよい。来年は（集団的自衛権の）安保法制をやるでしょ。ものすごい反対運動で政権の
体力は大きく消耗するはずだ。それと並行して歴史談話の作成などしたら、どんどん追い込まれ、結局、村山談話の枠に
がっちりはめ込まれる結果になるでしょう。二兎を追うのは禁物です。“70年”は無視するのが一番よい」
48:文責・名無しさん
15/12/16 01:08:50.64 W2fj2ljR0.net
Voice 2015年12月号
「南京事件」世界記憶遺産登録の大失態
杉原誠四郎
URLﾘﾝｸ(www.php.co.jp)
URLﾘﾝｸ(bewithgods.com)
それだけではない。平成8（1996）年、国連人権委員会で慰安婦を「性奴隷」とするいわゆるクマラスワミ報告が出されたとき、
外務省は反論書を用意しながらも、「反論するとかえって議論を起こしかねない」として、提出した反論書を撤回してしまった。
（中略）
そのような運動団体の会長をしている立場から見て外務省はいかに問題があるか。昭和57年、文部省（当時）の教科書検定で、
「侵略」を「進出」に書き換えさせたという誤報事件があった。これは文部省の手で間もなく誤報であるということがわかるのである
が、中国、韓国が真実の報道だと思い込んで抗議してきた。
このとき外務省は、誤報であるということを知りながら、「政府の責任において是正する」と、いわゆる「宮沢談話」なる官房長官
談話を出させた。そしてその結果、文部省の検定規則にいわゆる近隣諸国条項なるものが付加され、教科書に自虐的な記述が
あっても中国や韓国に遠慮して検定意見を付すことができなくなり、一時はすべての歴史教科書に日本の「侵略」という記述が載る
ようになった。これは外務省による、教育に関する国家主権の放棄ではないか。
こんなことをして外務省はその後、失敗の意味がわかり、青くなっているのかと想像していたら、昭和61年（1986）年、保守の立場
からの正常な高校教科書『新編日本史』の検定に関して、文部省がいったん合格させたものに中国政府の意向を踏まえて具体的
に訂正文を示しながら介入してきたのである。
さらには、「つくる会」が直接受けた事件がある。「つくる会」は平成8年、中学校のすべての歴史教科書に「従軍慰安婦」の
「強制連行」が載ったのに激昂した国民が平成9年に結成したのである。その「つくる会」が検定に出していた歴史教科書を平成12
年、外務省は検定途次で不合格にしようと画策したのである。これは特定の人物が恣意的にしたのではない。外務省の内部で
公式にそのような画策が行われたのである。
49:文責・名無しさん
15/12/16 01:10:08.52 W2fj2ljR0.net
歴史通：2016年1月号
■藤岡信勝
誰が歪めた!! 「安倍談話」
URLﾘﾝｸ(web-wac.co.jp)
ところが中曽根首相は、1985年に参院本会議で、初めて日本を主語として「侵略行為」を認めたのです。
中曽根首相という人は、一般のイメージと違い、戦後の自民党の歴史の中で自虐的な外交政策に踏み込んだ人だといえます。
実は靖國問題を作ったのも中曽根内閣です。そういう意味で、中曽根内閣についての正確な評価が必要だと思っています。
・・・（略）・・・
・・・（略）・・・首相官邸枠は2人のみです。その2人が京都大学名誉教授の中西輝政さんと、グロービス経営大学院大学学長堀義人
さんです。この2人だけが侵略戦争史観に反対するという立場の委員でした。
・・・（略）・・・メンバーのうち、産経新聞あたりでも名前が出て来る岡本行夫氏は元外務官僚、宮家邦彦氏も外務官僚、山内昌之氏
も産経によく寄稿しています。日頃、保守系のメディアで立派なことを書いていると思われているような人たちが、実は外務省枠で揃って
侵略戦争史観を主張したわけです。
・・・（略）・・・
私は、今回の北岡―読売ラインの安倍包囲網の背後には、アメリカの意向があったのではないかと見ています。
アメリカは、安倍政権を、もし東京裁判史観（パックス・アングロサクソニカ）を超え、破るようなことをしたら、ただちに安倍政権を潰そうと
考えたと思います。これはアメリカの共和党、民主党の別とは関係ないのです。そういうことが国家意思として存在すると思います。
私たちは、そういう中で、安倍談話というものをどうみるかということで、非常に厳しい判断を迫られるわけです。
50:文責・名無しさん
15/12/28 22:38:16.80 Ye0wZilS0.net
>>23
【正論】歴史を見る目歪める「北岡発言」 埼玉大学名誉教授・長谷川三千子
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
例えば「日本は不戦条約に違反した」。これが断罪の口実にされました。ところがパルは「不戦条約が
結ばれたとき、アメリカの議会も不戦条約自体に反対したではないか」。不戦条約のいう「戦争」とは
全ての戦争を指すのではなく「侵略戦争」に限って禁じたのだ、とする米国のケロッグ国務長官の説明
なども紐解いていく。
では侵略戦争とは何か。ケロッグの説明は「それは国境を越えて、攻め込まれた場合だけではなく、
国家の安全を犯す経済的な脅威を受けた場合も、侵略戦争を受けたことになる」というものでした。
自衛戦が禁止されず、何を自衛権の行使に含めるかが当事国の判断にゆだねられている。パルは「ならば
日本を条約違反にすることなどできない」と論破します。不戦条約で日本を裁くことなどできない、と
いうのです。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:74番)
以前にも触れましたが、今日、文明国であろうとするならば、ロード・ハンキーが概略こう述べていること
を妥当とすべきなのです。
〈“侵略”という概念は歴史の夜明け以来、人類がもてあました問題で、定義不可能な問題は不可能な
まま放置するのが、正直な態度で、権力によって無理な解釈を押し通せば歴史によって必ず復讐される。
日本が不戦条約（ケロッグ・ブリアン条約）に違反して侵略戦争を行ったという非難は当たらない。
不戦条約の提唱者の一人である米国務長官ケロッグ自身がこう語っている。
『自衛権は、関係国の主権のもとにある領土の防衛にとどまらず、この条約のもとにおいて、いかなる
行動が自衛の範疇に入るか、いつ自衛権を発動するかは、各国が自ら決定する優先的権利をもち、
ただ、その声明がその他の世界各国によって容認されない危険が残るだけである』
したがって、日本だけを侵略者だとするのは欺瞞である。〉
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:168番)
51:文責・名無しさん
15/12/28 22:39:13.38 Ye0wZilS0.net
「WEDGE」2015年9月号
新・地球学の世紀 筒井清忠
満州事変への道―両大戦間期日中関係史・再考
URLﾘﾝｸ(wedge.ismedia.jp)
太平洋戦争の近因となる満州事変はどうして起きたのだろうか。多くの人は最近の研究成果をもとにした
実態を知らないようだ。以下、簡略に説明していこう。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:85番)
当時の日本を取り巻く国際環境（米国、中国、ソ連）
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:86番)
米外交官マクマリー著 『平和はいかに失われたか』
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:92番)
52:文責・名無しさん
15/12/28 22:39:40.55 Ye0wZilS0.net
産経新聞連載
新地球日本史 明治中期から第二次大戦まで
アメリカ国民の中国理解の低さ①～⑥
URLﾘﾝｸ(www.seisaku-center.net)
アメリカ外交の総括
ジョージ・F・ケナン「アメリカ外交50年」に見る
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
【書評】「リットン報告書」全訳刊行、日本人の“自虐史観病”に効く特効薬…ノンフィクション作家・工藤美代子［01/08］
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:222番)
53:文責・名無しさん
15/12/28 22:40:09.45 Ye0wZilS0.net
歴史通：2016年1月号
■北村 稔×筒井清忠×等松春夫
「中国侵略」の肝といわれる
満洲事変はなぜ起きたのか
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:223-224番)n
54:文責・名無しさん
15/12/28 22:40:51.24 Ye0wZilS0.net
紫禁城の黄昏
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:106番)
紫禁城の黄昏 (岩波文庫) 文庫 - 1989/2/16
レジナルド・フレミング ジョンストン (著), 入江 曜子 (翻訳), 春名 徹 (翻訳)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
カスタマーレビュー
投稿者hive3212010年8月25日
東京裁判で却下されたこの本ですが
岩波が意図的に訳出しなかった処に、当時の満州の状況と溥儀の意志が書かれていてそれによって当時の
満州国成立がいかに正当なものであるか、その証拠が書かれています。
55:文責・名無しさん
15/12/28 22:41:20.71 Ye0wZilS0.net
21ヵ条の要求
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:93番)
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:169-170番)n
中曽根「対アジア侵略だった。『対華２１か条要求』以降、侵略的要素が強くなった」・生き恥晒すな
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
97歳なのだから、自分が生きて知っている時代の事実についてのみ言及すれば良いものを、あえて自分が
生まれる前の１９１５年の「対支２１か条要求」について知ったかぶりをするから赤恥をかく！
56:文責・名無しさん
15/12/28 22:42:06.08 Ye0wZilS0.net
月刊正論2016年1月号
「共産主義が起こした第二次大戦」研究が紹介されぬ日本の歪み
東京基督教大学教授 西岡力／福井県立大学教授 島田洋一／評論家 江崎道朗
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:225-226番)n
【西岡】 ・・・（略）・・・
しかし、危惧した通り、安倍首相が戦後70年談話のために集めた有識者の「21世紀構想懇談会」（以下21世紀懇）の報告書をみて
ガッカリしました。自国についてだけ厳しく、他国に対しては甘い。
【島田】 典型的なのは報告書の「国際社会は日本を止められなかった」との表現です。第一次世界大戦後、戦争違法化に向かって
いた国際社会に対する攪乱要因としての日本、という捉え方です。これは村山談話よりもひどいのではないか。報告書は一貫して
こういうトーンで書かれています。
・・・（略）・・・
【島田】 21世紀懇には歴史学者と称する人も入っていますが、学者がチェックしたとは思えない恥ずべき記述が多い。代表例を挙げれ
ば、報告書では「日本による平和の秩序の破壊は、イギリスの歴史家Ｅ・Ｈ・カーが『日本の満州征服は第一次世界大戦後のもっとも
重大な歴史的・画期的事件の一つであった』と述べたように、英国やフランスといった欧州諸国に大きな衝撃を与えた」となっている。
・・・（略）・・・
英国の史家の古典的議論を引くというなら、せめてカーとテイラーを並べるぐらいのバランス感覚を21世紀懇は持つべきだったで
しょう。きわめて不見識ないし勉強不足ですね。
【江崎】 レーニンは歴史家のＥ・Ｈ・カーを「使い勝手のいい、役に立つ馬鹿」と評していたそうです。それをわかった上で引用している
のか…。
・・・（略）・・・
【島田】 パリ不戦条約の理解が間違っていることもあります。
・・・（略）・・・
【島田】 しかし安倍首相が選んだ21世紀懇の委員の歴史認識がこの程度だとは驚くべきことです。我々、そして本誌の役割は大きいと
自負したいところです。
57:文責・名無しさん
16/01/17 12:08:44.63 7VNd6/760.net
月刊正論2016年2月号
安倍談話で議論呼ぶ不戦条約と満州事変の考察③
青山学院大学教授 福井義高
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:281-282番)n
58:文責・名無しさん
16/02/12 22:05:52.01 xAVFywnp0.net
【正論】年頭にあたり 自縄自縛の歴史解釈から脱せよ 拓殖大学学事顧問・渡辺利夫
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
戦後５０年の村山談話があまりにも自虐的な史観に立って自国を貶（おとし）めたことへの慚愧（ざんき）の思いを安倍首相は
抱いてきたのだろう。安倍談話が村山談話というテキストの書き換え、つまりは「上書き」を意図したのであれば、それはそれで
意味があったことかもしれない。しかし、上書きは成功したのか。
（中略）
戦争とは参戦国の錯綜（さくそう）する利害から成る多元連立方程式である。一国の行為のみを取り上げて糾弾できるほど
単純な構図では描けない。万が一、往時の日本の戦争が侵略であったとしても「自存は単に国家の権利であるだけではなく、
同時にその最高の義務であり、他のあらゆる義務はこの自存の権利および義務に隷属する」とパール判決書にはある。