15/12/16 01:06:46.71 W2fj2ljR0.net
>>46 《続き》
そしてまさに追い打ちをかけるように、9月3日、北京・天安門広場での壮大な軍事パレードの後のレセプションで、習近平
は日本の侵略戦争」に言及し「・・・（略）・・・」と日本人に強く迫った。・・・（略）・・・一片の談話で「謝罪の終り」が実現する
わけではないのである。しかも、そもそも安倍談話自体も少しも、「これで謝罪は終りとする」などとは言っていないのに。
・・・（略）・・・
すなわち、保守は安倍（が出した談話）だから支持し、左派は（彼らにとって）中味がよかったから容認した。
ここに、日本の保守のなんとも悲しい「甘さ」を見出してしまうし、・・・（略）・・・かくして「代わりがいないのだから」「日本の
保守の希望の星・安倍晋三」への不満は容易なことでは口にしてはならない、という空気が今、保守陣営の中には広く行き
渡っている。安倍談話に対する保守層の奇妙な―と言ってよければ―評価の高さは、このアンビバレントな気分が
水面下―あるいは意識下で強く作用している結果だということを忘れてはならないのである。
・・・（略）・・・
・・・（略）・・・首相の発する歴史談話は、国家として実に実に、重大な問題なのである。このことは、いくら強調してもし過ぎる
ことはない。一政権の命運や、やがて過ぎ去る一時の外交問題によって夢々、左右されてはならない大懸案なのである。
それゆえ、後で詳しく述べる通り、昨年、政権に近い筋から「来年は戦後70年ですから、しっかりとした安倍談話を出して
村山談話を帳消しにしようという考えがありますが、先生はどう思われます？」と意見を求められたが、その折、私は、次の
ように答えた。「やめておいたほうがよい。来年は（集団的自衛権の）安保法制をやるでしょ。ものすごい反対運動で政権の
体力は大きく消耗するはずだ。それと並行して歴史談話の作成などしたら、どんどん追い込まれ、結局、村山談話の枠に
がっちりはめ込まれる結果になるでしょう。二兎を追うのは禁物です。“70年”は無視するのが一番よい」
51:文責・名無しさん
15/12/16 01:08:50.64 W2fj2ljR0.net
Voice 2015年12月号
「南京事件」世界記憶遺産登録の大失態
杉原誠四郎
URLﾘﾝｸ(www.php.co.jp)
URLﾘﾝｸ(bewithgods.com)
それだけではない。平成8（1996）年、国連人権委員会で慰安婦を「性奴隷」とするいわゆるクマラスワミ報告が出されたとき、
外務省は反論書を用意しながらも、「反論するとかえって議論を起こしかねない」として、提出した反論書を撤回してしまった。
（中略）
そのような運動団体の会長をしている立場から見て外務省はいかに問題があるか。昭和57年、文部省（当時）の教科書検定で、
「侵略」を「進出」に書き換えさせたという誤報事件があった。これは文部省の手で間もなく誤報であるということがわかるのである
が、中国、韓国が真実の報道だと思い込んで抗議してきた。
このとき外務省は、誤報であるということを知りながら、「政府の責任において是正する」と、いわゆる「宮沢談話」なる官房長官
談話を出させた。そしてその結果、文部省の検定規則にいわゆる近隣諸国条項なるものが付加され、教科書に自虐的な記述が
あっても中国や韓国に遠慮して検定意見を付すことができなくなり、一時はすべての歴史教科書に日本の「侵略」という記述が載る
ようになった。これは外務省による、教育に関する国家主権の放棄ではないか。
こんなことをして外務省はその後、失敗の意味がわかり、青くなっているのかと想像していたら、昭和61年（1986）年、保守の立場
からの正常な高校教科書『新編日本史』の検定に関して、文部省がいったん合格させたものに中国政府の意向を踏まえて具体的
に訂正文を示しながら介入してきたのである。
さらには、「つくる会」が直接受けた事件がある。「つくる会」は平成8年、中学校のすべての歴史教科書に「従軍慰安婦」の
「強制連行」が載ったのに激昂した国民が平成9年に結成したのである。その「つくる会」が検定に出していた歴史教科書を平成12
年、外務省は検定途次で不合格にしようと画策したのである。これは特定の人物が恣意的にしたのではない。外務省の内部で
公式にそのような画策が行われたのである。
52:文責・名無しさん
15/12/16 01:10:08.52 W2fj2ljR0.net
歴史通：2016年1月号
■藤岡信勝
誰が歪めた!! 「安倍談話」
URLﾘﾝｸ(web-wac.co.jp)
ところが中曽根首相は、1985年に参院本会議で、初めて日本を主語として「侵略行為」を認めたのです。
中曽根首相という人は、一般のイメージと違い、戦後の自民党の歴史の中で自虐的な外交政策に踏み込んだ人だといえます。
実は靖國問題を作ったのも中曽根内閣です。そういう意味で、中曽根内閣についての正確な評価が必要だと思っています。
・・・（略）・・・
・・・（略）・・・首相官邸枠は2人のみです。その2人が京都大学名誉教授の中西輝政さんと、グロービス経営大学院大学学長堀義人
さんです。この2人だけが侵略戦争史観に反対するという立場の委員でした。
・・・（略）・・・メンバーのうち、産経新聞あたりでも名前が出て来る岡本行夫氏は元外務官僚、宮家邦彦氏も外務官僚、山内昌之氏
も産経によく寄稿しています。日頃、保守系のメディアで立派なことを書いていると思われているような人たちが、実は外務省枠で揃って
侵略戦争史観を主張したわけです。
・・・（略）・・・
私は、今回の北岡―読売ラインの安倍包囲網の背後には、アメリカの意向があったのではないかと見ています。
アメリカは、安倍政権を、もし東京裁判史観（パックス・アングロサクソニカ）を超え、破るようなことをしたら、ただちに安倍政権を潰そうと
考えたと思います。これはアメリカの共和党、民主党の別とは関係ないのです。そういうことが国家意思として存在すると思います。
私たちは、そういう中で、安倍談話というものをどうみるかということで、非常に厳しい判断を迫られるわけです。
53:文責・名無しさん
15/12/28 22:38:16.80 Ye0wZilS0.net
>>23
【正論】歴史を見る目歪める「北岡発言」 埼玉大学名誉教授・長谷川三千子
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
例えば「日本は不戦条約に違反した」。これが断罪の口実にされました。ところがパルは「不戦条約が
結ばれたとき、アメリカの議会も不戦条約自体に反対したではないか」。不戦条約のいう「戦争」とは
全ての戦争を指すのではなく「侵略戦争」に限って禁じたのだ、とする米国のケロッグ国務長官の説明
なども紐解いていく。
では侵略戦争とは何か。ケロッグの説明は「それは国境を越えて、攻め込まれた場合だけではなく、
国家の安全を犯す経済的な脅威を受けた場合も、侵略戦争を受けたことになる」というものでした。
自衛戦が禁止されず、何を自衛権の行使に含めるかが当事国の判断にゆだねられている。パルは「ならば
日本を条約違反にすることなどできない」と論破します。不戦条約で日本を裁くことなどできない、と
いうのです。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:74番)
以前にも触れましたが、今日、文明国であろうとするならば、ロード・ハンキーが概略こう述べていること
を妥当とすべきなのです。
〈“侵略”という概念は歴史の夜明け以来、人類がもてあました問題で、定義不可能な問題は不可能な
まま放置するのが、正直な態度で、権力によって無理な解釈を押し通せば歴史によって必ず復讐される。
日本が不戦条約（ケロッグ・ブリアン条約）に違反して侵略戦争を行ったという非難は当たらない。
不戦条約の提唱者の一人である米国務長官ケロッグ自身がこう語っている。
『自衛権は、関係国の主権のもとにある領土の防衛にとどまらず、この条約のもとにおいて、いかなる
行動が自衛の範疇に入るか、いつ自衛権を発動するかは、各国が自ら決定する優先的権利をもち、
ただ、その声明がその他の世界各国によって容認されない危険が残るだけである』
したがって、日本だけを侵略者だとするのは欺瞞である。〉
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:168番)
54:文責・名無しさん
15/12/28 22:39:13.38 Ye0wZilS0.net
「WEDGE」2015年9月号
新・地球学の世紀 筒井清忠
満州事変への道―両大戦間期日中関係史・再考
URLﾘﾝｸ(wedge.ismedia.jp)
太平洋戦争の近因となる満州事変はどうして起きたのだろうか。多くの人は最近の研究成果をもとにした
実態を知らないようだ。以下、簡略に説明していこう。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:85番)
当時の日本を取り巻く国際環境（米国、中国、ソ連）
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:86番)
米外交官マクマリー著 『平和はいかに失われたか』
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:92番)
55:文責・名無しさん
15/12/28 22:39:40.55 Ye0wZilS0.net
産経新聞連載
新地球日本史 明治中期から第二次大戦まで
アメリカ国民の中国理解の低さ①～⑥
URLﾘﾝｸ(www.seisaku-center.net)
アメリカ外交の総括
ジョージ・F・ケナン「アメリカ外交50年」に見る
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
【書評】「リットン報告書」全訳刊行、日本人の“自虐史観病”に効く特効薬…ノンフィクション作家・工藤美代子［01/08］
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:222番)
56:文責・名無しさん
15/12/28 22:40:09.45 Ye0wZilS0.net
歴史通：2016年1月号
■北村 稔×筒井清忠×等松春夫
「中国侵略」の肝といわれる
満洲事変はなぜ起きたのか
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:223-224番)n
57:文責・名無しさん
15/12/28 22:40:51.24 Ye0wZilS0.net
紫禁城の黄昏
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:106番)
紫禁城の黄昏 (岩波文庫) 文庫 - 1989/2/16
レジナルド・フレミング ジョンストン (著), 入江 曜子 (翻訳), 春名 徹 (翻訳)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
カスタマーレビュー
投稿者hive3212010年8月25日
東京裁判で却下されたこの本ですが
岩波が意図的に訳出しなかった処に、当時の満州の状況と溥儀の意志が書かれていてそれによって当時の
満州国成立がいかに正当なものであるか、その証拠が書かれています。
58:文責・名無しさん
15/12/28 22:41:20.71 Ye0wZilS0.net
21ヵ条の要求
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:93番)
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:169-170番)n
中曽根「対アジア侵略だった。『対華２１か条要求』以降、侵略的要素が強くなった」・生き恥晒すな
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
97歳なのだから、自分が生きて知っている時代の事実についてのみ言及すれば良いものを、あえて自分が
生まれる前の１９１５年の「対支２１か条要求」について知ったかぶりをするから赤恥をかく！
59:文責・名無しさん
15/12/28 22:42:06.08 Ye0wZilS0.net
月刊正論2016年1月号
「共産主義が起こした第二次大戦」研究が紹介されぬ日本の歪み
東京基督教大学教授 西岡力／福井県立大学教授 島田洋一／評論家 江崎道朗
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:225-226番)n
【西岡】 ・・・（略）・・・
しかし、危惧した通り、安倍首相が戦後70年談話のために集めた有識者の「21世紀構想懇談会」（以下21世紀懇）の報告書をみて
ガッカリしました。自国についてだけ厳しく、他国に対しては甘い。
【島田】 典型的なのは報告書の「国際社会は日本を止められなかった」との表現です。第一次世界大戦後、戦争違法化に向かって
いた国際社会に対する攪乱要因としての日本、という捉え方です。これは村山談話よりもひどいのではないか。報告書は一貫して
こういうトーンで書かれています。
・・・（略）・・・
【島田】 21世紀懇には歴史学者と称する人も入っていますが、学者がチェックしたとは思えない恥ずべき記述が多い。代表例を挙げれ
ば、報告書では「日本による平和の秩序の破壊は、イギリスの歴史家Ｅ・Ｈ・カーが『日本の満州征服は第一次世界大戦後のもっとも
重大な歴史的・画期的事件の一つであった』と述べたように、英国やフランスといった欧州諸国に大きな衝撃を与えた」となっている。
・・・（略）・・・
英国の史家の古典的議論を引くというなら、せめてカーとテイラーを並べるぐらいのバランス感覚を21世紀懇は持つべきだったで
しょう。きわめて不見識ないし勉強不足ですね。
【江崎】 レーニンは歴史家のＥ・Ｈ・カーを「使い勝手のいい、役に立つ馬鹿」と評していたそうです。それをわかった上で引用している
のか…。
・・・（略）・・・
【島田】 パリ不戦条約の理解が間違っていることもあります。
・・・（略）・・・
【島田】 しかし安倍首相が選んだ21世紀懇の委員の歴史認識がこの程度だとは驚くべきことです。我々、そして本誌の役割は大きいと
自負したいところです。
60:文責・名無しさん
16/01/17 12:08:44.63 7VNd6/760.net
月刊正論2016年2月号
安倍談話で議論呼ぶ不戦条約と満州事変の考察③
青山学院大学教授 福井義高
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:281-282番)n
61:文責・名無しさん
16/02/12 22:05:52.01 xAVFywnp0.net
【正論】年頭にあたり 自縄自縛の歴史解釈から脱せよ 拓殖大学学事顧問・渡辺利夫
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
戦後５０年の村山談話があまりにも自虐的な史観に立って自国を貶（おとし）めたことへの慚愧（ざんき）の思いを安倍首相は
抱いてきたのだろう。安倍談話が村山談話というテキストの書き換え、つまりは「上書き」を意図したのであれば、それはそれで
意味があったことかもしれない。しかし、上書きは成功したのか。
（中略）
戦争とは参戦国の錯綜（さくそう）する利害から成る多元連立方程式である。一国の行為のみを取り上げて糾弾できるほど
単純な構図では描けない。万が一、往時の日本の戦争が侵略であったとしても「自存は単に国家の権利であるだけではなく、
同時にその最高の義務であり、他のあらゆる義務はこの自存の権利および義務に隷属する」とパール判決書にはある。
62:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています