20/11/14 13:46:17.50 G+oaeqOy0.net
Sandyおじさんより性能上で笑う
1010:名称未設定
20/11/14 13:51:29.56 a4LgIzR+0.net
>>980
現行iPadProに載ってるSoC
AppleがそれにArmMac載せたのを貸し出ししてた
1011:名称未設定
20/11/14 13:52:19.77 JxeP8pdU0.net
>>979
多分中国人投稿したTwitterが元ネタみたいだがM1で間違いないよ。本当ならガッカリ通り越して詐欺だろこれ。
てかGeekbenchのスコア本当に当てにならなかったんだな。
1012:名称未設定
20/11/14 13:56:14.90 Z1+MOwVf0.net
>>984
Apple公認の糞ゴミ無価値な指標だからなGeekbench（笑）は
1013:名称未設定
20/11/14 14:01:32.41 a4LgIzR+0.net
>>984
その画像持ってるけどM1とクロック数違うから別物だよ
1014:名称未設定
20/11/14 14:03:00.53 hAo9gnVu0.net
>>984
いやA12Zって言ってるよこれ
つかそもそもM1はまだ現物ねえだろ
1015:名称未設定
20/11/14 14:05:30.58 Z1+MOwVf0.net
12Zから良くて1.3-1.4倍程度だろうから
非モバイル用CPUとしてマルチの絶対性能が
ゴミである事実は変わらない
1016:名称未設定
20/11/14 14:06:02.63 Fs+36BpF0.net
この987点の奴はDTKのスコアだよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1017:名称未設定
20/11/14 14:06:36.24 KYpisZGm0.net
まあ来週の半ばには分かるしどうでも良いかな。
個人的には実際の作業での比較が重要だし。
1018:名称未設定
20/11/14 14:07:37.93 JxeP8pdU0.net
>>986
見た画像これなんだが投稿者はM1言ってるんだけどな。
まぁ今後現物出てくればわかる事だが。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1019:名称未設定
20/11/14 14:09:15.00 JxeP8pdU0.net
>>989
スコア一緒か、だとすると俺が勘違いしてたわ。すまん。
1020:名称未設定
20/11/14 14:09:37.92 a4LgIzR+0.net
>>991
それただ単にM1だと思って画像引っ張ってきただけだろw976と一緒だよ
1021:名称未設定
20/11/14 14:11:54.60 hAo9gnVu0.net
>>991
なら投稿者が引用しただけなんだろ
M1は3.2GHzだからな
1022:名称未設定
20/11/14 14:13:07.29 Fs+36BpF0.net
DTK基準で見れば製品版M1は大体1.4～1.5倍の成績になるのかな？
1023:名称未設定
20/11/14 14:13:46.69 vHm/sAb/0.net
>>968
Power BookG4 チタン…
1024:名称未設定
20/11/14 14:14:39.95 9Zzjs01y0.net
逆張りガイジが何日も連続して、これだけスレを荒らしてるんだから、
M1って相当に優れてるみたいだね。
1025:名称未設定
20/11/14 14:15:19.64 3i3sMH7H0.net
2003年にSONYがやってたんだよw
128bitバス幅で内蔵メモリ(SoC)のARMチップ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
1026:名称未設定
20/11/14 14:18:52.73 Fs+36BpF0.net
次スレ立てて！！！
1027:名称未設定
20/11/14 14:20:37.22 +PzOupzO0.net
>>1000ならM1は黒歴史
1028:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 20時間 40分 18秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています