20/08/07 21:27:58.23 Hh1TUwJVe
>>332
Karl popperおよび科学的証拠を評価する方法
科学的に防御可能な報告書を作成しようとする科学者のグループとしての専門家パネルの責任は何でしょうか？
おそらく、このトピックで最も影響力のある研究は、有名な科学哲学者Karl Popperからのものです。Popperは、彼の
研究、推測および反論において、科学的仮説は証明できないが、偽造され得ると論じます(60)。したがって、科学は、
さらなる研究を通じて常に進歩できる暫定的な情報と見なされます。情報の改ざん、つまり理論を明らかに改ざんする
情報は、科学情報の最も重要なタイプであり、そのため非常に慎重に検討する必要があります。次に重要なタイプの証拠
は、彼が「危険な予測」と呼んでいるもので、仮説に基づいて予測を行っており、この予測は、他の無関係な仮説に基づ
いて行われる可能性はほとんどありません。そのような危険な予測の確認は実質的な支持を提供しますが、確認の欠如は
再び仮説の偽りを引き起こし得ます。最後に、複数の仮説が確認を説明する可能性のある確認的証拠研究があり、その
結果、そのような確認は科学的意義が低いものです。