20/07/06 20:15:09.95 Xq/yPDeN3
>>289 つづき
現在の安全基準の前提に反する他の3つのタイプの観察
現在の安全基準は、マイクロ波と低周波EMFの全ての重要な生物学的影響は組織の加熱（熱効果）によるものであり、EMFの
比吸収率(SAR)は全ての重要な生物学的影響を生み出す能力の尺度であるという仮定に基づいています。上記で検討したVGCC
研究は、その仮定を明らかに無効にしますが、その仮定に矛盾する他の3つの異なるタイプの観察があります。以下で説明する
ように、広範な科学文献は、安全基準の範囲内にある曝露レベルでの生物学的マイクロ波EMFの影響を報告しているため、現在
の安全基準に従って発生するものではありません。他の2つのタイプの偽証の証拠は、パルスフィールドが非パルスフィールド
よりもはるかに生物学的に活性的であり、特定の強度ウィンドウの曝露が、低および高強度の両方の曝露よりも生物学的に
活性的であるという発見です。これら2つについては、それぞれすぐ後で詳しく説明します。