21/03/16 21:25:11.32 dAa6Q9mg0.net
>>163に
＞プラ＋金属フタ。1・2TBも同じだと思う。
と書いたけど、
URLﾘﾝｸ(www.ocinside.de)
URLﾘﾝｸ(www.ocinside.de)
1・2TBは表裏金属でした。金属フタの方は共通に見える。
URLﾘﾝｸ(www.pcdvd.com.tw)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
出所不明のMicronのNAND一覧。
SpecTekのサイトにも登録されていない176層TLCで1Tbitの「B48R」がある。
96層TLCのB27Bが3000P/Eという情報は初めてみた。
96層QLCのN28Aは>>161のCrucial P2でも1500P/E。BX500の1・2TBでも1500P/E。
B16A(1500P/E)とB27A(2000P/E)も、実際のMX500・BX500でのP/E数と一致。
しかし、128層TLCのB37Rはこの一覧では5000P/Eとなっているけど、
実際のB37R版BX500では700P/E。
166:Socket774
21/03/17 03:23:15.30 YWLaHt830.net
64→96の時は寿命増えてただろ
なんで128層は下がってんだ
ふざけんな
167:Socket774
21/03/17 03:26:51.25 YWLaHt830.net
>>133
寿命が96層の1/3って事？
こんなの同じ商品名で売るなよ
168:Socket774
21/03/22 22:11:16.81 ctsD+fkN0.net
BX500 480GB M6CR041 128層TLC(B37R)の殻割
URLﾘﾝｸ(www.ixbt.com)
128層240GBは>>163
NANDフラッシュ NW987＝MT29F1T08EELDEH6-M:D 4枚
480GBも240GBと同じく金属フタ側のNAND2枚のみサーマルパッド。
試験環境がわからないけど
ここでも128層版BX500のベンチマークはあまり良くない。
169:Socket774
21/03/23 20:11:10.94 9N1sMKXb0.net
>>168
最近の3D NAND は層数増する時に、セルの縮小もして
容量を稼いでるみたいだから、セルの耐久性が落ちてる
と思われ。
耐久性が落ちても、疑似SLCキャッシュ性能を維持すれば
売り上げに悪影響は出にくいし。
代わりに3D TLCへの直書き等の、見えにくい性能を落とせば
耐久性は確保出来るし、疑似SLCキャッシュ容量を増やせば
ユーザーにはバレにくい。（980方式ですな。）
170:Socket774
21/03/24 06:23:24.81 nFvsLkrW0.net
2万時間起動したままのMX500 250GBは残り98パーセント
総書き込み数600GB
寿命気にする必要ないなこりゃ
171:Socket774
21/03/26 19:13:42.23 2wO3X++f0.net
>>170
crystaldiskinfoの画像貼ってくれ
172:Socket774
21/03/26 19:19:43.38 2wO3X++f0.net
やっぱり貼らないでいいわ
2万時間で600GBって事はシステムで使ってないな
だからWAF問題が発生してないんだろうな
173:Socket774
21/03/28 17:23:13.06 JWXAiNQQ0.net
ヤフオクやメルカリにあるCDI画像を調べた結果、MX500のWAF問題は最新ファームであるM3CR023に原因があるんじゃないかと思ってるんだけど
どうにか古いファームに戻す方法ってないかな？
174:Socket774
21/04/13 15:13:32.10 4Ga2mMxM0.net
Micron1100/256GBが今しがた残り寿命99％になった。
総ホスト書込み量＝1966GB
平均ブロック消去回数＝15 → 256GBx15＝3840GB
WAは約1.95ってところか。
M1100の88SS1074コンの方が、MX500のSM2258(or9)より優秀かな。
175:Socket774
21/04/13 16:08:19.25 4Ga2mMxM0.net
>>174
SMIコンの様に、総消去回数(スペック)の情報がSMARTに無いが、
3D TLC耐久性が1500回なら、ハード的な辻褄はピッタリかな。
256GB品のカタログスペックは120TBWなので、その1%なら
1200GBなので、カタログ的には1.63倍の寿命が有る事になるね。
176:Socket774
21/04/13 19:52:48.70 MGTb2L2u0.net
規制で画像貼れないけどヤフオクにあったMX500/2TB
総ホスト書込み量＝862GB
平均ブロック消去回数＝43 → 2TBx43＝86TB
WAは約99.7ってところか。
177:Socket774
21/04/16 21:06:54.71 Wt05r/o90.net
BX500 480GB M6CR041(128層B37R)
URLﾘﾝｸ(www.technopat.net)
URLﾘﾝｸ(www.technopat.net)
「2.5ヶ月で98％、正常？」
ホスト書き込み 2133GB
AD値 Eh、14P/E
CA値 2h、2%
TBW見込み 2133÷2%＝106.65TB
NAND書き込み概算 14P/E×480GB＝6720GB
WAF 6720÷2133≒3.15
>>136では240GBだったけど、B37R版480GBも同じように
残り寿命の減りが速い。700P/Eでゼロペース。
BX500 480GBのTBWは120TB。
178:Socket774
21/05/03 13:26:15.20 W47bj/KA0.net
P2 500GB Review(韓国語)
URLﾘﾝｸ(playwares.com)
ファームウェア P2CR033(QLC)
発売時(>>110-111)にはTLCだったP2 500GBが
crucialの予告通り、QLCに変わってます
179:Socket774
21/05/26 11:48:48.98 Jx3t+c1c0.net
ところでB47R、B48RのSSDはどれを買えばよい？
180:Socket774
21/05/29 10:35:56.48 qPJJN8BV0.net
>>165のNAND一覧(出所不明)に
176層TLC1TbitのB48Rがあったけど
SpecTekのサイトには今のところ
B48R(176層TLC1Tbit)は存在しないけど、
B58R(？層TLC1Tbit)は登録されている。
＞PF821 FBMB58R1T0KLBAHD4
181:Socket774
21/06/03 13:00:01.62 0rv0Hv1zM.net
まだwafとか持ち出すキムチステマが居るんだな。絶対サムスンの資料を読んでない。
サムスンの言うwafはデータの圧縮や隙間を無くすことで高く見せかけてる.
数字を稼ぐためにデータの安全を犠牲にしてるのに、数値だけを追うファンボーイは減らないな。
182:Socket774
21/06/10 23:17:25.17 PgwdD2hf0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(ssd.userbenchmark.com)
URLﾘﾝｸ(ssd.userbenchmark.com)
BX500 240GBと480GBにM6CR052という新しい系列のファームが出ている
ケースはM6CR04xと同じプラ＋金属フタ
M6CR01x＝SM2258XT＋64層TLC(B16A) 120～480GB
M6CR02x＝SM2259XT＋96層TLC(B27A) 240～960GB
M6CR03x＝SM2259XT＋96層QLC(N28A) 1～2TB
M6CR04x＝SM2259XT＋128層TLC(B37R) 240～480GB
M6CR05x＝？
(deleted an unsolicited ad)
183:Socket774
21/07/07 23:24:06.09 QHD16Qz20.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
Twitterを見てたら、P5 500GBのNANDが変更されてた。
NW993＝MT29F2T08ELLDEG7-QA:D
リビジョンを示す桁が「D」で
>>168のBX500の
NW987＝MT29F1T08EELDEH6-M:Dと同じ。
おそらく128層TLC512GbitのB37R。
>>118の初期のP5 500GBでは
NW972＝MT29F2T08EQHBFG8-R:B 64層TLC256Gbit
500GB以外はまだ未確認だけど、変更されてそう
(deleted an unsolicited ad)
184:183
21/07/08 23:34:17.38 qMM+pQ5Q0.net
URLﾘﾝｸ(www.macfay-hardware.fr)
URLﾘﾝｸ(www.macfay-hardware.fr)
P5 1TBでも128層TLC512Gbit(B37R)版ありました
NW994＝MT29F4T08EQLDEG8-QA:D
URLﾘﾝｸ(www.madshrimps.be)
以前の1TBは96層TLC512GbitのB27B
NW969＝MT29F4T08EQLCEG8-R:C
185:Socket774
21/08/05 15:03:41.71 oLi1ia5v0.net
コソッとほしゅ
186:Socket774
21/08/14 22:19:57.28 Q9s6jDyc0.net
URLﾘﾝｸ(forums.overclockers.ru)
＞Model: CT500MX500SSD1
＞Fw : M3CR043
＞Size : 476940 MB [500.1 GB]
＞From smart : [SM2259B47RR] [M3CR043 ]
＞Controller : SM2259AB
＞Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron TLC 512Gb/CE 512Gb/die
MX500 500GBに新ファームウェアM3CR043
NANDは176層TLC512GbitのB47R
コントローラーは96層版と同じSM2259
…そろそろMX500から名前を変えません？
187:Socket774
21/08/18 02:58:33.33 Jlqc/l+r0.net
>>186
新FirmでWAF問題が解決してると良いなあ。
188:Socket774
21/08/28 11:02:27.81 6jw4fTrG0.net
>>187
してると思うか？
189:Socket774
21/09/18 22:23:26.99 CQF+kkXK0.net
URLﾘﾝｸ(ssd.userbenchmark.com)
MX500 250GBにもM3CR043(176層B47R)ファームが出て来てる。
250GBは小容量のためか、96層512GbitのB27A(M3CR03x)は採用せず
64層256GbitのB16Aのままだったので
96層と128層をスキップして一気に176層に切り替わる。
250GBで512Gbitダイだと速度に影響しそうだけど
まだサンプルは少ないけど、ここのベンチではランダムはあまり低下していない。
ただシーケンシャルリードが360MB/s前後と、従来B16Aの約500MB/sより
低下している。
190:Socket774
21/09/28 22:44:54.07 imxp74+T0.net
MX500に4TB追加
URLﾘﾝｸ(www.computerbase.de)
コントローラー SM2259
ファームウェア M3CR044
DRAM D9SHD＝MT41K256M16TW-107:P DDR3-1866 4Gbit(512MB)
NANDフラッシュ NY135＝MT29F8T08EWLEEM5-QA:E 176層B47R
NANDは>>186のM3CR043の500GBと同じ176層TLC512GbitのB47R
驚きなのはDRAM「512MB」。
forumの方にflash idも出てるけどそちらでも512MBと出てる。
M3CR043の500GBもDRAMは512MBだけど
もしかしたら、B47R版の1～2TBも512MBなのかも？
191:Socket774
21/10/02 08:57:53.30 P3rudB2J0.net
MX500 4TB Review(ドイツ語)
URLﾘﾝｸ(www.computerbase.de)
176層TLCのB47Rを使用したMX500の4TB。
コントローラーは96層世代と同じSM2259。
NAND4枚という小さい基板を使用しているので、512Gbitダイを
16ダイ封入した8Tbit(1TB)のNANDを使っている。
64～96層世代のMX500では、容量1TBでDRAM1GBの比率だったけど
176層の4TBではDRAM512MBと大幅削減。
176層の512GBはDRAM512MB。176層の1～2TBでは未確認。
ちなみに870EVO・QVOの4TBはDRAM4GB、
Blue・Ultra3Dの4TBはDRAM1GB。
ベンチマークは従来のMX500を下回り、他モデルとの比較では
DRAMレスTLCやQLCのSATAよりはマシというレベル。
特に、SLCキャッシュ後の書き込み速度が410～350GB/sまで低下し、
従来の1～2TBのMX500よりも遅くなっている。
DRAM比率削減はシーケンシャル書き込みには影響しないと思う。
URLﾘﾝｸ(ieeexplore.ieee.org)
Samsungのレポートでは、1枚に多くのダイを封入すると
速度低下の問題が出るそうなので、その影響かも知れない。
192:Socket774
21/10/06 22:27:34.47 zqa4onXr0.net
176層B47R版MX500 1TB(M3CR043)殻割
URLﾘﾝｸ(disp.cc)
コントローラー SM2259
ファームウェア M3CR043
DRAM D9SHD＝MT41K256M16TW-107:P DDR3-1866 4Gbit(512MB) 1枚
NANDフラッシュ NY133＝MT29F2T08EMLEEJ4-QA:E 176層B47R
>>190で不安に思っていた通り、
176層B47R版の1TBのDRAMは512MB。
こうなると、2TBも同じ512MBでしょう。
193:Socket774
21/10/09 01:50:53.40 Z/0Sb74i0.net
シリコンパワー A56 256GB Crucial BX500 240GB比較レビュー(ロシア語)
URLﾘﾝｸ(www.ixbt.com)
＞Model: CT240BX500SSD1
＞Fw: M6CR052
＞From smart: [SMI2259XT] [T0925A0 00] [B4700]
＞FlashID: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 ? Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
ようやくBX500のM6CR05xの情報が出て来た。
以上のように、176層TLC512GbitのB47R。
M6CR01x＝SM2258XT＋64層TLC(B16A) 120～480GB、プラケース
M6CR02x＝SM2259XT＋96層TLC(B27A) 240～960GB、プラケース
M6CR03x＝SM2259XT＋96層QLC(N28A) 1～2TB、金属ケース
M6CR04x＝SM2259XT＋128層TLC(B37R) 240～480GB、プラ＋金属フタ
M6CR05x＝SM2259XT＋176層TLC(B47R) 240～480GB、プラ＋金属フタ
ちなみにシリコンパワー A56は
ファームウェアSN07347、MAS0902A＋SKhynix96層TLC
194:Socket774
21/10/17 22:56:49.43 vQYQI1eH0.net
URLﾘﾝｸ(forum.ixbt.com)
SpecTek版のB37R(128層TLC)の情報
＞AS/AFグレード＝TLC 700P/E、SLC 40000P/E
＞ARグレード＝TLC 100P/E、SLC 5000P/E
B37RはASグレードでもQLC並、ARグレードはQLC以下すね。
ARグレードでは、仕様(保証値)がここまで下がっているなら
価格も下がるはずだわ。
>>177などでB37R版のBX500も700P/Eペースで寿命が減っている。
BX500で使われているB37RはSpecTekではなく、
MicronブランドのM(メディア)グレード。
NVMeのP5にもB37Rが使われているけど、Mグレードではないので
700P/Eってことはない、と思う。たぶん。
195:Socket774
21/10/23 10:08:42.21 S0s72eNH0.net
2021/10/18にツクモネットショップで買ったMX500の1TBの中身
コントローラ:SM2259
DRAM:D9SHDが裏表1ヶずつ
NAND:NW952が裏表2ヶずつ
196:Socket774
21/10/25 19:20:49.64 k2tIN92N0.net
>>192
kakaku.comのクチコミ書込番号：24409191な
MX500/1TB品（10/18購入）が
・NAND＝96層TLC
・DRAM＝1GB(4Gbx2)
だった模様。日本はもう暫く大丈夫？
197:Socket774
21/10/25 19:23:49.24 k2tIN92N0.net
ありゃ、リロードミスで >>195 と被った。ｽﾏｿ
198:Socket774
21/10/25 22:19:57.43 2Don05y90.net
176層B47R版MX500 2TBの殻割
URLﾘﾝｸ(quasarzone.com)
DRAM D9SHD＝MT41K256M16TW-107:P DDR3-1866 4Gbit(512MB) 1枚
NANDフラッシュ NY134＝MT29F4T08EULEEM4-QA:E 176層B47R
2TBもDRAM 512MBになったのを確認。
176層版500G～4TBはDRAM 512MB。
199:Socket774
21/12/12 23:39:15.86 23ir+OiP0.net
チラ裏ネタ
①64層TLCから96層QLC(P2CR03x)に変更されてたP2 500GBが
今度は176層TLC(P2CR045)になってるそう。
P2 250GBでは64層TLC→176層TLC。
海外のBBSでは、96層QLCよりも176層TLCの方がコストが低いのかも？と。
176層TLCのB47Rは高速で動くタマがGen4のSSDで使われてるので、
そうじゃない物が安く手に入る可能性はありそう。
URLﾘﾝｸ(zen.yandex.ru)
Kingston NV1 250GBにB47Rが使われているけど
PE Cycle Limitは700P/E。
同じKingstonでもGen4のKC3000のB47Rは3000P/E。
700P/E版のコストは低いのだろうとは想像できる。
②MicronとSpecTekのサイトを覗くと
176層TLCの新リビジョンのB47T、
96層TLCの新リビジョンのB27Cというのが
出ているけど、詳細は不明。
そのうち製品に載ってくるかも。
200:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-PfcQ)
22/06/24 13:06:47 onkMi6yV0.net
>>83
ワークニの人権意識低いからどうでもいいよ
201:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-4k7R)
22/06/24 13:06:48 AjTyCwBN0.net
>>99
メスイキは餃子事件で本気になっとるんや？
202:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-Yxfh)
22/06/24 13:06:48 0D8WrfJs0.net
>>55
女プレイヤーは誹謗中傷されたならクビはガチで濃厚っぽいか？
203:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-HvOH)
22/06/24 13:06:51 7Ex/WCPL0.net
>>66
弱者男性は全員去勢させるべきだと思ってないと思うけどな
204:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-Z0Vq)
22/06/24 13:06:54 kG4+DOAH0.net
そのキャラがいないとでも思っていたわ
205:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-V03P)
22/06/24 13:06:59 3X6g16hb0.net
>>88
テント突かれて怖くて道路まで逃げてきて合格なのは違う気がするんだよなｗ
206:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-aRoF)
22/06/24 13:07:00 V10ZnTTF0.net
他に収入あるんだろうなあ
207:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-/cUy)
22/06/24 13:07:01 nJnc5HQH0.net
>>79
人権はネトゲ界隈で結構使われてる界隈とか爆弾沢山あるだろw他にも取り返しつかないやつが増えすぎたんだろうな
208:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-CF8G)
22/06/24 13:07:01 61edICCu0.net
>>35
リベラルちゃんと国会で参考人招致の拒否・赤木裁判の認諾での停止
209:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-0RpI)
22/06/24 13:07:04 ROKa6Zpo0.net
>>12
無条件に存在するというのが同じ業者だから
210:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-n2v+)
22/06/24 13:07:04 R3fVHVsZ0.net
なぜか女性の権利を制限するような気がするんやけどな
211:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-lfUu)
22/06/24 13:07:05 3DyGb1150.net
必須という意味で使ってるのと同等だぞ
212:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-Z30E)
22/06/24 13:07:06 wQisHWuy0.net
あと結局それはリベラルとどう関係あんの？ソースあるならまとめて動画あげてて草
213:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cec0-dn2x)
22/06/24 13:07:07 cK5OTbS80.net
>>26
むしろ政治活動に熱心な異常者のたまり場になってたけどなんか最近の若者見てるとよく解る
214:Socket774 (ｱｳｱｳｳｰ Sa85-XNZo)
23/01/12 22:51:05.40 eP5fcJiCa.net
ぬるぽん
215:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 01b1-DWwd)
23/01/13 00:26:29.92 4C04evx50.net
ここって半年近くも書き込みなかったんだスレ消しとこ
216:Socket774
23/01/13 02:54:12.35 5Vs5Q3oz0.net
厳しい規制で自作PC版なのにPCから書き込めないからな
5ch公認の業者しか書き込めない
217:Socket774
23/01/13 02:55:33.49 5Vs5Q3oz0.net
MX500のサイレントQLC化の話
URLﾘﾝｸ(theoverclockingpage.com)
218:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ b1b1-dIqB)
23/01/13 10:51:38.74 5Vs5Q3oz0.net
crucial本家スレでスレ流し工作してる業者は規制されてないんだな
5ch公認業者って事か
あいつのおかげでサイレントQLCの話やMX500の不具合の話は知られないまま
219:Socket774 (ｽｯﾌﾟ Sdca-DPme)
23/01/17 01:56:00.01 LbWCOscAd.net
祖父初売り¥8kのMX500 1TB
SM2259AB
176層B47R
DRAM512MB
特に変わりなし
今更だがMX500って製造年月どこにも書いてないな
220:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ d67e-ox3M)
23/01/18 20:54:22.51 gbdU++yD0.net
MTFDDAK1T0TDL １TB
新品で買った1000円クーポン使った
6000円ぐらい５ｃｈに教えてもらった
マイクロンの本物みたいだな
221:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ d67e-ox3M)
23/01/18 20:57:52.30 gbdU++yD0.net
Lexar NQ100
これもマイクロンだな
URLﾘﾝｸ(aphnetworks.com)
222:Socket774 (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-39ZY)
23/01/18 22:20:39.18 ZGPBkUTya.net
既出のMaxioお御籤貼って何がおもろい？
情弱雑魚はとっとと消えれ
223:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43be-j5s0)
23/01/21 00:10:17.27 pHhaBzdl0.net
>>219
Serial Numberの最初の4桁が生産年と生産週
224:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-i1So)
23/02/05 18:35:57.21 78n9gDOt0.net
昨年の4月にツクモネットショップで購入したMX500の
昨年の11月に健康状態が下降し始めたんだけど、
この製品やばい気がします。
使用用途：OSとソフトウェアの起動に限定
書き込みは全てHDD
使用時間：3800時間
総書込量：3500GB
色んなSSDと使っていますけど、
上記条件で健康状態が下がるのは初めてです。
不良品を引いたと思いますがどう思いますか？
225:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 4ffd-ZOuT)
23/02/05 19:56:38.19 Pbiwj7ds0.net
不良品だね
226:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cf62-D+99)
23/02/06 03:07:16.87 r+ha7xz60.net
>>224
容量不明
SSDの場合健康度は書き込むだけで減る
ホスト書込以外のウェアレベリング等の書込もある
長期在庫品なら>>85かも
不良品か知りたいならcrystaldiskinfoの画像貼って
227:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-i1So)
23/02/06 03:35:30.23 piHcO3+40.net
>>226
>SSDの場合健康度は書き込むだけで減る
>ホスト書込以外のウェアレベリング等の書込もある
上記の動作は理解してますが、それにしても、
発生するには、使用時間が短くないですか？
別例として、BX500は通常のHDDのように使用していて、
MX500よりも激しく長期間使用
(使用時間や総書込量だけで5～10倍以上)していますが、
全く現象が現れません。
228:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cf62-D+99)
23/02/06 03:44:38.17 r+ha7xz60.net
SSD容量と健康状態%不明でエスパーすると>>85
まともな回答欲しいならcrystaldiskinfoの画像
229:Socket774 (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-9MoB)
23/04/10 13:26:32.21 aqk5VvINa.net
MX500は現在のバージョンなら>>85直ってるの？
買おうと思ってたけどやたら健康度が減るのが早いって見るんだよな
230:あめ ◆P0jSlC5fJs (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM3e-NiGZ)
23/04/23 22:31:16.59 /58s3CTsM.net
>>229
500GBのCR32をシステムドライブに使ってるけど特にそういうことはないかな
1年半使ってるけどCDIのハリボテ健康状態もまだ99%だし
それより問題はファームウェアアップデートできないことだな
成功したように見えて何も変わらない
231:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ ff6e-hzXf)
23/04/30 01:12:14.45 RpwOYfor0.net
MX500 500GBのSSD4台ほど買って ユーティリティーソフト”Crucial Storage Executive”の最新バージョン9.01
をインストールすると4台ともファームウェアが”M3CR045”になっていて、M3CR046にUPするように
”Crucial Storage Executive”から促されるが、そのままユーティリティーソフトの手順通りUPしてもエラーが出てファームウェアUP
できない。解決策はいったん”Crucial Storage Executive”のバージョン9.01をアンインストールして昔のバージョン
6.06をインストールして手順通りにファームウェアをアップデートしたらうまくファームウェアＵＰうまくいった。
あとはバージョン6.06をアンインストールして9.01を再度入れて現在使用中。
※SSDのファームウェアUPは自己責任でお願いします。