19/02/28 11:27:05.53 yEEKV2Md.net
【CPU】Intel Core i7 3612QM
【CPU_Clock】2795.3 MHz(28.0 x 99.8 MHz)
【MEM】 DBST4GN568S 4096 MBytes
【MEM_Spec】665.6 MHz (1:5) 9.0-9-9-24-1T DDR3 8092 MBytes Dual
【M/B】VAIO (Sony Corporation) BIOS R0143C5
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4000 DDR3 2 GB 0x0FD3 (0x909C)
【Storage】SanDisk SDSSDA480G
【OS】Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】 ノートPC CPU定格4コアTB2.8GHz (TDP35W) 液晶輝度中 アイドル10W エンコ中49W (ワットモニター)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】56.23 fps, 4113.05 kb/s, 20.19 sec, crf=20
【. Medium】23.82 fps, 4276.65 kb/s, 47.49 sec, crf=20
【. Slow】17.45 fps, 4279.71 kb/s, 64.79 sec, crf=20
【. Slower】8.79 fps, 4169.58 kb/s, 128.54 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.47 fps, 2819.36 kb/s, 78.08 sec, crf=20
【. Medium】7.61 fps, 3356.31 kb/s, 148.29 sec, crf=20
【. Slow】3.34 fps, 3660.88 kb/s, 338.19 sec, crf=20
おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 12.43 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 16.35 fps
345:Socket774
19/03/10 18:34:37.99 pDYQtA1L.net
>>330
とりあえず動く物は出来たから、動かすだけ動かしてみた
yuv [info]: 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 unknown frame count
こんなファイルを
-------------------------------------------
Number of logical cores available: 24
Number of PPCS 53
-------------------------------------------
SVT [config]: Main10 Profile Tier (auto) Level (auto)
SVT [config]: EncoderMode / LatencyMode / Tune : 6 / 0 / 0
SVT [config]: EncoderBitDepth / CompressedTenBitFormat : 8 / 0
SVT [config]: SourceWidth / SourceHeight : 1920 / 1080
SVT [config]: Fps_Numerator / Fps_Denominator / Gop Size / IntraRefreshType : 24000 / 1001 / 24 / 1
SVT [config]: HierarchicalLevels / BaseLayerSwitchMode / PredStructure : 3 / 0 / 2
SVT [config]: BRC Mode / QP / LookaheadDistance / SceneChange : CQP / 23 / 17 / 1
SVT [config]: BitRateReduction / ImproveSharpness : 1 / 1
-------------------------------------------
こんな感じで。
出来上がり
Total Frames Frame Rate Byte Count Bitrate
39936 23.98 fps 337781600 1622.33 kbps
auo [info]: CPU使用率: Aviutl: 15.62% / x265: 79.43%
auo [info]: Aviutl 平均フレーム取得時間: 4.952 ms
auo [info]: x265エンコード時間 : 0時間 6分21.7秒
CPUは
Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz [TB: 4.49GHz] (12C/24T)
こんな感じで、100fps位出てたかなー。
お試しで動かすだけだったんで、Aviutlでちゃちゃっと。
346:Socket774
19/03/10 18:52:36.96 sRnzOWPI.net
やっぱXeon scalableはいないもんだね。ベンチ知りたいけど。
347:Socket774
19/03/10 19:44:12.02 FSXy8Pod.net
久々にカキコあったと思ったら独自フォーマットのオナニーかよ
348:Socket774
19/03/10 19:56:07.12 sRnzOWPI.net
まあそもそもベンチマーク時点でおなってる感じだが、規格統一したのも一緒に載せないと他と比較できずデータとして意味はないね。
349:Socket774
19/03/10 20:51:42.63 pDYQtA1L.net
CRFすら実装されてないもん、合わせようがねーよ。
1080pをSlowレベルのpresetで処理して100fps出ますよってだけ。
x265のSVT入れたビルドは誰だって出来るから、後はやりたい奴がやって。
自分はまだ使うつもり無いから、後はシラン。
350:Socket774
19/03/10 21:23:34.17 PcZWjV2o.net
他の人のフォーマットに沿った書き込みが見えない盲目きたー
351:Socket774
19/03/10 21:37:51.55 /wNPqZ7D.net
自分で勝手に試して書き込んだのならともかく他の住人にリクエストされて調べてるのにボロクソに言われるのは可哀想
352:Socket774
19/03/10 21:38:55.85 whmqNeGy.net
同感
353:Socket774
19/03/10 23:10:53.68 sRnzOWPI.net
すまなかっt
354:Socket774
19/03/10 23:23:56.28 RdCEbPGl.net
x265がavx512に対応する予定は無いのかな？
355:Socket774
19/03/10 23:26:06.55 lBPUJEVs.net
>>342
このスレのログをAVX512で検索
356:Socket774
19/04/12 00:47:16.89 nd2sMqK8.net
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
まだコア数増加の効果はあるねえ
357:Socket774
19/04/12 01:15:23.59 EAQN632L.net
6とか8とか10とか20とかちまちま刻んでんじゃねーよ
一気に65536コアぐらいにしろ
358:Socket774
19/04/12 07:46:06.45 rrMOStu0.net
>>345
CPUだけでmini-ITXサイズになりそう
359:Socket774
19/04/12 09:16:01.06 +KBHXcC9.net
出来ても安くて1パッケージ600万は下らんだろうな
ボード単価だと更に上がって
1コア性能もよりGPU並に単純化したうえで、ウェハから数枚しか取れないし歩留まり考えると更に2～3倍はしそうだけども
そうなるからSMP構成する訳なんだけどね
360:Socket774
19/04/12 10:22:00.50 2sDO5n6r.net
GPU「呼んだ？」
361:Socket774
19/04/12 19:19:49.49 vJlQ4qWI.net
コーデック自体ををMTで効率的に使えるように構成したフォーマットが無いと
今後は詰まる
ティプトリーの小説じゃ無いけど、そんくらい切迫詰まってくるだろ
362:Socket774
19/04/12 23:19:20.81 +KBHXcC9.net
問題はデコーダの実装をある程度簡便に出来るようにしないと普及しないから
エンコードの並列処理性を上げるのに格納の仕方を極端にすり寄せられないってのと
差分圧縮が主要技術だから、データの関連性が残る以上は並列化しても関連があるデータ一式が揃わないと処理が先に進めないんで並列しすぎても待ちが出てスチール起きるし
結果を別途ストックしてある程度隠蔽しても、データの出し入れ処理が別に発生してくるから仕事量も増えるわボトルネック要因も増えるわで、そう単純な話じゃ無いのよね
363:Socket774
19/04/15 10:58:24.03 bgcffoyW.net
I/Pフレームだけで構成するマルチコア向けコーデックとかどうけ
364:Socket774
19/04/15 12:01:20.05 VsQjuRhW.net
再生する側に利が無きゃ普及しない
365:Socket774
19/04/21 04:54:51.95 oA0W6cSf.net
少し前までのGPUエンコーダはまさにIとPだけだった
速いには速いけどクソ画質
366:Socket774
19/04/21 11:39:28.91 ph/k8ryk.net
>>353
「少し前」っていつのことを指してるんだ？
367:Socket774
19/04/23 05:49:09.14 qmbLO25Q.net
Bフレーム対応が2080以降
368:Socket774
19/04/23 19:47:43.34 1aId7FlS.net
>>355
それNVENCのHEVCに限定した話じゃん。
IntelもAMDもNVIDIAも、H.264ならBフレームはずいぶん前から使えてたし、
Intelの場合はHEVCも対応時点からBフレームが使えてたはず。
ただ、AMDはPolaris/VegaでH.264でもBフレームが使えなくなったらしいけど。
369:Socket774
19/04/29 08:21:42.91 Bx7tYTum.net
久々にx265とAOM AV1を比較してみたけどやっぱAV1遅いな・・・
並列化無しだと0.04～0.05fpsぐらいでつれぇわ。
x265(placebo)の2倍時間かかって画質はやや上という感じだけどまだまだ実用レベルには程遠い。
x265 : 3.0+2-ge71f790de+23 (10bit)
Option : --preset=placebo --crf 27 --tune animation
[x4] Progress : 0:42:16 (2536.71s/1.220fps/3096frames/19.2MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
aom AV1 : 1.0.0-691-gbb8157b89 (ffmpeg N-92087-gdcbd89e000)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -strict experimental
[x8] Progress : 2:12:16 (7936.15s/0.390fps/3096frames/18.6MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
[x16] Progress : 1:30:19 (5419.86s/0.571fps/3096frames/19.0MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
370:Socket774
19/04/29 11:05:11.86 B9YQ/ulT.net
>>357
このスレに報告するよりこっちのスレに書き込んだほうが歓迎される気がする。
次世代ビデオコーデック総合スレPart3 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
あとlibaom 1.0.0-691ってちょっと古くない？それ去年の9月くらいのやつだよ。
いまはリビジョン1000くらい進んで1.0.0-1654まで行ってる。
371:Socket774
19/04/30 22:21:01.53 68/BYn1D.net
>>358
新しいffmpeg上書きしたつもりが bin\binの1つ深いところに入ってて古い方が使われてたわ・・・
ということでやり直した結果が↓
これでもまだx265には速度的に負けてるが。
aom AV1 : 1.0.0-1629-gd224f625e (ffmpeg : N-93634-geeca67e023 / built with gcc 8.3.1 20190414)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -aq-mode 3 -noise-sensitivity 2 -strict experimental
[x8] Progress : 1:1:12 (3672.7s/0.843fps/18.2MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ちなみに並列数[x10]だともう少し早くて54分だった。
新しい方がメモリ消費量が増えてるみたいでx16だとメモリ16GBじゃ足りなくて落ちた。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
aomencもビルドしてみたけど、エンコード時にパイプ処理(y4m)が必要な分、
メモリ消費量が多いのでメモリ16GBだと並列数をそんなに上げられなかった。
372:Socket774
19/05/01 05:19:17.83 wYEt7WbQ.net
そもそもAV1って個人用ではないでしょ
ロイヤリティフリーで配信用にとにかく圧縮したい企業向け
373:357
19/05/01 22:21:50.06 543HaQf6.net
ついでにrav1e + gui
一旦y4mに変換するからTempが数十GB～数百GB容量食う上に画質もあまり良くない
rav1e (AV1) / gui : 1.0-2285 (2019/05/01 master)
Option : quantizer=130 speed=1 part-seconds=3
Progress : 0:59:50 (3593s/0.861fps/20.1MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
374:Socket774
19/05/02 00:49:41.33 mABsmL32.net
多少、再生デバイスが限られてても
x265以上の圧縮率/画質を併せ持ってたら使いたいんだけどまだまだやね
375:Socket774
19/05/06 04:09:02.02 He5MnTVA.net
現状で265より劣るのであれば、将来的な勝敗は決したようなもの
376:Socket774
19/05/07 08:42:00.57 NGoiAGFW.net
一般人は使わないだろうけど、再生可能ならいらぬ出費が減る企業は採用するでしょ。
377:Socket774
19/05/07 10:28:33.66 eEXiOtdE.net
>>364
普及するってのは絶対的に大きなポイント
378:Socket774
19/05/07 12:18:16.85 X+h0tGId.net
配信に採用されて個人ユーザ向けにもAV1デコード（ハードウェア再生支援含む）が普及するのは間違いないと思うけど
AV1のエンコードについてはどうなるかわからんからな。
NVENCやQSV等がAV1エンコードをサポートすれば、個人ユーザもある程度エンコードに使うかもしれないけど、
デコードだけのサポートになる可能性もあるし、なんだかんだで個人のエンコードはH.265/HEVCでいいやってことになりそう。
379:Socket774
19/05/29 09:37:38.16 nRP5pNRf.net
ｚｅｎ2保守
380:Socket774
19/05/31 00:59:08.76 MPUi0zbT.net
一年で急に過疎ったな
381:Socket774
19/05/31 01:22:51.64 wI/OdfEG.net
382:H.265のソフトウェアエンコードに心が折れちゃった？
383:Socket774
19/05/31 07:39:29.14 Y9oLPFei.net
zen2が出るまでは話題が無いのでは
384:Socket774
19/05/31 17:20:06.51 I11ACn30.net
多コアCPUが出てきて、x264/x265の単一エンコードではCPUをフルに生かしきれなくなったってのもでかいかもね。
385:Socket774
19/05/31 20:44:10.44 7uKcQhSU.net
単にIntelが10nmとちったのとPC業界が縮小気味だからでしょ。
386:Socket774
19/05/31 22:45:20.34 YymiY1Iz.net
そもそもエンコードの要って時点でニッチ
ニッチなだけにユースは重いケースが突出するけど、ただ時間をかければ結局どんな石でも出来るわけで
特に多コアをリーズナブルに行き渡らせたzenシリーズが充実した時点で選択肢はベンチ掛けるまでも無い
つまるところ下の数が少ないのはある程度の高性能の普遍化で向上幅が無くなり固定化、上は多コアで並列ゴリゴリの固定化
後はその更新くらいしか無い
故に現在のところzen2発売までは動きはない
387:Socket774
19/06/04 09:31:19.63 CeGLaP+S.net
svt-hevcでベンチを取ってみたいんだが、そのバイナリはどこで手に入る？
388:Socket774
19/06/11 09:48:49.06 nwBbjY45.net
16コアRyzen出たね
これくらいだとリアルタイムエンコも余裕そう
389:Socket774
19/06/13 16:33:07.61 9aDNzaON.net
色々なCPUのシネベンチのランキングテキストってどこかにありますかね？
390:Socket774
19/06/30 22:47:25.77 JpEg/N2E.net
【CPU】Intel Xeon W-3175X
【CPU_Clock】4298.7 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2999.1 MHz
【MEM】G.Skill F4-4266C17-8GTZR 8192 MBytes
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-34-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa
【M/B】ROG DOMINUS EXTREME BIOS 0409
【GPU】NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0xE 11 GB 0x1E07 (0x866A)
【Storage】INTEL Optane SSD 905P 960GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Pro 64 (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】4
【追記】 By Core Usage 4.7-4.3GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、一部情報省略
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p
【Veryfast】195.56 fps, 193.91 fps, 195.80 fps, 194.85 fps
【. Medium】88.37 fps, 88.35 fps, 87.66 fps, 87.65 fps
【. Slow】64.56 fps, 65.13 fps, 64.99 fps, 64.97 fps
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p
【Veryfast】50.82 fps, 50.82 fps, 50.76 fps, 50.86 fps
【. Medium】24.19 fps, 24.09 fps, 24.03 fps, 24.07 fps
【. Slow】18.28 fps, 18.26 fps, 18.28 fps, 18.32 fps
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080
【Veryfast】62.85 fps, 63.04 fps, 63.13 fps, 62.97 fps
【. Medium】30.52 fps, 30.68 fps, 30.58 fps, 30.58 fps
【. Slow】12.51 fps, 12.51 fps, 12.46 fps, 12.51 fps
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160
【Veryfast】17.21 fps, 17.23 fps, 17.21 fps, 17.23 fps
【. Medium】7.57 fps, 7.58 fps, 7.59 fps, 7.59 fps
【. Slow】3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps
391:Socket774
19/06/30 23:37:44.19 9rQOr7JE.net
Intel Xeon W-3175X
・コアの数 28/スレッド数 56
・ベース 3.10 GHz/ブースト 3.80 GHz
なにはともあれzen2との比較が楽しみ
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
392:Socket774
19/06/30 23:59:18.46 JpEg/N2E.net
>>377 のHWiNFO64の状況。>>377ではカットしたけどSlowerの結果も有り。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
室温26℃くらい。全力なら、あと200MHzくらい上げられるかも。殻割りしたら更に100MHzかな。
393:Socket774
19/07/01 01:19:39.09 vHXoPBd2.net
>>379 のメモコンの消費電力（Total DRAM Power：Xeon SKUだとパッケージパワーの内訳として見られる）
が高い（メモリ全開でアクセスするメモリ負荷テストで80W台くらいのが65Wまで行ってる）のが少し気になった
（途中風呂入ってて動作中の状況見てなかった）。
もう一回やってみたら、60W越えるのは短時間で、大半の区間はX264は30～40W、X265は20W台くらいのよう。
コア数とメモリch数がアンバランスな3950Xだと、>>232（i7-4770の4C:1ch実験）より更に影響があるかどうか？
※>>377は2 DIMM/ch構成なので、多数のスレッドがメモリをアクセスする条件ではシングルランクの1 DIMM/ch
より有利かも。
394:Socket774
19/07/07 09:12:58.92 X2ecV2Bj.net
今晩にもZen2の報告が入るわけですな！
395:Socket774
19/07/07 09:22:11.19 zET30YgR.net
x265はだいぶ速くなりそうで期待が持てるな
396:Socket774
19/07/07 09:24:58.35 +eMMpWYP.net
全力ベンチを期待。
コア周りやAVX強化、メモリクロック向上なんかの面ではy-cruncherやってみるのもよいかも。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
397:Socket774
19/07/07 09:55:54.86 8DBFNumI.net
メモリ速度とかPBOとか、条件いろいろ追記要りそうだけどよろしく頼んます
398:Socket774
19/07/07 16:21:27.34 SmbzBIWg.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
リークと同じ感じだったら3900Xのコスパが光るな
399:Socket774
19/07/07 19:11:53.09 DgMgD0Yq.net
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
400:Socket774
19/07/07 19:25:16.50 t4ivIscY.net
>>386
すげー
401:Socket774
19/07/07 19:27:38.99 DgMgD0Yq.net
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
4gamerまだレビュー解禁前だったらしくていったん引っ込めたようだ
402:Socket774
19/07/07 19:29:47.13 DgMgD0Yq.net
12Coreの3900Xでも9900Kよりシステムの消費電力が低いのが良い
403:Socket774
19/07/07 20:19:42.95 vD5L0swf.net
えっ
3700Xで9900Kに勝てるのか
404:Socket774
19/07/07 20:56:41.05 2yyXwzYJ.net
できらぁ！
405:Socket774
19/07/07 21:01:22.11 9Pm/9GQq.net
>>389
TDPと実際の消費電力はまったくの別物
406:Socket774
19/07/07 21:57:30.68 myRP+dcE.net
とりあえず速報
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4224.0 MHz(42.25 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBONBIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Prol 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】241.08 fps, 4127.35 kb/s, 4.86 sec, crf=20
【. Medium】137.61 fps, 4284.44 kb/s, 8.34 sec, crf=20
【. Slow】100.71 fps, 4288.62 kb/s, 11.36 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】61.57 fps, 11604.45 kb/s, 18.63 sec, crf=20
【. Medium】35.88 fps, 11511.01 kb/s, 31.83 sec, crf=20
【. Slow】28.53 fps, 11473.42 kb/s, 39.95 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】77.72 fps, 2819.36 kb/s, 14.65 sec, crf=20
【. Medium】40.35 fps, 3356.31 kb/s, 28.06 sec, crf=20
【. Slow】17.55 fps, 3660.88 kb/s, 64.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】25.46 fps, 8807.02 kb/s, 44.46 sec, crf=20
【. Medium】11.28 fps, 9332.03 kb/s, 100.17 sec, crf=20
【. Slow】5.27 fps, 9743.25 kb/s, 214.38 sec, crf=20
407:Socket774
19/07/07 22:17:50.60 e0yk/zJ0.net
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
408:Socket774
19/07/07 22:35:48.40 bVgVkrzA.net
>393
おー。
ほぼ定格でi9 9900K OC >302 より上か。
409:Socket774
19/07/07 23:48:55.67 +eMMpWYP.net
>>393 2ジョブにするともう少し伸びるかな？
410:Socket774
19/07/07 23:59:01.91 +eMMpWYP.net
>>393 264のVeryfastがちょっと効率落ちてるかね。Zen2のコア数少ないモデルと比較してみるのもいいかも。
>>380にかいたメモリがネック（メモコン負荷65Wは264のVeryfastだった）なのか、コア数多いのに1ジョブだからコア使い切ってないからなのか？
411:393
19/07/08 01:15:48.77 jqLjC4dG.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】2999.3 MHz(30.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBON (MS-7B78) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB 0x2184 (0x2184)
【GPU】Microsoft Remote Display Adapter
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】141.26 fps, 141.55 fps, 4127.35 kb/s
【. Medium】87.93 fps, 75.89 fps, 4284.44 kb/s
【. Slow】64.46 fps, 56.35 fps, 4288.62 kb/s
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】54.68 fps, 52.91 fps, 2819.36 kb/s
【. Medium】28.47 fps, 25.92 fps, 3356.31 kb/s
【. Slow】11.17 fps, 12.27 fps, 3660.88 kb/s
2ジョブにしてみた。
全体的に効率が上がっているようだが、論理コアが綺麗に割り当てられていないようで
数値のバラツキが大きい。
BIOSがβ版のせいなのかOSのせいなのか？
412:Socket774
19/07/08 01:24:54.60 aFRmMBlg.net
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】2195.5 MHz(22.0 x 99.8 MHz)【Uncore_Clock】1463.7 MHz
【MEM】SK Hynix CMK16GX4M2A2133C13 8192 MBytes
【MEM_Spec】1463.7 MHz (3:44) 18.0-19-19-40-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1【Bench_Version】0.1b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】198.31 fps, 4127.35 kb/s, 6.48 sec, crf=20
【. Medium】95.93 fps, 4286.57 kb/s, 11.90 sec, crf=20
【. Slow】70.27 fps, 4291.10 kb/s, 16.19 sec, crf=20
【. Slower】34.88 fps, 4173.23 kb/s, 32.50 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】49.87 fps, 11568.20 kb/s, 22.88 sec, crf=20
【. Medium】25.18 fps, 11513.39 kb/s, 45.11 sec, crf=20
【. Slow】19.53 fps, 11470.54 kb/s, 58.11 sec, crf=20
【. Slower】9.22 fps, 11102.04 kb/s, 122.72 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】63.41 fps, 2819.36 kb/s, 18.88 sec, crf=20
【. Medium】31.22 fps, 3356.31 kb/s, 36.24 sec, crf=20
【. Slow】13.65 fps, 3660.88 kb/s, 82.79 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】17.96 fps, 8807.02 kb/s, 62.98 sec, crf=20
【. Medium】7.73 fps, 9332.03 kb/s, 146.09 sec, crf=20
【. Slow】3.50 fps, 9743.25 kb/s, 323.44 sec, crf=20
413:Socket774
19/07/08 01:27:29.94 aFRmMBlg.net
↑クロック周波数半分しか出てないようになってるけど実際は出てるはず
元祖のほうのシステム情報も載せておくよ
【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.89.1.x64)
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor (Matisse)(8Cores/16Threads)(7nm)
3600.0MHz(36.0x100.0MHz)(65.0W)(1.39V)
情報取得時の動作周波数→ 4391.1MHz(44.0x99.8MHz)
(Socket AM4 (1331))(F.1.0, 17.71, MTS-B0)
L1Data:(8x32KBytes,8-way) L1Inst:(8x32KBytes,8-way) L2:(8x512KBytes,8-way) L3:(2x16MBytes,16-way)
MMX(+),SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,SSE4A,x86-64,AMD-V,AES,AVX,AVX2,FMA3,SHA
【MotherBoard】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.)
North:(AMD Ryzen SOC rev. 00), South:(AMD B450 rev. 51)
【Graphic I/F】PCI-Express(x16,max:x16)
【Memory】DDR4,16GBytes,Dual,1463.7MHz(3:44),18.0(CL)-19(tRCD)-19(tRP)-40(tRAS)-69(tRC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【BIOS】American Megatrends Inc.(F40)(05/16/2019)
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (24.21.13.9924, 09/05/2018) (GP106)(GDDR5,6GB,16nm)(Micro-Star International Co., Ltd. (MSI))
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB,232.9GB(c:\[231.8GBytes]),NVMe (17)
【Monitor】DIGITAL-TV (Toshiba), TSB0212, 31.1inches, 1920x1080@60Hz
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362) 【DirectX】12.0
414:377, 397
19/07/08 01:38:50.47 wdko+yaA.net
>>398 x264_1920x1080 のVeryfastとSlowの比率は>>393と余り変わらなくて2.3～2.4:1くらいで、>>377の3:1よりVeryfastが低い感じだね。
Zen2 6Cや8CがもっとVeryfastの比率高いなら、Veryfastはキャッシュヒット率が低く、そのせいでコア数に対してメモリch数が少な目なことが影響している可能性もあるか。
書き込もうとしたら>>399の書き込み有り！
>>399の3700X方がVeryfastの比率高いね。x264_1920x1080で2.8:1くらい。
3700Xでもメモリのレイテンシが大きいのが多少影響してるのかな？
※>>377はW-3175Xとしては結構メモリ詰めてAIDA64のベンチでこのくらい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
415:Socket774
19/07/08 05:41:03.31 AHP/o3bU.net
>>399
うわー3700X定格でも速いな
これでTDP65Wかよ
416:Socket774
19/07/08 06:03:49.33 iMe65gti.net
実消費電力はインテルより多いけどな
417:Socket774
19/07/08 06:25:06.44 016o44Yj.net
>>403
比較したなら結果貼ってくれよ。どうせ持ってないんだろうがｗ
418:Socket774
19/07/08 08:19:42.53 vIhJAL+2.net
思ってたより大分低いんだな
徐々に良くなるんだろうか?
419:Socket774
19/07/08 08:21:54.61 qYWeeNKG.net
TMPGEnc Mastering Works 7のエンコード速度と消費電力から、エンコード速度効率を計算
i9-9900K 10.3fps 119.9W 5.15fpm/W
R7 2700X 8.0fps 160.1W 3.00fpm/W
R7 3700X 11.0fps 120.1W 5.50fpm/W
R9 3900X 15.9fps 186.6W 5.11fpm/W
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
420:Socket774
19/07/08 09:04:31.01 ln9BWw3X.net
3800Xが楽しみだな
421:Socket774
19/07/08 18:51:47.36 iMUgyeYM.net
>>406
Intelに最適化されてるソフトウェアの代表のようなペガシスでもこれか
422:Socket774
19/07/08 21:57:43.66 C8WX7kKS.net
>>406
意外と効率良くないな…
7nmと14nmでこんなもんか
32nmと14nmの時はもっと差があったけど、
2700Xが劇的に悪いのを見るにAVXとAVX2の差が大きかったのかな
423:393
19/07/08 22:08:48.07 cmQrcjTC.net
全コア4.2GHz固定(Vcore1.3V)で回してみた(393はオートのまま)
x265_3840x2160のSlowで瞬間100℃オーバーしてしまったので
これ以上は熱的にちょっと厳しいかな
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4199.0 MHz(42.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
>>393と同じため省略
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】248.46 fps, 4127.35 kb/s, 9.47 sec, crf=20
【. Medium】142.66 fps, 4284.44 kb/s, 12.25 sec, crf=20
【. Slow】105.43 fps, 4288.62 kb/s, 15.71 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】62.39 fps, 11604.45 kb/s, 23.24 sec, crf=20
【. Medium】37.25 fps, 11511.01 kb/s, 35.18 sec, crf=20
【. Slow】29.55 fps, 11473.42 kb/s, 42.75 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.89 fps, 2819.36 kb/s, 18.55 sec, crf=20
【. Medium】41.74 fps, 3356.31 kb/s, 31.78 sec, crf=20
【. Slow】18.23 fps, 3660.88 kb/s, 66.73 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.54 fps, 8807.02 kb/s, 47.64 sec, crf=20
【. Medium】11.98 fps, 9332.03 kb/s, 98.57 sec, crf=20
【. Slow】5.64 fps, 9743.25 kb/s, 204.58 sec, crf=20
424:Socket774
19/07/08 22:23:10.20 yRPJufJ/.net
>>377 のW-3175Xの全コア動作時クロックを200MHz上げてみた。コア温度上限まで9℃。
OCしてもCore当たり性能で定格Zen2にかなり差を付けられるかと思ってたけど、そうでもないね。
テンプレは違うとこだけ。
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-32-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa ※先週末にtRASを詰めた
【追記】 By Core Usage 4.8-4.5GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、室温25℃
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】205.73 fps, 205.13 fps, 205.13 fps, 205.73 fps
【. Medium】93.29 fps, 93.18 fps, 94.52 fps, 93.78 fps
【. Slow】68.84 fps, 68.90 fps, 69.50 fps, 68.84 fps
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】53.21 fps, 53.17 fps, 53.25 fps, 53.17 fps
【. Medium】25.50 fps, 25.52 fps, 25.62 fps, 25.48 fps
【. Slow】19.33 fps, 19.33 fps, 19.41 fps, 19.38 fps
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】66.73 fps, 66.99 fps, 66.98 fps, 67.01 fps
【. Medium】32.42 fps, 32.40 fps, 32.51 fps, 32.77 fps
【. Slow】13.23 fps, 13.29 fps, 13.28 fps, 13.23 fps
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】18.28 fps, 18.23 fps, 18.28 fps, 18.23 fps
【. Medium】8.09 fps, 8.00 fps, 8.08 fps, 8.06 fps
【. Slow】3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
425:Socket774
19/07/08 22:35:42.07 yRPJufJ/.net
コア当たりのfps
3700X 3900X 3900X W-3175X
#399 #393,398 #410 #411
－－－－－－－－－－－－－－－－
24.789 23.568 20.705 29.347
11.991 13.652 11.888 13.385
8.784 10.068 8.786 9.860
4.360 4.944
6.234 5.131 5.199 7.600
3.148 2.990 3.104 3.647
2.441 2.378 2.463 2.766
1.153 1.396
7.926 8.966 6.658 9.561
3.903 4.533 3.478 4.646
1.706 1.953 1.519 1.894
0.647
2.245 2.122 2.212 2.608
0.966 0.940 0.998 1.151
0.438 0.439 0.470 0.479
0.183
426:Socket774
19/07/08 23:00:00.37 yRPJufJ/.net
>>411 やっぱ1ジョブだと大分遊んでるね。
>>399の3700Xも、2ジョブならコア当たりfpsは3900X以上に伸びそうだね。
427:Socket774
19/07/08 23:21:24.50 OYOJ5Kd+.net
OV/OCよりもUVでワッパをどこまで改善できるかに興味があるな
428:Socket774
19/07/08 23:27:23.49 yRPJufJ/.net
Zen2の性能向上策としては、メモリを3600だか3733にしてI.F.のクロックを最大に上げ、
更にいいメモリ使ってタイミングを最小限に詰めてメモコンのレイテンシが大きいのをカバーするとかかね。
メモリチューニングに関しては、まだマイクロコード（？）や各社M/BのBIOSがこなれてないようなので、
そういうのを待つ必要もあるか。
>>414 Zen2は、それ程回らないプロセスをSense MIで監視しながら手下記でも限界に近い所まで回してる感じかね。
ある程度クロック下げたら、大分ワッパ良くなるかも知れないね。
429:Socket774
19/07/08 23:29:18.47 yRPJufJ/.net
>>415
× 手下記
○ 定格
430:Socket774
19/07/09 00:57:33.91 5IcxROia.net
>>393
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
BIOSアップデート来たらオートの方もう一回お願いします
ComboPI1.0.0.3.aで挙動変わるらしいので
エンコならそれほど変わらんと思うけど
431:Socket774
19/07/09 05:29:49.56 14piwhPl.net
IOダイの消費電力が懸念されたとおり高いって感じあるけど
IOダイのおかげでzen+の弱点は解消されてきたなって印象
432:Socket774
19/07/10 00:00:44.04 rqOahyIF.net
Ryzen5 3600@メモリ2100です
【Benchmark】x264_x265_benchmark_20170730
【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit)
【オプション】--crf 18
【入力ファイル
433:情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames 【 Slow】 10.57 fps, 4788.97 kb/s, 106.76s 【. Medium】 24.67 fps, 4408.42 kb/s, 45.73s 【Veryfast】 48.97 fps, 3785.90 kb/s, 23.04s 【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit) 【オプション】--crf 20 【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080p 1:1 @ 24000/1001 fps (cfr) 1128frames 【. Slower】 26.53 fps, 3965.83 kb/s, duration 0:00:42.51 【 Slow】 55.53 fps, 4061.11 kb/s, duration 0:00:20.31 【. Medium】 77.04 fps, 4106.48 kb/s, duration 0:00:14.64 【Veryfast】 167.48 fps, 4110.02 kb/s, duration 0:00:06.73 【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.89.1.x64) 【CPU】AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (Matisse)(6Cores/12Threads)(7nm) 3600.0MHz(36.0x100.0MHz)(65.0W)(1.33V) 情報取得時の動作周波数→ 4066.8MHz(40.75x99.8MHz) 【MotherBoard】A320MH PRO 【Memory】DDR4,16GBytes,Dual,1064.5MHz(3:32),16.0(CL)-16(tRCD)-16(tRP)-35(tRAS)-51(tRC)-1T(CR) 【MemSpec】DDR4,DDR4-2666(1333MHz),8192MBytes,UDIMM,(-),不明,CT8G4DFS8266.C8FD1 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 18362) 【DirectX】12.0 【ffmpeg】N-86723-g3b3501f 【追記】BIOS A32AS0603,AGESA ComboAM4 PI 1.0.0.1
434:Socket774
19/07/10 00:13:25.40 B8L4+4ZQ.net
>>419 最新のベンチセット（ver0.3b）は>>153にリンクがあるよ。
435:419
19/07/10 01:17:03.34 rqOahyIF.net
>>420ありがとう
【CPU】AMD Ryzen 5 3600
【CPU_Clock】2195.5 MHz(22.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1064.5 MHz
【MEM】Micron Technology CT8G4DFS8266.C8FD1 8192 MBytes
【MEM_Spec】1064.5 MHz (3:32) 16.0-16-16-35-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】A320MH PRO (BIOSTAR Group) BIOS 5.14
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】163.31 fps, 4122.63 kb/s, 7.05 sec, crf=20
【. Medium】76.31 fps, 4289.29 kb/s, 14.91 sec, crf=20
【. Slow】56.66 fps, 4293.18 kb/s, 20.05 sec, crf=20
【. Slower】26.17 fps, 4182.04 kb/s, 43.25 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】40.97 fps, 11550.27 kb/s, 27.78 sec, crf=20
【. Medium】19.75 fps, 11484.85 kb/s, 57.44 sec, crf=20
【. Slow】15.24 fps, 11442.35 kb/s, 74.35 sec, crf=20
【. Slower】6.79 fps, 11099.39 kb/s, 166.51 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】51.42 fps, 2819.36 kb/s, 22.08 sec, crf=20
【. Medium】26.59 fps, 3356.31 kb/s, 42.54 sec, crf=20
【. Slow】11.31 fps, 3660.88 kb/s, 99.89 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.48 fps, 8807.02 kb/s, 78.05 sec, crf=20
【. Medium】6.60 fps, 9332.03 kb/s, 171.18 sec, crf=20
【. Slow】2.88 fps, 9743.25 kb/s, 392.09 sec, crf=20
436:Socket774
19/07/10 01:42:41.67 B8L4+4ZQ.net
>>421 コア当たりのfps。
コア数少なくてコア間帯域とか、コア数：メモリch数 の比率で有利なのか、3700X/3900Xよりしっかりスコア出てる感じかな。
27.218
12.718
9.443
4.362
6.828
3.292
2.540
1.132
8.570
4.432
1.885
2.413
1.100
0.480
437:Socket774
19/07/10 05:52:31.26 rBudIvyd.net
>>421
3600速いなおい
概ね3700Xの8割くらいのスピード出てるな
1日あたり1～2時間分しかエンコしない俺には3600で十分そうだな
438:Socket774
19/07/10 08:08:52.52 HnuufmJ2.net
6Cですら12T分のAVX走らせられるってのはもう2ストリームの方が効率良さそう
439:Socket774
19/07/10 08:45:39.87 lYVISTAY.net
ｒ７ １７００と同じエンコ速度あるのか ３６００はええわ
440:Socket774
19/07/10 08:54:16.58 rBudIvyd.net
定格同士なら確実に1700よりエンコ速いな
3600はもう少しすれば25000円切りそうだしな
エンコするライト層にはコスパ抜群かも
441:Socket774
19/07/10 08:56:01.39 lYVISTAY.net
>>426
あと３０００円ぐらい下がって１９９ドルと同じぐらいになればいいな
日本だけ３０００円ぐらいたけーし
442:Socket774
19/07/10 09:34:52.96 CbRQmD9q.net
ryzen2700から3900Xに交換したけど同一設定だと約29FPSから62FPSになった
443:Socket774
19/07/10 10:56:13.92 dEQdNbKV.net
>>399
>>421
【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【CPU_Clock】3460.9 MHz(35.0 x 98.9 MHz)
【Uncore_Clock】1496.4 MHz
【MEM】Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-3000 8192 MBytes
【MEM_Spec】1496.4 MHz (3:45) 16.0-18-18-38-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】AB350M-Gaming 3-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F31
【GPU】Radeon(
444:TM) RX 460 Graphics GDDR5 4 GB 0x67EF (0xE344) 【Storage】OCZ-ARC100 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17134) 【CPU-Z_Version】1.83.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】38.37 fps, 2819.36 kb/s, 29.64 sec, crf=20 【. Medium】20.54 fps, 3356.31 kb/s, 55.10 sec, crf=20 【. Slow】8.83 fps, 3660.88 kb/s, 127.94 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_3840x2160 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】10.77 fps, 8807.02 kb/s, 104.98 sec, crf=20 【. Medium】5.18 fps, 9332.03 kb/s, 218.01 sec, crf=20 【. Slow】2.37 fps, 9743.25 kb/s, 476.85 sec, crf=20 比較に初代Ryzenの結果をペタリ 6コアに負けるとか・・
445:Socket774
19/07/10 12:37:10.73 MhPA4cHz.net
>>427
Intelの価格は1000個ロット単位の価格だったけど、AMDって小売価格だったっけ?
小売価格としても、ドル円110で消費税入れれば23,941円、実売価格に対して1,500円ぐらいしか差がないんじゃ?
446:Socket774
19/07/10 13:11:03.96 GQ5ZqQzA.net
Zen2はいつもと違ってどこの店でも同じ価格になってるところ見ると
そう簡単に下がらない気がする
447:Socket774
19/07/10 13:18:46.89 lYVISTAY.net
199 アメリカ合衆国ドル は
21,671.70 円
448:Socket774
19/07/10 13:32:50.10 GQ5ZqQzA.net
Ryzen 5 3600イギリスは189.99ポンド、ヨーロッパは219ユーロなのを考えると
日本だけが高いんじゃなくアメリカだけが安い気がする
449:Socket774
19/07/10 13:58:14.17 j75Q7wS6.net
>>430
最近はずっと108円台後半、計算するなら多くても109円じゃね?
>>432
それ消費税入ってないよね。
あといつも思うんだけど、なんでみんな為替手数料を計算にいれないん?
ドルの商品を円で売る以上含めないのはおかしいと思うんだけど。
450:Socket774
19/07/10 14:40:28.23 q2DFxFPW.net
Ryzenスレ Part.201の840です。
【CPU】AMD Ryzen 5
【CPU_Clock】2200.1 MHz(22.0 x 100.0 MHz)
【MEM_Spec】 Crucial CT2K16G4DFD832A 32698 MBytes
【M/B】X370 Professional Gaming (ASRock) BIOS P5.30
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】176.06 fps, 4122.63 kb/s, 6.61 sec, crf=20
【. Medium】76.96 fps, 4289.29 kb/s, 14.78 sec, crf=20
【. Slow】56.40 fps, 4293.18 kb/s, 20.13 sec, crf=20
【. Slower】26.17 fps, 4182.04 kb/s, 43.22 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】44.95 fps, 11550.27 kb/s, 25.31 sec, crf=20
【. Medium】19.89 fps, 11484.85 kb/s, 57.03 sec, crf=20
【. Slow】15.19 fps, 11442.35 kb/s, 74.93 sec, crf=20
【. Slower】6.80 fps, 11099.39 kb/s, 166.21 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】50.60 fps, 2819.36 kb/s, 23.28 sec, crf=20
【. Medium】26.07 fps, 3356.31 kb/s, 43.38 sec, crf=20
【. Slow】10.97 fps, 3660.88 kb/s, 102.97 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.56 fps, 8807.02 kb/s, 77.63 sec, crf=20
【. Medium】6.46 fps, 9332.03 kb/s, 174.94 sec, crf=20
【. Slow】2.78 fps, 9743.25 kb/s, 406.18 sec, crf=20
451:435
19/07/10 14:41:39.92 q2DFxFPW.net
419さんとほぼ一緒の結果ですね。
以前使っていたRyzen 1700よりも速くてビックリ！
452:Socket774
19/07/10 14:52:39.58 nWiXchg0.net
>>435
乙です
Ryzen5 3600ですね
3600性能いいすねぇ
3600が26000円で3700Xが43000円だから
エンコが主目的でもほんと悩んでしまう
453:Socket774
19/07/10 15:47:11.49 ktULcmN8.net
実況配信しなければ3700が鉄板？
色んなサイト見てると3900はコア数に対してデュアルチャネルでは足りなくて性能伸びないみたいな意見多い気がする
454:Socket774
19/07/10 16:05:49.17 vC2M/FGz.net
3800Xと3600Xが出るまで待て
455:Socket774
19/07/10 16:26:06.25 OFK5zj4X.net
3900Xのaviutlのx265エンコが設定のせいなのかCPU使用率45～58%くらいしかいかないね
それでも早いんだけど
456:Socket774
19/07/10 17:39:52.77 in+VxvQX.net
>>438
メモリー帯域は十分だよ
3900Xは2CCD構成だから別ダイへのL3アクセスが遅い
それぞれのCPUコアが他全てのコアの処理結果を参照する(つまり、別ダイへのL3アクセスが比較的多い)エンコードにおいてそれがネックになって全てのコア性能をフルに発揮できない
457:Socket774
19/07/10 19:03:11.36 HnuufmJ2.net
つまりCCD毎に1ストリーム流せば真の力が
458:Socket774
19/07/10 20:38:06.00 B8L4+4ZQ.net
>>438 メモリのクロック大幅に上げたりタイミング詰めたりするのは現状色々揃ってなくて厳しいようだけど、
逆にメモリのクロック下げたりタイミング緩めてベンチして、どんな処理でどれだけ変化するかしないかを
探ってみることでメモリの影響の程度を知ることは出来そうだね。
459:Socket774
19/07/10 21:17:15.04 B8L4+4ZQ.net
>>440 x265は16スレッドくらいしかないんじゃなかった？？それも多少スレッド間で依存関係あったりして
全部が休まず走ってる訳でもないだろうし。
スレッド数多いx264でも多コアだと１ジョブではCPU使い切れないし。
CPUフルに使いたければ同時複数ジョブでやるしかなさそうだね。
460:Socket774
19/07/10 21:32:20.45 vC2M/FGz.net
解像度によってどこまでマルチスレッドにできるか決まってるからな
4Kくらいの映像なら3900Xでも使いきれるのでは
461:Socket774
19/07/10 22:00:13.66 rqOahyIF.net
1700はx264は軽い設定だとちょっと回ってない感があったのが
3600だと無くなってていいです
あとAmatsukazeなんか使うとCM判定などの単コア処理部が早く流れていいですね
462:Socket774
19/07/10 22:18:36.88 rgmlEI5W.net
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】4191.5 MHz(42.0 x 99.8 MHz)
【MEM】SK Hynix CMK16GX4M2A2133C13 8192 MBytes
【MEM_Spec】1463.7 MHz (3:44) 18.0-19-19-42-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x8C94)
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【追記】>>399がMAX3.9Ghzしか出てないことに今更気が付いて>>410と同じ4.2Ghz固定で再チェック
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】205.28 fps, 4127.35 kb/s, 5.65 sec, crf=20
【. Medium】103.12 fps, 4286.57 kb/s, 11.10 sec, crf=20
【. Slow】76.26 fps, 4291.10 kb/s, 14.96 sec, crf=20
【. Slower】37.53 fps, 4173.24 kb/s, 30.23 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】↑と同じ
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】51.26 fps, 11568.24 kb/s, 22.28 sec, crf=20
【. Medium】26.64 fps, 11513.58 kb/s, 42.68 sec, crf=20
【. Slow】20.77 fps, 11470.66 kb/s, 54.66 sec, crf=20
【. Slower】9.82 fps, 11101.87 kb/s, 115.34 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】67.70 fps, 2819.36 kb/s, 16.82 sec, crf=20
【. Medium】33.63 fps, 3356.31 kb/s, 33.67 sec, crf=20
【. Slow】14.89 fps, 3660.88 kb/s, 75.90 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】↑と同じ
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】19.25 fps, 8807.02 kb/s, 58.79 sec, crf=20
【. Medium】8.33 fps, 9332.03 kb/s, 135.65 sec, crf=20
【. Slow】, 20.00 sec, crf=20
463:Socket774
19/07/10 23:10:18.99 B8L4+4ZQ.net
>>447 x265 4k Slow は20秒で落ちた？
464:Socket774
19/07/11 00:26:51.11 0bJAxdmH.net
>>448
ほんとだ
このエンコだけ1.4Vまで上げないと通らないな
超天＠1200rpm(室温28度)だとあっという間に100度越えで何度も計測できず最後に扇風機直接当ててなんとか通したｗ
【. Slow】3.85 fps, 9743.25 kb/s, 292.88 sec , crf=20
465:Socket774
19/07/11 02:43:41.49 t+lUuCte.net
>>449
乙
だけどやっぱりAVX2が性能2倍になって
微細化も進んだ分、熱密度は相当厳しくなってるんだね
466:Socket774
19/07/11 05:58:01.94 cFi3ciIG.net
【CPU】AMD Ryzen 5
【CPU_Clock】3024.9 MHz(30.25 x 100.0 MHz)
【MEM_Spec】 ---- 32720 MBytes
【M/B】B450-A PRO (MS-7B86) (Micro-Star International Co. Ltd) BIOS A.8M
【GPU】NVIDIA GeForce GT 1030 GDDR5 2 GB 0x1D01 (0x85F4)
【Storage】CSSD-M2B01TPG2VN
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】182.29 fps, 4122.63 kb/s, 6.33 sec, crf=20
【. Medium】80.86 fps, 4289.29 kb/s, 14.06 sec, crf=20
【. Slow】59.86 fps, 4293.18 kb/s, 18.96 sec, crf=20
【. Slower】27.74 fps, 4182.04 kb/s, 40.79 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】47.50 fps, 11550.27 kb/s, 23.94 sec, crf=20
【. Medium】21.39 fps, 11484.85 kb/s, 52.98 sec, crf=20
【. Slow】16.30 fps, 11442.35 kb/s, 69.45 sec, crf=20
【. Slower】7.27 fps, 11099.39 kb/s, 155.52 sec, crf=20
467:Socket774
19/07/11 05:58:30.44 cFi3ciIG.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】53.93 fps, 2819.36 kb/s, 21.04 sec, crf=20
【. Medium】27.81 fps, 3356.31 kb/s, 40.
468:67 sec, crf=20 【. Slow】11.56 fps, 3660.88 kb/s, 97.70 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_3840x2160 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】15.53 fps, 8807.02 kb/s, 72.83 sec, crf=20 【. Medium】6.89 fps, 9332.03 kb/s, 163.94 sec, crf=20 【. Slow】2.96 fps, 9743.25 kb/s, 381.54 sec, crf=20
469:Socket774
19/07/11 06:00:13.30 cFi3ciIG.net
>>451,452
Ryzen 5 3600X, F4-3200C16D-32GTZ (CL16-18-18-38) です。
UEFIはメモリのOCプロファイルを読み込ませた以外、デフォルト設定です。
470:Socket774
19/07/11 07:05:08.13 nsyH+98E.net
>>451-452
3600Xもいい感じだな
x264だと3700xに迫る性能だな
471:Socket774
19/07/11 12:19:10.27 871SYlwz.net
>>443
メモリー周波数はInfinityfabricと同期しているから影響大きいぞ
2CCDモデルなら2ch DDR4-2400より1ch DDR4-3600の方がエンコードで良い結果が得られる可能性大
472:Socket774
19/07/11 12:54:47.78 oRNlUzgo.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4316.0 MHz()
【MEM_Spec】 ---- 16314 MBytes
【M/B】CROSSHAIR VI HERO
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
【Storage】WDS100T2X0C-00L350
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
電圧定格、XFR2 ONの板デフォ設定
クーラーは簡易水冷240mmラジ(静音化のためファンは1500RPMのものに変更)
消費電力はアイドル時90Wでピーク時286W
最高温度88℃
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】244.58 fps, 4127.35 kb/s, 13.97 sec, crf=20
【. Medium】129.34 fps, 4286.57 kb/s, 18.96 sec, crf=20
【. Slow】93.31 fps, 4291.10 kb/s, 22.27 sec, crf=20
【. Slower】46.28 fps, 4173.23 kb/s, 34.25 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】59.11 fps, 11604.45 kb/s, 28.67 sec, crf=20
【. Medium】36.86 fps, 11511.01 kb/s, 40.55 sec, crf=20
【. Slow】29.00 fps, 11473.42 kb/s, 49.00 sec, crf=20
【. Slower】13.82 fps, 11121.55 kb/s, 91.58 sec, crf=20
473:Socket774
19/07/11 12:54:57.99 oRNlUzgo.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】78.07 fps, 2819.36 kb/s, 24.47 sec, crf=20
【. Medium】40.74 fps, 3356.31 kb/s, 37.08 sec, crf=20
【. Slow】17.72 fps, 3660.88 kb/s, 73.89 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】25.63 fps, 8807.02 kb/s, 54.29 sec, crf=20
【. Medium】11.51 fps, 9332.03 kb/s, 107.88 sec, crf=20
【. Slow】5.37 fps, 9743.25 kb/s, 219.81 sec, crf=20
474:Socket774
19/07/11 12:58:04.28 oRNlUzgo.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】3764.3 MHz(38.0 x 99.1 MHz)
後は上記と同じ
【追記】
電圧定格、XFR2 OFF設定
消費電力はアイドル時90Wでピーク時199W
最高温度64℃
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】229.69 fps, 4127.35 kb/s, 15.15 sec, crf=20, threads=24
【. Medium】117.21 fps, 4286.57 kb/s, 19.59 sec, crf=20, threads=24
【. Slow】85.40 fps, 4291.10 kb/s, 23.48 sec, crf=20, threads=24
【. Slower】42.41 fps, 4173.23 kb/s, 36.29 sec, crf=20, threads=24
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】59.12 fps, 11604.45 kb/s, 29.47 sec, crf=20
【. Medium】34.38 fps, 11511.01 kb/s, 42.80 sec, crf=20
【. Slow】27.23 fps, 11473.42 kb/s, 51.47 sec, crf=20
【. Slower】12.93 fps, 11121.55 kb/s, 97.67 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】69.93 fps, 2819.36 kb/s, 26.48 sec, crf=20
【. Medium】36.72 fps, 3356.31 kb/s, 40.43 sec, crf=20
【. Slow】16.04 fps, 3660.88 kb/s, 80.56 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.87 fps, 8807.02 kb/s, 56.88 sec, crf=20
【. Medium】10.82 fps, 9332.03 kb/s, 113.98 sec, crf=20
【. Slow】5.04 fps, 9743.25 kb/s, 233.28 sec, crf=20
475:Socket774
19/07/11 14:02:38.22 oRNlUzgo.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4200.1 MHz(42.0 x 100.0 MHz)
他は>>456と同じ
【追記】
OC4.2GHz@1.3V
消費電力はピーク時254W で最高温度は79℃
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】253.43 fps, 4127.35 kb/s, 14.64 sec, crf=20
【. Medium】142.68 fps, 4284.44 kb/s, 17.37 sec, crf=20
【. Slow】105.84 fps, 4288.62 kb/s, 20.50 sec, crf=20
【. Slower】49.59 fps, 4173.94 kb/s, 33.00 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】63.44 fps, 11604.45 kb/s, 28.08 sec, crf=20
【. Medium】37.62 fps, 11511.01 kb/s, 40.13 sec, crf=20
【. Slow】29.75 fps, 11473.42 kb/s, 47.87 sec, crf=20
【. Slower】14.15 fps, 11121.55 kb/s, 89.69 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】80.36 fps, 2819.36 kb/s, 23.93 sec, crf=20
【. Medium】41.86 fps, 3356.31 kb/s, 36.75 sec, crf=20
【. Slow】18.31 fps, 3660.88 kb/s, 71.53 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.62 fps, 8807.02 kb/s, 51.74 sec, crf=20
【. Medium】11.94 fps, 9332.03 kb/s, 104.00 sec, crf=20
【. Slow】5.63 fps, 9743.25 kb/s, 209.72 sec, crf=20
476:Socket774
19/07/13 12:25:19.64 BvQ4D0D2.net
珈琲や禅2のスコア見ると凹むわ
477:Socket774
19/07/13 12:43:41.75 DYtNCNnL.net
コア数の違いが露骨に出るからね
ちょっと前の4コア時代と比べると差がだいぶ開く
478:Socket774
19/07/13 12:59:01.20 YtpchEAB.net
>>445 Ryzenメモリースレで、メモリクロック同一でI.F.クロック比1:1と1:2でCINEBENCH R20は
誤差程度の差しかないって書いてた人居たけど、エンコはどうかね。
その辺も色々試してみるとよさそうだね。
479:Socket774
19/07/13 14:30:15.87 0896aGeq.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4316.3 MHz(43.25 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1729.8 MHz
【MEM】Samsung CMK64GX4M4B3333C16 16384 MBytes
【MEM_Spec】1729.8 MHz (3:52) 18.0-20-20-54-2T DDR4 64 GBytes Dual
【M/B】PRIME X470-PRO BIOS 5007
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080
【Storage】Samsung SSD 960 PRO 512GB
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】電圧-0.05V PBO ON
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】256.19 fps, 4127.35 kb/s, 4.53 sec, crf=20
【. Medium】141.44 fps, 4284.44 kb/s, 8.13 sec, crf=20
【. Slow】103.55 fps, 4288.62 kb/s, 11.07 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】67.57 fps, 11604.45 kb/s, 17.00 sec, crf=20
【. Medium】38.14 fps, 11511.01 kb/s, 29.98 sec, crf=20
【. Slow】29.80 fps, 11473.42 kb/s, 38.26 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】78.94 fps, 2819.36 kb/s, 14.44 sec, crf=20
【. Medium】40.69 fps, 3356.31 kb/s, 27.85 sec, crf=20
【. Slow】17.81 fps, 3660.88 kb/s, 63.46 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.56 fps, 8807.02 kb/s, 42.66 sec, crf=20
【. Medium】11.56 fps, 9332.03 kb/s, 97.83 sec, crf=20
【. Slow】5.37 fps, 9743.25 kb/s, 210.39 sec, crf=20
480:Socket774
19/07/13 14:32:24.03 0896aGeq.net
>>463のIFクロック1/2版
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】255.15 fps, 4127.35 kb/s, 4.62 sec, crf=20
【. Medium】140.47 fps, 4284.44 kb/s, 8.17 sec, crf=20
【. Slow】103.85 fps, 4288.62 kb/s, 11.04 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】67.25 fps, 11604.45 kb/s, 17.07 sec, crf=20
【. Medium】38.00 fps, 11511.01 kb/s, 30.06 sec, crf=20
【. Slow】29.83 fps, 11473.42 kb/s, 38.20 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】78.57 fps, 2819.36 kb/s, 14.50 sec, crf=20
【. Medium】41.00 fps, 3356.31 kb/s, 27.63 sec, crf=20
【. Slow】17.92 fps, 3660.88 kb/s, 63.08 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.56 fps, 8807.02 kb/s, 42.65 sec, crf=20
【. Medium】11.63 fps, 9332.03 kb/s, 97.22 sec, crf=20
【. Slow】5.38 fps, 9743.25 kb/s, 209.84 sec, crf=20
481:Socket774
19/07/13 14:34:27.57 0896aGeq.net
>>463のメモリ2133 18-20-20-54版
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】205.46 fps, 4127.35 kb/s, 5.68 sec, crf=20
【. Medium】129.17 fps, 4284.44 kb/s, 8.90 sec, crf=20
【. Slow】97.62 fps, 4288.62 kb/s, 11.72 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】51.38 fps, 11604.45 kb/s, 22.28 sec, crf=20
【. Medium】32.96 fps, 11511.01 kb/s, 34.74 sec, crf=20
【. Slow】26.59 fps, 11473.42 kb/s, 42.86 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】74.38 fps, 2819.36 kb/s, 15.34 sec, crf=20
【. Medium】39.68 fps, 3356.31 kb/s, 28.55 sec, crf=20
【. Slow】17.62 fps, 3660.88 kb/s, 64.17 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.81 fps, 8807.02 kb/s, 47.58 sec, crf=20
【. Medium】10.99 fps, 9332.03 kb/s, 102.83 sec, crf=20
【. Slow】5.31 fps, 9743.25 kb/s, 212.90 sec, crf=20
482:Socket774
19/07/13 14:41:59.01 iJifVuhh.net
>>465
とても参考になった
やっぱり12コアだとメモリ速度でかなり差が出るんだね
それとx264の方がメモリ速度の差が顕著に出るってのも面白かった
483:Socket774
19/07/13 14:48:55.51 YtpchEAB.net
やってみると色々特性が見えてきて面白いね。
>>380に書いたW-3175Xのメモコン消費電力からの推測が当たったぽくてちょっとうれぴい。
484:Socket774
19/07/13 23:24:16.80 MhUyGNTQ.net
【MEM_Spec】 ---- 65440 MBytes
【M/B】ROG CROSSHAIR VII HERO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 2406
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 980 Ti GDDR5 6 GB 0x17C8 (0x1396)
【Storage】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】224.57 fps, 4127.35 kb/s, 5.20 sec, crf=20
【. Medium】104.89 fps, 4286.57 kb/s, 10.91 sec, crf=20
【. Slow】77.10 fps, 4291.10 kb/s, 14.79 sec, crf=20
【. Slower】38.01 fps, 4173.23 kb/s, 29.84 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】57.15 fps, 11568.24 kb/s, 19.99 sec, crf=20
【. Medium】27.79 fps, 11513.81 kb/s, 40.92 sec, crf=20
【. Slow】21.41 fps, 11470.59 kb/s, 53.02 sec, crf=20
【. Slower】10.05 fps, 11101.85 kb/s, 112.67 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】68.84 fps, 2819.36 kb/s, 16.54 sec, crf=20
【. Medium】33.66 fps, 3356.31 kb/s, 33.66 sec, crf=20
【. Slow】14.68 fps, 3660.88 kb/s, 76.98 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】19.78 fps, 8807.02 kb/s, 57.22 sec, crf=20
【. Medium】8.47 fps, 9332.03 kb/s, 133.32 sec, crf=20
【. Slow】3.85 fps, 9743.25 kb/s, 293.01 sec, crf=20
485:Socket774
19/07/13 23:24:56.02 MhUyGNTQ.net
>>468
3800X
W4U3200CM-16G 16ATF2G64AZ-3G2E1 3200cl22動作 4枚
電源プラン High Performance
【CPU】AMD Ryzen 7 3800X
【CPU_Clock】4491.0 MHz(45.0 x 99.8 MHz)
書き込み容量制限に引っかかったので分割連投しました申し訳ない
486:Socket774
19/07/14 13:20:46.83 toYB3ICa.net
>>464 3900XでI.F.クロック落としても大差ないのは、3900Xが2チップレット構成だからってのもあるかも知れないね。
3900Xはそれぞれのチップレットが3600～3800Xと同じ帯域でIOダイと繋がってるようだから、半分にしても合計ではまだ3600～3800Xと同じ帯域があるってことで。
I.F.のクロック1/2によるレイテンシの増加は、メモリの各タイミングと較べればかなり小さいのでさほど
487:影響ないのかも。 8CまでのモデルでI.F.のクロックを1/2にすると、違う結果になるかも知れないね。 ※I.F.のクロック比を手動で設定できるM/Bもあるようだけど、もしDDR4-4000以上とかでもメモコンが追従できて、 I.F.クロック1:1も設定できてI.F.のOC耐性も問題ないなら、性能オタクの人はハイスペックメモリでそういうのに チャレンジするのもいいかも。
488:Socket774
19/07/15 13:52:00.20 sW4nt9fa.net
>>465
メモリー1chパターンも是非ともお願いします
それと、>>464で１/2になっているのは『メモリーコントローラー』ではなく、『Infinity Fabric』でよろしいのでしょうか？
(DDR4-3733以上で使用する場合のために『メモリーコントローラー』が1/2設定があると聞いているので)
489:Socket774
19/07/15 23:37:24.12 5+UZgXdd.net
3700Xで2133メモリと3000メモリの比較をしてみた
3600のところを間違って3000を買ってしまってショック
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】3991.9 MHz(40.0 x 99.8 MHz)
【MEM】Samsung CMK16GX4M2A2133C13 8192 MBytes
【MEM_Spec】1064.5 MHz (3:32) 15.0-15-15-36-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x8C94)
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】188.06 fps, 4127.35 kb/s, 6.20 sec, crf=20
【. Medium】97.20 fps, 4286.57 kb/s, 11.77 sec, crf=20
【. Slow】72.04 fps, 4291.10 kb/s, 15.82 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】48.54 fps, 11568.49 kb/s, 23.55 sec, crf=20
【. Medium】25.17 fps, 11513.91 kb/s, 45.14 sec, crf=20
【. Slow】19.79 fps, 11470.59 kb/s, 57.37 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】63.30 fps, 2819.36 kb/s, 17.99 sec, crf=20
【. Medium】31.78 fps, 3356.31 kb/s, 35.63 sec, crf=20
【. Slow】14.15 fps, 3660.88 kb/s, 79.89 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】18.28 fps, 8807.02 kb/s, 61.94 sec, crf=20
【. Medium】7.88 fps, 9332.03 kb/s, 143.29 sec, crf=20
【. Slow】3.69 fps, 9743.25 kb/s, 306.10 sec, crf=20
490:Socket774
19/07/15 23:38:42.02 5+UZgXdd.net
上が2133、こっちが3000
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】3991.9 MHz(40.0 x 99.8 MHz)
【MEM】SK Hynix F4-3000C16-16GSXWB 16384 MBytes
【MEM_Spec】1497.0 MHz (3:45) 16.0-18-18-38-1T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x8C94)
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【. Medium】100.53 fps, 4286.57 kb/s, 11.37 sec, crf=20
【. Slow】74.28 fps, 4291.10 kb/s, 15.33 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】54.73 fps, 11568.24 kb/s, 20.89 sec, crf=20
【. Medium】26.77 fps, 11513.81 kb/s, 42.49 sec, crf=20
【. Slow】20.60 fps, 11470.59 kb/s, 55.14 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】66.21 fps, 2819.36 kb/s, 17.16 sec, crf=20
【. Medium】32.38 fps, 3356.31 kb/s, 34.97 sec, crf=20
【. Slow】14.01 fps, 3660.88 kb/s, 80.64 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】19.02 fps, 8807.02 kb/s, 59.52 sec, crf=20
【. Medium】8.09 fps, 9332.03 kb/s, 139.71 sec, crf=20
【. Slow】3.70 fps, 9743.25 kb/s, 305.16 sec, crf=20
491:Socket774
19/07/19 01:02:54.91 l034PibJ.net
>>472
CMK16GX4M2A2133C13ってSamsung B-die乗ってるのかな、この辺の設定試してみたらどう？
マザーがB450 AORUS Mだから2933に落とさないとダメかもしれないけど。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
492:Socket774
19/07/28 10:23:47.06 ShLaIDCy.net
エンコではメモリの差はあまり出ないわな。
493:Socket774
19/07/28 16:20:29.46 jv6FadNR.net
帯域普通に足りてるからな
ていうかメモリ帯域足りなくなるのって一部の全コアガッツリ使う数値計算かベンチくらいしかないだろ
494:Socket774
19/07/29 00:10:34.34 2OB09zeP.net
Intel 4C/8Tの頃と較べると、メモリ性能の影響は大きくなってるね。特にx264。
本格AVX2やキャッシュ改善等々でIPC上がったけど、よりメモリ性能の影響が少ないCINEBENCH程は
IPC向上の効果が出てない感じ。
Zen2でDDR4-3600や3733で低タイミングで動かせている人も出るので、そいう設定でどのくらいのスコアになるか。
495:Socket774
19/07/29 00:15:14.79 IckEj2TT.net
>>463 >>465は明らかに落ちてるからな
やっぱり4C/8T時代にみたいにメモリ速度ほとんど影響しないってわけにはいかないんだな
496:Socket774
19/07/29 01:03:46.01 2OB09zeP.net
そいう点では、9900Kでメモリ全力で攻めた設定でどのくらい行くかも参考に見てみたいね。
自分がCore-XとW-3175Xで使ってるG.SKILL F4-4266C17Q-32GTZRなら4枚でも
4266 17-18-18-35-310-2Tくらいで動くんじゃないかな。
497:Socket774
19/08/02 03:22:49.67 BoZTUA4y.net
x265はSMT無効化したほうがパフォーマンス出るらしいな
498:Socket774
19/08/02 03:56:53.88 yoM/up2l.net
なんでそんな出鱈目言うんだろ
499:Socket774
19/08/02 04:03:29.34 BoZTUA4y.net
でたらめじゃないよ
URLﾘﾝｸ(openbenchmarking.org)
500:Socket774
19/08/02 06:56:56.38 Hm3HFkhW.net
それなんか設定がおかしいか計測ミスだろ
URLﾘﾝｸ(g-pc.info)
501:Socket774
19/08/02 07:01:02.14 Hm3HFkhW.net
貼るの間違った
URLﾘﾝｸ(g-pc.info)
502:Socket774
19/08/02 09:28:25.57 oBh1ViGa.net
設定がミスっていたら他のベンチの数値もおかしくなるはずでは
503:Socket774
19/08/02 09:44:26.44 IQhQgrGE.net
どっちにしろSMT HTT切ってエンコ速くなるなんて
結果は他にはないんだからそのサイトがおかしいと見るのが妥当だな
504:Socket774
19/08/02 18:05:37.66 4dhuq500.net
OSの違いだろ
なぜ環境を見ないで間違っていると認定するのか
505:Socket774
19/08/02 18:34:39.21 e1nImkzX.net
普通はそんな違いが出るはずないから
506:Socket774
19/08/02 21:04:28.27 90Y5VQRB.net
普通ってなんだよ
OSによって動きがちがうソフトウェアなんて沢山あるだろ
507:Socket774
19/08/02 21:31:54.15 crNOUTRh.net
>>482 3900Xで1ジョブって条件だからでは。
ここのベンチなら、3900Xの場合は2か3ジョブでやればそんなことはないんじゃない。
508:Socket774
19/08/02 22:20:30.39 90Y5VQRB.net
そのサイトが使ってるのPhoronix Test Suiteだろ
計測ミスなんてある？
509:Socket774
19/08/02 22:29:05.33 RN+aJJji.net
エンコ界隈の有名人のrigaya氏のSMT ON/OFFのテスト
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
どれ一つとしてSMT OFFの方が速い結果は無いですね
510:Socket774
19/08/02 23:16:29.51 +3vYsQJ7.net
SMTは演算器が空いてる（だろう）から使いましょ、って奴だから、
1C当たり1Tでも演算器隙間無く使っちゃうようなアプリだったら、スレッド増やした分がまるまるただの切り替えコスト増
ってパターンも全く無いわけでもない、と思われ
511:Socket774
19/08/02 23:21:45.11 JugzNLUy.net
>>492
OSが違うのが原因って言われてるのにwindowsのベンチ貼るとかアホなん
512:Socket774
19/08/02 23:22:43.75 chTGpFrd.net
AVX2がどうたらの時と勘違いしてんでしょ
513:Socket774
19/08/03 00:01:51.27 HeESeHGq.net
>>494
なんでそこまで必死なの？
元はと言えばOSとか何も関係なく>>480みたいなこと書いたことから始まったネタなのに
514:Socket774
19/08/03 00:12:37.51 Pydus4Xr.net
最初からUbuntu 18.04 + 3900xではSMT OFFにした方がx265速いみたいだ
と書いとけば良かったのにね
単にSMT切った方がx265速いとか書けば反論されるに決まってる
515:Socket774
19/08/03 01:08:57.66 Mb6BfVOy.net
今時オワンツなんか使うのが悪い
516:Socket774
19/08/03 02:27:52.34 Xuq6JFP0.net
vlcでもやらかしてたしubuntuは色々難しそうだな
517:Socket774
19/08/03 03:06:01.20 Yf/IOv2k.net
この前のVLCの脆弱性でやらかしてたのは脆弱性登録機関たぞ
VLCもubuntuも悪くない
518:Socket774
19/08/03 03:11:46.76 Xuq6JFP0.net
ubuntu使ってたやつが発端だぞ
videolanにバグってスレ建てて周りに再現できないって突っ込まれたのに連絡断って逃げた
519:Socket774
19/08/03 11:12:41.56 WTDi/a6n.net
参考に多コアのW-3175Xでここのベンチのx265 Slow １ジョブでHTT On/Off比較してみた。
コアクロック設定は>>377と同じ緩い設定。メモリは>>411から少し詰めた。
HTT Onの方が僅かに速い結果。CPU使用率上がらないから大した速度は出ない。
【CPU】Intel Xeon
【CPU_Clock】4299.9 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2999.9 MHz
【MEM】G.Skill F4-4266C17-8GTZR 8192 MBytes
【MEM_Spec】2000.1 MHz (1:30) 16.0-17-16-31-290-2T DDR4 96 GBytes Hexa
【M/B】ROG DOMINUS EXTREME (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 0601
【GPU】NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0xE 11 GB 0x1E07 (0x866A)
【Storage】INTEL SSDPED1D960GAY
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】 By Core Usage 4.7-4.3GHz、AVX/AVX512 offset 2/4
■HTT On (28C/56T)
【Bench_Type】x265_1920x1080
【. Slow】23.01 fps, 3660.88 kb/s, 49.19 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【. Slow】9.45 fps, 9743.25 kb/s, 119.64 sec, crf=20
■HTT Off (28C/28T)
【Bench_Type】x265_1920x1080
【. Slow】22.57 fps, 3660.88 kb/s, 50.13 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【. Slow】9.31 fps, 9743.25 kb/s, 121.42 sec, crf=20
リソースモニタで見たスレッド数
2k 4k
HTT On 66 64
HTT Off 37 34
520:Socket774
19/08/03 13:22:59.28 tFBmVg6d.net
>>501
一ユーザーの悪評でOSの評判も落ちるとか
巻き添え食らい過ぎじゃね
521:Socket774
19/08/03 13:40:37.06 Xuq6JFP0.net
>>503
ubuntu18.04でlibebmlのセキュリティアップデートあったの騒動後じゃない
522:Socket774
19/08/03 15:06:30.93 NN3Fx1HD.net
ガイジって病院行くって頭持ってないの?
523:Socket774
19/08/03 15:15:19.16 f+0EEDkV.net
持ってたら世の中には出てこんのよね。
524:Socket774
19/08/03 15:34:21.91 +jnmz7go.net
>>505
このスレ見てみ
HDRがどうのこうのって毎日延々書きまくってるキチガイがいて機能しなくなったわ・・・
自分じゃ自分がおかしいことに気づけないから困るんだよなぁ
【TVMW】TMPGEnc Video Mastering Works 42
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
525:Socket774
19/08/10 19:30:31.45 Q7yNURcv.net
Zen2でAVX2の改善があったからもうエンコはRyzenが鉄板やな
3600のコスパと3700以上のハイパフォーマンスゾーンと素晴らしいCPUだ
526:Socket774
19/08/13 07:37:54.12 h4GCGCix.net
これからはavx512の効果も気になる。
今のところ大して改善は見られないかな？
527:Socket774
19/08/13 12:09:05.80 EWC/9OLE.net
>>509
avx512は最適化されてないせいかエンコにあんまり影響ない
528:Socket774
19/08/15 01:06:32.74 5qsYuBmg.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4149.0 MHz(41.5 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1732.9 MHz
【MEM】SK Hynix F4-3200C16-16GTZRX 16384 MBytes
【MEM_Spec】1732.9 MHz (3:52) 16.0-19-19-40-1T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】MEG X570 ACE (MS-7C35) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 1.30
【GPU】Radeon RX 570 Series GDDR5 8 GB 0x67DF (0xE353)
【Storage】GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】253.26 fps, 4127.35 kb/s, 4.64 sec, crf=20
【. Medium】142.68 fps, 4284.44 kb/s, 8.08 sec, crf=20
【. Slow】105.23 fps, 4288.62 kb/s, 10.90 sec, crf=20
【. Slower】49.38 fps, 4173.94 kb/s, 23.00 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】66.13 fps, 11604.45 kb/s, 17.39 sec, crf=20
【. Medium】38.29 fps, 11511.01 kb/s, 29.88 sec, crf=20
【. Slow】30.29 fps, 11473.42 kb/s, 37.70 sec, crf=20
【. Slower】14.28 fps, 11121.55 kb/s, 79.48 sec, crf=20
529:Socket774
19/08/15 01:06:50.53 5qsYuBmg.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.90 fps, 2819.36 kb/s, 14.26 sec, crf=20
【. Medium】41.54 fps, 3356.31 kb/s, 27.29 sec, crf=20
【. Slow】17.96 fps, 3660.88 kb/s, 62.93 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.91 fps, 8807.02 kb/s, 42.10 sec, crf=20
【. Medium】11.94 fps, 9332.03 kb/s, 94.65 sec, crf=20
【. Slow】5.58 fps, 9743.25 kb/s, 202.36 sec, crf=20
530:Socket774
19/08/15 01:09:04.23 5qsYuBmg.net
>> 511の2job
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】156.45 fps, 154.44 fps, 4127.35 kb/s, 7.51 sec, crf=20
【. Medium】79.98 fps, 86.42 fps, 4284.44 kb/s, 14.29 sec, crf=20
【. Slow】59.18 fps, 65.86 fps, 4288.62 kb/s, 19.33 sec, crf=20
【. Slower】31.85 fps, 29.06 fps, 4173.94 kb/s, 39.03 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】39.88 fps, 41.07 fps, 11604.45 kb/s, 28.75 sec, crf=20
【. Medium】22.74 fps, 21.09 fps, 11511.01 kb/s, 54.05 sec, crf=20
【. Slow】16.81 fps, 16.19 fps, 11473.42 kb/s, 70.26 sec, crf=20
【. Slower】8.36 fps, 7.87 fps, 11121.55 kb/s, 143.91 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】56.18 fps, 56.35 fps, 2819.36 kb/s, 20.25 sec, crf=20
【. Medium】27.78 fps, 28.51 fps, 3356.31 kb/s, 40.76 sec, crf=20
【. Slow】11.91 fps, 12.49 fps, 3660.88 kb/s, 94.84 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】15.07 fps, 15.16 fps, 8807.02 kb/s, 75.07 sec, crf=20
【. Medium】6.87 fps, 7.62 fps, 9332.03 kb/s, 164.47 sec, crf=20
【. Slow】3.16 fps, 2.99 fps, 9743.25 kb/s, 377.64 sec, crf=20
531:Socket774
19/08/15 01:12:47.90 5qsYuBmg.net
511と同じマザーでCPUが3700X
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】4149.0 MHz(41.5 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1732.9 MHz
【MEM】SK Hynix F4-3200C16-16GTZRX 16384 MBytes
【MEM_Spec】1732.9 MHz (3:52) 16.0-19-19-40-1T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】MEG X570 ACE (MS-7C35) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 1.30
【GPU】Radeon RX 570 Series GDDR5 8 GB 0x67DF (0xE353)
【Storage】GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】221.92 fps, 4127.35 kb/s, 5.25 sec, crf=20
【. Medium】105.35 fps, 4286.57 kb/s, 10.85 sec, crf=20
【. Slow】77.64 fps, 4291.10 kb/s, 14.65 sec, crf=20
【. Slower】38.27 fps, 4173.23 kb/s, 29.61 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】56.94 fps, 11568.24 kb/s, 20.05 sec, crf=20
【. Medium】27.98 fps, 11513.81 kb/s, 40.62 sec, crf=20
【. Slow】21.55 fps, 11470.59 kb/s, 52.69 sec, crf=20
【. Slower】10.06 fps, 11101.85 kb/s, 112.48 sec, crf=20
532:Socket774
19/08/15 01:13:13.97 5qsYuBmg.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】69.45 fps, 2819.36 kb/s, 16.39 sec, crf=20
【. Medium】33.93 fps, 3356.31 kb/s, 33.37 sec, crf=20
【. Slow】14.80 fps, 3660.88 kb/s, 76.31 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】19.83 fps, 8807.02 kb/s, 57.06 sec, crf=20
【. Medium】8.53 fps, 9332.03 kb/s, 132.49 sec, crf=20
【. Slow】3.88 fps, 9743.25 kb/s, 290.60 sec, crf=20
533:Socket774
19/08/19 18:36:59.70 INtPPON0.net
CPU】AMD Ryzen 5 3600
【CPU_Clock】2220.5 MHz(22.25 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1862.9 MHz
【MEM】Samsung 4000 C19 Series 8192 MBytes
【MEM_Spec】1862.9 MHz (3:56) 16.0-16-16-30-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】PRIME X470-PRO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 5204
【GPU】Radeon 550 Series 2 GB 0x67FF (0x2390)
【Storage】SUNEAST SSD SE800 512GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.157.2969M d4099dd (8/10bit), ffmpeg N-94567-gc294f38c91
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】176.33 fps, 4025.31 kb/s, 9.58 sec, crf=20
【. Medium】80.18 fps, 4289.29 kb/s, 17.32 sec, crf=20
【. Slow】60.01 fps, 4293.17 kb/s, 21.65 sec, crf=20
【. Slower】27.44 fps, 4182.03 kb/s, 44.18 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.157.2969M d4099dd (8/10bit), ffmpeg N-94567-gc294f38c91
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】47.11 fps, 10914.82 kb/s, 26.77 sec, crf=20
【. Medium】21.62 fps, 11484.85 kb/s, 55.25 sec, crf=20
【. Slow】16.53 fps, 11442.35 kb/s, 70.94 sec, crf=20
534:516続き
19/08/19 18:37:33.15 INtPPON0.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 3.1+2-b36c03e4e771 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-94567-gc294f38c91
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】55.94 fps, 2246.31 kb/s, 22.76 sec, crf=20
【. Medium】31.88 fps, 2589.68 kb/s, 38.02 sec, crf=20
【. Slow】12.69 fps, 2955.58 kb/s, 91.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 3.1+2-b36c03e4e771 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-94567-gc294f38c91
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】16.62 fps, 5929.89 kb/s, 70.87 sec, crf=20
【. Medium】8.05 fps, 6562.04 kb/s, 143.31 sec, crf=20
【. Slow】3.22 fps, 7334.97 kb/s, 352.90 sec, crf=20