18/04/22 14:00:15.94 YSCRfaMn.net
もうちょっと速くなって欲しいなあ
224:Socket774
18/04/25 07:50:56.63 tAsqlT9g.net
誤差みたいなもんだな
225:Socket774
18/04/25 09:12:35.42 c1cMk3vG.net
AVX512依存度が高まるかプロセスが5nm程度になれば恩恵受けられるのかな
もっと伸びるなら訴求力になるのに
226:Socket774
18/04/25 09:25:41.72 Y4pwNXsE.net
ムリでしょ
あまり複雑ではないリサイズなんかでは恩恵あるだろうけど
227:Socket774
18/04/25 13:25:21.59 Lge1wMCb.net
7nm が限度と言われてる。
クロック固定できない CPU だと AVX でクロック落ちるから SSE4.2 のが早い。クロック固定できても AVX は誤差って事で。
228:Socket774
18/04/25 13:26:15.78 Lge1wMCb.net
x265 のエンコード専�
229:pチップと同じような拡張命令作ってくれないとねー
230:Socket774
18/04/25 13:41:36.91 Lge1wMCb.net
あとプロセスルールが細かくなるほど OC 耐性低くなるんじゃ。現に一定以上のクロックで爆熱だし。
231:Socket774
18/04/26 21:00:04.26 6TX3v+BW.net
>>201からオフセットで電圧-0.075Vでブーストクロック若干アップ
結果も微アップ
【CPU】AMD Ryzen 7 2700X
【CPU_Clock】3992.7 MHz(40.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1729.2 MHz
【MEM】DDR4-3466 8GBx2
【MEM_Spec】1729.2 MHz (3:52) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】CROSSHAIR VI HERO (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 6001
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti GDDR5X 11 GB 0x1B06 (0x85E4)
【Storage】AMD-RAID Array 2
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 16299)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】185.10 fps, 4127.35 kb/s, 6.55 sec, crf=20
【. Medium】87.81 fps, 4286.57 kb/s, 13.02 sec, crf=20
【. Slow】64.59 fps, 4291.10 kb/s, 17.63 sec, crf=20
【. Slower】31.90 fps, 4173.23 kb/s, 35.51 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】46.96 fps, 11568.24 kb/s, 24.27 sec, crf=20
【. Medium】23.54 fps, 11513.81 kb/s, 48.36 sec, crf=20
【. Slow】18.05 fps, 11470.59 kb/s, 62.85 sec, crf=20
【. Slower】8.55 fps, 11101.85 kb/s, 132.36 sec, crf=2020:56 2018/04/26
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】49.49 fps, 2819.36 kb/s, 23.03 sec, crf=20
【. Medium】26.02 fps, 3356.31 kb/s, 43.48 sec, crf=20
【. Slow】11.25 fps, 3660.88 kb/s, 100.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】13.76 fps, 8807.02 kb/s, 82.17 sec, crf=20
【. Medium】6.46 fps, 9332.03 kb/s, 174.86 sec, crf=20
【. Slow】2.90 fps, 9743.25 kb/s, 389.16 sec, crf=20
232:Socket774
18/04/27 23:30:01.16 fUGyuxtz.net
URLﾘﾝｸ(networkbuilders.intel.com)
4コア4K、slowerなら爆速なんだけどメモリ8chになればもうちょい効果出るのかな
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
ちなみにPlatinum 8180だと4コア使用時でAVX2 3.4GHz、AVX512 3.3GHz
8コアでAVX2 3.3GHz、AVX512 3.2GHzらしいです
でも熱との関係もあるのでそこまで回ってるかは分かりません
233:17
18/04/28 12:26:24.61 1VJkBuUc.net
x265 AVX512対応版回してみた
【CPU】Intel Core i9 7980XE
【CPU_Clock】4504.5 MHz(45.0 x 100.1 MHz)
【Uncore_Clock】3001.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3733C17-8GTZKK 8192 MBytes
【MEM_Spec】2002.1 MHz (1:30) 17.0-18-18-41-451-1T DDR4 32 GBytes Quad
【M/B】ROG RAMPAGE VI APEX (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1004
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【GPU】Radeon RX Vega HBM2 8176 MB 0x687F (0x6B76)
【Storage】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 15063)
【CPU-Z_Version】1.81.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】AVX/AVX2 Offset:1(4.4GHz)、AVX512 Offset:7(3.8GHz)
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】83.93 fps, 84.23 fps, 2819.36 kb/s, 13.53 sec, crf=20
【. Medium】42.26 fps, 42.14 fps, 3356.31 kb/s, 26.86 sec, crf=20
【. Slow】16.77 fps, 16.73 fps, 3660.88 kb/s, 67.52 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】23.82 fps, 23.83 fps, 8807.02 kb/s, 49.06 sec, crf=20
【. Medium】11.04 fps, 11.10 fps, 9332.03 kb/s, 102.43 sec, crf=20
【. Slow】4.58 fps, 4.58 fps, 9743.25 kb/s, 246.79 sec, crf=20
234:17
18/04/28 12:26:58.53 1VJkBuUc.net
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】81.20 fps, 81.02 fps, 2819.36 kb/s, 14.02 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】38.32 fps, 38.50 fps, 3356.31 kb/s, 29.54 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】15.25 fps, 15.33 fps, 3660.88 kb/s, 74.07 sec, crf=20, asm=AVX512
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.7+336-07defe235cde (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】22.94 fps, 23.02 fps, 8807.02 kb/s, 49.35 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Medium】10.57 fps, 10.10 fps, 9332.03 kb/s, 111.89 sec, crf=20, asm=AVX512
【. Slow】4.30 fps, 4.17 fps, 9743.25 kb/s, 270.86 sec, crf=20, asm=AVX512
Offsetの差があるのでAVX512使わないほうが早いｗ
検証した結果、AVX512使用時はAVX/AVX2のクロック-300MHzでAVX512使用しない時と同等位の速度になるみたい
(>>211氏も大体そんな感じ？)
Offset設定する場合、AVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定する場合は差を300MHz以内にしないと多分逆に遅くなると思う
また、CPU温度はOffset設定せずに同クロックで3840x2160 Slow 2Job回して比較した結果、AVX512使用しない時とほぼ同等だった
(クロック当たりの発熱量はほぼ変わらないっぽい？)
なので、OffsetでAVX/AVX2のクロックよりもAVX512のクロックを低く設定している場合は、結果としてAVX512使ったほうが温度が若干低くなる傾向がある
235:17
18/04/28 12:49:02.55 1VJkBuUc.net
追記
CPU温度の比較時は、クロック4.1GHzで固定、コア電圧は1.175Vで固定
温度はAVX512使用時と未使用時どっちもMax88℃だった(室温30℃位)
（AVX512未使用時4.1GHzでコア電圧は1.175Vはかなり盛りすぎだけど、比較なので合わせた）
236:Socket774
18/05/11 14:37:59.55 65nK7ohk.net
今のPCの構造上メモリ帯域で足引っ張るからなぁ
直付で32GBの帯域1Tとか実現できれば4ｋｘ265も一気に早くなるんだけど
237:Socket774
18/05/11 16:40:45.81 qh7yx0Zz.net
3年ぐらい前かな
このスレでx264でメモリ速度2倍で1割の速度向上が得られたというような結果が出てたと思うんだけど1TBps程度だと1.3倍ぐらいの上昇に収まるんじゃない?
238:Socket774
18/05/17 15:41:10.45 XyuE+6RV.net
動画のエンコードに大きなメモリ帯域はそこまで必要ないのでは？
重要なのはレイテンシだと思うが
239:Socket774
18/05/22 16:23:30.49 W2/sJIvd.net
今更だけど
【CPU】Intel Core i5 8400
【CPU_Clock】3790.7 MHz(38.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】3691.0 MHz
【MEM】Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FH 8192 MBytes
【MEM_Spec】1330.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-347-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】H370M-ITX/ac (ASRock) BIOS P1.20
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】119.54 fps, 4108.13 kb/s, 12.54 sec, crf=20
【. Medium】50.57 fps, 4275.15 kb/s, 22.40 sec, crf=20
【. Slow】38.76 fps, 4277.52 kb/s, 29.27 sec, crf=20
【. Slower】19.62 fps, 4165.80 kb/s, 57.66 sec, crf=20
消費電力20W～100W
Zマザーが欲しくなった。
240:Socket774
18/05/24 16:19:55.51 Wmlddlmw.net
>>229
メモリ速度半減のテストだった
123 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:28:29.78 ID:dFDHW+D/
x264ではメモリ半減にしても数％しか差がなかったけど
x264ベンチの方
メモリ2チャネル(DDR3 1600x2) → メモリ1チャネル(DDR3 1600x1)
【CPU】i7-4770(定格)
【Veryfast】 61.97fps → 57.26fps (-7.6％)
【. Slower】 3.77fps → 3.74fps (-0.08％)
x265だと差がもっと大きく出るかもね
130 ：Socket774 2016/12/21(水) 00:46:41.14 ID:dFDHW+D/
さっそく>>102からメモリ帯域半殺しで計測してみた
【CPU】i7-4770(定格) x265_Benchmark
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 → DDR3-1600 4GBx1(シングルチャネル)
【Veryfast】 29.15 fps → 27.09 fps (-7％)
【. Medium】 14.54 fps → 14.10 fps (-3％)
【 Slow】 5.98 fps → 5.90fps (-1.3％)
x264と同様にあんまり差がなかった
241:Socket774
18/06/03 19:51:09.85 pYjpz2Ue.net
2400GE出たら録画用マシンを組み替え検討中
（ >159 と比較用にベンチ取得）
【CPU】AMD A8-6500(Richland 4Cores/4Threads)
【CPU_Clock】3892.1 MHz(39.0 x 99.8 MHz)
【MEM】A-Data Technology DDR3 1600 4096 MBytes
【M/B】FM2A88X Pro+ (ASRock) BIOS P3.40
【GPU】AMD Radeon HD 8570D 1024 MB 0x990E (0x990E)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17134)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】32.96 fps, 4104.40 kb/s, 37.79 sec, crf=20
【. Medium】14.65 fps, 4272.63 kb/s, 77.20 sec, crf=20
【. Slow】10.90 fps, 4274.83 kb/s, 103.66 sec, crf=20
【. Slower】5.67 fps, 4163.76 kb/s, 199.19 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】8.83 fps, 2819.36 kb/s, 128.07 sec, crf=20
【. Medium】4.87 fps, 3356.31 kb/s, 231.62 sec, crf=20
【. Slow】2.07 fps, 3660.88 kb/s, 544.39 sec, crf=20
4コアなのに2Kですら遅すぎる・・
242:Socket774
18/06/15 13:55:58.23 sOkI37cM.net
どのエチエチ
243:JKとエンコーしたい？ http://imgur.com/wO6kKwZ.jpg
244:Socket774
18/07/05 20:04:23.82 OPPZ3+HA.net
AVXを使わないゲームと、AVX512を使う配信ソフトを同時に動かすと
AVX offset分CPUクロックは下がるのでゲームのパフォーマンスは低下する
AVXって任意でオフれないのかな・・・
245:Socket774
18/07/06 03:56:34.56 2+Rz20f0.net
最初からoffsetで下がるそのクロックを定格にすべき
定格で動き続けられない製品とか詐欺だよなぁ?
246:Socket774
18/08/07 02:14:52.34 7Hypg3ia.net
AMD，第2世代Ryzen Threadripperのラインナップと価格を発表し，実動デモも披露
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Ryzen Threadripper 2990WX：
32C64T，定格3.0GHz，最大4.2GHz，1799ドル（税別），北米時間8月13日発売予定
これエンコード向けだな
247:Socket774
18/08/07 13:54:26.95 uDJ4B5Mt.net
AMDが価格破壊する度にintelのes品も価格破壊される最近の流れ貧乏人には有り難いかぎりです
248:Socket774
18/08/16 07:13:53.22 slOjIhuT.net
すれり2結果来ないねぇ。
249:Socket774
18/08/16 14:37:57.21 w1VbpD/l.net
買えるような人はこの時期PC遊びばかりはやってられないってのもあるかね。
250:Socket774
18/08/18 16:30:40.89 kawWlQid.net
TRスレにここのリンク貼ってきたら?
俺は専ブラの使い方がいまいち分からない()
251:Socket774
18/08/21 23:08:39.90 ZHtmKwe9.net
手持ちのMP4でx264/x265ベンチguiと自前のバッチ処理の速度を比較しようと思ったらうまく比較出来ない
自前バッチの方はAACのエンコードもやってるから条件がちょっと違うけど、
少なくとも近い速度になると思ってたら全然違う、ソースがMP4だとあかんのかな・・・
sekirara_op(1080p).mp4
Video: HVC1 1920x1080 24fps 3044kbps [V: hvc#video@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (hevc main, yuv420p, 1920x1080, 3044 kb/s)]
Audio: AAC 44100Hz stereo 148kbps [A: aac#audio@GPAC0.7.0-rev0-gbd5c9af-master (aac lc, 44100 Hz, stereo, 148 kb/s)]
x264_x265_benchmark_gui ver0.3b
【CPU】AMD Ryzen 7
【CPU_Clock】3875.4 MHz(38.75 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1466.3 MHz
【MEM】Samsung M378A1K43BB2-CRC 8192 MBytes
【MEM_Spec】1466.3 MHz (3:44) 18.0-21-21-47-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X370 Taichi (ASRock) BIOS L4.81
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 6 GB 0x1C03 (0x1C03)
【Storage】Crucial_CT256MX100SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.8+66-88ee12651e30 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】sekirara_op(1080p).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【. Slow】7.52 fps, 3934.14 kb/s, 622.48 sec, crf=20
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
NUMAenc_slice4 (2.8+66-88ee12651e30)
ソース：C:\work\testscript_0015\sekirara_op(1080p).mp4
x265設定：--crf 20 --preset slow
開始-終了/経過：22:05:04.65 - 22:08:57.36 / 0:3:52
フレーム数：0 - 585 / 585 - 1170 / 1170 - 1755 / 1755 - 2340
node01 in 223.26s (2.62 fps), 3315.86 kb/s, Avg QP:23.83
node02 in 211.71s (2.76 fps), 2586.86 kb/s, Avg QP:24.78
node03 in 189.08s (3.09 fps), 2948.69 kb/s, Avg QP:24.22
node04 in 188.98s (3.10 fps), 3320.83 kb/s, Avg QP:22.99
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
252:242
18/08/21 23:22:00.40 ZHtmKwe9.net
ログ見たらx264/265ベンチgui側はフレーム数(?)がうまく認識出来て無かった
ベンチgui側は実質622秒の半分だから311秒ぐらいかな・・・
253:242
18/08/21 23:23:20.22 ZHtmKwe9.net
貼り忘れ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
254:Socket774
18/08/22 09:54:43.52 GBs3XSb6.net
>>242-244
「自前バッチで分割＆並列エンコードしたらベンチより速かった」ってこと？
少なくとも今のベンチとx265じゃFHDで8C16Tは使い切れないから
適度な並列エンコで8C16Tを使い切れば、速くなるのは当然だと思うけど・・・。
ベンチ側でフレーム数が本来の2倍になってしまってるのは、ソースのmuxに使われてるGPAC(MP4Box)自体の問題か、
mux方法をミスってるか、またはベンチで使われてるffmpeg（ちょっと古い）の問題だと思う。
参考までに聞きたいのだけど、分割エンコした後の結合って、どういうツールとコマンドを使ってるのだろ？
255:242
18/08/22 15:58:36.55 Cu1vveQA.net
>>245
色々試してみたらAVIUtlとかで出力したMP4はx264/x265ベンチに読ませてもOKだった
やっぱGPACのMP4BOXが古いのが原因かな
CPU使用率が平均で50～60%ぐらいなら並列化の効果があるけど80%超えてるとあまり変わらない
最近の多コアCPUは全コアに負荷がかかるとCPUクロックが下がってしまうから、その辺も影響してると思う
手動OCで全コア固定ならまた違って来るかもしれないけど
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIUtl_x264guiEX2(remuxer-r1474).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2340 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box).mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 4680 frames
【Input】sekirara_op(1080p)_AVIsynth_GPAC070(MP4Box)--fps_24.mp4 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 2080 frames
MP4の連結はMp4boxで普通にcatしてる
例、
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.hvc#video -new 01.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 02.hvc#video -new 02.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 03.hvc#video -new 03.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 04.hvc#video -new 04.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -flat -add 01.mp4#video -cat 02.mp4#video -cat 03.mp4#video -cat 04.mp4#video -new 00.mp4 >NUL 2>&1
MP4Box.exe -fps %fps% -add 00.mp4#video -add audio.aac#audio -new "99.mp4"
del 0?.???
256:242
18/08/23 02:07:33.88 r8VPCmZQ.net
AV1だとどうかなと思って試してみたけど1つのEXEにつきCPU使用率6%だから完全にシングルスレッド
16並列なら8C16Tを96%+α使えるけどメモリ48GB積まないと無理だな
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
257:Socket774
18/08/23 05:01:40.65 tJ1FUXkw.net
>>247
FFmpegのAV1はまだ--tile-columnsが指定できないのでシングルスレッドでしか動かない
マルチスレッドで動かしたいならaomencを使う必要がある
258:Socket774
18/09/04 02:16:16.87 AqQMmM48.net
とりあえずテスト版、適当に分割エンコードした後に適当にMP4BOXで連結してるだけ
16コア以下でやってもオーバーヘッドで遅くなることの方が多いと思うのでほぼThread Ripper専用みたいなもの
8コア以下だと重いプリセットでも100%貼り付きになるけど元が80～100%だとオーバーヘッドで相殺されてほぼ意味無し
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX
URLﾘﾝｸ(www.axfc.net)
259:Socket774
18/09/04 10:32:02.17 YV
260:YvkbFG.net
261:Socket774
18/09/04 10:33:33.28 YVYvkbFG.net
あ、ごめん
もしかしてAV1の話だった？
名前が「x265 slice encoder (1920.mkv入り) 65MB ※要AVX」だったから
x265前提で書いちゃった
262:Socket774
18/09/04 15:24:38.41 0FzZ/f3P.net
>>250
2016/10/17にそれらのオプションが実装された時は、両方とも
デフォルトでON（--opt-qp-pps、--opt-ref-list-length-pps）
にされてたからmuken氏もそうコメントしてたんだけど、2017/11/16に
デフォルトOFF（--no-opt-qp-pps --no-opt-ref-list-length-pps）
に変更されたので、あえて明示指定する必要はなくなってる。
参考コミット：
URLﾘﾝｸ(bitbucket.org)
URLﾘﾝｸ(bitbucket.org)
263:Socket774
18/09/04 21:22:45.57 AqQMmM48.net
x265は割とオプションのデフォルト値が変更されたりするので
--log-level debug or fullでログを確認しないとどうなってるのかよく分からない場合がある
最近また何か新しい機能付けたりしてるようだし
264:Socket774
18/09/05 23:18:20.69 FdS4SYty.net
いつの間にか変更されてても泣かないように
常に指定しておくのがベター
265:Socket774
18/09/14 03:06:51.73 P013NzW/.net
Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・
常に指定だとバイナリ差し替えた時に仕様が変わってると無効なオプションでエラーの原因になるんじゃないかな
仕様がずっと同じだとは限らないから余計なものはあまり付けない方が良いんじゃないかな
俺は「常に指定」するんだって人は好きにすれば良いけど
ただ、それを当たり前みたいな書き方するのはどうかと思うけど
266:Socket774
18/09/14 04:57:45.37 eNN9m6Bm.net
>>255
> Ver2.8だと--opt-qp-ppsって廃止されてるからエラーになるような気が・・・
helpやソースやドキュメントを見る限りでは廃止されておらず、普通に指定できるように見えるけど。
267:Socket774
18/09/14 09:43:08.95 1a7/JC0g.net
>>255
デフォルトの設定をバカにしてるのはある
それに個人的にはエラーが出て止まるなら問題じゃなくねって思ってる
エラー文みて消せばいいだけだしさ
268:Socket774
18/09/14 11:30:12.42 qIpTvKvP.net
エラーも出さずに勝手に変な設定でエンコされてしまう方が問題だよな
269:Socket774
18/09/18 06:51:47.93 PqMAiCDW.net
AQもそうだけど度々調整入って設定変えてないのにファイルサイズや画質が変わってるとかザラ
デフォルトだろうがオプション付けようが付けまいがバイナリの動作が変わったら結果も変わるし
gitで〇〇を変更しましたとか言われてもそれが画質にどう影響するかいまいちピンと来ないことも少なくないんだよな
270:Socket774
18/09/18 09:02:12.55 sN3/e6ch.net
猫科研究所が生きてたらなあ
271:Socket774
18/10/07 17:16:59.39 innaJxY2.net
いよいよ8C8T vs 6C12Tのガチンコエンコ対決が見れるんですね
272:Socket774
18/10/07 18:50:32.08 EG4J3dII.net
今回のwindows updateでどのくらい性能低下したのかのほうが気にはなるかな脆弱性パッチで <
273:Socket774
18/10/08 06:59:03.36 CQRX/cd0.net
AMDもパッチ入ったな
AMDの危険性はあるけどまだ破られてないからパッチなしよの
原子力村のような対応は許されなくなった
274:Socket774
18/10/08 18:42:42.83 cnt0lyCh.net
淫厨必死だな
275:Socket774
18/10/08 19:15:39.17 8yjaVB5b.net
ワシ 淫夢厨
アムド 安い 単純演算 速い イイ
276:Socket774
18/10/08 19:33:59.65 Da3PzRal.net
エンコあくしろ
277:Socket774
18/10/24 10:03:30.05 u9oxpqPO.net
>>262
Windows10 1809ならカーネル周りがRyzenにより最適化されてるから性能向上してる
海外フォーラム見た感じだとスリッパの方はまだ対応が十分ではないみたいね、
そのうち対応するだろうけど今のところはLinuxとかの方が性能引き出せてるみたいだな
Passmark:
CPU - Windows 10 1803 - 17671.3 CPU - Windows 10 1809 - 18021.8
2D - Windows 10 1803 - 827.8 2D - Windows 10 1809 - 927.2
3D - Windows 10 1803 - 15432.1 3D - Windows 10 1809 - 15714.5
CPUMark2004R7:
Windows 10 1803 [ ALU ] 236602 [ FPU ] 165367 [ GDI ] 14999 [ D2D ] 5389 [ OGL ] 47616
Windows 10 1809 [ ALU ] 236619 [ FPU ] 170853 [ GDI ] 20652 [ D2D ] 5873 [ OGL ] 60410
Cinebench:
Windows 10 1803 OpenGL - 110.72 fps CPU - 1825
Windows 10 1809 OpenGL - 122.28 fps CPU - 1834
Ashes of the Singularity:
Windows 10 1803 - 93.9 fps Windows 10 1809 - 94.1 fps
Civilization VI:
Windows 10 1803 - AI - 13.27 Windows 10 1809 - AI - 13.11
Rise of the Tomb Raider:
Windows 10 1803 - 87.96 fps Windows 10 1809 - 89.57 fps
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
278:Socket774
18/10/24 12:08:08.66 06kM/MVC.net
CPUは誤差程度だな
279:Socket774
18/10/24 14:37:36.70 wQstkswi.net
2%違えば80-90Mhz相当になるから精神衛生上かなり違うぞ
280:Socket774
18/10/24 20:06:19.12 znjqan+D.net
シングルや間欠動作系は、単に電気食いな方向にちょっと振っただけとかもありそうだね。
281:Socket774
18/11/02 23:25:07.79 WLjlaRDC.net
coffeeスレはほんま初心者しかいないけど、そろそろここの住人も9x00に手を出してる頃合いだろ
282:Socket774
18/11/07 20:40:53.93 0KD+yLx9.net
Coffee-Rの報告全く来ないな…
283:Socket774
18/11/07 23:15:53.55 QBDx+0w9.net
ZEN2がまともにAVX2に対応するからRyzen3000が一番コスパ良くなりそう
7nmなんだから現行ThreadripperやSkylake-Xよりワッパが悪いってこともないだろう
284:Socket774
18/11/07 23:21:36.17 q/XS4Bxt.net
新雷禅フルスペックAVX2は本当なの？
285:Socket774
18/11/07 23:23:21.87 mU55cueP.net
とはいえ実測みるまでてーださないでしょ
286:Socket774
18/11/07 23:41:32.72 CcFDrIF3.net
やっぱサーマルスロットルやパワースロットルきつくて同クロックの8700Kに負けてるんじゃない？
287:Socket774
18/11/08 01:38:58.95 VAxZbWB8.net
ZEN2はZEN+よりIPC+13%の噂だぞ。
本当であればOC時比較でもシングルの差がほぼ無くなりそう
AVX512があるしそれでもx265はintelの方が早いんじゃないの
288:Socket774
18/11/08 02:03:19.78 I91IAddC.net
>>277
AVX512については限られたケースでしかメリット得られないから、あまり考慮しなくてもよさそう。
インテル AVX-512 で x265 を高速化 | iSUS
URLﾘﾝｸ(www.isus.jp)
> 具体的には、Main10 プロファイルで slower または veryslow プリセットを使用して
> 4K コンテンツをエンコードする場合にのみインテルR AVX-512 を使用することを推奨します。
> その他の設定 (解像度/プロファイル/プリセット) では、エンコーダーのパフォーマンスに
> 影響する可能性があるため、インテルR AVX-512 カーネルの使用は推奨しません。
289:Socket774
18/11/08 03:19:32.66 rPBNc/xx.net
基本は小粒度だからな
かと言って7nmでも256止まりってことは、14で512がどれだけ重いかわかるな
290:Socket774
18/11/08 08:51:41.13 /QWvcIUA.net
単位書こうぜ
291:Socket774
18/11/08 09:10:55.16 VVgeuYV2.net
>>278
これ半年以上前のデータだからそこまでソースの信憑性無いんだよね
この時点で同一クロックなら平均6%程度の向上幅でAVX512使用時にクロックを下げる設定であればマイナスに働く可能性もあるということは分かるけど現在どうかは分からない
つまり誰かAVX512有効無効、出来ればクロック変動有無でベンチあげてくだちい…
292:Socket774
18/11/10 17:18:50.21 WIda0lFP.net
このスレ住人が誰も買って／試してないわけないし、やっぱりエンコ的には9x00は失敗作か
293:Socket774
18/11/10 20:43:50.34 f3OjxuIV.net
この人、１人でブツブツ言い続けてて怖いわ・・・
294:17
18/11/11 09:59:10.73 nFb66s2E.net
>>281
最近のバージョン(rigaya氏ビルドの2.8+72)でベンチ回してみたけど
>>225-227で報告した2.7+336と誤差程度の差しかなかったよ
実際にエンコしてても速度の差はないよ
>>282
エンコ目的で8コア以上欲しい人は、
既にSkylake-X/Broadwell-E(6950X/6900K)/Haswell-E（5960X）やRyzen1800X/2700X/スリッパを持ってる人が大半で
みんな9900Kはスルーしてるんじゃない？
Coffeeスレ覗いてても購入してるのはSandy以前からの買い替え組みやBTOからのステップアップか何かで自作初心者みたいな人が多い印象
295:Socket774
18/11/11 13:16:19.24 FWXm/RnS.net
入手できたのでひとまず回してみた
【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】5015.9 MHz(50.0 x 100.3 MHz)
【Uncore_Clock】4313.6 MHz
【MEM】 SMD4-U16G48MH-26V 16384 MBytes
【MEM_Spec】1337.6 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】ROG STRIX Z390-I GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 0805
【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694)
【Storage】SanDisk Extreme Pro 1TB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.86.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】219.50 fps, 4127.31 kb/s, 6.97 sec, crf=20
【. Medium】105.77 fps, 4286.57 kb/s, 10.77 sec, crf=20
【. Slow】77.17 fps, 4290.61 kb/s, 14.74 sec, crf=20
【. Slower】37.92 fps, 4173.23 kb/s, 29.92 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20
【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20
【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20
296:Socket774
18/11/11 14:03:56.16 LIg307wY.net
乙！
さっそく8700Kと比べようと思ったら@4.5GHzのデータしかなかった・・
こんなに過疎ってたっけ、このスレ
クロック比勘案したら30%前後の差か、冷却のハードル高そうだけど8コアの効果は十分出てるな
>>87(8700K@4.5GHz)
> 【Veryfast】 52.22 fps, 3785.90 kb/s, 21.60s
> 【. Medium】 26.71 fps, 4408.42 kb/s, 42.24s
> 【 Slow】 10.44 fps, 4788.97 kb/s, 108.00s
>>158(8700@4.3GHz)
> 【Veryfast】51.10 fps, 2819.36 kb/s, 22.22 sec, crf=20
> 【. Medium】26.33 fps, 3356.31 kb/s, 42.97 sec, crf=20
> 【. Slow】10.67 fps, 3660.88 kb/s, 105.86 sec, crf=20
>>285(9900K@5GHz)
> 【Veryfast】72.78 fps, 2819.36 kb/s, 16.01 sec, crf=20
> 【. Medium】36.11 fps, 3356.31 kb/s, 31.39 sec, crf=20
> 【. Slow】14.52 fps, 3660.88 kb/s, 77.78 sec, crf=20
297:Socket774
18/11/11 17:54:26.26 lgkfYETI.net
こんな時代遅れでtsエンコしてるけど
いい加減、8700か2700あたりに買い換えたい
それかRyzen3000まで待つか
【CPU】Intel Core i7 4770@3.7GHz
【Benchmark】x264_x265_benchmark_20170730
【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit)
【. Slower】 14.03 fps, 3954.37 kb/s, duration 0:01:20.39
【 Slow】 28.64 fps, 4047.44 kb/s, duration 0:00:39.38
【. Medium】 38.78 fps, 4094.00 kb/s, duration 0:00:29.08
【Veryfast】 90.07 fps, 4100.91 kb/s, duration 0:00:12.52
【x265】x265 2.8+74-fd517ae68f93 (8bit+10bit+12bit)
【 Slow】 5.54 fps, 4788.97 kb/s, 203.47s
【. Medium】 14.26 fps, 4408.42 kb/s, 79.08s
【Veryfast】 28.36 fps, 3785.90 kb/s, 39.77s
298:Socket774
18/11/11 17:59:26.21 lgkfYETI.net
>>287
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
299:Socket774
18/11/11 18:18:32.50 JCTAPcZn.net
ivyおじさんだけどrigaya氏ベンチ見てrtx 2060でも出たら買うかと思ってしまった。
HEVCで100fps以上出るんだよな・・・
300:Socket774
18/11/11 18:32:35.29 56I+wTjD.net
>>286
8700K@5GHzはこんな感じ
>>285との比較用にUncoreとメモリのクロックを揃えてみた
【CPU】Intel Core i7 8700K
【CPU_Clock】4998.8 MHz(50.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4299.0 MHz
【MEM】G.Skill F4-3200C14-16GVK 16384 MBytes
【MEM_Spec】1333.1 MHz (1:20) 19.0-19-19-43-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】Z370 Gaming-ITX/ac (ASRock) BIOS P3.20
【GPU】Intel HD Graphics 630 0x3E92 (0x3E92)
【Storage】NVMe PCIe SSD
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】192.56 fps, 4122.36 kb/s, 16.57 sec, crf=20
【. Medium】86.58 fps, 4289.29 kb/s, 17.57 sec, crf=20
【. Slow】64.01 fps, 4293.61 kb/s, 22.49 sec, crf=20
【. Slower】29.67 fps, 4182.04 kb/s, 43.26 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】60.11 fps, 2819.36 kb/s, 23.89 sec, crf=20
【. Medium】30.34 fps, 3356.31 kb/s, 42.26 sec, crf=20
【. Slow】12.40 fps, 3660.88 kb/s, 97.99 sec, crf=20
301:287
18/11/12 10:16:14.12 LKRyY98G.net
>>284
ありがとうございます。はやくZEN2か早ければEPYCなんかのベンチみてみたいですね。
302:Socket774
18/11/12 18:56:18.43 YIhJ0pkF.net
>>285
乙
クーラー何使ってます？
できたら、クロックデフォルトとの比較も欲しい
303:Socket774
18/11/12 23:01:06.20 2VQYskI/.net
>>290
ナイスふぉろー
304:285
18/11/13 11:25:33.18 UFmUNd75.net
>>292
CPUクーラーはNoctua NH-L12
5GHzだとエンコベンチ中最大で100℃ぐらいです
ASUSのマザーはCPU Core RatioがAutoだとPower Limitが効くらしく
デフォだと8コアで3.6GHzまでしか回らず設定を思案中
ちなみに消費電力は5GHzだと200W、3.6GHzだと100Wぐらいです
305:17
18/11/17 10:28:57.86 is01Edyi.net
>>294
Power Limitだけ無効にすればいいんでない
Ai Tweaker→Internal CPU Power Managementの中に設定あると思うよ
306:Socket774
18/11/18 00:34:17.99 1KcDcH3S.net
【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】3600.0 MHz(36.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】3300.0 MHz
【MEM】Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16F 16384 MBytes
【MEM_Spec】1333.4 MHz (1:20) 15.0-17-17-36-467-2T DDR4 32 GBytes Dual
【M/B】ROG STRIX Z370-G GAMING (ASUSTeK COMPUTER INC.) BIOS 1601
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti GDDR5 4 GB 0x1C82 (0x11BF)
【GPU】Intel(R) UHD Graphics 630 0x3E98 (0x8694)
【Storage】SAMSUNG MZVPW256HEGL-00000
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】182.97 fps, 4127.31 kb/s, 8.63 sec, crf=20
【. Medium】83.69 fps, 4286.57 kb/s, 13.65 sec, crf=20
【. Slow】60.88 fps, 4290.61 kb/s, 18.75 sec, crf=20
【. Slower】29.83 fps, 4173.23 kb/s, 38.06 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】56.39 fps, 2819.36 kb/s, 21.19 sec, crf=20
【. Medium】27.66 fps, 3356.31 kb/s, 40.95 sec, crf=20
【. Slow】11.37 fps, 3660.88 kb/s, 99.40 sec, crf=20
CPU-offset 0.12V、アイドル：25W、エンコ：90～99W(3.6GHz)、135～145W(4.3GHz)、175～184W(4.7GHz) ※ワットモニタで計測
307:Socket774
18/11/19 20:08:19.55 T0k9yziK.net
8700ｋ@5Gと9900ｋの3.6Gが同等かよ
多コアの恩恵すげーな
308:Socket774
18/11/19 21:10:19.18 omOiCTWM.net
9900K爆熱とか言ってる奴は多コアを理解してないお馬鹿さんなんだよな
同じ性能で良いなら少コアより省エネにできるのが多コア
9900Kは多コアのくせにクロック回せるから爆熱にもできるだけ
今までの多コアはクロック回らなかったからな
309:Socket774
18/11/29 04:45:17.81 rifAHkhE.net
冷やしきれないのは貧乏人だけ
310:Socket774
18/11/29 05:35:30.52 XbmUdRIr.net
懐は冷え冷えだぜ
311:Socket774
18/11/29 21:29:53.50 CNTWQWJW.net
>>297
はあ？4.4相当だろ、どう見ても
312:Socket774
18/12/02 16:07:56.06 j4VvsEZ3.net
【CPU】Intel Core i9 9900K
【CPU_Clock】5197.5 MHz(52.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4697.7 MHz
【MEM】G.Skill F4-3600C15-8GTZ 8192 MBytes
【MEM_Spec】1799.2 MHz (1:27) 15.0-15-15-35-631-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z390 AORUS ELITE-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F5
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti GDDR5 8 GB 0x1B82 (0x1B82)
【Storage】WDS500G2X0C-00L350
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】249.61 fps, 4127.31 kb/s, 8.87 sec, crf=20
【. Medium】118.21 fps, 4286.57 kb/s, 13.85 sec, crf=20
【. Slow】86.71 fps, 4290.61 kb/s, 17.37 sec, crf=20
【. Slower】42.20 fps, 4173.23 kb/s, 31.66 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.38 fps, 2819.36 kb/s, 19.33 sec, crf=20
【. Medium】39.57 fps, 3356.31 kb/s, 33.16 sec, crf=20
【. Slow】16.29 fps, 3660.88 kb/s, 73.50 sec, crf=20
ハズレ石なのか1.5Vかけて5.2GHzがようやく完走。エンコ中380～410W、MAX 102℃
二度とやらない
313:Socket774
18/12/07 13:55:29.78 ap70jcxJ.net
色々凄いw
314:Socket774
18/12/15 21:13:07.77 JSrGbWV2.net
今日からx265始めたけど当分medium+軽圧縮で我慢しようと思う
ノートPC(i7-4722HQ)にslowは無理やった…
315:Socket774
18/12/16 12:54:15.47 19LEn2H0.net
ノートでエンコまでやるなら264の方がまだ良くね?
316:Socket774
18/12/17 21:03:04.16 k0bvH8wC.net
【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit)
【オプション】--crf 18
【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames
【 Slow】 3.42 fps, 4788.97 kb/s, 330.03s
【. Medium】 7.70 fps, 4408.42 kb/s, 146.46s
【Veryfast】 15.34 fps, 3785.90 kb/s, 73.51s
【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.80.0.x64)
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4722HQ CPU @ 2.40GHz (Haswell)(4Cores/8Threads)(22nm)
3100.0MHz(31.0x100.0MHz)(37.0W)(0.98V)
情報取得時の動作周波数→ 3092.6MHz(31.0x99.8MHz)
(8x-24x-34x) (1)34x-(2)33x-(3)31x-(4)31x
【MotherBoard】FJNBB3C
【Memory】DDR3,8GBytes,Single,798.1MHz(1:6),11.0(CL)-11(tRCD)-11(tRP)-28(tRAS)-208(tRFC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR3L,PC3-12800(800MHz),8192MBytes,SO-DIMM,(-),Hyundai,HMT41GS6BFR8A-PB
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4600 (20.19.15.4835, 10/16/2017) (-)
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763) 【DirectX】12.0
【ffmpeg】N-86723-g3b3501f
【追記】>>305 結果見て正直そう思った�
317:Bここにいる人たちの1/3も出てなかった。
318:Socket774
18/12/17 21:08:53.06 FSobMswR.net
いあ、ここにいる人も速度出ててもx265に切り替えた人そんな多くないんじゃない？
319:Socket774
18/12/21 20:01:19.68 ZLUnuBhp.net
よほどの事がない限り
実時間より長くかかる設定は使わないかな。
320:Socket774
18/12/22 18:14:23.29 U6nlOUNW.net
ぶっちゃけ圧縮が割と高性能な方のリソース使って尚リアルタイムより遅いってのはアレよな
扱い難いわな、ストレージもそんな高く無いんだし
321:Socket774
18/12/22 20:12:39.51 Blp/WCi6.net
ワシの若い頃はMP3を実時間の数倍かけてエンコしておった
322:Socket774
18/12/22 20:28:24.47 GOfrCIKb.net
１つの目安ではあるかもしれないけど、別に実時間を基準にしなくてもいいよなあとは思う。
323:Socket774
19/01/01 10:12:07.78 qsn5A0st.net
もう264はVLCじゃダメっぽい。
非力なグラボだと倍速程度でカクカクする。
265なら余裕でヌルヌル動く。
324:Socket774
19/01/01 11:13:05.60 hAYfxwvo.net
糞CPU使ってるからじゃねーの
325:Socket774
19/01/01 11:38:55.54 qsn5A0st.net
CPUは2500K
グラボはHD4550
326:Socket774
19/01/01 11:40:43.08 ts8psA+d.net
両方ともおもっくそ非力やん
つーか内蔵グラのほうがまだましじゃね？
327:Socket774
19/01/01 11:47:51.69 qsn5A0st.net
内臓グラは故障
250～300wスリムケースなのて消費電力高いの付けられない。
ロープロ750tiすら厳しそう。高いし。
328:Socket774
19/01/01 15:28:14.33 xTAZ6fSn.net
DP Xeonサーバが手に入ったので。NUMA構成ON（Node Interleave OFF）。
4並列でも若干伸びる。エンコード時消費電力は400～450W。
【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【CPU】Intel Xeon E5 2690 v2
【CPU_Clock】3291.0 MHz(33.0 x 99.7 MHz)
【MEM】Hyundai Electronics HMT42GR7BFR4C-RD 16384 MBytes
【MEM_Spec】930.8 MHz (1:14) 13.0-13-13-32-243-1T DDR3 128 GBytes Quad
【M/B】
【GPU】Microsoft 基本ディスプレイ アダプター 0x0533 (0x3381)
【Storage】
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.87.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】31.31 fps, 31.30 fps, 2819.36 kb/s, 36.38 sec, crf=20
【. Medium】14.93 fps, 14.94 fps, 3356.31 kb/s, 75.88 sec, crf=20
【. Slow】6.72 fps, 6.73 fps, 3660.88 kb/s, 168.11 sec, crf=20
【Number_of_Bench】4
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.9+15-81373aab81df (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-92377-g0c6d4e7ba4
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】16.91 fps, 16.95 fps, 16.84 fps, 16.88 fps, 2819.36 kb/s, 67.37 sec, crf=20
【. Medium】8.30 fps, 8.33 fps, 8.30 fps, 8.41 fps, 3356.31 kb/s, 136.25 sec, crf=20
【. Slow】3.70 fps, 3.71 fps, 3.74 fps, 3.72 fps, 3660.88 kb/s, 305.31 sec, crf=20
329:Socket774
19/01/01 18:07:59.51 Ce7cTgAc.net
iGPUだけ故障するとかあるのかよｗ
330:Socket774
19/01/01 18:25:41.85 y3wstwIF.net
ドライバすっぽ抜けてるんじゃないのか？
331:Socket774
19/01/01 19:41:21.92 qsn5A0st.net
オンボで2画面使って動画を倍速以上でフル稼働してると片方が映らなくなる。
蓮とZ68でもう二台目。メインはそんな使い方しないけど。
332:Socket774
19/01/01 20:17:03.33 XpcHUeIE.net
ここはエンコベンチスレであって、ゴミ環境ゴミソフト再生スレじゃないんで他でやれよ。
333:Socket774
19/01/01 22:24:29.91 X8oPkB4x.net
すまんね。
264で検索かけたらここにたどり着いたものだから。
でも完全に無関係って訳でも無いと思うしちょっと位良いかな？と。
334:Socket774
19/01/02 04:06:12.29 H32sbWJN.net
スレ読まずにカキコする奴は珍し�
335:ｭないが、スレタイすら読めずに場違いカキコする奴は珍しい
336:Socket774
19/01/02 14:59:32.81 pW7RmiRU.net
ここら辺のスレが一番的を得た意見や回答が得られる気はする。
337:Socket774
19/01/02 17:12:22.97 2eB0ppOK.net
スレチどころか板違い
338:Socket774
19/01/02 21:36:09.49 IraltdOw.net
>>322
完全に無関係だろタコ作
339:Socket774
19/01/02 22:18:26.29 4gXfoi/4.net
「俺が思ってるから絶対だ」とか思ってる病人相手にすんな
340:Socket774
19/01/03 15:58:23.34 tUrNv5D2.net
過疎ってるぞもっと結果報告よろ
341:Socket774
19/02/04 00:52:07.05 I2d3zcV9.net
保守
342:Socket774
19/02/27 10:02:03.25 5qNb6pKH.net
AVX512搭載したCPU持ってる人はSVT-HEVC試してくれると助かる
343:Socket774
19/02/28 09:52:35.11 yEEKV2Md.net
【CPU】Intel Core i7 6700K
【CPU_Clock】4001.0 MHz(40.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】4001.0 MHz
【MEM】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8192 MBytes
【MEM_Spec】1333.7 MHz (1:20) 16.0-18-18-35-386-2T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】Z170 Extreme4 (ASRock) BIOS P7.20
【GPU】Intel(R) HD Graphics 530 0x1912 (0x1912)
【Storage】Crucial_CT1050MX300SSD1
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17763)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b >>153氏よりDL
【Number_of_Bench】1
【追記】CPU定格4.01GHz アイドル30W エンコ中115W (ワットモニター)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】112.46 fps, 4113.05 kb/s, 12.20 sec, crf=20
【. Medium】48.35 fps, 4276.65 kb/s, 23.49 sec, crf=20
【. Slow】35.23 fps, 4279.71 kb/s, 32.18 sec, crf=20
【. Slower】17.48 fps, 4169.58 kb/s, 64.70 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】34.92 fps, 2819.36 kb/s, 34.65 sec, crf=20
【. Medium】17.65 fps, 3356.31 kb/s, 64.06 sec, crf=20
【. Slow】7.14 fps, 3660.88 kb/s, 158.11 sec, crf=20
おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 31.413 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 29.58 fps
344:Socket774
19/02/28 11:27:05.53 yEEKV2Md.net
【CPU】Intel Core i7 3612QM
【CPU_Clock】2795.3 MHz(28.0 x 99.8 MHz)
【MEM】 DBST4GN568S 4096 MBytes
【MEM_Spec】665.6 MHz (1:5) 9.0-9-9-24-1T DDR3 8092 MBytes Dual
【M/B】VAIO (Sony Corporation) BIOS R0143C5
【GPU】Intel(R) HD Graphics 4000 DDR3 2 GB 0x0FD3 (0x909C)
【Storage】SanDisk SDSSDA480G
【OS】Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】 ノートPC CPU定格4コアTB2.8GHz (TDP35W) 液晶輝度中 アイドル10W エンコ中49W (ワットモニター)
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】56.23 fps, 4113.05 kb/s, 20.19 sec, crf=20
【. Medium】23.82 fps, 4276.65 kb/s, 47.49 sec, crf=20
【. Slow】17.45 fps, 4279.71 kb/s, 64.79 sec, crf=20
【. Slower】8.79 fps, 4169.58 kb/s, 128.54 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.47 fps, 2819.36 kb/s, 78.08 sec, crf=20
【. Medium】7.61 fps, 3356.31 kb/s, 148.29 sec, crf=20
【. Slow】3.34 fps, 3660.88 kb/s, 338.19 sec, crf=20
おまけ
HWBOT x265 Benchmark v2.2.0 1080p : 12.43 fps
x264 FHD Benchmark v1.0.1 1080p 16.35 fps
345:Socket774
19/03/10 18:34:37.99 pDYQtA1L.net
>>330
とりあえず動く物は出来たから、動かすだけ動かしてみた
yuv [info]: 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 unknown frame count
こんなファイルを
-------------------------------------------
Number of logical cores available: 24
Number of PPCS 53
-------------------------------------------
SVT [config]: Main10 Profile Tier (auto) Level (auto)
SVT [config]: EncoderMode / LatencyMode / Tune : 6 / 0 / 0
SVT [config]: EncoderBitDepth / CompressedTenBitFormat : 8 / 0
SVT [config]: SourceWidth / SourceHeight : 1920 / 1080
SVT [config]: Fps_Numerator / Fps_Denominator / Gop Size / IntraRefreshType : 24000 / 1001 / 24 / 1
SVT [config]: HierarchicalLevels / BaseLayerSwitchMode / PredStructure : 3 / 0 / 2
SVT [config]: BRC Mode / QP / LookaheadDistance / SceneChange : CQP / 23 / 17 / 1
SVT [config]: BitRateReduction / ImproveSharpness : 1 / 1
-------------------------------------------
こんな感じで。
出来上がり
Total Frames Frame Rate Byte Count Bitrate
39936 23.98 fps 337781600 1622.33 kbps
auo [info]: CPU使用率: Aviutl: 15.62% / x265: 79.43%
auo [info]: Aviutl 平均フレーム取得時間: 4.952 ms
auo [info]: x265エンコード時間 : 0時間 6分21.7秒
CPUは
Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz [TB: 4.49GHz] (12C/24T)
こんな感じで、100fps位出てたかなー。
お試しで動かすだけだったんで、Aviutlでちゃちゃっと。
346:Socket774
19/03/10 18:52:36.96 sRnzOWPI.net
やっぱXeon scalableはいないもんだね。ベンチ知りたいけど。
347:Socket774
19/03/10 19:44:12.02 FSXy8Pod.net
久々にカキコあったと思ったら独自フォーマットのオナニーかよ
348:Socket774
19/03/10 19:56:07.12 sRnzOWPI.net
まあそもそもベンチマーク時点でおなってる感じだが、規格統一したのも一緒に載せないと他と比較できずデータとして意味はないね。
349:Socket774
19/03/10 20:51:42.63 pDYQtA1L.net
CRFすら実装されてないもん、合わせようがねーよ。
1080pをSlowレベルのpresetで処理して100fps出ますよってだけ。
x265のSVT入れたビルドは誰だって出来るから、後はやりたい奴がやって。
自分はまだ使うつもり無いから、後はシラン。
350:Socket774
19/03/10 21:23:34.17 PcZWjV2o.net
他の人のフォーマットに沿った書き込みが見えない盲目きたー
351:Socket774
19/03/10 21:37:51.55 /wNPqZ7D.net
自分で勝手に試して書き込んだのならともかく他の住人にリクエストされて調べてるのにボロクソに言われるのは可哀想
352:Socket774
19/03/10 21:38:55.85 whmqNeGy.net
同感
353:Socket774
19/03/10 23:10:53.68 sRnzOWPI.net
すまなかっt
354:Socket774
19/03/10 23:23:56.28 RdCEbPGl.net
x265がavx512に対応する予定は無いのかな？
355:Socket774
19/03/10 23:26:06.55 lBPUJEVs.net
>>342
このスレのログをAVX512で検索
356:Socket774
19/04/12 00:47:16.89 nd2sMqK8.net
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
URLﾘﾝｸ(hwbot.org)
まだコア数増加の効果はあるねえ
357:Socket774
19/04/12 01:15:23.59 EAQN632L.net
6とか8とか10とか20とかちまちま刻んでんじゃねーよ
一気に65536コアぐらいにしろ
358:Socket774
19/04/12 07:46:06.45 rrMOStu0.net
>>345
CPUだけでmini-ITXサイズになりそう
359:Socket774
19/04/12 09:16:01.06 +KBHXcC9.net
出来ても安くて1パッケージ600万は下らんだろうな
ボード単価だと更に上がって
1コア性能もよりGPU並に単純化したうえで、ウェハから数枚しか取れないし歩留まり考えると更に2～3倍はしそうだけども
そうなるからSMP構成する訳なんだけどね
360:Socket774
19/04/12 10:22:00.50 2sDO5n6r.net
GPU「呼んだ？」
361:Socket774
19/04/12 19:19:49.49 vJlQ4qWI.net
コーデック自体ををMTで効率的に使えるように構成したフォーマットが無いと
今後は詰まる
ティプトリーの小説じゃ無いけど、そんくらい切迫詰まってくるだろ
362:Socket774
19/04/12 23:19:20.81 +KBHXcC9.net
問題はデコーダの実装をある程度簡便に出来るようにしないと普及しないから
エンコードの並列処理性を上げるのに格納の仕方を極端にすり寄せられないってのと
差分圧縮が主要技術だから、データの関連性が残る以上は並列化しても関連があるデータ一式が揃わないと処理が先に進めないんで並列しすぎても待ちが出てスチール起きるし
結果を別途ストックしてある程度隠蔽しても、データの出し入れ処理が別に発生してくるから仕事量も増えるわボトルネック要因も増えるわで、そう単純な話じゃ無いのよね
363:Socket774
19/04/15 10:58:24.03 bgcffoyW.net
I/Pフレームだけで構成するマルチコア向けコーデックとかどうけ
364:Socket774
19/04/15 12:01:20.05 VsQjuRhW.net
再生する側に利が無きゃ普及しない
365:Socket774
19/04/21 04:54:51.95 oA0W6cSf.net
少し前までのGPUエンコーダはまさにIとPだけだった
速いには速いけどクソ画質
366:Socket774
19/04/21 11:39:28.91 ph/k8ryk.net
>>353
「少し前」っていつのことを指してるんだ？
367:Socket774
19/04/23 05:49:09.14 qmbLO25Q.net
Bフレーム対応が2080以降
368:Socket774
19/04/23 19:47:43.34 1aId7FlS.net
>>355
それNVENCのHEVCに限定した話じゃん。
IntelもAMDもNVIDIAも、H.264ならBフレームはずいぶん前から使えてたし、
Intelの場合はHEVCも対応時点からBフレームが使えてたはず。
ただ、AMDはPolaris/VegaでH.264でもBフレームが使えなくなったらしいけど。
369:Socket774
19/04/29 08:21:42.91 Bx7tYTum.net
久々にx265とAOM AV1を比較してみたけどやっぱAV1遅いな・・・
並列化無しだと0.04～0.05fpsぐらいでつれぇわ。
x265(placebo)の2倍時間かかって画質はやや上という感じだけどまだまだ実用レベルには程遠い。
x265 : 3.0+2-ge71f790de+23 (10bit)
Option : --preset=placebo --crf 27 --tune animation
[x4] Progress : 0:42:16 (2536.71s/1.220fps/3096frames/19.2MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
aom AV1 : 1.0.0-691-gbb8157b89 (ffmpeg N-92087-gdcbd89e000)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -strict experimental
[x8] Progress : 2:12:16 (7936.15s/0.390fps/3096frames/18.6MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
[x16] Progress : 1:30:19 (5419.86s/0.571fps/3096frames/19.0MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
370:Socket774
19/04/29 11:05:11.86 B9YQ/ulT.net
>>357
このスレに報告するよりこっちのスレに書き込んだほうが歓迎される気がする。
次世代ビデオコーデック総合スレPart3 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
あとlibaom 1.0.0-691ってちょっと古くない？それ去年の9月くらいのやつだよ。
いまはリビジョン1000くらい進んで1.0.0-1654まで行ってる。
371:Socket774
19/04/30 22:21:01.53 68/BYn1D.net
>>358
新しいffmpeg上書きしたつもりが bin\binの1つ深いところに入ってて古い方が使われてたわ・・・
ということでやり直した結果が↓
これでもまだx265には速度的に負けてるが。
aom AV1 : 1.0.0-1629-gd224f625e (ffmpeg : N-93634-geeca67e023 / built with gcc 8.3.1 20190414)
Option : -pix_fmt yuv420p -c:v libaom-av1 -crf 26 -b:v 1500K -aq-mode 3 -noise-sensitivity 2 -strict experimental
[x8] Progress : 1:1:12 (3672.7s/0.843fps/18.2MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ちなみに並列数[x10]だともう少し早くて54分だった。
新しい方がメモリ消費量が増えてるみたいでx16だとメモリ16GBじゃ足りなくて落ちた。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
aomencもビルドしてみたけど、エンコード時にパイプ処理(y4m)が必要な分、
メモリ消費量が多いのでメモリ16GBだと並列数をそんなに上げられなかった。
372:Socket774
19/05/01 05:19:17.83 wYEt7WbQ.net
そもそもAV1って個人用ではないでしょ
ロイヤリティフリーで配信用にとにかく圧縮したい企業向け
373:357
19/05/01 22:21:50.06 543HaQf6.net
ついでにrav1e + gui
一旦y4mに変換するからTempが数十GB～数百GB容量食う上に画質もあまり良くない
rav1e (AV1) / gui : 1.0-2285 (2019/05/01 master)
Option : quantizer=130 speed=1 part-seconds=3
Progress : 0:59:50 (3593s/0.861fps/20.1MB)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
374:Socket774
19/05/02 00:49:41.33 mABsmL32.net
多少、再生デバイスが限られてても
x265以上の圧縮率/画質を併せ持ってたら使いたいんだけどまだまだやね
375:Socket774
19/05/06 04:09:02.02 He5MnTVA.net
現状で265より劣るのであれば、将来的な勝敗は決したようなもの
376:Socket774
19/05/07 08:42:00.57 NGoiAGFW.net
一般人は使わないだろうけど、再生可能ならいらぬ出費が減る企業は採用するでしょ。
377:Socket774
19/05/07 10:28:33.66 eEXiOtdE.net
>>364
普及するってのは絶対的に大きなポイント
378:Socket774
19/05/07 12:18:16.85 X+h0tGId.net
配信に採用されて個人ユーザ向けにもAV1デコード（ハードウェア再生支援含む）が普及するのは間違いないと思うけど
AV1のエンコードについてはどうなるかわからんからな。
NVENCやQSV等がAV1エンコードをサポートすれば、個人ユーザもある程度エンコードに使うかもしれないけど、
デコードだけのサポートになる可能性もあるし、なんだかんだで個人のエンコードはH.265/HEVCでいいやってことになりそう。
379:Socket774
19/05/29 09:37:38.16 nRP5pNRf.net
ｚｅｎ2保守
380:Socket774
19/05/31 00:59:08.76 MPUi0zbT.net
一年で急に過疎ったな
381:Socket774
19/05/31 01:22:51.64 wI/OdfEG.net
382:H.265のソフトウェアエンコードに心が折れちゃった？
383:Socket774
19/05/31 07:39:29.14 Y9oLPFei.net
zen2が出るまでは話題が無いのでは
384:Socket774
19/05/31 17:20:06.51 I11ACn30.net
多コアCPUが出てきて、x264/x265の単一エンコードではCPUをフルに生かしきれなくなったってのもでかいかもね。
385:Socket774
19/05/31 20:44:10.44 7uKcQhSU.net
単にIntelが10nmとちったのとPC業界が縮小気味だからでしょ。
386:Socket774
19/05/31 22:45:20.34 YymiY1Iz.net
そもそもエンコードの要って時点でニッチ
ニッチなだけにユースは重いケースが突出するけど、ただ時間をかければ結局どんな石でも出来るわけで
特に多コアをリーズナブルに行き渡らせたzenシリーズが充実した時点で選択肢はベンチ掛けるまでも無い
つまるところ下の数が少ないのはある程度の高性能の普遍化で向上幅が無くなり固定化、上は多コアで並列ゴリゴリの固定化
後はその更新くらいしか無い
故に現在のところzen2発売までは動きはない
387:Socket774
19/06/04 09:31:19.63 CeGLaP+S.net
svt-hevcでベンチを取ってみたいんだが、そのバイナリはどこで手に入る？
388:Socket774
19/06/11 09:48:49.06 nwBbjY45.net
16コアRyzen出たね
これくらいだとリアルタイムエンコも余裕そう
389:Socket774
19/06/13 16:33:07.61 9aDNzaON.net
色々なCPUのシネベンチのランキングテキストってどこかにありますかね？
390:Socket774
19/06/30 22:47:25.77 JpEg/N2E.net
【CPU】Intel Xeon W-3175X
【CPU_Clock】4298.7 MHz(43.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】2999.1 MHz
【MEM】G.Skill F4-4266C17-8GTZR 8192 MBytes
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-34-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa
【M/B】ROG DOMINUS EXTREME BIOS 0409
【GPU】NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 0xE 11 GB 0x1E07 (0x866A)
【Storage】INTEL Optane SSD 905P 960GB
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Pro 64 (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】4
【追記】 By Core Usage 4.7-4.3GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、一部情報省略
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p
【Veryfast】195.56 fps, 193.91 fps, 195.80 fps, 194.85 fps
【. Medium】88.37 fps, 88.35 fps, 87.66 fps, 87.65 fps
【. Slow】64.56 fps, 65.13 fps, 64.99 fps, 64.97 fps
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p
【Veryfast】50.82 fps, 50.82 fps, 50.76 fps, 50.86 fps
【. Medium】24.19 fps, 24.09 fps, 24.03 fps, 24.07 fps
【. Slow】18.28 fps, 18.26 fps, 18.28 fps, 18.32 fps
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080
【Veryfast】62.85 fps, 63.04 fps, 63.13 fps, 62.97 fps
【. Medium】30.52 fps, 30.68 fps, 30.58 fps, 30.58 fps
【. Slow】12.51 fps, 12.51 fps, 12.46 fps, 12.51 fps
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160
【Veryfast】17.21 fps, 17.23 fps, 17.21 fps, 17.23 fps
【. Medium】7.57 fps, 7.58 fps, 7.59 fps, 7.59 fps
【. Slow】3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps, 3.16 fps
391:Socket774
19/06/30 23:37:44.19 9rQOr7JE.net
Intel Xeon W-3175X
・コアの数 28/スレッド数 56
・ベース 3.10 GHz/ブースト 3.80 GHz
なにはともあれzen2との比較が楽しみ
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
392:Socket774
19/06/30 23:59:18.46 JpEg/N2E.net
>>377 のHWiNFO64の状況。>>377ではカットしたけどSlowerの結果も有り。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
室温26℃くらい。全力なら、あと200MHzくらい上げられるかも。殻割りしたら更に100MHzかな。
393:Socket774
19/07/01 01:19:39.09 vHXoPBd2.net
>>379 のメモコンの消費電力（Total DRAM Power：Xeon SKUだとパッケージパワーの内訳として見られる）
が高い（メモリ全開でアクセスするメモリ負荷テストで80W台くらいのが65Wまで行ってる）のが少し気になった
（途中風呂入ってて動作中の状況見てなかった）。
もう一回やってみたら、60W越えるのは短時間で、大半の区間はX264は30～40W、X265は20W台くらいのよう。
コア数とメモリch数がアンバランスな3950Xだと、>>232（i7-4770の4C:1ch実験）より更に影響があるかどうか？
※>>377は2 DIMM/ch構成なので、多数のスレッドがメモリをアクセスする条件ではシングルランクの1 DIMM/ch
より有利かも。
394:Socket774
19/07/07 09:12:58.92 X2ecV2Bj.net
今晩にもZen2の報告が入るわけですな！
395:Socket774
19/07/07 09:22:11.19 zET30YgR.net
x265はだいぶ速くなりそうで期待が持てるな
396:Socket774
19/07/07 09:24:58.35 +eMMpWYP.net
全力ベンチを期待。
コア周りやAVX強化、メモリクロック向上なんかの面ではy-cruncherやってみるのもよいかも。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
397:Socket774
19/07/07 09:55:54.86 8DBFNumI.net
メモリ速度とかPBOとか、条件いろいろ追記要りそうだけどよろしく頼んます
398:Socket774
19/07/07 16:21:27.34 SmbzBIWg.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
リークと同じ感じだったら3900Xのコスパが光るな
399:Socket774
19/07/07 19:11:53.09 DgMgD0Yq.net
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
400:Socket774
19/07/07 19:25:16.50 t4ivIscY.net
>>386
すげー
401:Socket774
19/07/07 19:27:38.99 DgMgD0Yq.net
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
4gamerまだレビュー解禁前だったらしくていったん引っ込めたようだ
402:Socket774
19/07/07 19:29:47.13 DgMgD0Yq.net
12Coreの3900Xでも9900Kよりシステムの消費電力が低いのが良い
403:Socket774
19/07/07 20:19:42.95 vD5L0swf.net
えっ
3700Xで9900Kに勝てるのか
404:Socket774
19/07/07 20:56:41.05 2yyXwzYJ.net
できらぁ！
405:Socket774
19/07/07 21:01:22.11 9Pm/9GQq.net
>>389
TDPと実際の消費電力はまったくの別物
406:Socket774
19/07/07 21:57:30.68 myRP+dcE.net
とりあえず速報
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4224.0 MHz(42.25 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBONBIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Prol 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】241.08 fps, 4127.35 kb/s, 4.86 sec, crf=20
【. Medium】137.61 fps, 4284.44 kb/s, 8.34 sec, crf=20
【. Slow】100.71 fps, 4288.62 kb/s, 11.36 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】61.57 fps, 11604.45 kb/s, 18.63 sec, crf=20
【. Medium】35.88 fps, 11511.01 kb/s, 31.83 sec, crf=20
【. Slow】28.53 fps, 11473.42 kb/s, 39.95 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】77.72 fps, 2819.36 kb/s, 14.65 sec, crf=20
【. Medium】40.35 fps, 3356.31 kb/s, 28.06 sec, crf=20
【. Slow】17.55 fps, 3660.88 kb/s, 64.41 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】25.46 fps, 8807.02 kb/s, 44.46 sec, crf=20
【. Medium】11.28 fps, 9332.03 kb/s, 100.17 sec, crf=20
【. Slow】5.27 fps, 9743.25 kb/s, 214.38 sec, crf=20
407:Socket774
19/07/07 22:17:50.60 e0yk/zJ0.net
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
408:Socket774
19/07/07 22:35:48.40 bVgVkrzA.net
>393
おー。
ほぼ定格でi9 9900K OC >302 より上か。
409:Socket774
19/07/07 23:48:55.67 +eMMpWYP.net
>>393 2ジョブにするともう少し伸びるかな？
410:Socket774
19/07/07 23:59:01.91 +eMMpWYP.net
>>393 264のVeryfastがちょっと効率落ちてるかね。Zen2のコア数少ないモデルと比較してみるのもいいかも。
>>380にかいたメモリがネック（メモコン負荷65Wは264のVeryfastだった）なのか、コア数多いのに1ジョブだからコア使い切ってないからなのか？
411:393
19/07/08 01:15:48.77 jqLjC4dG.net
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】2999.3 MHz(30.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
【MEM】Samsung F4-3200C14-8GFX 8192 MBytes
【MEM_Spec】1599.6 MHz (1:16) 14.0-14-14-34-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】X470 GAMING PRO CARBON (MS-7B78) (Micro-Star International Co. Ltd.) BIOS 2.9M
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1660 GDDR5 6 GB 0x2184 (0x2184)
【GPU】Microsoft Remote Display Adapter
【Storage】WDS100T3X0C-00SJG0
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Number_of_Bench】2
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】141.26 fps, 141.55 fps, 4127.35 kb/s
【. Medium】87.93 fps, 75.89 fps, 4284.44 kb/s
【. Slow】64.46 fps, 56.35 fps, 4288.62 kb/s
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】54.68 fps, 52.91 fps, 2819.36 kb/s
【. Medium】28.47 fps, 25.92 fps, 3356.31 kb/s
【. Slow】11.17 fps, 12.27 fps, 3660.88 kb/s
2ジョブにしてみた。
全体的に効率が上がっているようだが、論理コアが綺麗に割り当てられていないようで
数値のバラツキが大きい。
BIOSがβ版のせいなのかOSのせいなのか？
412:Socket774
19/07/08 01:24:54.60 aFRmMBlg.net
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X
【CPU_Clock】2195.5 MHz(22.0 x 99.8 MHz)【Uncore_Clock】1463.7 MHz
【MEM】SK Hynix CMK16GX4M2A2133C13 8192 MBytes
【MEM_Spec】1463.7 MHz (3:44) 18.0-19-19-40-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F40
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1【Bench_Version】0.1b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】198.31 fps, 4127.35 kb/s, 6.48 sec, crf=20
【. Medium】95.93 fps, 4286.57 kb/s, 11.90 sec, crf=20
【. Slow】70.27 fps, 4291.10 kb/s, 16.19 sec, crf=20
【. Slower】34.88 fps, 4173.23 kb/s, 32.50 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】49.87 fps, 11568.20 kb/s, 22.88 sec, crf=20
【. Medium】25.18 fps, 11513.39 kb/s, 45.11 sec, crf=20
【. Slow】19.53 fps, 11470.54 kb/s, 58.11 sec, crf=20
【. Slower】9.22 fps, 11102.04 kb/s, 122.72 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】63.41 fps, 2819.36 kb/s, 18.88 sec, crf=20
【. Medium】31.22 fps, 3356.31 kb/s, 36.24 sec, crf=20
【. Slow】13.65 fps, 3660.88 kb/s, 82.79 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.5+25-4b95f82c9fb1 (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】17.96 fps, 8807.02 kb/s, 62.98 sec, crf=20
【. Medium】7.73 fps, 9332.03 kb/s, 146.09 sec, crf=20
【. Slow】3.50 fps, 9743.25 kb/s, 323.44 sec, crf=20
413:Socket774
19/07/08 01:27:29.94 aFRmMBlg.net
↑クロック周波数半分しか出てないようになってるけど実際は出てるはず
元祖のほうのシステム情報も載せておくよ
【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.89.1.x64)
【CPU】AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor (Matisse)(8Cores/16Threads)(7nm)
3600.0MHz(36.0x100.0MHz)(65.0W)(1.39V)
情報取得時の動作周波数→ 4391.1MHz(44.0x99.8MHz)
(Socket AM4 (1331))(F.1.0, 17.71, MTS-B0)
L1Data:(8x32KBytes,8-way) L1Inst:(8x32KBytes,8-way) L2:(8x512KBytes,8-way) L3:(2x16MBytes,16-way)
MMX(+),SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,SSE4A,x86-64,AMD-V,AES,AVX,AVX2,FMA3,SHA
【MotherBoard】B450 AORUS M (Gigabyte Technology Co. Ltd.)
North:(AMD Ryzen SOC rev. 00), South:(AMD B450 rev. 51)
【Graphic I/F】PCI-Express(x16,max:x16)
【Memory】DDR4,16GBytes,Dual,1463.7MHz(3:44),18.0(CL)-19(tRCD)-19(tRP)-40(tRAS)-69(tRC)-1T(CR)
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【MemSpec】DDR4,DDR4-2132(1066MHz),8192MBytes,UDIMM,(XMP2.0),不明,CMK16GX4M2A2133C13
【BIOS】American Megatrends Inc.(F40)(05/16/2019)
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (24.21.13.9924, 09/05/2018) (GP106)(GDDR5,6GB,16nm)(Micro-Star International Co., Ltd. (MSI))
【Storage】Samsung SSD 960 EVO 250GB,232.9GB(c:\[231.8GBytes]),NVMe (17)
【Monitor】DIGITAL-TV (Toshiba), TSB0212, 31.1inches, 1920x1080@60Hz
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 18362) 【DirectX】12.0
414:377, 397
19/07/08 01:38:50.47 wdko+yaA.net
>>398 x264_1920x1080 のVeryfastとSlowの比率は>>393と余り変わらなくて2.3～2.4:1くらいで、>>377の3:1よりVeryfastが低い感じだね。
Zen2 6Cや8CがもっとVeryfastの比率高いなら、Veryfastはキャッシュヒット率が低く、そのせいでコア数に対してメモリch数が少な目なことが影響している可能性もあるか。
書き込もうとしたら>>399の書き込み有り！
>>399の3700X方がVeryfastの比率高いね。x264_1920x1080で2.8:1くらい。
3700Xでもメモリのレイテンシが大きいのが多少影響してるのかな？
※>>377はW-3175Xとしては結構メモリ詰めてAIDA64のベンチでこのくらい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
415:Socket774
19/07/08 05:41:03.31 AHP/o3bU.net
>>399
うわー3700X定格でも速いな
これでTDP65Wかよ
416:Socket774
19/07/08 06:03:49.33 iMe65gti.net
実消費電力はインテルより多いけどな
417:Socket774
19/07/08 06:25:06.44 016o44Yj.net
>>403
比較したなら結果貼ってくれよ。どうせ持ってないんだろうがｗ
418:Socket774
19/07/08 08:19:42.53 vIhJAL+2.net
思ってたより大分低いんだな
徐々に良くなるんだろうか?
419:Socket774
19/07/08 08:21:54.61 qYWeeNKG.net
TMPGEnc Mastering Works 7のエンコード速度と消費電力から、エンコード速度効率を計算
i9-9900K 10.3fps 119.9W 5.15fpm/W
R7 2700X 8.0fps 160.1W 3.00fpm/W
R7 3700X 11.0fps 120.1W 5.50fpm/W
R9 3900X 15.9fps 186.6W 5.11fpm/W
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
420:Socket774
19/07/08 09:04:31.01 ln9BWw3X.net
3800Xが楽しみだな
421:Socket774
19/07/08 18:51:47.36 iMUgyeYM.net
>>406
Intelに最適化されてるソフトウェアの代表のようなペガシスでもこれか
422:Socket774
19/07/08 21:57:43.66 C8WX7kKS.net
>>406
意外と効率良くないな…
7nmと14nmでこんなもんか
32nmと14nmの時はもっと差があったけど、
2700Xが劇的に悪いのを見るにAVXとAVX2の差が大きかったのかな
423:393
19/07/08 22:08:48.07 cmQrcjTC.net
全コア4.2GHz固定(Vcore1.3V)で回してみた(393はオートのまま)
x265_3840x2160のSlowで瞬間100℃オーバーしてしまったので
これ以上は熱的にちょっと厳しいかな
【CPU】AMD Ryzen 9 3900X
【CPU_Clock】4199.0 MHz(42.0 x 100.0 MHz)
【Uncore_Clock】1599.6 MHz
>>393と同じため省略
【Number_of_Bench】1
【追記】
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】248.46 fps, 4127.35 kb/s, 9.47 sec, crf=20
【. Medium】142.66 fps, 4284.44 kb/s, 12.25 sec, crf=20
【. Slow】105.43 fps, 4288.62 kb/s, 15.71 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】62.39 fps, 11604.45 kb/s, 23.24 sec, crf=20
【. Medium】37.25 fps, 11511.01 kb/s, 35.18 sec, crf=20
【. Slow】29.55 fps, 11473.42 kb/s, 42.75 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】79.89 fps, 2819.36 kb/s, 18.55 sec, crf=20
【. Medium】41.74 fps, 3356.31 kb/s, 31.78 sec, crf=20
【. Slow】18.23 fps, 3660.88 kb/s, 66.73 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】26.54 fps, 8807.02 kb/s, 47.64 sec, crf=20
【. Medium】11.98 fps, 9332.03 kb/s, 98.57 sec, crf=20
【. Slow】5.64 fps, 9743.25 kb/s, 204.58 sec, crf=20
424:Socket774
19/07/08 22:23:10.20 yRPJufJ/.net
>>377 のW-3175Xの全コア動作時クロックを200MHz上げてみた。コア温度上限まで9℃。
OCしてもCore当たり性能で定格Zen2にかなり差を付けられるかと思ってたけど、そうでもないね。
テンプレは違うとこだけ。
【MEM_Spec】1999.5 MHz (1:30) 16.0-17-17-32-300-2T DDR4 96 GBytes Hexa ※先週末にtRASを詰めた
【追記】 By Core Usage 4.8-4.5GHz、AVX/AVX512 offset 2/4、HTT Enable、室温25℃
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】205.73 fps, 205.13 fps, 205.13 fps, 205.73 fps
【. Medium】93.29 fps, 93.18 fps, 94.52 fps, 93.78 fps
【. Slow】68.84 fps, 68.90 fps, 69.50 fps, 68.84 fps
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】53.21 fps, 53.17 fps, 53.25 fps, 53.17 fps
【. Medium】25.50 fps, 25.52 fps, 25.62 fps, 25.48 fps
【. Slow】19.33 fps, 19.33 fps, 19.41 fps, 19.38 fps
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】66.73 fps, 66.99 fps, 66.98 fps, 67.01 fps
【. Medium】32.42 fps, 32.40 fps, 32.51 fps, 32.77 fps
【. Slow】13.23 fps, 13.29 fps, 13.28 fps, 13.23 fps
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】18.28 fps, 18.23 fps, 18.28 fps, 18.23 fps
【. Medium】8.09 fps, 8.00 fps, 8.08 fps, 8.06 fps
【. Slow】3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps, 3.35 fps
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
425:Socket774
19/07/08 22:35:42.07 yRPJufJ/.net
コア当たりのfps
3700X 3900X 3900X W-3175X
#399 #393,398 #410 #411
－－－－－－－－－－－－－－－－
24.789 23.568 20.705 29.347
11.991 13.652 11.888 13.385
8.784 10.068 8.786 9.860
4.360 4.944
6.234 5.131 5.199 7.600
3.148 2.990 3.104 3.647
2.441 2.378 2.463 2.766
1.153 1.396
7.926 8.966 6.658 9.561
3.903 4.533 3.478 4.646
1.706 1.953 1.519 1.894
0.647
2.245 2.122 2.212 2.608
0.966 0.940 0.998 1.151
0.438 0.439 0.470 0.479
0.183
426:Socket774
19/07/08 23:00:00.37 yRPJufJ/.net
>>411 やっぱ1ジョブだと大分遊んでるね。
>>399の3700Xも、2ジョブならコア当たりfpsは3900X以上に伸びそうだね。
427:Socket774
19/07/08 23:21:24.50 OYOJ5Kd+.net
OV/OCよりもUVでワッパをどこまで改善できるかに興味があるな
428:Socket774
19/07/08 23:27:23.49 yRPJufJ/.net
Zen2の性能向上策としては、メモリを3600だか3733にしてI.F.のクロックを最大に上げ、
更にいいメモリ使ってタイミングを最小限に詰めてメモコンのレイテンシが大きいのをカバーするとかかね。
メモリチューニングに関しては、まだマイクロコード（？）や各社M/BのBIOSがこなれてないようなので、
そういうのを待つ必要もあるか。
>>414 Zen2は、それ程回らないプロセスをSense MIで監視しながら手下記でも限界に近い所まで回してる感じかね。
ある程度クロック下げたら、大分ワッパ良くなるかも知れないね。
429:Socket774
19/07/08 23:29:18.47 yRPJufJ/.net
>>415
× 手下記
○ 定格
430:Socket774
19/07/09 00:57:33.91 5IcxROia.net
>>393
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
BIOSアップデート来たらオートの方もう一回お願いします
ComboPI1.0.0.3.aで挙動変わるらしいので
エンコならそれほど変わらんと思うけど
431:Socket774
19/07/09 05:29:49.56 14piwhPl.net
IOダイの消費電力が懸念されたとおり高いって感じあるけど
IOダイのおかげでzen+の弱点は解消されてきたなって印象
432:Socket774
19/07/10 00:00:44.04 rqOahyIF.net
Ryzen5 3600@メモリ2100です
【Benchmark】x264_x265_benchmark_20170730
【x265】x265 2.5+3-3f6841d271e3 (8bit+10bit+12bit)
【オプション】--crf 18
【入力ファイル
433:情報】test-1080p.mkv 1920x1080 24000/1001 fps i420p8 1128frames 【 Slow】 10.57 fps, 4788.97 kb/s, 106.76s 【. Medium】 24.67 fps, 4408.42 kb/s, 45.73s 【Veryfast】 48.97 fps, 3785.90 kb/s, 23.04s 【x264】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit) 【オプション】--crf 20 【入力ファイル情報】test-1080p.mkv 1920x1080p 1:1 @ 24000/1001 fps (cfr) 1128frames 【. Slower】 26.53 fps, 3965.83 kb/s, duration 0:00:42.51 【 Slow】 55.53 fps, 4061.11 kb/s, duration 0:00:20.31 【. Medium】 77.04 fps, 4106.48 kb/s, duration 0:00:14.64 【Veryfast】 167.48 fps, 4110.02 kb/s, duration 0:00:06.73 【SystemInfo】CPUZtoText_20170730 (CPU-Z 1.89.1.x64) 【CPU】AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor (Matisse)(6Cores/12Threads)(7nm) 3600.0MHz(36.0x100.0MHz)(65.0W)(1.33V) 情報取得時の動作周波数→ 4066.8MHz(40.75x99.8MHz) 【MotherBoard】A320MH PRO 【Memory】DDR4,16GBytes,Dual,1064.5MHz(3:32),16.0(CL)-16(tRCD)-16(tRP)-35(tRAS)-51(tRC)-1T(CR) 【MemSpec】DDR4,DDR4-2666(1333MHz),8192MBytes,UDIMM,(-),不明,CT8G4DFS8266.C8FD1 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 18362) 【DirectX】12.0 【ffmpeg】N-86723-g3b3501f 【追記】BIOS A32AS0603,AGESA ComboAM4 PI 1.0.0.1
434:Socket774
19/07/10 00:13:25.40 B8L4+4ZQ.net
>>419 最新のベンチセット（ver0.3b）は>>153にリンクがあるよ。
435:419
19/07/10 01:17:03.34 rqOahyIF.net
>>420ありがとう
【CPU】AMD Ryzen 5 3600
【CPU_Clock】2195.5 MHz(22.0 x 99.8 MHz)
【Uncore_Clock】1064.5 MHz
【MEM】Micron Technology CT8G4DFS8266.C8FD1 8192 MBytes
【MEM_Spec】1064.5 MHz (3:32) 16.0-16-16-35-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】A320MH PRO (BIOSTAR Group) BIOS 5.14
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 18362)
【CPU-Z_Version】1.89.1
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】163.31 fps, 4122.63 kb/s, 7.05 sec, crf=20
【. Medium】76.31 fps, 4289.29 kb/s, 14.91 sec, crf=20
【. Slow】56.66 fps, 4293.18 kb/s, 20.05 sec, crf=20
【. Slower】26.17 fps, 4182.04 kb/s, 43.25 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】40.97 fps, 11550.27 kb/s, 27.78 sec, crf=20
【. Medium】19.75 fps, 11484.85 kb/s, 57.44 sec, crf=20
【. Slow】15.24 fps, 11442.35 kb/s, 74.35 sec, crf=20
【. Slower】6.79 fps, 11099.39 kb/s, 166.51 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】51.42 fps, 2819.36 kb/s, 22.08 sec, crf=20
【. Medium】26.59 fps, 3356.31 kb/s, 42.54 sec, crf=20
【. Slow】11.31 fps, 3660.88 kb/s, 99.89 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.48 fps, 8807.02 kb/s, 78.05 sec, crf=20
【. Medium】6.60 fps, 9332.03 kb/s, 171.18 sec, crf=20
【. Slow】2.88 fps, 9743.25 kb/s, 392.09 sec, crf=20
436:Socket774
19/07/10 01:42:41.67 B8L4+4ZQ.net
>>421 コア当たりのfps。
コア数少なくてコア間帯域とか、コア数：メモリch数 の比率で有利なのか、3700X/3900Xよりしっかりスコア出てる感じかな。
27.218
12.718
9.443
4.362
6.828
3.292
2.540
1.132
8.570
4.432
1.885
2.413
1.100
0.480
437:Socket774
19/07/10 05:52:31.26 rBudIvyd.net
>>421
3600速いなおい
概ね3700Xの8割くらいのスピード出てるな
1日あたり1～2時間分しかエンコしない俺には3600で十分そうだな
438:Socket774
19/07/10 08:08:52.52 HnuufmJ2.net
6Cですら12T分のAVX走らせられるってのはもう2ストリームの方が効率良さそう
439:Socket774
19/07/10 08:45:39.87 lYVISTAY.net
ｒ７ １７００と同じエンコ速度あるのか ３６００はええわ
440:Socket774
19/07/10 08:54:16.58 rBudIvyd.net
定格同士なら確実に1700よりエンコ速いな
3600はもう少しすれば25000円切りそうだしな
エンコするライト層にはコスパ抜群かも
441:Socket774
19/07/10 08:56:01.39 lYVISTAY.net
>>426
あと３０００円ぐらい下がって１９９ドルと同じぐらいになればいいな
日本だけ３０００円ぐらいたけーし
442:Socket774
19/07/10 09:34:52.96 CbRQmD9q.net
ryzen2700から3900Xに交換したけど同一設定だと約29FPSから62FPSになった
443:Socket774
19/07/10 10:56:13.92 dEQdNbKV.net
>>399
>>421
【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【CPU_Clock】3460.9 MHz(35.0 x 98.9 MHz)
【Uncore_Clock】1496.4 MHz
【MEM】Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-3000 8192 MBytes
【MEM_Spec】1496.4 MHz (3:45) 16.0-18-18-38-1T DDR4 16 GBytes Dual
【M/B】AB350M-Gaming 3-CF (Gigabyte Technology Co. Ltd.) BIOS F31
【GPU】Radeon(
444:TM) RX 460 Graphics GDDR5 4 GB 0x67EF (0xE344) 【Storage】OCZ-ARC100 【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Home 64-bit (Build 17134) 【CPU-Z_Version】1.83.0 【Bench_Version】0.3b 【Number_of_Bench】1 【追記】 【Bench_Type】x265_1920x1080 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】38.37 fps, 2819.36 kb/s, 29.64 sec, crf=20 【. Medium】20.54 fps, 3356.31 kb/s, 55.10 sec, crf=20 【. Slow】8.83 fps, 3660.88 kb/s, 127.94 sec, crf=20 【Bench_Type】x265_3840x2160 【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f 【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames 【Veryfast】10.77 fps, 8807.02 kb/s, 104.98 sec, crf=20 【. Medium】5.18 fps, 9332.03 kb/s, 218.01 sec, crf=20 【. Slow】2.37 fps, 9743.25 kb/s, 476.85 sec, crf=20 比較に初代Ryzenの結果をペタリ 6コアに負けるとか・・
445:Socket774
19/07/10 12:37:10.73 MhPA4cHz.net
>>427
Intelの価格は1000個ロット単位の価格だったけど、AMDって小売価格だったっけ?
小売価格としても、ドル円110で消費税入れれば23,941円、実売価格に対して1,500円ぐらいしか差がないんじゃ?
446:Socket774
19/07/10 13:11:03.96 GQ5ZqQzA.net
Zen2はいつもと違ってどこの店でも同じ価格になってるところ見ると
そう簡単に下がらない気がする
447:Socket774
19/07/10 13:18:46.89 lYVISTAY.net
199 アメリカ合衆国ドル は
21,671.70 円
448:Socket774
19/07/10 13:32:50.10 GQ5ZqQzA.net
Ryzen 5 3600イギリスは189.99ポンド、ヨーロッパは219ユーロなのを考えると
日本だけが高いんじゃなくアメリカだけが安い気がする
449:Socket774
19/07/10 13:58:14.17 j75Q7wS6.net
>>430
最近はずっと108円台後半、計算するなら多くても109円じゃね?
>>432
それ消費税入ってないよね。
あといつも思うんだけど、なんでみんな為替手数料を計算にいれないん?
ドルの商品を円で売る以上含めないのはおかしいと思うんだけど。
450:Socket774
19/07/10 14:40:28.23 q2DFxFPW.net
Ryzenスレ Part.201の840です。
【CPU】AMD Ryzen 5
【CPU_Clock】2200.1 MHz(22.0 x 100.0 MHz)
【MEM_Spec】 Crucial CT2K16G4DFD832A 32698 MBytes
【M/B】X370 Professional Gaming (ASRock) BIOS P5.30
【OS】Microsoft Windows 10 (10.0) Professional 64-bit (Build 17134)
【CPU-Z_Version】1.83.0
【Bench_Version】0.3b
【Bench_Type】x264_1920x1080
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】176.06 fps, 4122.63 kb/s, 6.61 sec, crf=20
【. Medium】76.96 fps, 4289.29 kb/s, 14.78 sec, crf=20
【. Slow】56.40 fps, 4293.18 kb/s, 20.13 sec, crf=20
【. Slower】26.17 fps, 4182.04 kb/s, 43.22 sec, crf=20
【Bench_Type】x264_3840x2160
【Bin_Vresion】x264 0.152.2851kMod ba24899 (8bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160p 24000/1001 fps (cfr) 1128 frames
【Veryfast】44.95 fps, 11550.27 kb/s, 25.31 sec, crf=20
【. Medium】19.89 fps, 11484.85 kb/s, 57.03 sec, crf=20
【. Slow】15.19 fps, 11442.35 kb/s, 74.93 sec, crf=20
【. Slower】6.80 fps, 11099.39 kb/s, 166.21 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_1920x1080
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】1920.mkv 1920x1080 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】50.60 fps, 2819.36 kb/s, 23.28 sec, crf=20
【. Medium】26.07 fps, 3356.31 kb/s, 43.38 sec, crf=20
【. Slow】10.97 fps, 3660.88 kb/s, 102.97 sec, crf=20
【Bench_Type】x265_3840x2160
【Bin_Vresion】x265 2.6+31-3712d13c09bf (8bit+10bit+12bit), ffmpeg N-86723-g3b3501f
【Input】3840.mkv 3840x2160 fps 24000/1001 i420p8 1128 frames
【Veryfast】14.56 fps, 8807.02 kb/s, 77.63 sec, crf=20
【. Medium】6.46 fps, 9332.03 kb/s, 174.94 sec, crf=20
【. Slow】2.78 fps, 9743.25 kb/s, 406.18 sec, crf=20