16/02/04 20:14:02.39 fOPCfXhoa.net
>>192
AMDファンボーイは頭が悪いからな
AthlonXPとか64の頃みたいに、PCに採用されていい製品が消費者の手元に届くのを邪魔するのは悪だが
対抗製品が存在せず、しかも安い価格で市場に出てるなら消費者にとっちゃありがたいということに
AMDにとっては害悪だろうけどな
195:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ fcb5-+W2n [153.215.73.219])
16/02/04 20:31:57.43 9q95692c0.net
ダンピングっていうのわぁ
196:Socket774 (ｽﾌﾟｰ Sdf8-v5Gt [49.104.18.180])
16/02/04 21:10:03.88 cHND7JpMd.net
>>194
つまりはINTELは最悪ってことじゃん
ATOM無料腹巻きはAMDだけが被害者じゃないぞ
197:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ fc9c-SDWq [153.195.31.199 [上級国民]])
16/02/04 21:13:57.01 wwVd/PP20.net
結局ファンボーイ()とか言ってるやつの頭の悪さが露見しただけっていう。
198:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa9f-shj1 [118.156.232.179])
16/02/04 21:15:24.87 fOPCfXhoa.net
対抗製品がないのにダンピングもクソもないわな
やっぱりファンボーイはダメだな
199:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 168f-v5Gt [59.133.225.47])
16/02/04 21:27:16.98 whZeG3qp0.net
amdにatomとかぶる製品なんてあるのｗ
200:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa5f-SiRx [182.249.247.14])
16/02/04 21:43:37.12 fgiuyAmga.net
Avoton(Atom C2000シリーズ)は150～170ドル程度で、大赤字のモバイルコミュニケーション部門ではなくもともとエンプラ部門・IoT部門管轄だからな
マザーも5万ちょい程度だし、Xeon E3のマザーとの差額みてもAtom本体のダンピングの事実は確認できない
そういえばOpteron A1100はAtomの倍以上のダイサイズだったはずだがAvotonより安いんだよね
それこそダンピングではないか？
201:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa5f-SiRx [182.249.247.14])
16/02/04 21:46:43.61 fgiuyAmga.net
>>199
マイクロサーバ向けならJaguarベースのOpteron X1000/X2000シリーズがあったが
BayTrailやAvotonが出てから実質死んだ
202:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa5f-SiRx [182.249.247.5])
16/02/04 21:58:56.21 N0f7/PmTa.net
>>193
何かおかしいところでも？
キャッシュコヒーレントをとる必要がないノンテンポラルなメモリアクセスなら、完全に他のホストプロセッサを経由せずHMCのネットワークを経由してにダイレクトにアクセスすることができる
またARMは元々がウィークコンシステンシなのでQPIやcHTに相当するチップ間インターコネクトが要らない
キャッシュのコヒーレントの為に他のCPUのキャッシュの状態を確認するのと
他のホストのメモリ空間にアクセスするために他のホストCPUにアクセスを委任すること
x86ではいずれもHTやQPIを経由するが本質的には別の問題
メモリ同士のネットワーク構造があるなら別のCPUに読み書き処理を委譲する必要はないんだ
203:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 5643-SiRx [123.230.2.36])
16/02/04 22:05:12.83 JlZdtHi70.net
>マザーも5万ちょい程度だし、Xeon E3のマザーとの差額みてもAtom本体のダンピングの事実は確認できない
xeon e3のどのメーカーのマザーの価格といくらの差額があるからダンピングの事実は確認出来ないとほざいているのか
204:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 71e5-b1Oj [114.180.136.213])
16/02/04 22:13:41.87 G9UfwKKD0.net
Jaguerでbaytrail相手はちとキツかったな
28nmと22nmで性能差もあったし
ただし、Jaguer改のPumaとBaytrailの差は非常に小さいから、
来年あたり14nmになってプロセス差がなくなって内蔵GPUがPolarisになれば、Atom如きは余裕で蹴散らせる
205:Socket774 (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp77-SiRx [126.236.199.215])
16/02/04 22:18:12.51 rPGB7Diap.net
AMDジァグエルコア
206:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa9f-shj1 [118.156.232.179])
16/02/04 22:23:12.42 fOPCfXhoa.net
AMDが進化してもintelは先に進んでるからなぁ
207:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 71e5-b1Oj [114.180.136.213])
16/02/04 22:41:21.25 G9UfwKKD0.net
28nmと14nm程の差は、14nm と10nmにはないだろう
それに Intelは14nmが良くなくて、10nmは開発が滞ってるようだから、来年中は互いに14nmで並ぶ
IntelがAMDの先に進むのは当分後になるよ
208:Socket774 (ｱｳｱｳ Sa9f-shj1 [118.156.232.179])
16/02/04 22:59:05.82 fOPCfXhoa.net
ないといいねぇ
209:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 5643-SiRx [123.230.2.36])
16/02/04 23:02:50.79 JlZdtHi70.net
保険を散りばめたようだけど、
1.そもそも前提条件がおかしい
2.圧倒的スケーラビリティを持つ⇦圧倒的とは言わない
3.レス全般絵にも描けない餅
正気で言ってるなら一度自分で絵に描いてみればいい
210:,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD106161145204.au-net.ne.jp (ｱｳｱｳ Sadb-+W2n [106.161.145.204])
16/02/04 23:17:14.94 CJf1CinAa.net
お前が正気じゃないのは確かなようだ
探せばあるじゃないかこんな図
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ソースはこれ
URLﾘﾝｸ(www.hybridmemorycube.org)
こういうトポロジ構造は、Cellみたいに完全にソフトウェアでコヒーレント処理をとるスタイルの
CPUとか、ソケットごとに論理ノードを別にしてメッセージパッシングにメモリを使うモデルなら
ある程度有効だと思う。
x86だと（少なくとも既存のソフト資産との互換性を保ったまま使うには）あんまりメリットがない。
211:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 56a0-SiRx [123.230.99.76])
16/02/04 23:55:51.02 nb2pUqUD0.net
意味不明
hmcの資料に策定側が想定しているtopologyが掲載されているのは当たり前の話
>3.レス全般絵にも描けない餅
正気で言ってるなら一度自分で絵に描いてみればいい
に対して、得意気にマルチホストのfig.を貼ったと言うなら
まぁ、正気じゃないんだろうなw
212:Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 71e5-b1Oj [114.180.136.213])
16/02/05 00:08:10.81 XdNj0pj10.net
HMCがどうなろうが自作erやAMDにとっては全く関係ないのでIntelスレででも語ってればいい
213:,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD106161145204.au-net.ne.jp (ｱｳｱｳ Sadb-+W2n [106.161.145.204])
16/02/05 00:27:49.69 4iarga0Ca.net
HMCを推してるCPUメーカー筆頭はARMなんだよね、富士通もそうか
よくバカが勘違いしているがIntelはHMCコンソーシアムのメンバーですらない
（KNLのあれもレイテンシ特化チューンしたカスタムチップであってHMCそのものではないし）
214:,,・´∀｀・,,）っ-○○○ KD106161145204.au-net.ne.jp (ｱｳｱｳ Sadb-+W2n [106.161.145.204])
16/02/05 00:49:34.45 4iarga0Ca.net
HMCのマルチソケットのトポロジは、ほぼ「ARM社がサーバでやりたいこと」と置き換えると
わかりやすい