15/07/18 02:12:55.63 3MRdAX/Q.net
何時間かかったんだろう‥
373:Socket774
15/07/18 02:19:14.78 ueLR2WWd.net
昔はPen4もエンコ用って言われてたんだぜ (MPEG-1/2の時代)
まあ今のBulldozer系をエンコ用って言うようなニュアンスだけど
374:Socket774
15/07/18 09:06:22.85 NeTO8YLv.net
FX-8150だって2600Kくらいの速度は出るんだぜ(´･ω･｀)
375:Socket774
15/07/18 10:48:23.95 fFXdYJFu.net
電気1.5倍使ってな(;´ω`)
376:Socket774
15/07/18 23:53:56.59 EfX68+I5.net
>>366
仕掛けて放置したので正確なところは不明
まぁ遅くとも5時間以内に終わるはず
377:Socket774
15/07/19 02:37:22.54 Kbf31vMb.net
fpsから逆算（テスト動画は1800フレーム）から逆算で4時間半強だね。
378:Socket774
15/07/19 08:32:14.35 XhqcQoVM.net
【CPU】i7 4790K 定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】H97-PLUS
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Win8.1 x64
【x264】2377
【Veryfast】 49.42 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 12.59 fps, 35295.55 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33969.04 kb/s
【. Slower】 3.00 fps, 33746.54 kb/s
リテールCPUクーラーだと負荷100％で落ちたから95％制限
379:Socket774
15/07/19 09:34:19.67 6SDhKoYm.net
4790Kリテールとか怖すぎんよ～
380:Socket774
15/07/19 09:55:46.09 0imnPkcZ.net
ほかの人がデフォクロックでveryfast 70fps前後だろ
実質その7割じゃ、CPU95%でもサーマルスロットリングかかりまくりじゃん
381:Socket774
15/07/19 10:12:31.23 XhqcQoVM.net
制限なしでもこのくらいだったぞ
【Veryfast】 58.19 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 15.57 fps, 35295.55 kb/s
温度90度超えたから途中で止めたけどね
CPUクーラー変えたらそもそもあがるんかね
382:Socket774
15/07/19 10:21:58.61 oUjndw31.net
4790K定格は>>46と>>326くらいかね
383:Socket774
15/07/19 10:23:18.75 0imnPkcZ.net
冷却不足でCPUが自主的にクロック落としまくってるんだよ
だから同じ設定のほかの人よりガクンと遅い
384:Socket774
15/07/19 10:36:36.76 XhqcQoVM.net
制限かけなくても自動でクロック落ちる設定があるのか
確か店に虎徹売ってたから買ってくるかな
385:Socket774
15/07/19 17:49:52.58 CcNgC/PR.net
CPU・マザー以外は有り合わせのパーツででっち上げたCore i5＠夏仕様
おそらくサーマルスロットル発動しまくりの>>372よりは速いｗ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Z97M pro4
【SSD】Toshiba HG2 64GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【CPUクーラー】刀3
【CPUコア温度max】室温+40度
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
【. Medium】 14.46 fps, 35289.16 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.29 fps, 33706.21 kb/s
386:Socket774
15/07/19 18:17:04.40 Kn6t64nc.net
そうネタにしなくても・・
387:Socket774
15/07/20 08:25:00.17 LABm+9n3.net
さすがに4790Kで49fpsはないわ
CPUクーラーの取り付けミスに1票
388:Socket774
15/07/20 08:44:27.76 GjMcY5gZ.net
ID:RgvkRuxZと同じ人かもｗ
デチューンさせたら日本一とかｗ
389:Socket774
15/07/20 10:55:31.88 DorHDw3r.net
4C4Tのくせして円弧早いなhaswell
ほんとに3770並みなのか
390:Socket774
15/07/20 12:37:40.44 J24fXjtA.net
おいらの余り物で作ったmini-ITXでもveryfast63fpsとか出てるのに…(4770K)
吸気12センチファン1つ排気電源でもMax70度位だぞ
391:Socket774
15/07/20 13:07:20.00 tlMI0huw.net
下手くその組んだ自作PCって、希に想像を絶するのとか有るからなぁ
392:Socket774
15/07/20 13:43:59.64 iv8bpLPi.net
CPUクーラーのヒートシンクのビニール剥がし忘れたまま装着して温度が上がってるとかw
393:Socket774
15/07/20 13:44:50.68 sFq3HZSE.net
刀かなんか買ってくるって言ってるんだからそっとしときなよ
394:Socket774
15/07/20 14:15:42.79 /pUeyEws.net
>>375
HTTが切ってあるじゃないか？
395:Socket774
15/07/21 20:40:44.91 K3stEibN.net
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H81MHV3
【SSD】x25-E 32GB
【OS】 Win7 x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s
【. Medium】 13.42 fps, 35287.34 kb/s
【 Slow】 6.35 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.16 fps, 33707.50 kb/s
リテールクーラーで70度前後
396:Socket774
15/07/28 07:52:13.49 RUSbL74X.net
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 140.35 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 34.25 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.14 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.28 fps, 33891.46 kb/s
397:Socket774
15/07/28 21:37:33.55 cL8p/fkp.net
>390は怪物か
とくにi5とかi7の結果を見た後だとそう思う
398:Socket774
15/07/29 00:23:12.71 DH8LeZit.net
>>391
50万の石だしね
2.3G稼働とはいえ16C32Tはやっぱパワフルだわ
399:Socket774
15/07/29 00:54:44.44 qMofFxWL.net
おー、すげーｗ
400:Socket774
15/07/29 01:35:30.64 wvbwOyt9.net
E5-2698 v3（エンコで全コアTBなら2.8GHzだよね）だったら5960XのOCより速くていいはず。
Veryfastで170は越えるくらい出てもいいんじゃないかな。
401:Socket774
15/07/29 08:42:24.93 WjrKDUyf.net
16C32Tならi5より4倍以上速くてもよさそうだがなぁ。
402:Socket774
15/07/29 10:39:29.16 DdGlyPB+.net
E5-2698v3
全コアTB 2.8GHz
全コアAVX TB 2.5GHz
AVX使わないようにしたらfpsどう変わるんかな？
2013年11月時点(>>158)ではAVX/AVX2使用で4.5%くらいしか変わってないけど…クロックが12%落ちるならAVX使わない方がfps出る？
403:Socket774
15/07/29 17:23:16.95 2IlJ1MLY.net
Xeon D-1540とかどうなんだろうね（実質のBroadwell-E先行版）
404:390
15/07/29 21:43:52.22 4FZgM60s.net
>>396
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 8bit (x64)
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 140.13 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 33.77 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.00 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.26 fps, 33891.46 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 146.94 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 35.71 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 15.12 fps, 34108.60 kb/s
【. Slower】 7.89 fps, 33891.90 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.41 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 39.59 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 16.05 fps, 34109.31 kb/s
【. Slower】 8.22 fps, 33881.81 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 154.63 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 40.72 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 17.40 fps, 34109.46 kb/s
【. Slower】 8.94 fps, 33881.31 kb/s
405:Socket774
15/07/29 23:20:00.99 q5mhoYes.net
154www笑うしかないなｗｗ
406:Socket774
15/07/29 23:31:16.75 nMy/YIx/.net
5960Xの4.6GHzが153出してたな。
thread増やしても、もう1ストリームじゃ、足りないんじゃないかな。
407:Socket774
15/07/30 00:10:08.48 JF6NhdoJ.net
このベンチじゃどこかシングルスレッド処理の部分がボトルネックになってそうで
Xeon E5-2698v3の真の実力を引き出し切れないかもな
このベンチを2つ同時実行くらいでやっと引き出せる感じかも
408:Socket774
15/07/30 02:21:24.39 W+KTeAB/.net
Haswell 4C/8TとHaswell-E 8C/16Tで[fps/GHz・Core]比較すると、確かにHaswell-Eの方が少し小さいけど、
UPなら16C/32Tでも>>390 >>398ほど落ちないと思ったんだけどね。x264のバージョンがちょっと古いのとか
ESってのが何か影響してるんかね。
※Xeon Dualだと、r2358でCPU使用率がだいぶ上がるようになった。(前スレ#756)
409:390
15/07/30 03:36:38.19 dXTeGCsc.net
>>402
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 8bit (x64) ←
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 141.14 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.33 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 14.30 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.35 fps, 33889.20 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 147.90 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 36.66 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 15.58 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33889.20 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.96 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 40.08 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 16.15 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 8.38 fps, 33877.58 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 156.88 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 42.49 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 17.81 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 9.14 fps, 33877.58 kb/s
製品版だったらもっと良い結果が期待出来るのかもしれない。
けど、ES品で10万以下で手に入れたことを考えたら結果には満足してるよ。
410:Socket774
15/07/30 04:28:38.08 OgrkMIn7.net
CPUの実力を発揮しきれなかったようだけど
AVX2切った方が速くなるってケースがあることを知れただけでも貴重なデータだ
411:Socket774
15/07/30 15:45:33.42 iLSutIaD.net
AVXも切ってSSE4.2までにしたら？
412:Socket774
15/07/30 20:16:32.82 VEYy3rJK.net
冷却しまくったらもう少しだけ上がるのでは？
413:Socket774
15/07/30 21:15:03.97 g1Xd5e4y.net
たぶんAVXをトリガーとした強制ダウンクロックだよ
414:Socket774
15/07/31 02:02:38.93 6zrSMN0m.net
>>214のHaswell-EP Dualの人は通常TBクロックまで上がってるって報告だね。x264程度のAVX/AVX2
使用率ではAVXのTBクロックに制限されないってこともあるのかね。
あと、Sandy-E(1 Job) vs Sandy-EP Dual(2 Job)で[fps/GHz・Core]比較するとSandy-Eが上だけど、
>>214の2 Jobと>>403の一番いいのを比較すると>>214のDualの方が[fps/GHz・Core]は上。
使っているESが初期のものとかでTBの仕様に何か制限が掛かっているとかはないかな。
415:Socket774
15/07/31 02:14:17.45 w+cvBT00.net
>>408
E5-2660 v3は10コア使用時通常TBもAVX TBも2.9GHzじゃね？
>>214はクロック上がり切ってない？
416:Socket774
15/07/31 02:20:21.57 6zrSMN0m.net
>>408に間違いがあった。>>214のE5-2660 v3の全コアTBは、通常もAVXも2.9GHzで、>>214の人は
2.8GHzだったってことだから、回りきっていないね。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
417:Socket774
15/07/31 02:39:23.07 6zrSMN0m.net
>>405-406 のような点や、他のAVX使ってなさそうなベンチ(CINEBENCHとか？)でクロックの挙動を
観察したり、[GHz・Core]辺りのスコアをHaswell-Eなんかと比較すると、傾向がつかめるかも。
あと、BIOSやOSの電力系の設定がマイルドなものになっていると、完全にCPU使用率100.0%でないと
TBが上がり切らないというようなことがないか確かめておくのもいいかも。
418:Socket774
15/08/05 20:46:25.39 qg/UTXx7.net
Skylakeベンチ自慢よろしく
419:Socket774
15/08/05 20:49:14.48 3nhUf1Ll.net
そういや今日か・・明日の朝には上がってるといいな。
420:Socket774
15/08/05 21:00:23.02 kaEXrVPT.net
学生じゃないから今日の明日は無理だなぁ
421:Socket774
15/08/06 00:11:22.39 N+CmCKR5.net
素のx264使って回してるもの
URLﾘﾝｸ(www.hardware.fr)
422:Socket774
15/08/06 10:12:34.78 s6oXzcMr.net
x265のバージョンが古すぎて笑えるけど
ほぼリーク通りの性能か
普通に考えたら凄いんだけど6コアな69xx番台も欲しいところ
423:Socket774
15/08/06 12:20:01.91 sonhXP7+.net
いちいち煽らないで書き込み出来ないのは病気だぞ、治せ
424:Socket774
15/08/06 16:33:58.19 s6oXzcMr.net
誤曝？
425:Socket774
15/08/07 12:16:03.74 jGjyPRSv.net
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
Skylake、x264/x265ともに同クロック(4.2GHz)に合わせてHaswell比10～20%高速のようだ
対Ivy比では40～80%くらい高速な模様
426:Socket774
15/08/09 00:45:16.37 HQUAmF2s.net
Skylake報告待ってるで
エンコ興味ない人も歓迎
※このスレに初めて来た人へ
ベンチマークセットは>>1から
x264.exeはここ↓のclear 2579.x86_64をDLしてx264.exeにリネームしてベンチセットのフォルダに入れる
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
427:Socket774
15/08/09 02:11:11.16 FPxD9mG4.net
【CPU】PentiumG3258@OC[Core 4400MHz, UnCore 4000MHz]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F8
【GPU】Intel HD Graphics(iGPU)@OC[Core 1400MHz, UMA 512MB] + 15.36.23.64.4251
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】29.66 fps
【. Medium】7.90 fps
【 Slow】3.76 fps
【. Slower】1.83 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1333
【Veryfast】21.78 fps
【. Medium】5.63 fps
【 Slow】2.45 fps
【. Slower】1.35 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1600
【Veryfast】22.26 fps
【. Medium】5.88 fps
【 Slow】2.81 fps
【. Slower】1.37 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1833
【Veryfast】22.41 fps
【. Medium】5.89 fps
【 Slow】2.82 fps
【. Slower】1.37 fps
はいはい、このベンチがフリーズするのでUnCoreを2段階下げたふがいない肩すかしが通りますよっとｗ
428:Socket774
15/08/09 16:03:43.85 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
【CPU】i7 6700K@4.0GHz
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】ASUS Z170-A
【SSD】CT120M500SSD1
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)
【Veryfast】 73.16 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 19.16 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 8.74 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 4.33 fps, 33745.42 kb/s
429:Socket774
15/08/09 16:24:55.76 8TUy6I/G.net
Skylake報告乙！
やっぱり早いな
430:Socket774
15/08/09 16:29:26.25 YHINzH1j.net
>>422
Skylake初報告乙、定格 --opencl無しでそれだけいくなら
クロックあたりの速度はHaswellの10%増しぐらいはあるね
バージョンr1234の部分が変だけど
できたら>>420のリンク先の2579.x86_64でも試して欲しい
>>421
PentiumGでそれだけ行けばコスパ的には申し分ないな
431:Socket774
15/08/09 16:32:59.90 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
ごめん、書き忘れた
x264は>>420の2579.x86_64使ったよ
432:Socket774
15/08/09 16:35:12.14 YHINzH1j.net
>>425
あっ、そうだったのか
何にせよ記念すべきSkylake一番乗り乙です
433:Socket774
15/08/09 16:44:17.00 PdF1dWWR.net
i5 6600kポチった
434:Socket774
15/08/09 16:45:15.14 H8mOxkMp.net
>>427
報告待ってるで
6600Kの報告は希少になりそうだから
435:Socket774
15/08/09 17:07:50.07 n9c5Ybv4.net
AMD A8-6600k使ってます！
436:Socket774
15/08/09 17:09:30.15 8TUy6I/G.net
>>429
使ってます宣言するくらいならベンチ結果載せろよ
437:Socket774
15/08/09 17:17:40.28 KjI7jx/x.net
このスレのHaswellでクロック当たりfpsが一番いい Part 3 #874 との比較。
【Veryfast】 7.93 %
【. Medium】 5.91 %
【 Slow】 5.94 %
【. Slower】 6.04 %
438:Socket774
15/08/09 19:29:53.96 S+WgSnvd.net
Skylakeスレで見たので走らせてきました。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-3000 8GBx2
【M/B】ASRock Z170 Gaming K6
【SSD】THNSNH256GST
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 89.52 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.22 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.18 fps, 33745.42 kb/s
439:Socket774
15/08/09 19:38:28.89 V78siJZT.net
やっぱりDDR4-3000にすると有意にクロックあたり性能が上がるな
440:Socket774
15/08/09 20:16:56.25 KjI7jx/x.net
>>432 こっちの方がクロック当たり出てるね、Haswell比はこう。
同クロックのSandy-Eよりほんのわずか遅いところまで来たね。
【Veryfast】 14.84 %
【. Medium】 11.61 %
【 Slow】 11.73 %
【. Slower】 10.31 %
441:Socket774
15/08/09 20:30:52.30 uLFBQp3V.net
最近暑いからベンチ回すとCPUがホカホカですね
4790Kで回してると80℃超えてました(室温は31℃ クーラーは阿修羅)
442:Socket774
15/08/09 20:40:40.47 BYVdO7ro.net
手持ちのIvy-E＠4.3GHｚをr2579 (x64)で走らせた
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 87.56 fps, 34690.79 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35378.84 kb/s
【 Slow】 10.86 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.54 fps, 33909.21 kb/s
443:Socket774
15/08/09 23:47:38.80 TzVi5z5a.net
前スレ>>819にIvy-Eの4.4GOverの記録が残っているが、
Sky-Sはえーなおいｗ
Has-E 6コアなら、まだ頭一つ抜け出せるが、
Ivy以下じゃ、エンコに限ってはもうSkyでも良いんじゃ？ねってレベルだなこれ。
手持ちの、5960X なんちゃってOC TB 4.2
もうちょっと回りそうな石だけど、これ以上は五月蠅いから・・・（笑
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 133.02 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 33.87 fps, 35382.78 kb/s
【 Slow】 15.36 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.78 fps, 33903.64 kb/s
444:Socket774
15/08/10 00:01:38.24 hCW2nvka.net
ワッパも気になるところである
445:Socket774
15/08/10 00:15:44.82 2UMOHs43.net
Veryfastだけの比較だけど
Sandy～Skylakeまでのi7(4C8T) 1GHzあたりのfpsはだいたい
こんな感じかな
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell/Broadwell
約17.7fps (対Ivy約23%向上)
Skylake
約19.5fps (対Haswell約10%向上)
※r2334以降はi7では、どのバージョンでも3%未満しか速度差出てないようなので
全てr2334以降のデータより
446:Socket774
15/08/10 00:22:15.03 2UMOHs43.net
やべぇHaswell高すぎた、ちょっと修正
スマンです
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell
約16.7fps (対Ivy約16%向上)
Broadwell
約17.4fps (対Haswell約4%向上)
Skylake
約19.5fps (対Broadwell約12%向上)
447:Socket774
15/08/10 00:27:46.52 2UMOHs43.net
ああ…Broadwell 17.9fpsじゃん…>>338
せっかくのSkylake報告に水をさすスレ汚しごめん…
448:Socket774
15/08/10 10:29:10.43 wPuhXcyG.net
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：16W、ベンチmax：64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps, 34707.22 kb/s
【. Medium】 17.18 fps, 35384.16 kb/s
【 Slow】 7.75 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33909.37 kb/s
4.0GHz(1.18V)、ベンチmax：84W、(エンコ消費電力68W)、threads 16
【Veryfast】71.19 fps【Medium】18.97 fps【Slow】8.54 fps【Slower】4.18 fps
3.3GHz(0.95V)、ベンチmax：54W、(エンコ消費電力38W)、threads 16
【Veryfast】59.78 fps【Medium】15.66 fps【Slow】7.15 fps【Slower】3.52 fps
3.3⇒3.6で10%向上、消費電力25%UP
3.6⇒4.0で10%向上、消費電力40%UP
6700無印は買う予定だけど同じような傾向なんだろうな
449:Socket774
15/08/10 12:28:01.42 4BLlM0W0.net
>>442
クロック同じにするとbroadwellもなかなか優秀だと思うんだ
ほぼメモリの差しかないように思う
450:Socket774
15/08/10 12:30:01.69 5hLw6+ov.net
無駄に良いGPU付いてると消費電力が跳ね上がるのはAPUと一緒だなぁ。
451:Socket774
15/08/10 12:52:48.23 pNX1itUJ.net
昨日の>>432ですが、電力ちらっと見てみました。
余り気にしたこと無いので申し訳無いですが、HWMonitorのPowerPackage 読みで合ってますかね・・
現状のソフト読みだと温度もアイドルで室温より低かったりして、色々おかしいのでご参考までに。
3回ずつVeryfastを走らせて電力が一番高かったやつです。
アイドル16.89W
4.6GHz(1.32V) 89.48 fps max91.83W
4.2GHz(1.29V) 81.70 fps max82.80W
余談ですが、4.6GHzでOCCT LINPACKを20分走らせると107Wが最高でした。
452:Socket774
15/08/10 13:48:35.81 b1n58QGQ.net
>>445
4.6ghzで温度は最高どれくらいですか？
453:Socket774
15/08/10 14:06:49.89 qFP7s3s+.net
>>446
携帯からでID変わってすいませんが445です。
自分はskylakeスレの317なので、詳細はそちらを見ていただければ。
大雑把に概要を言うと室温24℃で52℃（殻割り、コルセアH110使用）
おそらくソフト読みで5-10℃は低く出てます。
スレ違いなのでここらで。
454:Socket774
15/08/10 14:12:04.36 4cY66a7x.net
ソフト読みの温度はTjmaxに対する余裕だから
低めに出るとすればSkylakeはTjmaxが上がったのかね
455:Socket774
15/08/16 04:05:19.37 eSloke0p.net
slowerが予想より伸びなかった
何でだろ？
【CPU】i7 6700K@4.8GHz
【MEM】DDR4-3200 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VIII HERO
【SSD】Crucial M500 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 92.68 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.95 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.99 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.21 fps, 33745.42 kb/s
456:Socket774
15/08/16 10:49:34.13 PHLEuzeT.net
5.21 fpsって凄いやん
457:Socket774
2015/08/1
458:6(日) 13:40:30.31 ID:SoRsqkyp.net
459:Socket774
15/08/16 19:25:42.37 gY8/mF0A.net
6700Kすげえな
派手なOCしてるとはいえ5820Kに迫ってるやん
こりゃskylake-eには期待出来そうだ
460:Socket774
15/08/19 22:04:09.15 uNYWwRIx.net
【CPU】 Corei7 5820K @4.4GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro
【x264】r2491(x64)
【Veryfast】 109.08 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 29.21 fps, 35373.28 kb/s
【 Slow】 12.93 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.42 fps, 33894.59 kb/s
Skylake-E8コア出たら買い替えかな
結構スコア迫ってきてるし
Slowerだけそれなりに違ってるけども
461:Socket774
15/08/20 00:14:44.23 FTtjc1yV.net
まだ先だけどskylake-i3の報告はあるかな
fastでリサイズ程度の適当エンコしかしないので
このPCでも十分だけど気になる
【CPU】Intel Core i3-4370
【MEM】CMZ8GX3M2A1600C9
【M/B】H87-PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit x64
【Veryfast】 32.50 fps, 34651.27 kb/s
【. Medium】 8.71 fps, 35290.60 kb/s
【 Slow】 4.05 fps, 33931.46 kb/s
【. Slower】 1.98 fps, 33706.63 kb/s
旧ベンチもあったのでついでに(avisynth2.5.8)
【x264】r2197 URLﾘﾝｸ(x264.nl)
【NO.1 x32 x64】 12.10 fps 14.40 fps
【NO.2 x32 x64】 12.08 fps 14.47 fps
【NO.3 x32 x64】 12.01 fps 14.38 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 11.99 fps 15.29 fps
【NO.6 x32 x64】 12.01 fps 15.20 fps
【x264】r2409 POP@4bit
【NO.1 x32 x64】 13.08 fps 15.71 fps
【NO.2 x32 x64】 13.11 fps 15.47 fps
【NO.3 x32 x64】 13.14 fps 15.68 fps
【NO.4 x32 x64】 12.73 fps 16.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.77 fps 16.18 fps
【NO.6 x32 x64】 12.73 fps 16.29 fps
462:Socket774
15/08/20 00:25:39.55 edeJG/uD.net
>>453
しょぼいな
463:Socket774
15/08/20 00:32:42.32 WqhfYSBn.net
>>454
PentiumGのOC相手でも逃げ切れるとはさすがi3と思ってググったら高っ！
i3最上位とか……ある意味強者ｗ
464:Socket774
15/08/20 01:33:33.08 8PVH2S3v.net
>>455
6700Kと同じ値段で組めるしコスパはいいだろう
465:Socket774
15/08/20 03:09:48.14 nd7W7d2g.net
>>457
そういう事言う奴多いけどM/Bの差額は一切考えてないよな
466:Socket774
15/08/20 08:08:29.52 3xQhtguX.net
>>458
X99値上がりし過ぎだな
467:Socket774
15/08/20 08:12:04.97 hGu6+Qsa.net
skylakeのGPUは--opencl効くんだろうか？
Broadwellまでは無理だったけど
468:Socket774
15/08/24 00:45:35.84
469:ID:M00uTie1.net
470:Socket774
15/08/24 01:07:54.57 M00uTie1.net
2 つ同時起動で CPU 100% で張り付く。
【Veryfast】 52.34 fps + 53.33 fps
【. Medium】 14.08 fps + 14.35 fps
【 Slow】 6.50 fps + 6.32 fps
【. Slower】 3.17 fps + 3.19 fps
やっぱ 4 コアくらいでクロック高い方がいいのかもしれない。
471:Socket774
15/08/25 00:05:32.56 331+4rKJ.net
>>462 TDP 65Wでその速度ならワッパは最高にいい方で、冷却や安定性もまったく心配ないってことでは
いんじゃない。OSも渋いね。
472:Socket774
15/08/25 23:02:05.75 ZQPTj9KS.net
ワットパフォーマンス重視 (あとコンパクトなもの) で組んだので他の人にもそう見てもらえるなら幸い！
・温度と音
Dynatron R24 (x99e-itx/ac 標準)
換気扇があるくらい煩い／冷えない
NH-D9DX i4 3U
最大の 2000 rpm で回しても静か
1000 rpm でも上に記載の温度
マルチコアで使い切る設定ないものか。
473:Socket774
15/08/26 00:35:00.21 Nc9zCYyI.net
--threads auto を --threads 128 とか多目のスレッド数にしたら多少CPU使用率上がるかも。
でも、2ジョブの結果から計算するとCPU使用率が低いのはVeryfastだけで、それ以外は90%
以上行ってるみたいだから、普段Veryfastでないならそれほど気にすることもないかも。
2Jobの結果は、クロックｘコア数当たりのfpsでみると、このスレのHaswell-Eで一番いいと思わ
れる>>258の128スレッドよりもいいね。OCした5960Xより定格Xeonの方がコアクロックとリング
バスクロックの差が少ないとか、絶対的な性能（5960XのOCの方が上）に対するリングバスの
帯域の余裕なんかの面で有利なのかな。
474:Socket774
15/08/26 00:57:31.28 Nc9zCYyI.net
>>465 クロックｘコア数当たりのfpsのHaswell-Eとの比較の話は、Haswell-Eも2Jobにすればもう少し
伸びる余地があるってことかも。
ワッパは、Skylakeの6700T（TDP 35Wで>>462の2/3くらいの性能と思われる）が出てくると、CPUの
TDP当たりでは6700Tの方がよさそうだけど、システム全体（マザボの消費電力なども含む）では絶
対性能が高いX99+E5-2650L v3も負けてないかも。
475:Socket774
15/08/26 01:13:03.16 2kEaSvh6.net
ワットモニターに別のマシンもぶら下がってると思ったら単機だった…引いて計算してた分実際の値とあってないことに気づいたので訂正します。
Idle 39w Max 118w
しょぼい VGA だけど VGA ついてるから、外せばもっと低いだうろけど。
476:Socket774
15/08/26 01:17:20.52 2kEaSvh6.net
となると、6700k のがエコですね。
477:Socket774
15/08/26 01:20:45.17 Nc9zCYyI.net
>>467 ワッパとコンパクトって面では、この辺りもよさそう。TDP 45WのBroadwellコア8C/16T
2.0～2.6GHz（今年中に更にちょっとだけクロック高いのが出るらしい）で、4790Kの全開OC
並みの速度が出そう。
URLﾘﾝｸ(www.supermicro.com.tw)
478:Socket774
15/08/26 10:17:56.28 INdPeM1e.net
X99だとグラボ必要だからなーc612だともっと下がりそうだけど値段がね
まぁ多コアxeonの利点はエンコでもパワー使い切らないところだと思ってる
479:Socket774
15/08/26 13:35:40.99 2kEaSvh6.net
やってないけど Boot Beep を Disable にして RDP とか、WAN 用の MiniPCIE に ASP1400 とか刺すとかはできそう。
480:Socket774
15/09/05 04:47:23.45 RzN9VCvC.net
【CPU】Celeron G1820定格(2.7GHz）
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】MSI H81M-P33
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 17.88 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 4.75 fps, 35290.23 kb/s
【 Slow】 2.28 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 1.10 fps, 33706.96 kb/s
【CPU】FX-8120定格(3.1GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-970A-D3 rev1.0
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 38.59 fps, 34659.81 kb/s
【. Medium】 10.14 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 4.80 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.44 fps, 33745.42 kb/s
我が家のエンコ専用AMDマシンの性能は、6700Kの半分以下かあ・・・
481:Socket774
15/09/05 09:22:12.28 PCKPKCf2.net
>>472
4Ghzくらいまで引っ張ればソコソコいけると思います
482:Socket774
15/09/05 16:20:45.97 RzN9VCvC.net
>>473
定格で使ってたFX-8350が去年ASUSのままん板ごと燃えちゃって
仕方ないから中古で買ったんだよね8120
でも8350のおよそ2/3～半分程度の速度でがっかりだわ・・・
あとこの今のGIGABYTEのままん板、970なのに8350に未対応といううんこで(rev2.0以降は対応）
4GHzで回せないんよｗ
483:Socket774
15/09/05 16:27:16.22 Lmk3vnz6.net
BIOSアプデくらいしなさいよ
484:Socket774
15/09/05 18:03:37.89 RzN9VCvC.net
URLﾘﾝｸ(www.gigabyte.jp)
？
いやBIOSの問題とかじゃねーから・・・
485:Socket774
15/09/05 18:25:22.04 PqrHn9hl.net
録画マシン
【CPU】J1800@2.41 GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GB
【M/B】J1800I-C
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 3.87 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 1.13 fps, 35290.23 kb/s
【 Slow】 0.63 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 0.32 fps, 33706.96 kb/s
エンコマシン
【CPU】E3 1270@3.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2+2GB
【M/B】HPのなんか
【OS】 Win10 x64
---------------
【Veryfast】 44.05 fps, 34660.20 kb/s
【. Medium】 11.69 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 5.10 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.65 fps, 33745.42 kb/s
ノートマシン
【CPU】i7 4702MQ@2.2GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GBx2
【M/B】HPのなんか
【OS】 Windows8.1 64bit
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 48.58 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 12.54 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 5.56 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.74 fps, 33745.42 kb/s
486:Socket774
15/09/05 19:44:43.03 FRdyuDxM.net
>>472
i5よりは早い（はず
487:Socket774
15/09/05 20:43:05.94 4ab88agu.net
>>478
そうか？
32 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/06/13(金) 17:12:14.62 ID:Gr4vSk+T
【CPU】i5-4570(定格)
【Veryfast】 45.58 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
35 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/06/14(土) 11:02:55.00 ID:IJqR8Ba9
【CPU】i5-3570k@4.2GHz
【Veryfast】 48.69 fps, 34650.97 kb/s
----------------------
148 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/08/08(金) 21:11:04.15 ID:/ieKZdvf
【CPU】i5 4690k@4.4GHz
【Veryfast】 61.41 fps, 34650.24 kb/s
----------------------
199 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/09/08(月) 02:02:33.74 ID:LNDsNTfO
【CPU】 i5-4690（定格 3.5GHz/TB 3.9GHz）
【Veryfast】 52.54 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
292 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/12/10(水) 23:41:01.41 ID:Ug6MXOEG
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
----------------------
379 名前：Socket774[sage] 投稿日：2015/07/19(日) 17:49:52.58 ID:CcNgC/PR
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
----------------------
389 名前：Socket774[sage] 投稿日：2015/07/21(火) 20:40:44.91 ID:K3stEibN
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
488:Socket774
15/09/06 11:35:33.01 8W9VSaEK.net
>>474
BIOSうｐでで結構挙動変わるから出来るのであればした方がいいよ
あと板にもよるんだろうけどTC切ってクロックいじる方が安定する
489:Socket774
15/09/06 12:59:32.52 bDI+4Ce/.net
ＱＳＶとＮＶＥＮＣに制圧されたようだな
490:Socket774
15/09/06 13:42:46.86 dXhq8OQq.net
DELL PowerEdge SC420
【CPU】Pentium4 520@2.8GHz
【MEM】DDR2-3200 512MBx1 2GBx1
【M/B】DELLかどっかのなんかよくわからん板
【OS】 WinXP 32bit
---------------
【x264】r2597
【Veryfast】 2.98 fps, 34662.67 kb/s
【. Medium】 0.70 fps, 35288.59 kb/s
【 Slow】 0.24 fps, 33932.73 kb/s
【. Slower】 0.14 fps, 33710.11 kb/s
何年使ってるかわからん録画専用パソコン様の実力が、今白日のもとに！！
プレスコちゃんってこんなにすごいせいのうだったのかー・・・
エンコ専用に使ってるFX-8120って、ちょーこうせいのうだったんですね
つかFXどころかセレロンですら超絶性能だわ・・・
491:Socket774
15/09/06 13:46:57.84 PBTQ6SbI.net
xvidからx264への切替期を思い出す数字だな
492:Socket774
15/09/06 14:30:26.52 VX+xLBdN.net
>>475
この人はrev2.0をBIOSのバージョンと勘違いしてるのかな？
493:Socket774
15/09/06 14:55:12.22 dXhq8OQq.net
どうでもいいが8350に対応してるのは
rev2.0以上じゃなくて3.0以降だったわ・・・うろおぼえだった（本当に心底どうでもよくてすんまそん）
ギガバイトの初期ものは買っちゃだめだゾ！
おっさんとの約束だ！
さらにどうでもいいけど>>482は、計測に6時間くらいかかったｗ
494:Socket774
15/09/06 16:33:40.47 QhKTqIGP.net
2007年までに10GHz
2010年には15～20GHzのPentium4を手にしていたハズなので性能に関しては全く問題がない
495:Socket774
15/09/16 22:05:07.76 R19MdBfe.net
Xeon E5-2699 v3なら、(2.3GHz + 全コアTB 0.5GHz) x 18C x 2CPU で 100.8GHz。
496:Socket774
15/09/17 23:55:56.86 hD71GdSW.net
久々のゆでたまご理論ｗ
497:Socket774
15/09/18 00:40:50.01 WLMLMiCd.net
>>488 >>214(10Cx2)とか見れば、エンコにおいてはあながちゆでたまご理論とは言えないぞ。
※IPCの差を掛けるのを忘れてたなｗ
498:Socket774
15/09/20 09:06:29.77 inNh9UWN.net
どうでもいいけどESが安かったんで、エンコ用に14コアのXEON買った。シングルで使う。
6700Kとか5820Kには勝てないんだろうなあ・・・
499:Socket774
15/09/20 18:47:14.17 Pd5EZ9Eb.net
独り言はベンチ結果貼った文末についで程度で頼む
500:Socket774
15/09/20 19:30:12.81 v0i26gZD.net
いや、全然勝てるだろ
E5-2683v3相当で14C28Tを2.0GHzでドライブしたとしても、6700Kの4C8Tを4.8GHzまでOCするより、x264回す分には2割は速いはず
Sandy-E世代の低クロック12コアだったら、OCした6700K相手だとヤバいぐらいか
501:Socket774
15/09/20 19:39:12.18 13P/J/mC.net
うむ、確かに勝てん
俺の6700K@4.8GHzでこの程度だからな
encoded 1800 frames, 94.50 fps, 34660.14 kb/s
encoded 1800 frames, 24.50 fps, 35301.75 kb/s
encoded 1800 frames, 11.18 fps, 33962.66 kb/s
encoded 1800 frames, 5.47 fps, 33745.42 kb/s
502:Socket774
15/09/21 03:14:11.28 xnIu0BuW.net
コア数は偉大
503:Socket774
15/09/21 03:20:09.76 8bxSzoVA.net
コア数を活かせるx264は偉大
504:Socket774
15/09/21 12:34:09.72 IxJlzKm/.net
でも、コア数が多くてワッパがよくて安いCPUがないんだよね。
6700Tとかはワッパよさそうだけど、4Cじゃ多コアXeon Dualほどシステム全体ではワッパ改善
しないね。Xeon D（現状のXeon D-1540, 8C/16T, TDP 45W, 2.0～2.6GHzでOCした4790K並み
のエンコ性能がありそう）みたいなのでもっと安いのがあるとエンコ職人にはいいのかも。
505:Socket774
15/09/21 13:04:27.69 Sm8IUcDK.net
フィルタいっぱい使うなら
クロックが高いほうが有利になりそう
506:Socket774
15/09/21 13:20:59.88 IxJlzKm/.net
フィルタって多コア対応できる処理が多そうだけど、その辺あまり進んでないんかね。作ってる
人が２とか４コアCPUだと、余りそういう方向に目が向かないってのはあるかも。
エンコ職人ならそれなりの量こなすんだろうから複数動画並行にやれば何十コアでも使い切れ
そうだね。
507:Socket774
15/09/21 19:35:33.98 gIviPSvP.net
>>496
D1450は8C16Tの低電圧Xeonとして十分安い部類
自分の懐具合の尺度押しつけても乞食と言われるだけ
508:Socket774
15/09/21 19:43:55.55 +7Y8yu0b.net
いや、4790、6700Kと比してって話だろう、機能を削減して下位製品が出れば十分に面白い話だと思うが
509:Socket774
15/09/21 21:19:39.29 gIviPSvP.net
ダイ面積デカい上位ラインを、わざわざ機能をDisableにして出す意義がIntel側にあるかだよ
その分4C8T以下のライン売れなくなるんだから、売ってる方にはデメリットしか無いもの
処理能力的に上位コア相当のが欲しければ、ハイクロック品で追いつくか、実際に上位モデル買えば良いんだし、無い物強請りだよ
理由ごねても、結局安く出せってだけじゃん（安いに超した事はないけど
510:Socket774
15/09/21 21:31:37.21 IxJlzKm/.net
>>499 俺の懐具合は心配しなくていいよ。
>>500 そうゆこと。Xeon D 8C/16TのダイはiGPUなしで凄く小さいんで、数さえ出ればもっと安く
できそうだよね。
※今の俺のマシンはこいつら（>>6、>>39）で当分このままでいいと思ってるんで、Xeon D-1541
が出たら暇つぶしに組んでみようか何て考えてるとこ。
511:Socket774
15/09/21 21:43:13.53 gIviPSvP.net
>>502
SoC化する為にCPUだから、ダイだけじゃ使い物にならないうえ
それでも、サイズ的に4C8TのGT3ダイ並みで、4C8TのGT2より1.5倍近い面積有るのに
何をして小さいとか言ってるん＿
512:Socket774
15/09/21 22:02:49.73 +7Y8yu0b.net
チップセットほかM/Bの機能も統合してるからその点は問題無い
シュリンクして熟成がすすめば多コア低クロックの値段が徐々に下がっていくだろうから楽しみだね
513:Socket774
15/09/21 22:15:27.92 VzQjVOCg.net
ライバルがいれば競争力を高めるために安く売るかもしれないが
現状、安く作れた価格維持して更に過去最高の利益を目指すだけだろう
514:Socket774
15/09/21 22:38:11.26 IxJlzKm/.net
確かにXeonブランドの8C/16T SoCとしては、>>499の言う通り安いと思ってるし、ホビー向け
として買う人も少ないと思ってる。今のところこれを載せた自作で使えるM/Bも●くらしかない
状況で、M/B分の価格（$400くらいか？）も高目。安くなる見込みはなさそうだね。ZENとかARM
が相当頑張らないと。
515:Socket774
15/09/22 12:05:47.28 jXxZcxdn.net
1540載せたボードが16万とかいうのしか見つからないんだけど
それなら4Cで3台組めるよね
516:Socket774
15/09/22 12:34:08.25 d7vVJZrY.net
「xx が x 台組める」って、実際組まないんだからいう意味なくない？
うちの Xeon マシン組む金で Celeron のマシン 20 台組めるけど、同じスペックになったとしても 20 台買わないわー。
517:Socket774
15/09/22 14:17:35.54 iU7Zzoy7.net
>>507 業務用だからね。それでも現行のXeon E3の一番高いのよりCPU価格がだいぶ安い。
一番安いX10SDV-F（普通のケースではCPUクーラーのフィンに自分でファン載せないといけない
けど）で税込み\125,000くらいから、10GbE対応のCPUファンありで\1325,00くらい。
※Xeon DってARKではTSX OKだけど、Intelの資料にはエラッタ（BDE42）あって使えないって書い
てあるね。
518:Socket774
15/09/22 17:39:55.66 lzeYlEbt.net
>>507
実勢15万弱てところじゃない？
過剰スペックではあるけど、10GBASE-Tのネットワークアダプタ2ポートを価値評価に含めるかで割安感が全然変わる
個人では標準実装機能が活かせない部分があるから、実効的に割高感が有るってだけ
519:Socket774
15/09/23 21:02:51.24 Bc36uduS.net
【CPU】i7 6700 TB3.7GHz(offset -0.15V)
【MEM】DDR4-2400 8GBx4(1.2V)
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500x3
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：23W、ベンチmax：73W、(エンコ消費電力50W)、threads 16
【Veryfast】 73.37 fps, 34702.36 kb/s
【. Medium】 19.25 fps, 35381.08 kb/s
【 Slow】 8.63 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 4.21 fps, 33909.45 kb/s
【CPU】i7 5775C TB3.7GHz(1.070V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：16W、ベンチmax：70W、(エンコ消費電力54W)、threads 16
【Veryfast】 66.24 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 17.32 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 7.91 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.86 fps, 33745.42 kb/s
520:Socket774
15/10/05 12:48:07.54 pNDpnD8J.net
【CPU】Xeon E5-2685 v3
【MEM】DDR4-2133 ECC REG 4GBx3
【M/B】ASRock X99 Extreme4
【SSD】THSNH128FCST
【OS】 Win7 x64
【x264】r2579 (x64)
--threads auto
【Veryfast】 111.21 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 28.88 fps, 35378.84 kb/s
【 Slow】 12.90 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 6.51 fps, 33909.21 kb/s
--asm avx --threads 128
【Veryfast】 111.03 fps, 34697.37 kb/s
【. Medium】 31.69 fps, 35378.27 kb/s
【 Slow】 14.61 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 7.16 fps, 33877.58 kb/s
中途半端構成に中途半端OC(BCLK104)で中途半端なスコア
521:Socket774
15/10/05 13:03:59.63 mvnmsCeD.net
おいらの4690K+Z97の2倍速だ、でもCPU+マザーのコストは…50万ってなんだ！？ｗ
522:Socket774
15/10/05 18:23:20.16 WKPyEqie.net
skylakeで二台組めば15万
523:Socket774
15/10/05 18:29:48.43 FI/lBGis.net
4960kの事か？
折角の倍率フリーだし、頑張れば1.5倍程度に詰められると思うが
524:Socket774
15/10/05 18:48:27.78 3O+VZy7G.net
>>515
4960Kってなんだよ、4930Kと4960Xごっちゃになってるのか？
4690KはHaswell-Refresh世代のアンロックCPUDevil's Canyonのi5、Z97はLGA1150の最上位チップセット
525:Socket774
15/10/05 19:04:03.26 fB386aQw.net
なんでそんなに怒れるのか不思議
526:Socket774
15/10/05 19:21:24.25 giSLljnI.net
バストダンジョンでリリカのおっぱい値がなんたら
527:Socket774
15/10/05 19:25:01.59 7ewowpQn.net
不真面目な自作erは消えろ(嘘ｗ
528:Socket774
15/10/08 19:30:26.14 dPlJfR9w.net
【CPU】Intel Xeon E5-2683 v3 ES 定格2.0GHz
【MEM】DDR4-2133 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-X99-UD3
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2597(x64)
-threads auto
【Veryfast】 110.13 fps, 34697.69 kb/s
【. Slower】 5.74 fps, 33903.33 kb/s
-threads 256
【Veryfast】 111.09 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 32.41 fps, 35378.27 kb/s
【 Slow】 13.38 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 6.92 fps, 33877.58 kb/s
消費電力はエンコ時150wほど
FX-8120より50Wほど低かった
529:Socket774
15/10/08 19:45:51.40 FYNiFJPn.net
最近はPC単体の電力は見てないな
TA(7W)、ルーター(2W)、アンプ(2W)、ディスプレイ(16W)込みで114~119W消費中＠4770エンコ
電力効率は>>520より悪いかもしれない
530:Socket774
15/10/08 20:14:44.19 tUQYV3/T.net
こうして見るとBroadwell 以降つーか14nmのワッパ改善はなかなかのものなんだな
veryfastのfps/W が定格で1近くあるもんね、電圧下げたら1.5とかいく
Haswellだと電圧下げても0.8がいいとこ、OCしたら0.5を割る
531:520
15/10/09 23:20:04.77 Sal11DzM.net
>>461氏と一緒で
一つだとCPU使用率が50～70くらいなんで、二つ同時起動してみると(めんどいので結果単純コピペ）
【Veryfast】 79.33 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 17.98 fps, 35389.33 kb/s
【 Slow】 7.56 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.82 fps, 33903.33 kb/s
【Veryfast】 63.22 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 16.56 fps, 35389.33 kb/s
【 Slow】 7.65 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.84 fps, 33903.33 kb/s
消費電力倍らしいのに性能大差ないね・・・
532:Socket774
15/10/12 19:58:39.82 HJFROwR/.net
回してみた。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 85.77 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.89 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.44 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.10 fps, 33745.42 kb/s
Open CL
【Veryfast】 97.83 fps, 34500.13 kb/s
【. Medium】 23.51 fps, 35139.97 kb/s
【 Slow】 10.77 fps, 33911.82 kb/s
【. Slower】 5.15 fps, 33688.27 kb/s
533:Socket774
15/10/12 20:24:14.88 ZKykjZh3.net
>>524
使用率はどんなもんよ
534:Socket774
15/10/12 23:45:55.40 HJFROwR/.net
>>525
8スレすべてほぼ100%よ。
535:Socket774
15/10/12 23:48:47.39 V8rKniyr.net
>>324
SkylakeのiGPUはOpenCL回せるようになったの？
それともdGPUつけてる？
536:Socket774
15/10/12 23:49:21.93 V8rKniyr.net
あ、>>527の>>324は>>524の間違い
537:Socket774
15/10/13 00:35:46.49 8WB2kdy6.net
>>527
GPUはGTX690つけてるよー
書き忘れたわｗ
538:Socket774
15/10/13 02:28:08.49 NUrSbQCu.net
>>529
わざわざありがとう
さすがにそのレベルのdGPUになると(VaryFastだけとはいえ)目に見えて効果がでるのね
539:Socket774
15/10/13 02:44:49.18 8WB2kdy6.net
すまん690じゃない960だｗ
540:Socket774
15/10/13 09:26:26.61 KQ/benG+.net
>>524
4.6GHz回してる割にちょい低い
冷却不足か、VCC系の電圧AUTOっぽいので
AUTOで各電圧幾らかチェックして、そこから多少絞った方が無駄な発熱押さえられてストールしづらくなると思う
541:Socket774
15/10/13 15:23:05.98 8WB2kdy6.net
>>532
ありがとう。確かに発熱は高めなんだ。
設定詰めてみる。
542:Socket774
15/10/15 22:48:17.85 jsha1YAg.net
冷却系煮詰めなおして再チャレンジ。
90fps行きました。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 90.85 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.84 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.29 fps, 33745.42 kb/s
543:534
15/10/15 22:49:07.99 jsha1YAg.net
訂正
4.6GHz→?
4.7GHz→○
544:Socket774
15/10/22 20:45:24.51 k1VXLwRS.net
>>534
殻割ってる？
CPU温度どのくらい？
545:Socket774
15/10/26 00:15:13.55 289kCQyg.net
>>536
殻は割ってリキプロにしてるよ。
本格水冷で温度はMax80度くらい。
546:Socket774
15/10/26 01:01:22.45 9lcc4CHn.net
水冷でそれだとやっぱ高いなあ
1coreあたりの性能は重要なんだがもうちょい冷えて安いのないもんか
547:Socket774
15/10/26 09:39:02.98 uFV2bJYT.net
当たり外れ問わないのならそんなもんだよ
結局、発熱低減はある程度していても、ダイが小さくなる分、熱源が集中している訳だから
CPUモジュール側のヒートスプレッダで旨く放熱側の断面積稼ぐ工夫をするか
クーラー側の方でバッファを大きめに儲けて拡散させるかしないとアカンレベルになって来てる
548:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています