14/10/05 21:03:44.38 M0hptqNy.net
ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので
そのグラフからは純粋なSIMDの効果の分は読み取れないね
>>241に関してはrigaya氏も言及して翻訳してるよ
>加えて言えば、x264はすべてがSIMDコードというわけではなく、実行時間の半分ぐらいは普通のCのコードなため、すべてのSIMDコードが倍速になっても、x264全体としては1.33倍しか速くならない。
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
251:Socket774
14/10/05 21:08:19.56 M0hptqNy.net
あ、しつれい URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
252:Socket774
14/10/05 21:18:28.05 QaQxaegw.net
>>243
わからんならわからんまま無知ってろ
253:Socket774
14/10/05 21:34:21.31 5QVjCT1U.net
>>246
＞ ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので
だよね。自分も一瞬そうじゃないかなとは思ったけどSIMDありなMMX→SSE2で倍近く伸びてたからね。
で、Bulldozerのintはモンスターと言ってもいいのかな・・？どう思うよ>246
254:Socket774
14/10/05 21:37:35.33 VoEoligb.net
今の所、Devilと同クロックなら、5960Xで2倍弱はちゃんと出てるんで、
じゃぁ期待値ってどの位見てたのか、聞いてみたいな～、根拠と併せて。
理想で行っても、丁度2倍位が限界で、それを超える事は、
まずあり得んと思ってたが。
255:Socket774
14/10/05 21:45:32.97 38MNUGoe.net
トゲトゲしいな友達できないぞ
256:Socket774
14/10/05 21:58:09.12 gUWthOf2.net
俺が>>221を書いたせいでこういう流れになってすまんけど。２倍弱の「弱」ってのが気になる人
は多いと思う。
いまのところクロック＆コア当たりで最良のHaswell-Eは>>218で下記だけど、>>218と>>211は
一番いい方で、かつスレッド盛ってる。対してHaswell-DTの結果（Part3 #749）はスレッド盛って
なくてもその結果（4C/8Tだと、このベンチはスレッド数40～50くらいが一番いいのでは？）。
>>218
------------------
Haswell-E
x264 r2479
Threads 128
C/T 8/16
GHz 4.598
------------------
【Veryfast】 4.160
【. Medium】 1.111
【 Slow】 0.489
【. Slower】 0.242
257:Socket774
14/10/05 22:03:10.72 M0hptqNy.net
>>249
別にモンスターだとは思わんけどFXは整数演算コア+L1Dを数えれば8コア分あるわけで
マルチスレッドかつスカラ整数演算が50%程度を占めるワークロードは
Bulldozerにとっては得意な部類に入るんじゃない
258:Socket774
14/10/05 22:08:49.53 M0hptqNy.net
>>252
-DTに対して若干劣るのはL3以降のレイテンシが結構伸びてるのが影響してるのかもね
18コアとか前提にした設計のリングバスだから、まあ仕方ないのかもしれんけど
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
259:Socket774
14/10/05 22:15:27.85 mLC4FtAq.net
5960Xのオーバークロック耐性の話からFX凄いねって、どんな流れだよ
>>131 見る限り別世界の話だぞ
260:Socket774
14/10/05 22:38:22.88 gUWthOf2.net
>>254 定格時の4960Xとの帯域の差は、定格クロックの差ってことでいんじゃないかな。だだ、
定格（5960Xも定格ならリングバスは3.0GHzで全コア負荷時のコアクロック近くまで行くよう）でも
クロック＆コア当たりの帯域は4960Xより小さくなるのが、定格の>>177でも[fps/GHz・Core]が
いまひとつな結果になるってことかね。
あと、E5 v3でAVXのTBレンジが一般命令より低いところに設定されている件が、5960X定格
でもAVX使うx264で働いて瞬間的にクロック落ちてるとかはないかな？
多コアE5のリングバス構成の件は、5960Xが8コアダイならあまり関係なさそだね。
261:Socket774
14/10/05 22:48:10.83 8VbHWR5A.net
AVX使用時のクロック低下と、AVXの効果を考えると
AVX使わない方が速くなりそうだよな
262:218
14/10/05 22:50:10.57 rClsPx3s.net
キャッシュクロック少し上げて回してみました
218の時3.575GHz→4.087GHz
他は218と同じ
--threads auto
【Veryfast】 149.65 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 37.35 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 16.95 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 8.55 fps, 33903.76 kb/s
--threads 128
【Veryfast】 154.06 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 40.99 fps, 35374.51 kb/s
【 Slow】 18.15 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 9.04 fps, 33880.68 kb/s
キャッシュで結構変わりますね
263:Socket774
14/10/06 01:32:14.39 kRDyJfMF.net
結論
Haswell-E圧倒的大勝利！！！！！
264:Socket774
14/10/06 04:41:07.74 oG+wZEnT.net
>>255
FXの整数演算は(性能の割に)凄いねって流れじゃ？
265:Socket774
14/10/06 05:28:10.05 XqWtqo5U.net
>>259
それを言うためだけに延々とくだを巻いてたのか、酔っ払いｗ
266:Socket774
14/10/06 22:01:57.40 gEZVdKzn.net
スレチだけどPassMarkのCPU Mark で FX-9590 vs 3960X
モンスターって言うほどじゃない。
FX-9590（3:11からPassMarkの結果）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3960Xの4.7GHzと5.0GHz
URLﾘﾝｸ(up2.iyhoo.net)
267:Socket774
14/10/07 06:35:15.62 bI3jGlO7.net
FXを5GHzまで回せばデフォルトクロックの3960Xに勝てますって話？
同クロックでの能力差で見ないと差は見えてこないよ
268:Socket774
14/10/07 10:29:45.18 1qYmcyYK.net
それでも大健闘！ ……と思えるほどFXへの期待は小さいｗ
てか、値段差考えれば十分だろ
269:Socket774
14/10/07 10:50:38.64 B/qK6Tyw.net
導入コスパは良いけど
使用頻度が高いほどランニングコスパは悪いとうジレンマがある
4Cのi5/i7のカウンターパートに落ちぶれちゃったしな
270:Socket774
14/10/07 11:36:58.58 H6uEJwFn.net
>>263
いや全然勝ってない
1.5倍ぐらい差がついてる
271:Socket774
14/10/07 14:06:10.97 G7/WusX3.net
>>265
エンコスピードが速ければ儲けにつながるひとはランニングコスパって考えも成り立つと思うけど
所詮自己満足の趣味の道具でしょ
272:Socket774
14/10/07 17:41:18.79 8dusJ79h.net
x264本体がいくらAMDの命令セットにも対応してたとしても、
プラグインまで最適化されてるとは限らないしな。
速さが求められるDTVではICCが鉄板コンパイラである以上インテル一択。
273:Socket774
14/10/07 17:45:24.93 G7/WusX3.net
エンコとDTVは直接関係ないじゃん
274:Socket774
14/10/07 18:02:55.41 bM6e5NRG.net
>>268
ん？ iccでプラグインがコンパイルされてるってソースは？
それにUtlとか使ってたらicc使ってる方が稀じゃん
275:Socket774
14/10/07 18:18:30.86 TCywFg8M.net
SSE2止まりなのも結構多い
276:Socket774
14/10/07 23:30:57.74 1qYmcyYK.net
まぁ速さを求める業務の癖にPCでx264を使うって発想自体が素人過ぎて痛い
277:Socket774
14/10/07 23:45:17.13 bM6e5NRG.net
別にx264って遅い方じゃなくね？むしろ速いほうじゃね？
278:Socket774
14/10/08 01:05:01.96 jQUhEZFk.net
処置無し
279:Socket774
14/10/08 01:25:32.57 zuABeqt2.net
>>272 業務なのかぁ？
個人の趣味で業務用のエンコーダーとか買えないから、PCで使えて画質と圧縮率の面で
x264という選択じゃね？
最近は大容量HDDに無圧縮の方が手間が掛からなくていいって考えもあるようだけど。
280:Socket774
14/10/08 12:14:53.58 jQUhEZFk.net
ド素人の自己弁護乙ｗ
281:Socket774
14/10/08 17:30:10.96 uu5d7ejr.net
ケチ付けてるだけの無能は要らないがスレの総意
282:Socket774
14/10/08 20:59:26.20 jQUhEZFk.net
格好つけてDTVとか使っちゃう厨二病全開で妄想垂れ流してただけの趣味人に、
勝手にスレを背負って総意とかいって立ち上がるやっぱり厨二病全開の救世主ｗ
振り切った厨二病同士気があうのかねｗ
283:Socket774
14/10/14 23:15:32.81 Z6AIvv7u.net
506 返信：Socket774 投稿日：2014/10/14(火) 23:05:54.80 ID:BNtO9ETF
>>504
わざわざ調査してくれてありがとう
オレがDLしたのは
ここからでそのバージョンはテスト済みというか動作失敗orz
URLﾘﾝｸ(download.videolan.org)
疑い出したらキリないけどvistaが原因かも知れん
ただ動いている過去版バイナリがあるってのが意味不
そこのバイナリは何もパッチ当たってないから
出力をtest.mp4からtest.h264に変えないとこのベンチは通らないよ
284:Socket774
14/10/14 23:21:17.88 Z6AIvv7u.net
ちなみにこんな感じにバッチ書き換えて
x264.exe --demuxer lavf --crf 20 --tff --threads auto --preset veryfast --tune film -o test.h264 1920.ts
del /s test.h264
pause
それかkomisarさんのバイナリ使ってもいいかも
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
もしも--demuxer ffmsになってたら--demuxer lavfに書き換えて
285:Socket774
14/10/14 23:32:27.68 BNtO9ETF.net
>>280
移動してきました
batchスクリプトを-o test.h264に書き換えたらr2479動きました
感謝します
ただ>>280の2479kMod.x86_64は
オリジナルのbatchスクリプトで動いていません
--demuxer lavfになっていることも確認しましたが
もう少しテストする時間ください
286:Socket774
14/10/14 23:46:31.23 Z6AIvv7u.net
>>281
komisarさんのはclearの方なら動かないかな？
287:Socket774
14/10/14 23:54:37.24 pbJYTPVz.net
>>281
ついでに昔のCPUがどれくらい遅いものかも久々に報告して欲しいｗ
288:Socket774
14/10/14 23:59:37.26 BNtO9ETF.net
>>283
clearでは動きました
ありがとう
>>283
了解しましたｗ
289:Socket774
14/11/20 17:47:26.03 bbkfAblc.net
最近ネタがないのでx265ベンチやってみた
URLﾘﾝｸ(x265.ru)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x265.exe build 1.4+5
x265 Benchmark: 64-bit
==========================
CRF-20 preset-"fast"
--------------------
encoded 1128 frames in 74.97s (15.05 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.79s (15.08 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.88s (15.06 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.90s (15.06 fps), 2266.68 kb/s
System Details
--------------
Specification Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz
Memory Frequency 798.2 MHz (1:6)
Memory Size 8066 MBytes
290:Socket774
14/11/25 00:59:51.44 sG2JtyLB.net
>>272
プロは何を使うの？
291:Socket774
14/11/25 10:16:08.23 aRFBzowH.net
商用BDにもｘ264が使われてるって聞いた。
当然、全部じゃないけど。
292:Socket774
14/11/25 10:33:02.99 JwLNNEjz.net
TDKのとかじゃないのか？
293:Socket774
14/11/26 06:55:39.10 LP78nSsg.net
普通はh264のハードウェアエンコーダだろうな
x264が画質的に十分な性能になる前からすでにBDは売ってたわけだし
294:Socket774
14/11/26 10:13:13.62 2mAUa/Cr.net
ハードウェアなんて融通のきかないものは使わんでしょ。
BDのコーデックにはMPEG2もVC-1も含まれてるよ。
295:Socket774
14/12/07 16:27:49.83 VAuHwv6X.net
【CPU】 Corei7 5820K @4.1GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【GPU】 GTX780
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro
【x264】r2334(x64)
【Veryfast】 94.06 fps, 34687.84 kb/s
【. Medium】 26.11 fps, 35374.32 kb/s
【 Slow】 11.76 fps, 34116.36 kb/s
【. Slower】 5.92 fps, 33909.57 kb/s
蓮-E6コアの結果がなかったのでアップ
ベンチ中200Wくらい
軽いOCでもそれなりに早かった
296:Socket774
14/12/10 23:41:01.41 Ug6MXOEG.net
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【MEM】CMZ8GX3M2X2133C9R
【M/B】Z87X-UD3H
【SSD】PX-128M2P
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2377 POP@4bit x64 8bit
【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 16.94 fps, 35290.04 kb/s
【 Slow】 8.04 fps, 33928.27 kb/s
【. Slower】 3.89 fps, 33704.53 kb/s
297:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 14:16:28.07 TptOvNJB.net
>>291の構成のままx264をr2491にメモリを2666変更
【Veryfast】 103.03 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 27.66 fps, 35373.28 kb/s
【 Slow】 12.15 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.08 fps, 33894.59 kb/s
思ってた以上に上がった
ファンをゆるゆるで回しても排熱が追いつくので結構静か
寝てる時も気にならないかも
298:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 14:20:27.95 CbbB0BRx.net
おお、メモリだけで結構あがるね。
寒い冬は静かでいいよね。
299:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 15:53:26.83 TptOvNJB.net
>>294
思った以上に上がりました
メモリよりx264が古かったのが原因かもしれません
300:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 16:19:20.41 JEXgi78p.net
>>295
多分x264更新が上がった理由だな
メモリ速度はエンコ速度にはほとんど影響しない
301:Socket774
14/12/20 19:08:36.77 xglC8sD2.net
【CPU】i7 5960X＠4.3GHｚ
【MEM】Crucial DDR4-2133 4GB*4
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【HDD】
【SSD】Crucial MX100 256GB*2ストライピング
【OS】 Win8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 126.18 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 32.99 fps, 35379.82 kb/s
【 Slow】 15.44 fps, 34119.33 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33903.38 kb/s
302:Socket774
14/12/20 19:27:01.73 xglC8sD2.net
5960Xの報告の中では遅いのかも知らんがオレ的には大満足。
自分のエンコ設定では30分アニメが40分台で仕上がるしもうホクホク。
次はBroadwell-EかSkylake-Eか分からんが今からスゴイ期待してる。
303:Socket774
14/12/20 19:47:16.32 ev6PMXvo.net
>>298
自分の将来には期待でないもんなｗ
三十過ぎてニートｗ
お前の人生終わってるよｗ
304:Socket774
14/12/20 20:52:34.09 8m5vgGyN.net
>>299
ニートがこんな高スペックなPC買えるのかいなｗ
305:Socket774
14/12/20 21:30:12.78 7ErKdrmZ.net
ママに買って貰った
306:Socket774
14/12/20 21:55:40.61 phHUfkgK.net
>>300
親の金で買ったんだよｗ
そいつ増田来っていう静岡県民で身バレしてる
ニートなのも確定済
307:Socket774
14/12/21 12:21:05.05 j5d9sEqD.net
【CPU】i7 2600K@3.4GHz (定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8P67
【HDD】WD20EARS
【SSD】C300 CTFDDAC128MAG-1G1
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 43.65 fps, 34657.86 kb/s
【. Medium】 12.39 fps, 35297.17 kb/s
【 Slow】 5.54 fps, 33963.81 kb/s
【. Slower】 2.84 fps, 33749.92 kb/s
現状の確認
まあこんなもん
308:Socket774
14/12/21 23:55:33.75 xi4NqfT4.net
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
r2525きてたけど、特に速くなってる様子もなし
309:Socket774
14/12/22 19:41:14.30 Q64OQY2u.net
【CPU】FX-9590（定格）
【MEM】DDR3-1600 ECC 8GBx2
【M/B】Crosshair V Formula-Z
【SSD】PX-256M5Pro
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 59.38 fps, 34655.19 kb/s
【. Medium】 16.79 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 7.81 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.99 fps, 33745.31 kb/s
310:Socket774
14/12/22 21:56:54.61 7gH7xQ3X.net
>>305
リアル8コアの影に隠れて遅く感じるけど普通に早いな。
311:Socket774
14/12/22 22:23:43.85 +k8+Mb2h.net
いろいろ言われてるCPUだが、エンコは早いよな
312:Socket774
14/12/22 22:35:29.70 moC+8wFl.net
ただし消費電力は…
313:Socket774
14/12/22 22:41:57.66 +k8+Mb2h.net
電気の安い国なら大丈夫さｗ
314:Socket774
14/12/22 22:50:38.63 FyVUStGb.net
まぁ、速いっていうか、エンコに限っては価格相応な仕事してくれるって所かな。
上の方で出てる、i5-4690定格＋αってあたりで。
315:Socket774
14/12/22 23:01:52.15 nLx89IDm.net
消費電力もエンコが早く終わればトータルでの差は多少縮むわけだし、
8350以下なら価格も安いしエンコ目的なら悪い選択じゃないんだよねえ
316:Socket774
14/12/23 00:13:21.30 bAixNdZ+.net
ワッパ半分以下なんだから使えば使うほど損をする
使わないで寝かしておくのが最良
317:Socket774
14/12/23 00:35:54.83 8kciydpL.net
>>304
今回の目玉はaq3対応だから
ベンチにはあんまり意味ないかもね
318:Socket774
14/12/23 05:50:02.22 fFiJmOhY.net
ソフトエンコ速くしたいだけならOSをxpか2003鯖にするだけでも7より三割位有利
319:Socket774
14/12/23 06:27:15.51 ift0p5hZ.net
>>314
ソースは？
320:Socket774
14/12/23 09:10:22.86 TZG83uuA.net
妄想
321:Socket774
14/12/24 00:13:11.66 vt2+4bVz.net
【CPU】i7 4770 TB3.7GHz(0.975V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS H87-PRO
【GPU】EVGA GTX750Ti
【SSD/HDD】CT960M500
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 63.00 fps, 34655.62 kb/s
【. Medium】 16.69 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 7.62 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.77 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：33W、ベンチ：90～93W
【CPU】i7 3770 TB3.7GHz(0.950V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS P8H77-V
【SSD/HDD】PX-256M3P
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 53.37 fps, 34655.74 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 6.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.32 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：24W、ベンチ：67～70W
322:Socket774
14/12/24 00:16:40.03 r1XhaJKM.net
>>317
ちょっとスレ違いだがGTX750Ti取り付けてアイドル33Wは驚いた
323:Socket774
14/12/24 03:53:27.48 ufmW+ZJa.net
蓮の方はopenclか?
324:Socket774
14/12/27 22:51:09.00 lxu1xEmR.net
【CPU】Xeon X3350@3.4GHz
【MEM】DDR2-1020 2GBx2
【M/B】Abit IX38 QuadGT
【SSD/HDD】HDT725050VLA360 500GB
【OS】 Win7XP Home x86
【x264】r2525 (x86)
【Veryfast】 26.54 fps, 34661.02 kb/s
【. Medium】 7.47 fps, 35287.10 kb/s
【 Slow】 3.41 fps, 33931.86 kb/s
【. Slower】 1.63 fps, 33709.84 kb/s
一時的に復活させたのでやってみた。
325:Socket774
14/12/30 00:58:57.86 Vh1GILWn.net
【CPU】A10-7700k@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 CL10 8GBx2
【M/B】FM2A88X-ITX+
【HDD】TOSHIBA MQ01ABF050
【OS】 Win7 pro x64
【x264】r2525 (x64)
Veryfast】 29.90 fps, 34650.32 kb/s
【. Medium】 8.27 fps, 35287.34 kb/s
【 Slow】 3.88 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 1.90 fps, 33707.50 kb/s
OpenCL
【Veryfast】 31.06 fps, 34491.89 kb/s
【. Medium】 8.47 fps, 35120.18 kb/s
【 Slow】 3.98 fps, 33868.29 kb/s
【. Slower】 1.92 fps, 33645.56 kb/s
>>108とほとんど変わらんね
326:Socket774
14/12/30 01:37:09.33 k3ufGyjw.net
4.5GHzくらいでできない？
327:Socket774
15/01/14 23:01:52.64 pp5WiTh4.net
i7 920 定格より2割以上速いエンコが出来るCPUで出来るだけ安いやつ２，３個教えて下さい
328:Socket774
15/01/15 00:37:31.22 jrrhnA1c.net
[CPU名] [ﾍﾞﾝﾁｽｺｱ] [価格]
Core i7 920 5002
Core i5-4460 6713 \22,780
FX-6300. 6362 \12,960
FX-8350. 9003 \23,198
URLﾘﾝｸ(www.cpubenchmark.net)
329:Socket774
15/01/15 01:32:03.00 d+hS3IqO.net
LGA1366も既に過去の物だな
980x extremeでさえも
330:Socket774
15/01/23 01:22:28.26 lazAqCQS.net
半分ネタで作ったサブマシンで
【CPU】Core i7 4790K@4.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1600 DIMM 8GB*4
【M/B】Z87-PRO
【HDD】HG5d 128GB
【OS】 WinXP x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf
【Veryfast】 66.24 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 17.94 fps, 35374.06 kb/s
【 Slow】 8.24 fps, 34106.42 kb/s
【. Slower】 4.09 fps, 33879.60 kb/s
331:Socket774
15/02/27 16:47:27.99 8D3D4ENg.net
【CPU】Core2DuoE7500@OC(c3500b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-512MBx2[DC]
【M/B】GA-EP45-UD3R Rev. 1.1 BIOS:F12
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 340.52
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】14.11 fps
【. Medium】4.00 fps
【 Slow】1.66 fps
【. Slower】0.82 fps
【CPU】Core2QuadQ8400@定格(c2666b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-2GBx2[DC]
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】21.30 fps
【. Medium】6.37 fps
【 Slow】2.71 fps
【. Slower】1.31 fps
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】19.71 fps
【. Medium】5.72 fps
【 Slow】2.51 fps
【. Slower】1.13 fps
【CPU】Core2QuadQ8400@OC(c3200b400m800)[クロック固定]
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 332.21
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】23.62 fps(83.37%)
【. Medium】7.42 fps(102.34%)
【 Slow】3.09 fps(89.31%)
【. Slower】1.48 fps(88.10%)
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】21.99 fps
【. Medium】6.66 fps
【 Slow】2.85 fps
【. Slower】1.27 fps
CPU \5k(E7500 -> Q8400) + Mem \5K(512MB x2 -> 2GB x2)でなんとなくパワーアップ。
A8-3870K@3300+DDR3-1866-4GB x2比でMediumのみ同程度、他は1～2割減。
DDR3のM/BでDDR3-1600を使ってれば少しは違ったのかね？
332:Socket774
15/02/28 14:41:33.22 V9T5izSz.net
>>327
LGA775だとFSB1600でもDDR800のデュアルチャンネルの帯域しかないし
x264はメモリ速度の差は出にくいからからDDR3にしても意味無いかと
余り物で組んだPC
【CPU】CeleronG1840(2.8GHz)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】ASUS B85M-E
【SSD/HDD】C300 64G
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 19.17 fps
【. Medium】 5.07 fps
【 Slow】 2.36 fps
【. Slower】 1.14 fps
Stick PC m-Stick (MS-NH1)
【CPU】Atom Z3735F
【MEM】DDR3L 2GB
【SSD/HDD】32GB eMMC
【OS】 Win8.1 with BIng x86
【x264】r2334 (x86)
【Veryfast】 6.37 fps
【. Medium】 1.58 fps
【 Slow】 0.60 fps
【. Slower】 0.37 fps
アイドル1.7W、エンコ時max4.2W、QSVの固定量子化Balancedインタレ保持だとだと20.30fps
333:Socket774
15/03/02 11:29:34.89 wOSHoSHF.net
>>328
あぁそうか、デュアルチャンネルか……忘れてたよ。
次は1055以上のX6が\5kぐらいになったら手を出して見ようかな。
AM3(Not AM3+orz)M/B余ってるし。
Athlon 5350も気になっていたけどBay Trailでそのスコアなら試すまでも無いかな。
334:Socket774
15/03/04 21:18:44.31 yQcfApyM.net
>>67見ろよ
流石にZ3735Fと比較するのは5350に失礼だぞ
335:Socket774
15/03/05 01:20:01.21 NKv9t3OB.net
TDP絡みの実効クロックとx264のx86/x64(おそらく)の差を考えればコア自体の素性は大差ないと思うけどなぁ。
336:Socket774
15/04/22 21:22:36.62 xzjZjYnb.net
【CPU】E5 1650 v2
【MEM】PC3-14200 4G*4
【M/B】
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 (x64)
【Veryfast】 71.47 fps, 34685.90 kb/s
【. Medium】 19.23 fps, 35372.74 kb/s
【 Slow】 8.70 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 4.56 fps, 33909.37 kb/s
>>1のものをx264だけ変えて実施 NewMacProの吊るし6コア
337:Socket774
15/05/05 20:40:02.00 j/gAI5fn.net
333 get !
338:Socket774
15/06/10 15:34:16.17 8AO0MR7n.net
誰かここにあるx264ベンチやってみてくれない？
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
339:Socket774
15/06/10 15:35:03.14 8AO0MR7n.net
誤爆すんまそん
340:Socket774
15/06/15 20:13:24.57 tCQLd8Qm.net
>>314 OSは普通はLinuxだろ。
342:Socket774
15/06/19 02:29:08.26 YBOloyln.net
インテルのスティック型PCはどや！
343:Socket774
15/06/21 13:43:51.02 cWjEnBuk.net
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD/HDD】PX-256M5S
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2538 (x64)
【Veryfast】 64.51 fps, 34655.45 kb/s
【. Medium】 16.92 fps, 35299.42 kb/s
【 Slow】 7.72 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：15W、ベンチ：62～66W
参考までに手持ちのＰＣでのr2538 (x64)の値
3770(3.7GHz�
344:A0.975V、アイドル：28W、ベンチ：74W) 【Veryfast】51.60 fps【Medium】14.47 fps【Slow】6.62 fps【Slower】3.33 fps 4770(3.7GHz、0.975V、アイドル：33W、ベンチ：93W) 【Veryfast】62.72 fps【Medium】16.71 fps【Slow】7.57 fps【Slower】3.77 fps
345:Socket774
15/06/21 14:27:07.46 2qLaudPM.net
同クロックHaswell比5～6%向上だね。4GHz台だと、Haswellより200MHzくらい
下のクロックまで回せればトントン。
346:Socket774
15/06/21 16:33:24.11 SANCh9+e.net
しかし電力がやばい
ベンチ中66wって・・
1.040Vは定格？
347:Socket774
15/06/21 17:31:18.58 w5xEECRH.net
乙
うーん、言うほど悪くないような
348:Socket774
15/06/21 17:40:15.34 2WCf2JAE.net
アイドル15Wがすげーな
同条件でHaswellから18Wも減るって想像できないんだけど、これ電源全部条件一緒？
4770はBronzeで5775CはTitan、なんて条件だったら納得なんだけど
349:Socket774
15/06/21 18:28:32.03 XgqYT3K8.net
>>338
ゆめりあ一丁頼むぜ
350:Socket774
15/06/21 20:26:06.20 cWjEnBuk.net
>>342
誤解させて悪いが4770には750Tiも積んでるので外せばアイドル25W位、スペックは>>317
4770、5775C共に電源は500W白金のSF-500P14FG、4770には1TSSDx3とPT2とPT3が積んで有るのでtvrockの常駐を解除して
750Tiを外して1TSSDx1のみすれば、アイドルは13W減って20W程度になるから、Has世代とアイドル消費電力は大きくは変わらず
ちなみにソフト読みだと負荷時のeDRAMの消費電力が5W程度
>>340
5775Cの定格電圧は3.6GHzで1.16V辺り、4C8Tで3.6GHzを維持する最低値が1.04V、3.7GHzだと1.07V辺りなのでOCは絶望的
5775C組んでからバラック組のHR-22の完全ファンレスでテストしてるけど1.04V駆動でも室温26℃で何時間もエンコテストしてると80℃位
OCCT PSはTDPの制限が入り3DメインだとCPU性能が下がるので90W程度にしかならない
>>343
1024x768最高で54000位
351:Socket774
15/06/21 21:27:17.45 XgqYT3K8.net
>>344
あり。
352:Socket774
15/06/21 22:17:34.27 2WCf2JAE.net
>>344
ありがとう、電源は超花の500Wファンレスだったか
消費電力も性能も非常に参考になったよ
353:Socket774
15/06/21 22:27:27.57 SANCh9+e.net
>>344
ｔｈｘ
既存のベンチでもそうだったけどFPUを酷使した時の電力は有意に下がってるな。
エンコ速度という意味では変わってないけど。
354:Socket774
15/06/21 23:13:58.77 gISJEtih.net
3770と4690ってエンコ速度同じくらいなんだな
ちょっとびっくり
355:Socket774
15/06/21 23:37:20.45 yR3xAa0N.net
>>338
iGPUで--openclが効くようになったかどうか
是非試して欲しい
HaswellまでのiGPUだと--opencl効かなかったから
356:Socket774
15/06/22 01:08:36.51 oLnayt2y.net
>>338,344
非常に参考になったthx
357:Socket774
15/06/22 02:21:54.63 AuhiqNjf.net
すげー
ID:cWjEnBuk 乙
358:Socket774
15/06/22 22:36:34.65 5MEz6qCX.net
>>349
現在のドライバだとこんな感じでエラーでした
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX FMA3 AVX2 LZCNT BMI2
x264 [info]: OpenCL acceleration enabled with Intel(R) Corporation Intel(R) Iris(TM) Pro Graphics 6200
x264 [info]: profile High, level 4.0
x264 [error]: OpenCL: Invalid value.
x264 [error]: OpenCL: fatal error, aborting encode
x264 [error]: x264_encoder_encode failed
359:349
15/06/22 23:33:31.65 FgoTlcyK.net
>>352
ありがとう！
今のところHD6200でも--openclダメなのか
シェーダーパワーはかなりありそうなのに勿体無い
360:Socket774
15/07/07 00:31:23.33 quurKM/6.net
【CPU】AthlonII X4 3.20GHz
【MEM】Patriot DDR3-1333 2GBx2 4GBx2
【M/B】M4A79XTD-EVO
【HDD】Hitachi HDS721010CLA332
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 18.53 fps, 34656.50 kb/s
【. Medium】 4.69 fps, 35285.63 kb/s
【 Slow】 2.34 fps, 33930.89 kb/s
【. Slower】 1.02 fps, 33707.31 kb/s
361:Socket774
15/07/07 18:35:18.93 ba2P1411.net
>>354
ナカーマ
362:Socket774
15/07/07 23:27:54.26 YV/4nTQk.net
【CPU】Athlon II X4 605e@定格(c800-2300b200m1333)
【MEM】DDR3-1333-2GB x2[DC-UG]
【M/B】[GIGABYTE] GA-880GMA-UD2H Rev 2.1 BIOS:F5
【GPU】RHD4250(AMD 880G iGPU, c560, UMA 512MB), Cat 12.3
【HDD】DT01ACA200(SATA 2TB 7200rpm 64MB)[AHCI]
【OS】 VHB32 SP2
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】18.35 fps
【. Medium】4.53 fps
【 Slow】2.14 fps
【. Slower】0.95 fps
>>354
なんか遅くね？ 10bit？
363:Socket774
15/07/07 23:30:22.86 YV/4nTQk.net
【CPU】Athlon 5350@定格
【MEM】DDR3-1600-4GB x2[SC, Auto]
【M/B】GA-AM1M-S2H Rev 1.00 BIOS F2
【GPU】Radeon R3 Graphics(iGPU)@定格[UMA 1GB] + Cat 14.12(Omega)
【HDD】MD03ACA200(HDD, 2TB, 7200rpm, 64MB, SATA3, 非AFAT)
【OS】81P64 UPD1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】12.94 fps
【. Medium】3.82 fps
【 Slow】1.72 fps
【. Slower】0.84 fps
【x264】r2334 (x64) 8bit --opencl
【Veryfast】13.71 fps
【. Medium】3.91 fps
【 Slow】1.75 fps
【. Slower】0.78 fps
ついで
364:Socket774
15/07/17 04:45:51.19 RgvkRuxZ.net
Veryfastで4.14 fps, 34646.49 kb/sしかでなかった
買い換えたらエンコ速度10倍以上になるのか
365:Socket774
15/07/17 04:59:43.95 E6B879JV.net
貧弱貧弱ゥ
366:Socket774
15/07/17 05:01:31.89 t/03CEcS.net
タブレットのAtom以下かよｗ
どんなゴミマシン使ってるんだよｗ
367:Socket774
15/07/17 05:15:44.04 RgvkRuxZ.net
Core2Duoだから>>327と同じくらいのスコアになるはずなんだがな
まあ低すぎたことでPC買い替えのモチベは出てきた
368:Socket774
15/07/17 15:22:52.15 6qBTjolH.net
【CPU】Pentium 4 641 (SL9KF/D0)@定格[HTT有効、クロック固定]
【MEM】DDR-400-512MB x4[DC]
【M/B】P5P800 SE BIOS:0803
【GPU】GV-R96P128DE(Radeon9600Prp, DDR 128MB)@DC[c400m200]
【HDD】WD5000AAKS-00UU3A0(500GB, 7200rpm, 16MB, SATA)
【OS】XPP32 SP3
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】3.46 fps
【. Medium】0.83 fps
【 Slow】0.41 fps
【. Slower】0.19 fp
うん、遅いなｗ
369:Socket774
15/07/17 19:55:40.85 DFMHcBWm.net
Pen4なら4Gぐらい回せよ（癖付くけど
370:Socket774
15/07/17 23:17:24.57 3KQKsg+d.net
さすがにシングルはｗ
371:Socket774
15/07/18 01:34:08.16 9CuIrAdk.net
Pen4でこのベンチを回す勇気ッ！
ぼくは敬意を表する！
372:Socket774
15/07/18 02:12:55.63 3MRdAX/Q.net
何時間かかったんだろう‥
373:Socket774
15/07/18 02:19:14.78 ueLR2WWd.net
昔はPen4もエンコ用って言われてたんだぜ (MPEG-1/2の時代)
まあ今のBulldozer系をエンコ用って言うようなニュアンスだけど
374:Socket774
15/07/18 09:06:22.85 NeTO8YLv.net
FX-8150だって2600Kくらいの速度は出るんだぜ(´･ω･｀)
375:Socket774
15/07/18 10:48:23.95 fFXdYJFu.net
電気1.5倍使ってな(;´ω`)
376:Socket774
15/07/18 23:53:56.59 EfX68+I5.net
>>366
仕掛けて放置したので正確なところは不明
まぁ遅くとも5時間以内に終わるはず
377:Socket774
15/07/19 02:37:22.54 Kbf31vMb.net
fpsから逆算（テスト動画は1800フレーム）から逆算で4時間半強だね。
378:Socket774
15/07/19 08:32:14.35 XhqcQoVM.net
【CPU】i7 4790K 定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】H97-PLUS
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Win8.1 x64
【x264】2377
【Veryfast】 49.42 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 12.59 fps, 35295.55 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33969.04 kb/s
【. Slower】 3.00 fps, 33746.54 kb/s
リテールCPUクーラーだと負荷100％で落ちたから95％制限
379:Socket774
15/07/19 09:34:19.67 6SDhKoYm.net
4790Kリテールとか怖すぎんよ～
380:Socket774
15/07/19 09:55:46.09 0imnPkcZ.net
ほかの人がデフォクロックでveryfast 70fps前後だろ
実質その7割じゃ、CPU95%でもサーマルスロットリングかかりまくりじゃん
381:Socket774
15/07/19 10:12:31.23 XhqcQoVM.net
制限なしでもこのくらいだったぞ
【Veryfast】 58.19 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 15.57 fps, 35295.55 kb/s
温度90度超えたから途中で止めたけどね
CPUクーラー変えたらそもそもあがるんかね
382:Socket774
15/07/19 10:21:58.61 oUjndw31.net
4790K定格は>>46と>>326くらいかね
383:Socket774
15/07/19 10:23:18.75 0imnPkcZ.net
冷却不足でCPUが自主的にクロック落としまくってるんだよ
だから同じ設定のほかの人よりガクンと遅い
384:Socket774
15/07/19 10:36:36.76 XhqcQoVM.net
制限かけなくても自動でクロック落ちる設定があるのか
確か店に虎徹売ってたから買ってくるかな
385:Socket774
15/07/19 17:49:52.58 CcNgC/PR.net
CPU・マザー以外は有り合わせのパーツででっち上げたCore i5＠夏仕様
おそらくサーマルスロットル発動しまくりの>>372よりは速いｗ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Z97M pro4
【SSD】Toshiba HG2 64GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【CPUクーラー】刀3
【CPUコア温度max】室温+40度
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
【. Medium】 14.46 fps, 35289.16 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.29 fps, 33706.21 kb/s
386:Socket774
15/07/19 18:17:04.40 Kn6t64nc.net
そうネタにしなくても・・
387:Socket774
15/07/20 08:25:00.17 LABm+9n3.net
さすがに4790Kで49fpsはないわ
CPUクーラーの取り付けミスに1票
388:Socket774
15/07/20 08:44:27.76 GjMcY5gZ.net
ID:RgvkRuxZと同じ人かもｗ
デチューンさせたら日本一とかｗ
389:Socket774
15/07/20 10:55:31.88 DorHDw3r.net
4C4Tのくせして円弧早いなhaswell
ほんとに3770並みなのか
390:Socket774
15/07/20 12:37:40.44 J24fXjtA.net
おいらの余り物で作ったmini-ITXでもveryfast63fpsとか出てるのに…(4770K)
吸気12センチファン1つ排気電源でもMax70度位だぞ
391:Socket774
15/07/20 13:07:20.00 tlMI0huw.net
下手くその組んだ自作PCって、希に想像を絶するのとか有るからなぁ
392:Socket774
15/07/20 13:43:59.64 iv8bpLPi.net
CPUクーラーのヒートシンクのビニール剥がし忘れたまま装着して温度が上がってるとかw
393:Socket774
15/07/20 13:44:50.68 sFq3HZSE.net
刀かなんか買ってくるって言ってるんだからそっとしときなよ
394:Socket774
15/07/20 14:15:42.79 /pUeyEws.net
>>375
HTTが切ってあるじゃないか？
395:Socket774
15/07/21 20:40:44.91 K3stEibN.net
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H81MHV3
【SSD】x25-E 32GB
【OS】 Win7 x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s
【. Medium】 13.42 fps, 35287.34 kb/s
【 Slow】 6.35 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.16 fps, 33707.50 kb/s
リテールクーラーで70度前後
396:Socket774
15/07/28 07:52:13.49 RUSbL74X.net
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 140.35 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 34.25 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.14 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.28 fps, 33891.46 kb/s
397:Socket774
15/07/28 21:37:33.55 cL8p/fkp.net
>390は怪物か
とくにi5とかi7の結果を見た後だとそう思う
398:Socket774
15/07/29 00:23:12.71 DH8LeZit.net
>>391
50万の石だしね
2.3G稼働とはいえ16C32Tはやっぱパワフルだわ
399:Socket774
15/07/29 00:54:44.44 qMofFxWL.net
おー、すげーｗ
400:Socket774
15/07/29 01:35:30.64 wvbwOyt9.net
E5-2698 v3（エンコで全コアTBなら2.8GHzだよね）だったら5960XのOCより速くていいはず。
Veryfastで170は越えるくらい出てもいいんじゃないかな。
401:Socket774
15/07/29 08:42:24.93 WjrKDUyf.net
16C32Tならi5より4倍以上速くてもよさそうだがなぁ。
402:Socket774
15/07/29 10:39:29.16 DdGlyPB+.net
E5-2698v3
全コアTB 2.8GHz
全コアAVX TB 2.5GHz
AVX使わないようにしたらfpsどう変わるんかな？
2013年11月時点(>>158)ではAVX/AVX2使用で4.5%くらいしか変わってないけど…クロックが12%落ちるならAVX使わない方がfps出る？
403:Socket774
15/07/29 17:23:16.95 2IlJ1MLY.net
Xeon D-1540とかどうなんだろうね（実質のBroadwell-E先行版）
404:390
15/07/29 21:43:52.22 4FZgM60s.net
>>396
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 8bit (x64)
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 140.13 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 33.77 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.00 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.26 fps, 33891.46 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 146.94 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 35.71 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 15.12 fps, 34108.60 kb/s
【. Slower】 7.89 fps, 33891.90 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.41 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 39.59 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 16.05 fps, 34109.31 kb/s
【. Slower】 8.22 fps, 33881.81 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 154.63 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 40.72 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 17.40 fps, 34109.46 kb/s
【. Slower】 8.94 fps, 33881.31 kb/s
405:Socket774
15/07/29 23:20:00.99 q5mhoYes.net
154www笑うしかないなｗｗ
406:Socket774
15/07/29 23:31:16.75 nMy/YIx/.net
5960Xの4.6GHzが153出してたな。
thread増やしても、もう1ストリームじゃ、足りないんじゃないかな。
407:Socket774
15/07/30 00:10:08.48 JF6NhdoJ.net
このベンチじゃどこかシングルスレッド処理の部分がボトルネックになってそうで
Xeon E5-2698v3の真の実力を引き出し切れないかもな
このベンチを2つ同時実行くらいでやっと引き出せる感じかも
408:Socket774
15/07/30 02:21:24.39 W+KTeAB/.net
Haswell 4C/8TとHaswell-E 8C/16Tで[fps/GHz・Core]比較すると、確かにHaswell-Eの方が少し小さいけど、
UPなら16C/32Tでも>>390 >>398ほど落ちないと思ったんだけどね。x264のバージョンがちょっと古いのとか
ESってのが何か影響してるんかね。
※Xeon Dualだと、r2358でCPU使用率がだいぶ上がるようになった。(前スレ#756)
409:390
15/07/30 03:36:38.19 dXTeGCsc.net
>>402
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 8bit (x64) ←
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 141.14 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.33 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 14.30 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.35 fps, 33889.20 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 147.90 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 36.66 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 15.58 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33889.20 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.96 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 40.08 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 16.15 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 8.38 fps, 33877.58 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 156.88 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 42.49 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 17.81 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 9.14 fps, 33877.58 kb/s
製品版だったらもっと良い結果が期待出来るのかもしれない。
けど、ES品で10万以下で手に入れたことを考えたら結果には満足してるよ。
410:Socket774
15/07/30 04:28:38.08 OgrkMIn7.net
CPUの実力を発揮しきれなかったようだけど
AVX2切った方が速くなるってケースがあることを知れただけでも貴重なデータだ
411:Socket774
15/07/30 15:45:33.42 iLSutIaD.net
AVXも切ってSSE4.2までにしたら？
412:Socket774
15/07/30 20:16:32.82 VEYy3rJK.net
冷却しまくったらもう少しだけ上がるのでは？
413:Socket774
15/07/30 21:15:03.97 g1Xd5e4y.net
たぶんAVXをトリガーとした強制ダウンクロックだよ
414:Socket774
15/07/31 02:02:38.93 6zrSMN0m.net
>>214のHaswell-EP Dualの人は通常TBクロックまで上がってるって報告だね。x264程度のAVX/AVX2
使用率ではAVXのTBクロックに制限されないってこともあるのかね。
あと、Sandy-E(1 Job) vs Sandy-EP Dual(2 Job)で[fps/GHz・Core]比較するとSandy-Eが上だけど、
>>214の2 Jobと>>403の一番いいのを比較すると>>214のDualの方が[fps/GHz・Core]は上。
使っているESが初期のものとかでTBの仕様に何か制限が掛かっているとかはないかな。
415:Socket774
15/07/31 02:14:17.45 w+cvBT00.net
>>408
E5-2660 v3は10コア使用時通常TBもAVX TBも2.9GHzじゃね？
>>214はクロック上がり切ってない？
416:Socket774
15/07/31 02:20:21.57 6zrSMN0m.net
>>408に間違いがあった。>>214のE5-2660 v3の全コアTBは、通常もAVXも2.9GHzで、>>214の人は
2.8GHzだったってことだから、回りきっていないね。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
417:Socket774
15/07/31 02:39:23.07 6zrSMN0m.net
>>405-406 のような点や、他のAVX使ってなさそうなベンチ(CINEBENCHとか？)でクロックの挙動を
観察したり、[GHz・Core]辺りのスコアをHaswell-Eなんかと比較すると、傾向がつかめるかも。
あと、BIOSやOSの電力系の設定がマイルドなものになっていると、完全にCPU使用率100.0%でないと
TBが上がり切らないというようなことがないか確かめておくのもいいかも。
418:Socket774
15/08/05 20:46:25.39 qg/UTXx7.net
Skylakeベンチ自慢よろしく
419:Socket774
15/08/05 20:49:14.48 3nhUf1Ll.net
そういや今日か・・明日の朝には上がってるといいな。
420:Socket774
15/08/05 21:00:23.02 kaEXrVPT.net
学生じゃないから今日の明日は無理だなぁ
421:Socket774
15/08/06 00:11:22.39 N+CmCKR5.net
素のx264使って回してるもの
URLﾘﾝｸ(www.hardware.fr)
422:Socket774
15/08/06 10:12:34.78 s6oXzcMr.net
x265のバージョンが古すぎて笑えるけど
ほぼリーク通りの性能か
普通に考えたら凄いんだけど6コアな69xx番台も欲しいところ
423:Socket774
15/08/06 12:20:01.91 sonhXP7+.net
いちいち煽らないで書き込み出来ないのは病気だぞ、治せ
424:Socket774
15/08/06 16:33:58.19 s6oXzcMr.net
誤曝？
425:Socket774
15/08/07 12:16:03.74 jGjyPRSv.net
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
Skylake、x264/x265ともに同クロック(4.2GHz)に合わせてHaswell比10～20%高速のようだ
対Ivy比では40～80%くらい高速な模様
426:Socket774
15/08/09 00:45:16.37 HQUAmF2s.net
Skylake報告待ってるで
エンコ興味ない人も歓迎
※このスレに初めて来た人へ
ベンチマークセットは>>1から
x264.exeはここ↓のclear 2579.x86_64をDLしてx264.exeにリネームしてベンチセットのフォルダに入れる
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
427:Socket774
15/08/09 02:11:11.16 FPxD9mG4.net
【CPU】PentiumG3258@OC[Core 4400MHz, UnCore 4000MHz]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F8
【GPU】Intel HD Graphics(iGPU)@OC[Core 1400MHz, UMA 512MB] + 15.36.23.64.4251
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】29.66 fps
【. Medium】7.90 fps
【 Slow】3.76 fps
【. Slower】1.83 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1333
【Veryfast】21.78 fps
【. Medium】5.63 fps
【 Slow】2.45 fps
【. Slower】1.35 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1600
【Veryfast】22.26 fps
【. Medium】5.88 fps
【 Slow】2.81 fps
【. Slower】1.37 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1833
【Veryfast】22.41 fps
【. Medium】5.89 fps
【 Slow】2.82 fps
【. Slower】1.37 fps
はいはい、このベンチがフリーズするのでUnCoreを2段階下げたふがいない肩すかしが通りますよっとｗ
428:Socket774
15/08/09 16:03:43.85 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
【CPU】i7 6700K@4.0GHz
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】ASUS Z170-A
【SSD】CT120M500SSD1
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)
【Veryfast】 73.16 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 19.16 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 8.74 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 4.33 fps, 33745.42 kb/s
429:Socket774
15/08/09 16:24:55.76 8TUy6I/G.net
Skylake報告乙！
やっぱり早いな
430:Socket774
15/08/09 16:29:26.25 YHINzH1j.net
>>422
Skylake初報告乙、定格 --opencl無しでそれだけいくなら
クロックあたりの速度はHaswellの10%増しぐらいはあるね
バージョンr1234の部分が変だけど
できたら>>420のリンク先の2579.x86_64でも試して欲しい
>>421
PentiumGでそれだけ行けばコスパ的には申し分ないな
431:Socket774
15/08/09 16:32:59.90 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
ごめん、書き忘れた
x264は>>420の2579.x86_64使ったよ
432:Socket774
15/08/09 16:35:12.14 YHINzH1j.net
>>425
あっ、そうだったのか
何にせよ記念すべきSkylake一番乗り乙です
433:Socket774
15/08/09 16:44:17.00 PdF1dWWR.net
i5 6600kポチった
434:Socket774
15/08/09 16:45:15.14 H8mOxkMp.net
>>427
報告待ってるで
6600Kの報告は希少になりそうだから
435:Socket774
15/08/09 17:07:50.07 n9c5Ybv4.net
AMD A8-6600k使ってます！
436:Socket774
15/08/09 17:09:30.15 8TUy6I/G.net
>>429
使ってます宣言するくらいならベンチ結果載せろよ
437:Socket774
15/08/09 17:17:40.28 KjI7jx/x.net
このスレのHaswellでクロック当たりfpsが一番いい Part 3 #874 との比較。
【Veryfast】 7.93 %
【. Medium】 5.91 %
【 Slow】 5.94 %
【. Slower】 6.04 %
438:Socket774
15/08/09 19:29:53.96 S+WgSnvd.net
Skylakeスレで見たので走らせてきました。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-3000 8GBx2
【M/B】ASRock Z170 Gaming K6
【SSD】THNSNH256GST
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 89.52 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.22 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.18 fps, 33745.42 kb/s
439:Socket774
15/08/09 19:38:28.89 V78siJZT.net
やっぱりDDR4-3000にすると有意にクロックあたり性能が上がるな
440:Socket774
15/08/09 20:16:56.25 KjI7jx/x.net
>>432 こっちの方がクロック当たり出てるね、Haswell比はこう。
同クロックのSandy-Eよりほんのわずか遅いところまで来たね。
【Veryfast】 14.84 %
【. Medium】 11.61 %
【 Slow】 11.73 %
【. Slower】 10.31 %
441:Socket774
15/08/09 20:30:52.30 uLFBQp3V.net
最近暑いからベンチ回すとCPUがホカホカですね
4790Kで回してると80℃超えてました(室温は31℃ クーラーは阿修羅)
442:Socket774
15/08/09 20:40:40.47 BYVdO7ro.net
手持ちのIvy-E＠4.3GHｚをr2579 (x64)で走らせた
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 87.56 fps, 34690.79 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35378.84 kb/s
【 Slow】 10.86 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.54 fps, 33909.21 kb/s
443:Socket774
15/08/09 23:47:38.80 TzVi5z5a.net
前スレ>>819にIvy-Eの4.4GOverの記録が残っているが、
Sky-Sはえーなおいｗ
Has-E 6コアなら、まだ頭一つ抜け出せるが、
Ivy以下じゃ、エンコに限ってはもうSkyでも良いんじゃ？ねってレベルだなこれ。
手持ちの、5960X なんちゃってOC TB 4.2
もうちょっと回りそうな石だけど、これ以上は五月蠅いから・・・（笑
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 133.02 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 33.87 fps, 35382.78 kb/s
【 Slow】 15.36 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.78 fps, 33903.64 kb/s
444:Socket774
15/08/10 00:01:38.24 hCW2nvka.net
ワッパも気になるところである
445:Socket774
15/08/10 00:15:44.82 2UMOHs43.net
Veryfastだけの比較だけど
Sandy～Skylakeまでのi7(4C8T) 1GHzあたりのfpsはだいたい
こんな感じかな
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell/Broadwell
約17.7fps (対Ivy約23%向上)
Skylake
約19.5fps (対Haswell約10%向上)
※r2334以降はi7では、どのバージョンでも3%未満しか速度差出てないようなので
全てr2334以降のデータより
446:Socket774
15/08/10 00:22:15.03 2UMOHs43.net
やべぇHaswell高すぎた、ちょっと修正
スマンです
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell
約16.7fps (対Ivy約16%向上)
Broadwell
約17.4fps (対Haswell約4%向上)
Skylake
約19.5fps (対Broadwell約12%向上)
447:Socket774
15/08/10 00:27:46.52 2UMOHs43.net
ああ…Broadwell 17.9fpsじゃん…>>338
せっかくのSkylake報告に水をさすスレ汚しごめん…
448:Socket774
15/08/10 10:29:10.43 wPuhXcyG.net
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：16W、ベンチmax：64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps, 34707.22 kb/s
【. Medium】 17.18 fps, 35384.16 kb/s
【 Slow】 7.75 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33909.37 kb/s
4.0GHz(1.18V)、ベンチmax：84W、(エンコ消費電力68W)、threads 16
【Veryfast】71.19 fps【Medium】18.97 fps【Slow】8.54 fps【Slower】4.18 fps
3.3GHz(0.95V)、ベンチmax：54W、(エンコ消費電力38W)、threads 16
【Veryfast】59.78 fps【Medium】15.66 fps【Slow】7.15 fps【Slower】3.52 fps
3.3⇒3.6で10%向上、消費電力25%UP
3.6⇒4.0で10%向上、消費電力40%UP
6700無印は買う予定だけど同じような傾向なんだろうな
449:Socket774
15/08/10 12:28:01.42 4BLlM0W0.net
>>442
クロック同じにするとbroadwellもなかなか優秀だと思うんだ
ほぼメモリの差しかないように思う
450:Socket774
15/08/10 12:30:01.69 5hLw6+ov.net
無駄に良いGPU付いてると消費電力が跳ね上がるのはAPUと一緒だなぁ。
451:Socket774
15/08/10 12:52:48.23 pNX1itUJ.net
昨日の>>432ですが、電力ちらっと見てみました。
余り気にしたこと無いので申し訳無いですが、HWMonitorのPowerPackage 読みで合ってますかね・・
現状のソフト読みだと温度もアイドルで室温より低かったりして、色々おかしいのでご参考までに。
3回ずつVeryfastを走らせて電力が一番高かったやつです。
アイドル16.89W
4.6GHz(1.32V) 89.48 fps max91.83W
4.2GHz(1.29V) 81.70 fps max82.80W
余談ですが、4.6GHzでOCCT LINPACKを20分走らせると107Wが最高でした。
452:Socket774
15/08/10 13:48:35.81 b1n58QGQ.net
>>445
4.6ghzで温度は最高どれくらいですか？
453:Socket774
15/08/10 14:06:49.89 qFP7s3s+.net
>>446
携帯からでID変わってすいませんが445です。
自分はskylakeスレの317なので、詳細はそちらを見ていただければ。
大雑把に概要を言うと室温24℃で52℃（殻割り、コルセアH110使用）
おそらくソフト読みで5-10℃は低く出てます。
スレ違いなのでここらで。
454:Socket774
15/08/10 14:12:04.36 4cY66a7x.net
ソフト読みの温度はTjmaxに対する余裕だから
低めに出るとすればSkylakeはTjmaxが上がったのかね
455:Socket774
15/08/16 04:05:19.37 eSloke0p.net
slowerが予想より伸びなかった
何でだろ？
【CPU】i7 6700K@4.8GHz
【MEM】DDR4-3200 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VIII HERO
【SSD】Crucial M500 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 92.68 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.95 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.99 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.21 fps, 33745.42 kb/s
456:Socket774
15/08/16 10:49:34.13 PHLEuzeT.net
5.21 fpsって凄いやん
457:Socket774
2015/08/1
458:6(日) 13:40:30.31 ID:SoRsqkyp.net
459:Socket774
15/08/16 19:25:42.37 gY8/mF0A.net
6700Kすげえな
派手なOCしてるとはいえ5820Kに迫ってるやん
こりゃskylake-eには期待出来そうだ
460:Socket774
15/08/19 22:04:09.15 uNYWwRIx.net
【CPU】 Corei7 5820K @4.4GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro
【x264】r2491(x64)
【Veryfast】 109.08 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 29.21 fps, 35373.28 kb/s
【 Slow】 12.93 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.42 fps, 33894.59 kb/s
Skylake-E8コア出たら買い替えかな
結構スコア迫ってきてるし
Slowerだけそれなりに違ってるけども
461:Socket774
15/08/20 00:14:44.23 FTtjc1yV.net
まだ先だけどskylake-i3の報告はあるかな
fastでリサイズ程度の適当エンコしかしないので
このPCでも十分だけど気になる
【CPU】Intel Core i3-4370
【MEM】CMZ8GX3M2A1600C9
【M/B】H87-PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit x64
【Veryfast】 32.50 fps, 34651.27 kb/s
【. Medium】 8.71 fps, 35290.60 kb/s
【 Slow】 4.05 fps, 33931.46 kb/s
【. Slower】 1.98 fps, 33706.63 kb/s
旧ベンチもあったのでついでに(avisynth2.5.8)
【x264】r2197 URLﾘﾝｸ(x264.nl)
【NO.1 x32 x64】 12.10 fps 14.40 fps
【NO.2 x32 x64】 12.08 fps 14.47 fps
【NO.3 x32 x64】 12.01 fps 14.38 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 11.99 fps 15.29 fps
【NO.6 x32 x64】 12.01 fps 15.20 fps
【x264】r2409 POP@4bit
【NO.1 x32 x64】 13.08 fps 15.71 fps
【NO.2 x32 x64】 13.11 fps 15.47 fps
【NO.3 x32 x64】 13.14 fps 15.68 fps
【NO.4 x32 x64】 12.73 fps 16.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.77 fps 16.18 fps
【NO.6 x32 x64】 12.73 fps 16.29 fps
462:Socket774
15/08/20 00:25:39.55 edeJG/uD.net
>>453
しょぼいな
463:Socket774
15/08/20 00:32:42.32 WqhfYSBn.net
>>454
PentiumGのOC相手でも逃げ切れるとはさすがi3と思ってググったら高っ！
i3最上位とか……ある意味強者ｗ
464:Socket774
15/08/20 01:33:33.08 8PVH2S3v.net
>>455
6700Kと同じ値段で組めるしコスパはいいだろう
465:Socket774
15/08/20 03:09:48.14 nd7W7d2g.net
>>457
そういう事言う奴多いけどM/Bの差額は一切考えてないよな
466:Socket774
15/08/20 08:08:29.52 3xQhtguX.net
>>458
X99値上がりし過ぎだな
467:Socket774
15/08/20 08:12:04.97 hGu6+Qsa.net
skylakeのGPUは--opencl効くんだろうか？
Broadwellまでは無理だったけど
468:Socket774
15/08/24 00:45:35.84
469:ID:M00uTie1.net
470:Socket774
15/08/24 01:07:54.57 M00uTie1.net
2 つ同時起動で CPU 100% で張り付く。
【Veryfast】 52.34 fps + 53.33 fps
【. Medium】 14.08 fps + 14.35 fps
【 Slow】 6.50 fps + 6.32 fps
【. Slower】 3.17 fps + 3.19 fps
やっぱ 4 コアくらいでクロック高い方がいいのかもしれない。
471:Socket774
15/08/25 00:05:32.56 331+4rKJ.net
>>462 TDP 65Wでその速度ならワッパは最高にいい方で、冷却や安定性もまったく心配ないってことでは
いんじゃない。OSも渋いね。
472:Socket774
15/08/25 23:02:05.75 ZQPTj9KS.net
ワットパフォーマンス重視 (あとコンパクトなもの) で組んだので他の人にもそう見てもらえるなら幸い！
・温度と音
Dynatron R24 (x99e-itx/ac 標準)
換気扇があるくらい煩い／冷えない
NH-D9DX i4 3U
最大の 2000 rpm で回しても静か
1000 rpm でも上に記載の温度
マルチコアで使い切る設定ないものか。
473:Socket774
15/08/26 00:35:00.21 Nc9zCYyI.net
--threads auto を --threads 128 とか多目のスレッド数にしたら多少CPU使用率上がるかも。
でも、2ジョブの結果から計算するとCPU使用率が低いのはVeryfastだけで、それ以外は90%
以上行ってるみたいだから、普段Veryfastでないならそれほど気にすることもないかも。
2Jobの結果は、クロックｘコア数当たりのfpsでみると、このスレのHaswell-Eで一番いいと思わ
れる>>258の128スレッドよりもいいね。OCした5960Xより定格Xeonの方がコアクロックとリング
バスクロックの差が少ないとか、絶対的な性能（5960XのOCの方が上）に対するリングバスの
帯域の余裕なんかの面で有利なのかな。
474:Socket774
15/08/26 00:57:31.28 Nc9zCYyI.net
>>465 クロックｘコア数当たりのfpsのHaswell-Eとの比較の話は、Haswell-Eも2Jobにすればもう少し
伸びる余地があるってことかも。
ワッパは、Skylakeの6700T（TDP 35Wで>>462の2/3くらいの性能と思われる）が出てくると、CPUの
TDP当たりでは6700Tの方がよさそうだけど、システム全体（マザボの消費電力なども含む）では絶
対性能が高いX99+E5-2650L v3も負けてないかも。
475:Socket774
15/08/26 01:13:03.16 2kEaSvh6.net
ワットモニターに別のマシンもぶら下がってると思ったら単機だった…引いて計算してた分実際の値とあってないことに気づいたので訂正します。
Idle 39w Max 118w
しょぼい VGA だけど VGA ついてるから、外せばもっと低いだうろけど。
476:Socket774
15/08/26 01:17:20.52 2kEaSvh6.net
となると、6700k のがエコですね。
477:Socket774
15/08/26 01:20:45.17 Nc9zCYyI.net
>>467 ワッパとコンパクトって面では、この辺りもよさそう。TDP 45WのBroadwellコア8C/16T
2.0～2.6GHz（今年中に更にちょっとだけクロック高いのが出るらしい）で、4790Kの全開OC
並みの速度が出そう。
URLﾘﾝｸ(www.supermicro.com.tw)
478:Socket774
15/08/26 10:17:56.28 INdPeM1e.net
X99だとグラボ必要だからなーc612だともっと下がりそうだけど値段がね
まぁ多コアxeonの利点はエンコでもパワー使い切らないところだと思ってる
479:Socket774
15/08/26 13:35:40.99 2kEaSvh6.net
やってないけど Boot Beep を Disable にして RDP とか、WAN 用の MiniPCIE に ASP1400 とか刺すとかはできそう。
480:Socket774
15/09/05 04:47:23.45 RzN9VCvC.net
【CPU】Celeron G1820定格(2.7GHz）
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】MSI H81M-P33
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 17.88 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 4.75 fps, 35290.23 kb/s
【 Slow】 2.28 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 1.10 fps, 33706.96 kb/s
【CPU】FX-8120定格(3.1GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-970A-D3 rev1.0
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 38.59 fps, 34659.81 kb/s
【. Medium】 10.14 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 4.80 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.44 fps, 33745.42 kb/s
我が家のエンコ専用AMDマシンの性能は、6700Kの半分以下かあ・・・
481:Socket774
15/09/05 09:22:12.28 PCKPKCf2.net
>>472
4Ghzくらいまで引っ張ればソコソコいけると思います
482:Socket774
15/09/05 16:20:45.97 RzN9VCvC.net
>>473
定格で使ってたFX-8350が去年ASUSのままん板ごと燃えちゃって
仕方ないから中古で買ったんだよね8120
でも8350のおよそ2/3～半分程度の速度でがっかりだわ・・・
あとこの今のGIGABYTEのままん板、970なのに8350に未対応といううんこで(rev2.0以降は対応）
4GHzで回せないんよｗ
483:Socket774
15/09/05 16:27:16.22 Lmk3vnz6.net
BIOSアプデくらいしなさいよ
484:Socket774
15/09/05 18:03:37.89 RzN9VCvC.net
URLﾘﾝｸ(www.gigabyte.jp)
？
いやBIOSの問題とかじゃねーから・・・
485:Socket774
15/09/05 18:25:22.04 PqrHn9hl.net
録画マシン
【CPU】J1800@2.41 GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GB
【M/B】J1800I-C
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 3.87 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 1.13 fps, 35290.23 kb/s
【 Slow】 0.63 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 0.32 fps, 33706.96 kb/s
エンコマシン
【CPU】E3 1270@3.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2+2GB
【M/B】HPのなんか
【OS】 Win10 x64
---------------
【Veryfast】 44.05 fps, 34660.20 kb/s
【. Medium】 11.69 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 5.10 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.65 fps, 33745.42 kb/s
ノートマシン
【CPU】i7 4702MQ@2.2GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GBx2
【M/B】HPのなんか
【OS】 Windows8.1 64bit
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 48.58 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 12.54 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 5.56 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.74 fps, 33745.42 kb/s
486:Socket774
15/09/05 19:44:43.03 FRdyuDxM.net
>>472
i5よりは早い（はず
487:Socket774
15/09/05 20:43:05.94 4ab88agu.net
>>478
そうか？
32 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/06/13(金) 17:12:14.62 ID:Gr4vSk+T
【CPU】i5-4570(定格)
【Veryfast】 45.58 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
35 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/06/14(土) 11:02:55.00 ID:IJqR8Ba9
【CPU】i5-3570k@4.2GHz
【Veryfast】 48.69 fps, 34650.97 kb/s
----------------------
148 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/08/08(金) 21:11:04.15 ID:/ieKZdvf
【CPU】i5 4690k@4.4GHz
【Veryfast】 61.41 fps, 34650.24 kb/s
----------------------
199 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/09/08(月) 02:02:33.74 ID:LNDsNTfO
【CPU】 i5-4690（定格 3.5GHz/TB 3.9GHz）
【Veryfast】 52.54 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
292 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/12/10(水) 23:41:01.41 ID:Ug6MXOEG
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
----------------------
379 名前：Socket774[sage] 投稿日：2015/07/19(日) 17:49:52.58 ID:CcNgC/PR
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
----------------------
389 名前：Socket774[sage] 投稿日：2015/07/21(火) 20:40:44.91 ID:K3stEibN
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
488:Socket774
15/09/06 11:35:33.01 8W9VSaEK.net
>>474
BIOSうｐでで結構挙動変わるから出来るのであればした方がいいよ
あと板にもよるんだろうけどTC切ってクロックいじる方が安定する
489:Socket774
15/09/06 12:59:32.52 bDI+4Ce/.net
ＱＳＶとＮＶＥＮＣに制圧されたようだな
490:Socket774
15/09/06 13:42:46.86 dXhq8OQq.net
DELL PowerEdge SC420
【CPU】Pentium4 520@2.8GHz
【MEM】DDR2-3200 512MBx1 2GBx1
【M/B】DELLかどっかのなんかよくわからん板
【OS】 WinXP 32bit
---------------
【x264】r2597
【Veryfast】 2.98 fps, 34662.67 kb/s
【. Medium】 0.70 fps, 35288.59 kb/s
【 Slow】 0.24 fps, 33932.73 kb/s
【. Slower】 0.14 fps, 33710.11 kb/s
何年使ってるかわからん録画専用パソコン様の実力が、今白日のもとに！！
プレスコちゃんってこんなにすごいせいのうだったのかー・・・
エンコ専用に使ってるFX-8120って、ちょーこうせいのうだったんですね
つかFXどころかセレロンですら超絶性能だわ・・・
491:Socket774
15/09/06 13:46:57.84 PBTQ6SbI.net
xvidからx264への切替期を思い出す数字だな
492:Socket774
15/09/06 14:30:26.52 VX+xLBdN.net
>>475
この人はrev2.0をBIOSのバージョンと勘違いしてるのかな？
493:Socket774
15/09/06 14:55:12.22 dXhq8OQq.net
どうでもいいが8350に対応してるのは
rev2.0以上じゃなくて3.0以降だったわ・・・うろおぼえだった（本当に心底どうでもよくてすんまそん）
ギガバイトの初期ものは買っちゃだめだゾ！
おっさんとの約束だ！
さらにどうでもいいけど>>482は、計測に6時間くらいかかったｗ
494:Socket774
15/09/06 16:33:40.47 QhKTqIGP.net
2007年までに10GHz
2010年には15～20GHzのPentium4を手にしていたハズなので性能に関しては全く問題がない
495:Socket774
15/09/16 22:05:07.76 R19MdBfe.net
Xeon E5-2699 v3なら、(2.3GHz + 全コアTB 0.5GHz) x 18C x 2CPU で 100.8GHz。
496:Socket774
15/09/17 23:55:56.86 hD71GdSW.net
久々のゆでたまご理論ｗ
497:Socket774
15/09/18 00:40:50.01 WLMLMiCd.net
>>488 >>214(10Cx2)とか見れば、エンコにおいてはあながちゆでたまご理論とは言えないぞ。
※IPCの差を掛けるのを忘れてたなｗ
498:Socket774
15/09/20 09:06:29.77 inNh9UWN.net
どうでもいいけどESが安かったんで、エンコ用に14コアのXEON買った。シングルで使う。
6700Kとか5820Kには勝てないんだろうなあ・・・
499:Socket774
15/09/20 18:47:14.17 Pd5EZ9Eb.net
独り言はベンチ結果貼った文末についで程度で頼む
500:Socket774
15/09/20 19:30:12.81 v0i26gZD.net
いや、全然勝てるだろ
E5-2683v3相当で14C28Tを2.0GHzでドライブしたとしても、6700Kの4C8Tを4.8GHzまでOCするより、x264回す分には2割は速いはず
Sandy-E世代の低クロック12コアだったら、OCした6700K相手だとヤバいぐらいか
501:Socket774
15/09/20 19:39:12.18 13P/J/mC.net
うむ、確かに勝てん
俺の6700K@4.8GHzでこの程度だからな
encoded 1800 frames, 94.50 fps, 34660.14 kb/s
encoded 1800 frames, 24.50 fps, 35301.75 kb/s
encoded 1800 frames, 11.18 fps, 33962.66 kb/s
encoded 1800 frames, 5.47 fps, 33745.42 kb/s
502:Socket774
15/09/21 03:14:11.28 xnIu0BuW.net
コア数は偉大
503:Socket774
15/09/21 03:20:09.76 8bxSzoVA.net
コア数を活かせるx264は偉大
504:Socket774
15/09/21 12:34:09.72 IxJlzKm/.net
でも、コア数が多くてワッパがよくて安いCPUがないんだよね。
6700Tとかはワッパよさそうだけど、4Cじゃ多コアXeon Dualほどシステム全体ではワッパ改善
しないね。Xeon D（現状のXeon D-1540, 8C/16T, TDP 45W, 2.0～2.6GHzでOCした4790K並み
のエンコ性能がありそう）みたいなのでもっと安いのがあるとエンコ職人にはいいのかも。
505:Socket774
15/09/21 13:04:27.69 Sm8IUcDK.net
フィルタいっぱい使うなら
クロックが高いほうが有利になりそう
506:Socket774
15/09/21 13:20:59.88 IxJlzKm/.net
フィルタって多コア対応できる処理が多そうだけど、その辺あまり進んでないんかね。作ってる
人が２とか４コアCPUだと、余りそういう方向に目が向かないってのはあるかも。
エンコ職人ならそれなりの量こなすんだろうから複数動画並行にやれば何十コアでも使い切れ
そうだね。
507:Socket774
15/09/21 19:35:33.98 gIviPSvP.net
>>496
D1450は8C16Tの低電圧Xeonとして十分安い部類
自分の懐具合の尺度押しつけても乞食と言われるだけ
508:Socket774
15/09/21 19:43:55.55 +7Y8yu0b.net
いや、4790、6700Kと比してって話だろう、機能を削減して下位製品が出れば十分に面白い話だと思うが
509:Socket774
15/09/21 21:19:39.29 gIviPSvP.net
ダイ面積デカい上位ラインを、わざわざ機能をDisableにして出す意義がIntel側にあるかだよ
その分4C8T以下のライン売れなくなるんだから、売ってる方にはデメリットしか無いもの
処理能力的に上位コア相当のが欲しければ、ハイクロック品で追いつくか、実際に上位モデル買えば良いんだし、無い物強請りだよ
理由ごねても、結局安く出せってだけじゃん（安いに超した事はないけど
510:Socket774
15/09/21 21:31:37.21 IxJlzKm/.net
>>499 俺の懐具合は心配しなくていいよ。
>>500 そうゆこと。Xeon D 8C/16TのダイはiGPUなしで凄く小さいんで、数さえ出ればもっと安く
できそうだよね。
※今の俺のマシンはこいつら（>>6、>>39）で当分このままでいいと思ってるんで、Xeon D-1541
が出たら暇つぶしに組んでみようか何て考えてるとこ。
511:Socket774
15/09/21 21:43:13.53 gIviPSvP.net
>>502
SoC化する為にCPUだから、ダイだけじゃ使い物にならないうえ
それでも、サイズ的に4C8TのGT3ダイ並みで、4C8TのGT2より1.5倍近い面積有るのに
何をして小さいとか言ってるん＿
512:Socket774
15/09/21 22:02:49.73 +7Y8yu0b.net
チップセットほかM/Bの機能も統合してるからその点は問題無い
シュリンクして熟成がすすめば多コア低クロックの値段が徐々に下がっていくだろうから楽しみだね
513:Socket774
15/09/21 22:15:27.92 VzQjVOCg.net
ライバルがいれば競争力を高めるために安く売るかもしれないが
現状、安く作れた価格維持して更に過去最高の利益を目指すだけだろう
514:Socket774
15/09/21 22:38:11.26 IxJlzKm/.net
確かにXeonブランドの8C/16T SoCとしては、>>499の言う通り安いと思ってるし、ホビー向け
として買う人も少ないと思ってる。今のところこれを載せた自作で使えるM/Bも●くらしかない
状況で、M/B分の価格（$400くらいか？）も高目。安くなる見込みはなさそうだね。ZENとかARM
が相当頑張らないと。
515:Socket774
15/09/22 12:05:47.28 jXxZcxdn.net
1540載せたボードが16万とかいうのしか見つからないんだけど
それなら4Cで3台組めるよね
516:Socket774
15/09/22 12:34:08.25 d7vVJZrY.net
「xx が x 台組める」って、実際組まないんだからいう意味なくない？
うちの Xeon マシン組む金で Celeron のマシン 20 台組めるけど、同じスペックになったとしても 20 台買わないわー。
517:Socket774
15/09/22 14:17:35.54 iU7Zzoy7.net
>>507 業務用だからね。それでも現行のXeon E3の一番高いのよりCPU価格がだいぶ安い。
一番安いX10SDV-F（普通のケースではCPUクーラーのフィンに自分でファン載せないといけない
けど）で税込み\125,000くらいから、10GbE対応のCPUファンありで\1325,00くらい。
※Xeon DってARKではTSX OKだけど、Intelの資料にはエラッタ（BDE42）あって使えないって書い
てあるね。
518:Socket774
15/09/22 17:39:55.66 lzeYlEbt.net
>>507
実勢15万弱てところじゃない？
過剰スペックではあるけど、10GBASE-Tのネットワークアダプタ2ポートを価値評価に含めるかで割安感が全然変わる
個人では標準実装機能が活かせない部分があるから、実効的に割高感が有るってだけ
519:Socket774
15/09/23 21:02:51.24 Bc36uduS.net
【CPU】i7 6700 TB3.7GHz(offset -0.15V)
【MEM】DDR4-2400 8GBx4(1.2V)
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500x3
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：23W、ベンチmax：73W、(エンコ消費電力50W)、threads 16
【Veryfast】 73.37 fps, 34702.36 kb/s
【. Medium】 19.25 fps, 35381.08 kb/s
【 Slow】 8.63 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 4.21 fps, 33909.45 kb/s
【CPU】i7 5775C TB3.7GHz(1.070V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：16W、ベンチmax：70W、(エンコ消費電力54W)、threads 16
【Veryfast】 66.24 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 17.32 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 7.91 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.86 fps, 33745.42 kb/s
520:Socket774
15/10/05 12:48:07.54 pNDpnD8J.net
【CPU】Xeon E5-2685 v3
【MEM】DDR4-2133 ECC REG 4GBx3
【M/B】ASRock X99 Extreme4
【SSD】THSNH128FCST
【OS】 Win7 x64
【x264】r2579 (x64)
--threads auto
【Veryfast】 111.21 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 28.88 fps, 35378.84 kb/s
【 Slow】 12.90 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 6.51 fps, 33909.21 kb/s
--asm avx --threads 128
【Veryfast】 111.03 fps, 34697.37 kb/s
【. Medium】 31.69 fps, 35378.27 kb/s
【 Slow】 14.61 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 7.16 fps, 33877.58 kb/s
中途半端構成に中途半端OC(BCLK104)で中途半端なスコア
521:Socket774
15/10/05 13:03:59.63 mvnmsCeD.net
おいらの4690K+Z97の2倍速だ、でもCPU+マザーのコストは…50万ってなんだ！？ｗ
522:Socket774
15/10/05 18:23:20.16 WKPyEqie.net
skylakeで二台組めば15万
523:Socket774
15/10/05 18:29:48.43 FI/lBGis.net
4960kの事か？
折角の倍率フリーだし、頑張れば1.5倍程度に詰められると思うが
524:Socket774
15/10/05 18:48:27.78 3O+VZy7G.net
>>515
4960Kってなんだよ、4930Kと4960Xごっちゃになってるのか？
4690KはHaswell-Refresh世代のアンロックCPUDevil's Canyonのi5、Z97はLGA1150の最上位チップセット
525:Socket774
15/10/05 19:04:03.26 fB386aQw.net
なんでそんなに怒れるのか不思議
526:Socket774
15/10/05 19:21:24.25 giSLljnI.net
バストダンジョンでリリカのおっぱい値がなんたら
527:Socket774
15/10/05 19:25:01.59 7ewowpQn.net
不真面目な自作erは消えろ(嘘ｗ
528:Socket774
15/10/08 19:30:26.14 dPlJfR9w.net
【CPU】Intel Xeon E5-2683 v3 ES 定格2.0GHz
【MEM】DDR4-2133 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-X99-UD3
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2597(x64)
-threads auto
【Veryfast】 110.13 fps, 34697.69 kb/s
【. Slower】 5.74 fps, 33903.33 kb/s
-threads 256
【Veryfast】 111.09 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 32.41 fps, 35378.27 kb/s
【 Slow】 13.38 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 6.92 fps, 33877.58 kb/s
消費電力はエンコ時150wほど
FX-8120より50Wほど低かった
529:Socket774
15/10/08 19:45:51.40 FYNiFJPn.net
最近はPC単体の電力は見てないな
TA(7W)、ルーター(2W)、アンプ(2W)、ディスプレイ(16W)込みで114~119W消費中＠4770エンコ
電力効率は>>520より悪いかもしれない
530:Socket774
15/10/08 20:14:44.19 tUQYV3/T.net
こうして見るとBroadwell 以降つーか14nmのワッパ改善はなかなかのものなんだな
veryfastのfps/W が定格で1近くあるもんね、電圧下げたら1.5とかいく
Haswellだと電圧下げても0.8がいいとこ、OCしたら0.5を割る
531:520
15/10/09 23:20:04.77 Sal11DzM.net
>>461氏と一緒で
一つだとCPU使用率が50～70くらいなんで、二つ同時起動してみると(めんどいので結果単純コピペ）
【Veryfast】 79.33 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 17.98 fps, 35389.33 kb/s
【 Slow】 7.56 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.82 fps, 33903.33 kb/s
【Veryfast】 63.22 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 16.56 fps, 35389.33 kb/s
【 Slow】 7.65 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.84 fps, 33903.33 kb/s
消費電力倍らしいのに性能大差ないね・・・
532:Socket774
15/10/12 19:58:39.82 HJFROwR/.net
回してみた。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 85.77 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.89 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.44 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.10 fps, 33745.42 kb/s
Open CL
【Veryfast】 97.83 fps, 34500.13 kb/s
【. Medium】 23.51 fps, 35139.97 kb/s
【 Slow】 10.77 fps, 33911.82 kb/s
【. Slower】 5.15 fps, 33688.27 kb/s
533:Socket774
15/10/12 20:24:14.88 ZKykjZh3.net
>>524
使用率はどんなもんよ
534:Socket774
15/10/12 23:45:55.40 HJFROwR/.net
>>525
8スレすべてほぼ100%よ。
535:Socket774
15/10/12 23:48:47.39 V8rKniyr.net
>>324
SkylakeのiGPUはOpenCL回せるようになったの？
それともdGPUつけてる？
536:Socket774
15/10/12 23:49:21.93 V8rKniyr.net
あ、>>527の>>324は>>524の間違い
537:Socket774
15/10/13 00:35:46.49 8WB2kdy6.net
>>527
GPUはGTX690つけてるよー
書き忘れたわｗ
538:Socket774
15/10/13 02:28:08.49 NUrSbQCu.net
>>529
わざわざありがとう
さすがにそのレベルのdGPUになると(VaryFastだけとはいえ)目に見えて効果がでるのね
539:Socket774
15/10/13 02:44:49.18 8WB2kdy6.net
すまん690じゃない960だｗ
540:Socket774
15/10/13 09:26:26.61 KQ/benG+.net
>>524
4.6GHz回してる割にちょい低い
冷却不足か、VCC系の電圧AUTOっぽいので
AUTOで各電圧幾らかチェックして、そこから多少絞った方が無駄な発熱押さえられてストールしづらくなると思う
541:Socket774
15/10/13 15:23:05.98 8WB2kdy6.net
>>532
ありがとう。確かに発熱は高めなんだ。
設定詰めてみる。
542:Socket774
15/10/15 22:48:17.85 jsha1YAg.net
冷却系煮詰めなおして再チャレンジ。
90fps行きました。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 90.85 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.84 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.29 fps, 33745.42 kb/s
543:534
15/10/15 22:49:07.99 jsha1YAg.net
訂正
4.6GHz→?
4.7GHz→○
544:Socket774
15/10/22 20:45:24.51 k1VXLwRS.net
>>534
殻割ってる？
CPU温度どのくらい？
545:Socket774
15/10/26 00:15:13.55 289kCQyg.net
>>536
殻は割ってリキプロにしてるよ。
本格水冷で温度はMax80度くらい。
546:Socket774
15/10/26 01:01:22.45 9lcc4CHn.net
水冷でそれだとやっぱ高いなあ
1coreあたりの性能は重要なんだがもうちょい冷えて安いのないもんか
547:Socket774
15/10/26 09:39:02.98 uFV2bJYT.net
当たり外れ問わないのならそんなもんだよ
結局、発熱低減はある程度していても、ダイが小さくなる分、熱源が集中している訳だから
CPUモジュール側のヒートスプレッダで旨く放熱側の断面積稼ぐ工夫をするか
クーラー側の方でバッファを大きめに儲けて拡散させるかしないとアカンレベルになって来てる
548:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています