14/07/22 22:17:20.16 c/aTDnC+.net
i5 4670がメインだけどエンコするのは550BEだからこういう化け物マシンにちょっと憧れる
101:Socket774
14/07/23 04:01:38.93 rfvqWYI1.net
>>98
4670のほうが550BEより全然エンコ速いでしょw
1090Tから4670にしたけど4670のほうがエンコ速かったし
102:Socket774
14/07/23 05:06:20.68 MDQReONd.net
中型トラックを日常の足にして、荷物運びを軽でやる、みたいな感じ
103:Socket774
14/07/23 05:14:42.71 Gn1QUsgw.net
550BEを軽って呼べる要素あるかね？
104:Socket774
14/07/23 07:15:16.04 mTYvNv6j.net
そしてだれもうｐ出来なくなった…
105:Socket774
14/07/23 09:16:18.60 pHTiXaqd.net
もうちょっとお手軽になったらX265に移行すればいいべ
106:Socket774
14/07/23 10:54:19.33 s94LEyFH.net
次からはfps/\でｗ
107:Socket774
14/07/25 23:54:49.86 KuxGrWSf.net
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【MEM】CMD16GX3M2A2400C10
【M/B】ASUS Z9PED8 WS
【GPU】GT610
【SSD/HDD】840EVO 512GB
【OS】Windows7 x64
【x264】2453
36さんから届いたCPUをテスト。
デフォルトの設定で2つ動いてるようなので、OSが原因かもしれない？
--threads 128
【Veryfast】 98.54 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 38.58 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 14.10 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 7.67 fps, 33877.58 kb/s
108:36
14/07/26 10:25:01.82 xOWgtdq5.net
>>105
しっかり動いてるようでひとまず安心です
XPでの結果は以下で、Medium、Slow、Slowerの1割ぐらいの差を見ると、
この辺はOSの差かもしれないですね～
Veryfastに関してはよくわからないですがｗ
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【OS】WindowsXP x64
【x264】r2334
--threads 128
【Veryfast】 61.87fps
【. Medium】 35.85fps
【 Slow】 13.22fps
【. Slower】 6.97fps
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【OS】WindowsXP x64
【x264】r2409 POP@4bit lavf
--threads 128
【Veryfast】 119.75fps
【. Medium】 36.82fps
【 Slow】 12.99fps
【. Slower】 6.32fps
109:Socket774
14/07/27 20:54:34.32 ioJQK8cP.net
テスト
110:Socket774
14/07/28 21:35:32.20 PW6H8SbF.net
【CPU】AMD A10-7800 (TDP65W)
【MEM】DDR3-2133 CL10 4GBx2
【M/B】ASrock FM2A88X-ITX+
【SSD】Crucial m4 CT128M4SSD3
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2453 (x64)
【Veryfast】 28.48 fps, 34650.17 kb/s
【. Medium】 7.73 fps, 35288.08 kb/s
【 Slow】 3.54 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 1.74 fps, 33707.50 kb/s
--opencl
【Veryfast】 29.10 fps, 34492.41 kb/s
【. Medium】 7.70 fps, 35120.36 kb/s
【 Slow】 3.55 fps, 33868.29 kb/s
【. Slower】 1.69 fps, 33645.56 kb/s
ﾜﾛﾀｗ
TDPをGPUに分けてCPUクロックを落とすAPUではOpneCLは逆効果か？
GPGPUをもっと使うようになればAPUの効果もありそうだが・・・
111:Socket774
14/07/29 09:14:36.21 0Ni8gVoM.net
つかうならHSAだな
112:Socket774
14/07/29 09:38:15.49 rSiyrRYI.net
>>108
結構いい線いってる
113:Socket774
14/07/29 10:13:48.61 cYjDgAP3.net
>>108
GPGPUで効果の有る演算比率自体が少ない
GPUにやらせた方が遅い演算やらせても意味ないだろ？
114:Socket774
14/07/29 11:18:38.68 bUyMnVzS.net
不得意分野であっても、新人にコピーとらせるような程度のものだろ
想定した時間内に終えてくれる前提でなら他の作業に手が回せるので全体として少し早くなる
x264でGPGPU使っても手間(役割分担の段取り)の割には大した短縮になってないみたいだけど
115:Socket774
14/07/29 13:40:21.59 cYjDgAP3.net
>>112
逆だな、オーバーヘッド込みでコピー取らせる程度の事しかGPGPU仕事回せてない
やってる事が複雑で相互関連性の有る内容多すぎて、そこから外れた処理分しかさせられないんだよ
116:Socket774
14/07/29 15:50:09.44 0Ni8gVoM.net
しかしなんつーか何世代も後のAPUでx264のバージョンも上がってるのに、
旧世代(A8-3870K@定格+r2334(x64)8bitで26.03/6.61/3.16/1.54
117:fps)からの速度向上が微妙過ぎるのはマジで泣ける
118:Socket774
14/07/29 16:19:17.55 5glrf+ZM.net
GPU部分使わないとマジで使いにくいな……＞APU
119:Socket774
14/07/29 18:09:17.26 NlzsQFXN.net
そうなんだよな。
masktollsみたいなモーションマスクの生成とかで大活躍できたらいいんだけど
ゲームしか使い道がないんだよな・・。
120:Socket774
14/07/29 18:28:25.65 5glrf+ZM.net
トリップ検索的にはAPUは結構凄いんだけどね……
i7-4790Kで12桁トリップが毎秒250M個ほど計算できるけど、
A10-7850Kならその倍近く出るし
x265で上手く使ってくれると助かるんだが＞GPU
121:Socket774
14/07/29 20:10:26.19 chAM7jS6.net
いまだにAMDに期待してるやつ
122:Socket774
14/07/30 00:24:01.73 drU2xM8/.net
>>67と>>108を見比べると>>67の方が凄く見えてくる不思議ｗ
123:Socket774
14/08/02 15:50:35.05 Q+nLeoPs.net
【CPU】i7 4930K@4.4GHz
【MEM】SanMax MicronDDR3L-1600 4GBx4（9-9-9-24-1T）
【M/B】RAMPAGEIV BLACK EDITON
【SSD】Intel520 120GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2453 (x64)
【Veryfast】 91.07 fps, 34685.90 kb/s
【. Medium】 24.60 fps, 35372.74 kb/s
【 Slow】 11.18 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.71 fps, 33909.37 kb/s
r2406の方が早いね
124:Socket774
14/08/03 02:45:08.90 y8KTGo0W.net
エンコさえそこそこインテルと戦えればAMDに戻りたいんたが
125:Socket774
14/08/03 07:42:26.02 WuouSWJ1.net
ワッパ悪くてもいいなら、FXならそう悪くない
126:Socket774
14/08/03 08:14:21.86 9ahUONTt.net
Avisynthがタイトルに入ってるから書くけど
フィルタ類がどれだけボトルネックになるかとか色々あるから
試さないとわからない部分は多いよな
各種ベンチのシングルスレッド性能の評価を鵜呑みにして当てはめても良いのかわからんし
127:Socket774
14/08/03 10:14:35.07 37cvV4By.net
>>122
PEGASYS系アプリだと最悪に遅い
128:Socket774
14/08/03 18:17:52.34 wdhRJ0TL.net
>>124
他のアプリは知らないがtmpgenc authoring works 5だとFX8350は4770K並に早いで
129:Socket774
14/08/03 18:36:30.10 L6IA5HSx.net
>>125
きちんと8コア使わないと不利ってのが泣き所だよね……＞FX
130:Socket774
14/08/03 23:27:44.14 37cvV4By.net
>>125
試しにH,264からエンコしてみなよｗ
131:Socket774
14/08/04 09:36:14.85 WGf13Jf+.net
>>125
4770kもOC前提にした途端に千切られてしまうけどな
132:Socket774
14/08/04 12:09:22.57 FApst3xV.net
>>127
そのx264でFXは4コアi7並のスペックを発揮するんだけど？
逆にそれ以外だとマルチコアを上手く使ってくれないからFXは遅いよ
君って何も知らずに書き込んでるね
133:Socket774
14/08/04 13:07:40.88 VzOwmqPZ.net
過去ログみるとFX-9370@5.0GHzでも今一で、しかも180W以上だといっているようだけど
134:Socket774
14/08/04 14:10:29.08 s6i9nok+.net
802 名前：Socket774[sage] 投稿日：2013/10/24(木) 21:47:19.37 ID:PwMICoA/
【CPU】FX-9370@5.0GHz
【MEM】SP008GBLTU160V22 DDR3-1600 4GB×2
【M/B】CROSSHAIR V FORMULA
【HDD】無し
【SSD】M4 128GB
【OS】Win8 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)8bit
【Veryfast】62.88
【Medium】17.89
【Slow】8.29
【Slower】4.19
5GHｚでコレ・・・
IntelCPUがいかに優秀なのか思い知った
135:Socket774
14/08/04 14:32:49.24 mlVldgll.net
8GHzまでキッチリ回せ
136:Socket774
14/08/04 16:40:43.79 AnC3ad3W.net
>>129
ド素人の日本語不自由なボケがｗ
ソースをH.264にしてみろっていってるんだよｗ
デコーダーが糞遅いんだよｗ
何がx264だよｗ
恥を知れｗ
137:Socket774
14/08/04 18:57:49.58 LmzPBuD3.net
>>132
ソースがH.264だとi7は休みがちになるよね
FXだときっちり全開モードになるけどね
先ずは自分の恥を知る方が先ってオチだったね
可哀想だね
138:Socket774
14/08/04 18:58:54.84 LmzPBuD3.net
>>134は安価ミスね
>>132じゃなくて知障の>>133宛ね
139:Socket774
14/08/04 19:02:20.94 isXzWYDK.net
CPUの占有時間なんかどうでもいいよ
遊ぼうが遊ばなかろうが早く終わればそれでよい
140:Socket774
14/08/04 19:06:16.22 W8ZMjp5J.net
何をもめてるのか知らんが、ここはx264スレだｗ
141:Socket774
14/08/04 19:09:18.92 sVthmdYL.net
>>136
ですよねー
まとめると、CPUを遊ばせない方にする方が当然速いってことだな
142:Socket774
14/08/04 19:16:50.73 h4D6xMFt.net
>>138
お前支離滅裂なの気がついてる？
143:Socket774
14/08/04 23:56:56.32 AnC3ad3W.net
ID:LmzPBuD3
144:Socket774
14/08/05 00:43:02.60 E8mmkVo6.net
百の糞レスより１つのベンチ結果だなｗ
145:Socket774
14/08/06 00:31:57.47 yzJxX4GB.net
FX-9xx0はPiledriverコアでFX-8350のOC版でしかないからなぁ。
Haswell i7には敵わないけど、Ivy i7とはいい勝負してるよ。
146:Socket774
14/08/06 00:46:59.38 TRy0t3EI.net
おっとそれ以上言うな（AAｒｙ
147:Socket774
14/08/06 12:38:08.25 hp8FDZDg.net
>>130
定格でエンコードした時の消費電力はi7-4770kに+200Wぐらい
冗談抜きで通常(corei7k-シリーズ)の3倍の消費電力をリアルに叶えてくれる
148:Socket774
14/08/06 17:21:27.27 vzrfTOrB.net
AMDは省電力エンコ用に、Puma 16コア出して欲しい
149:Socket774
14/08/06 17:43:25.57 imtztR92.net
>>142
サンデーには勝てるしゲーム機にはいい面もある
なにより冬場の暖房に最適
150:Socket774
14/08/06 18:07:01.26 7FtplSne.net
そんなパチもんに勝てると言われましても・・・
151:Socket774
14/08/08 21:11:04.15 /ieKZdvf.net
【CPU】i5 4690k@4.4GHz
【MEM】Corsair CMY16GX3M2A2400C11 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VII RANGER
【GPU】ASUS GTX760-DC2OC-2GD5
【SSD/HDD】OCZ-VERTEX3 120GB
【OS】Win7 Pro x64 SP1
【x264】r2453 (x64)
【Veryfast】 61.41 fps, 34650.24 kb/s
【. Medium】 16.36 fps, 35288.08 kb/s
【 Slow】 7.62 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.71 fps, 33707.50 kb/s
OpenCL
【Veryfast】 67.32 fps, 34492.41 kb/s
【. Medium】 16.78 fps, 35120.34 kb/s
【 Slow】 7.79 fps, 33868.07 kb/s
【. Slower】 3.75 fps, 33645.50 kb/s
4690kが無いと上で書いてたのでこんなもんでいいでしょうか？
1.2Vで回すと【. Medium】で落ちたので1.25V （Auto設定)で回しました
152:Socket774
14/08/08 23:08:32.86 9CmT7ES9.net
FX-8350のOCとどっこいって感じかなぁ……
とりあえず乙
153:Socket774
14/08/09 02:57:51.80 8dCuNS9R.net
それでも、i7 2600@4.4GHzの１割増しスコアなんだな
154:Socket774
14/08/09 15:32:23.94 ZlmI7R9j.net
i7-2600K@4.4GHzってそんなに遅かったっけ？
155:Socket774
14/08/09 16:46:47.82 2IjDswJC.net
>>151
これの事では？
>>4
>>5
156:Socket774
14/08/10 12:33:05.59 JOjhlY83.net
>>152
よりによってAVX以降が使えないVistaでのスコアを引き合いにだすなよ
x264のrevも古いし
157:Socket774
14/08/10 12:57:47.52 bFGKJF4T.net
デビルのスレに5GHｚのあったような
定格4790Kに負けてたな
158:Socket774
14/08/10 13:32:40.32 gFSIGV44.net
整数演算主体のx264では不動小数点演算のAVXは元々ほぼ使われてないぞ
x264で効くのは整数演算こなせるAVX2から
つまりIvy以前のAVXはx264にはほとんど寄与してない
Haswell以降のAVX2も効果は3%くらいだけど
159:Socket774
14/08/10 13:38:13.37 nkhZAa2g.net
x264自体もr2334あたりに比べて最新版はほとんど速くなってないしな
160:Socket774
14/08/10 13:45:14.86 8y7OpQlT.net
>>155
つ3オペランド化(128bitAVX)
URLﾘﾝｸ(www.isus.jp)
161:Socket774
14/08/10 13:56:31.94 q3gFUikv.net
AVX自体も微妙には効いてるっぽい
851 自分：Socket774[sage] 投稿日：2013/11/18(月) 01:27:19.11 ID:n4fIjDwj
それぞれの拡張命令がどれだけ効くものか比較してみた
【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H87M-Pro
【SSD】 PX-128M5S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】 r2377 x64@糠床
MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【.Veryfast.】 61.90 fps
MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【.Veryfast.】 61.64 fps
MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【.Veryfast.】 60.22 fps
MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【.Veryfast.】 59.26 fps
MMX2 SSE2Fast SSSE3
【.Veryfast.】 58.93 fps
MMX2 SSE2Fast
【.Veryfast.】 55.82 fps
MMX2
【.Veryfast.】 34.66 fps
none!
【.Veryfast.】 10.50 fps
162:Socket774
14/08/11 01:06:30.69 Dl8YCQm5.net
純粋にCPUだけの処理は、めっちゃ遅いなｗ
163:Socket774
14/08/11 01:22:07.67 /g+6e2cO.net
>>159
そりゃマルチメディア処理させるためにSIMD技術があるようなもんですし……
スーパーπとy-cruncherの速度が全然違うのと一緒
164:Socket774
14/08/11 09:04:51.53 uzYSEtzN.net
追加された順で効果が高く、途中から頭打ちってのがなんともわかりやすい
165:Socket774
14/08/11 09:56:44.44 3bLULruP.net
MMX2さんとSSE2さんが偉大すぎる
それに比べるとAVXの雑魚っぷり
166:Socket774
14/08/11 10:53:32.74 /g+6e2cO.net
>>162
MMX系→64bit演算
SSE系→128bit演算
AVX系→256bit演算
ただしAVXの場合128bitAVXがあるのと、256bit整数演算はAVX2でサポートされることに注意
(128bitAVXは、同じSSE系命令を3オペランド化したもの。
AVX→AVX2はSSE→SSE2と同じような進化法と考えるべきかと)
なおビット幅が広くてもそれを活かせる構造じゃないと効果が薄いのがSIMD
AVX系がショボく感じるのはそのせい。生かせる分野じゃ普通に速くなるぜ＞AVX
167:Socket774
14/08/11 18:59:00.25 uzYSEtzN.net
いや、それは擁護になっていないぞｗ
汎用的に使える命令が先細りって事なんだから
168:Socket774
14/08/11 19:59:08.63 /g+6e2cO.net
>>164
じゃあH.264のアルゴリズム的な意味でこれ以上幅広げても効果薄いってことなんじゃね？
誰よりもH.264を熟知している(はず)のx264ですらこれなんだから
169:Socket774
14/08/11 20:34:01.84 6pRldxa5.net
>>163
まぁ逆に言うと特定の分野じゃないと大した意味がないってことか
170:Socket774
14/08/11 21:08:19.92 uzYSEtzN.net
>>165
もうちょっと考えて発言してくれ
171:Socket774
14/08/11 21:38:39.51 pJllnTG3.net
>>163
avx2だけ使っても12fpsぐらいってことなん？
172:Socket774
14/08/11 21:57:58.59 /g+6e2cO.net
>>167
お前こそ「汎用的に使える命令が」とか言ってるけど命令セットの中身知ってんの？
主に転送と変換と算術・論理演算と比較とビット・バイトシフトだけなんだぜ？
(FMA3は積和演算用、LZCNTはビット系の1命令、BMI2は特定のビット演算命令群)
URLﾘﾝｸ(marumo.ne.jp)とか読めば分かると思うけど
そういった簡単な命令をパズル的に組み合わせて速度出すのが普通だから
>>168
そもそも複数のデータを特定のレジスタに入れて一気に処理させるのが
SIMDなんだから、「AVX2だけ使う」なんてのはできっこない。>>163にも書いたが、
SIMDで速くなるかはアルゴリズム(実装)に依るからAVXに罪はないよ
(それこそエンコーダ以外にフィルタとかでバリバリ活かされることもままあるしね)
173:Socket774
14/08/11 22:37:38.68 uzYSEtzN.net
>>169
屁理屈こねるお馬鹿さんｗ
まぁ意図を理解出来ない時点で話し相手にもならんよなｗ
174:Socket774
14/08/11 22:40:03.22 /g+6e2cO.net
冷静に考えると俺もID:uzYSEtzNもほぼスレチなことしか喋ってないなｗ
しばらくROMるか
175:Socket774
14/08/11 22:51:09.73 uzYSEtzN.net
巻き込むなよｗ
AVXの擁護だけにしゃしゃり出てきたボンクラがｗ
176:Socket774
14/08/11 23:35:14.26 l4COWePX.net
そもそもID:uzYSEtzNは反論にすらなってない
相手をするだけの脳味噌がなかったようだ
177:Socket774
14/08/12 01:02:45.15 /gnYW816.net
ID:uzYSEtzNの方がボンクラだろ
178:Socket774
14/08/12 01:16:36.95 TCHaBnAN.net
ｗ
179:Socket774
14/08/27 22:33:01.11 RQjnl9+E.net
もうじきHas-E出るけど、どうなるかな
180:Socket774
14/08/30 15:43:07.70 z3nj/KG5.net
【CPU】i7 5960X@定格
【MEM】DDR4-2400 4GBx4
【M/B】X99S GAMING7
【HDD】
【SSD】SSD 840PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)
【Veryfast】 99.51 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 24.54 fps, 35378.47 kb/s
【 Slow】 11.41 fps, 34119.90 kb/s
【. Slower】 5.81 fps, 33902.10 kb/s
181:Socket774
14/08/30 15:44:54.64 pmjYxU42.net
早速ベンチきたｗ
182:Socket774
14/08/30 15:46:26.97 5pgQgImL.net
【x264】r1234 (x64)
なんだネタかよ
183:177
14/08/30 15:49:46.99 z3nj/KG5.net
>>179
ごめん訂正忘れ
【x264】r2334 (x64)8bit
184:Socket774
14/08/30 21:55:12.51 us2KhWUP.net
定格だとそんなもんか……
ところで5960XってTB後のクロックどうなるんだっけ？
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
に書いてないからちょっと気になる
185:Socket774
14/08/30 23:23:55.64 Rp9XFrcA.net
>>181
定格ならフルコアで1ビン=3.1GHzかな。
TB MAX全コアx39の結果
【CPU】i7 5960X@3.9GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-DELUX
【Veryfast】 120.97 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 31.05 fps, 35377.94 kb/s
【 Slow】 13.98 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 6.80 fps, 33903.79 kb/s
簡易水冷で4GHzは楽に回りそう。
とりあえず、まだ全然詰めてないから、詳細は不明。
今の状態で、ベンチ中、一番高いコアで、MAX 70度位かな。
980X組は、乗り換えても良いんじゃないかなぁって位の速度は出てる。
参考
【CPU】i7 980X@4.1GHz
【MEM】DDR3-1800 4GB x 3
【M/B】ASUS R3F
【OS】 Win8.1 x64
【Veryfast】 71.48 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 19.22 fps, 35373.64 kb/s
【 Slow】 8.51 fps, 34116.45 kb/s
【. Slower】 4.49 fps, 33910.62 kb/s
186:Socket774
14/08/30 23:25:02.93 Rp9XFrcA.net
あ、rev抜けてた。
両方【x264】rev2453 (x64)で。
187:Socket774
14/08/30 23:25:29.02 avXYfqrd.net
>>182
さすがにクロックを4コアと同じレベルに上げるだけで速いな
188:Socket774
14/08/31 12:19:26.64 6B6f2A/f.net
【CPU】i7 5960X@4.2GHz
【MEM】DDR4-2400 4GBx4
【M/B】X99S GAMING7
【HDD】
【SSD】SSD 840PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit
【Veryfast】 129.98 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 33.07 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 14.96 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.55 fps, 33903.76 kb/s
出力を.264に変更
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
189:Socket774
14/08/31 13:08:56.90 3P/5PZ4p.net
>>185
凄すぎﾜﾛﾀ
190:Socket774
14/08/31 13:15:00.64 EKTrSSTc.net
>>185
転載
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
191:Socket774
14/08/31 16:44:43.89 olAD077n.net
簡易水冷とか……面倒くさそうな石になったなぁ
192:Socket774
14/08/31 22:59:27.47 LqlJtqH4.net
>>185
この様子だとHaswell-EPは相当なものですな
自分は行く予定ないですが
>>82からハイパースレッディングを切った場合
Medium以外は上がる模様(2JOB性能はがた落ちだろうけど)
--threads 128 --opencl
【Veryfast】 143.83 fps, 34540.27 kb/s
【. Medium】 44.09 fps, 35220.78 kb/s
【 Slow】 19.93 fps, 34083.52 kb/s
【. Slower】 10.15 fps, 33851.19 kb/s
ハイパースレッディングを無効化しないと動かないソフトがあるから、
ハイパースレッディングは普段無効で運用･･･
テスト中の全体の消費電力はワットチェッカーで450Wくらい
193:Socket774
14/09/04 22:11:16.53 lX95hQoN.net
【CPU】i7 5960X@4.41GHz 105x42
【MEM】CMK16GX4M4A2800C16 DDR4-2800 4GBx4
【M/B】GA-X99-UD4
【HDD】
【SSD】SSD C300
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit
出力を.264に変更
【Veryfast】 134.64 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 34.02 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 15.31 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.74 fps, 33903.76 kb/s
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
194:Socket774
14/09/04 22:45:25.38 2FYNYjFe.net
何度見ても早えな
195:Socket774
14/09/05 01:28:02.10 S+C4zgc9.net
実際me umh、subme 9, trellis 2当たりの速度はどの程度出るんだろうな？
196:Socket774
14/09/05 09:13:15.86 aAdH7CW/.net
つSlower
197:Socket774
14/09/05 16:23:08.99 S+C4zgc9.net
あ、slowerがそうなんだ
ありがとう
ということはまだソース時間にも届いていなかったのか……ちょっと意外
198:Socket774
14/09/07 14:50:06.81 uKdnM5Qn.net
>>194 E5-2699 v3 Dualでもまだ無理そうだね。
199:Socket774
14/09/07 19:00:12.00 qDoYdl3H.net
まだまだme hex, subme 6, trellis 1で妥協する日々が続きそうだorz
200:Socket774
14/09/07 19:06:34.44 yQrB0ml+.net
SlowとSlowerで目視できるレベルの差が開くのか？
201:Socket774
14/09/07 20:00:17.59 qDoYdl3H.net
>>197
他 / subme 6, trellis 1 / subme 7, trellis 2 / subme 9, trellis 2
これら全てで差が出るよ
特に暗部のモヤモヤは出方に雲泥の差がある
202:Socket774
14/09/08 02:02:33.74 LNDsNTfO.net
【CPU】 i5-4690（定格 3.5GHz/TB 3.9GHz）
【MEM】 DDR3-1600 11-11-11-28 1T 4GBx2 (Dual Channel)
【M/B】 GIGABYTE GA-Z97MX-Gaming 5 Rev.1.0
【GPU】 RADEON HD 7770 GHz Edition (コア1,000MHz／メモリ 1,125MHz GDDR5 定格)
【SSD/HDD】 CSSD-S6T120NTS2Q (東芝SSD THNSNS120GBSP)
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
【x264】r2334(x64)
【Veryfast】 52.54 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 14.00 fps, 35289.16 kb/s
【 Slow】 6.59 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.20 fps, 33706.21 kb/s
-----
【x264】r2431(x64) >7のもの
【Veryfast】 52.71 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35290.71 kb/s
【 Slow】 6.55 fps, 33930.55 kb/s
【. Slower】 3.19 fps, 33707.30 kb/s
203:Socket774
14/09/09 23:22:55.37 Om9rXNKG.net
Haswell-EP出たけど、さすがに買う人はそういるものじゃないか･･
204:Socket774
14/09/10 01:07:06.21 s07Tfyik.net
>>200 E5-2699 v3 Dualで--threads 128の複数ストリームなら、
Veryfast 350以上、Slower 23くらいは行きそうだね。
205:Socket774
14/09/10 17:42:27.22 DyJPTWxK.net
【CPU】i7 5960X@3.82GHz 127*30
【MEM】DDR4-2800 4GBx4
【M/B】ASRock X99M Extreme 4
【HDD】
【SSD】 SPSSDS60 480G
【OS】 Win7 x64Pro
---------------
【x264】r2431 (x64)
【Veryfast】 122.36 fps, 34692.41 kb/s, 248.39 MB
【. Medium】 30.87 fps, 35379.83 kb/s, 253.31 MB
【 Slow】 13.87 fps, 34119.34 kb/s, 244.28 MB
【. Slower】 7.013 fps, 33903.39 kb/s, 242.74 MB
80度超えなかったんで、これくらいなら常用できるかな
206:Socket774
14/09/10 17:49:58.64 DyJPTWxK.net
ワッチ読みで250W程度だったのもうれしい
意外と省エネ
207:Socket774
14/09/10 20:26:19.95 g7q9Gl4t.net
スレッドいくつか振ってやってみた。
さすがに、8core/16threadにもなると、x264のデフォ の1.5倍でも、
まだCoreには、余裕あるんだな。
【CPU】i7 5960X@4.1GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-DELUX
【GPU】Radeon HD 7970
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】rev2453 (x64)
【Veryfast】 129.56 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.44 fps, 35377.94 kb/s
【 Slow】 15.17 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.68 fps, 33903.79 kb/s
--threads 32
【Veryfast】 129.95 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.44 fps, 35383.20 kb/s
【 Slow】 15.24 fps, 34110.38 kb/s
【. Slower】 7.48 fps, 33904.20 kb/s
--threads 48
【Veryfast】 133.77 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 35.69 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 15.42 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.79 fps, 33889.20 kb/s
--threads 64
【Veryfast】 134.39 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 36.07 fps, 35371.00 kb/s
【 Slow】 15.61 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 7.87 fps, 33877.49 kb/s
-------------------------------------------
--OpenCL
【Veryfast】 139.90 fps, 34540.73 kb/s
【. Medium】 34.06 fps, 35216.68 kb/s
【 Slow】 15.41 fps, 34082.54 kb/s
【. Slower】 7.74 fps, 33852.09 kb/s
--threads 32
【Veryfast】 144.57 fps, 34540.23 kb/s
【. Medium】 35.13 fps, 35218.79 kb/s
【 Slow】 15.59 fps, 34081.90 kb/s
【. Slower】 7.79 fps, 33853.15 kb/s
--threads 64
【Veryfast】 145.71 fps, 34540.62 kb/s
【. Medium】 36.70 fps, 35220.17 kb/s
【 Slow】 16.05 fps, 34082.66 kb/s
【. Slower】 7.91 fps, 33851.42 kb/s
208:Socket774
14/09/10 22:23:04.65 zpzqFXP8.net
>>204
rigayaさんによると意外と上限は高めっぽいな
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
209:Socket774
14/09/10 23:29:59.84 ni9Gpykp.net
>>204
なんかslowerが7fpsってのを見慣れると
しょぼく感じるけど凄い数字だよな
210:Socket774
14/09/13 00:03:41.87 yxArDrJW.net
--lookahead-threadsはCPU負荷があまり上がらない場合に増やすと効果がある気がする
100%近く使い切ってる場合は増やすと逆効果だ
211:Socket774
14/09/13 04:03:37.66 fTYbe93b.net
>>196
me/subme/trellis妥協するよりref下げた方がいいんじゃないかな
--ref 8って1080には大きすぎる気もするし。
--ref 4にしたらこのベンチだと7.185fps → 10.21fpsに上がった。
212:Socket774
14/09/13 12:19:15.15 loffWYr8.net
>>208
refは2で妥協してるさ……てか解像度とrefって関係無くね？ range(これは16)ならともかく
他、ip4x4も無し、kiは60(2secGOPなのでMaxも15000)、 Bは2と涙ながらに、な
BDMV向けだし、me, subme, trellis以外はSlowerとかなり違う(比較したわけでは無い)と思うよ、俺の設定
213:Socket774
14/09/13 21:48:32.34 fTYbe93b.net
>>209
refは再生プロファイルLvと関係してるから、同じrefでも解像度によってLvが変わるよ。
BDMV用にエンコしてるなら自由度は低いから仕方ないやね。。
214:Socket774
14/09/21 20:24:27.05 8rI0y9a3.net
【CPU】 i7 5960X@4.2GHz 100*42
【MEM】 DDR4-2666 4GBx4
【M/B】 Asus Rampave V Extream
【GPU】 Radeon radeon r9 290x OC
【HDD】
【SSD】 M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 x64Pro
---------------
【x264】r2479(x64)
【Veryfast】 134.45 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.95 fps, 35377.94 kb/s
【 Slow】 15.33 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.80 fps, 33903.79 kb/s
--threads 64
【Veryfast】 139.02 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 36.61 fps, 35371.00 kb/s
【 Slow】 15.94 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 7.99 fps, 33877.49 kb/s
OpenCL
【Veryfast】 146.54 fps, 34540.73 kb/s
【. Medium】 34.71 fps, 35216.68 kb/s
【 Slow】 15.75 fps, 34082.54 kb/s
【. Slower】 7.88 fps, 33852.09 kb/s
--threads 64
【Veryfast】 152.96 fps, 34540.62 kb/s
【. Medium】 37.44 fps, 35220.17 kb/s
【 Slow】 16.37 fps, 34082.66 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33851.42 kb/s
215:Socket774
14/09/21 22:01:06.05 JBa1g2f4.net
2699v3双発まだかな～
216:Socket774
14/09/21 23:21:30.04 zrP3yppW.net
>>211 大体実力出てるみたいですね。スレッドを80～100くらい盛るともう少し伸びそう。
>>212 128スレッドで4か5ストリーム同時でこのくらい出そう。
【Veryfast】 375
【. Medium】 99
【 Slow】 44
【. Slower】 22
217:Socket774
14/09/28 20:27:32.38 ZWKwVVRx.net
【CPU】Xeon E5-2660 V3×2個
【MEM】Crucial 4GB Reg.ECC×8個
【M/B】Supermicro X10DAi
【HDD】-
【SSD】Intel 910 400GB
【OS】 Win8.1 64bit
---------------
【x264】r2479 x64
デフォルトのまま
【Veryfast】 139.95 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.35 fps, 35372.68 kb/s
【 Slow】 13.80 fps, 34106.10 kb/s
【. Slower】 7.04 fps, 33879.59 kb/s
threads 128×2ストリーム
【Veryfast】 109.76 fps + 101.56 fps = 211.32 fps
【. Medium】 30.09 fps + 30.22 fps = 60.31 fps
【 Slow】 13.09 fps + 13.24 fps = 26.33 fps
【. Slower】 6.60 fps + 6.56 fps = 13.16 fps
動作中のクロック表記は2.8Ghz、CPU使用率は90～100%、
3ストリーム位はいけそうか。
218:Socket774
14/09/29 12:50:01.97 C7l/p1Ap.net
蓮10コアx2きたー
219:Socket774
14/09/29 21:49:31.82 39V8c7tx.net
【CPU】i7 5960X@4.515GHz 105x43
【MEM】CMK16GX4M4A2800C16 DDR4-2800 4GBx4
【M/B】GA-X99-UD4
【HDD】
【SSD】SSD C300
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit
出力を.264に変更
【Veryfast】 137.69 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 35.01 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 15.71 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33903.76 kb/s
--threads 256
【Veryfast】 140.54 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 38.45 fps, 35374.51 kb/s
【 Slow】 16.82 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 8.40 fps, 33880.68 kb/s
220:Socket774
14/10/03 15:31:01.00 mXvqv3Ki.net
おお・・・ついに980Xの2倍になったか・・・
221:Socket774
14/10/04 16:56:21.38 98bZgN6+.net
【CPU】i7 5960X@4.6GHz(170.3*27)
【MEM】G.Skill F4-3000C15Q-16GRR@DDR4-3067 15-15-15-35 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2479 x64
出力を.264に変更
【Veryfast】 141.41 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 37.04 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 16.74 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 8.45 fps, 33903.76 kb/s
--threads 128
【Veryfast】 153.02 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 40.84 fps, 35374.51 kb/s
【 Slow】 17.98 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 8.92 fps, 33880.68 kb/s
222:Socket774
14/10/04 17:01:48.61 +VvtMwIc.net
>>218
簡易水冷？
最高何℃くらいいくのそれ？
223:Socket774
14/10/04 17:16:52.22 98bZgN6+.net
>>219
本格水冷です
温度はOCCT Linpack AVXで最高89℃(室温26℃)、ベンチ中は60℃台です
224:Socket774
14/10/04 23:54:55.13 fGsLvosR.net
[fps/GHz・Core]の比較
Part3 #770 Part3 #164 Part3 #749 >>6 Part3 #819 >>211 Part3 #756 >>214
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sandy Ivy Haswell Sandy-E Ivy-E Haswell-E Sandy-EP Haswell-EP
x264 r2334 r2230 r2358 r2409 r2358 r2479 r2358 r2479
Threads auto auto auto 128 auto 64 128x2 128x2
C/T 4/8 4/8 4/8 6/12 6/12 8/16 8/16 Dual 10/20 Dual
GHz 4.700 4.800 4.800 5.050 4.872 4.200 3.400 2.800
------------------------------------------------------------------------------------------------------
【Veryfast】 3.114 3.326 4.216 3.320 3.518 4.138 3.180 3.774
【. Medium】 0.872 0.892 1.107 0.909 0.944 1.090 0.888 1.077
【 Slow】 0.390 0.411 0.513 0.400 0.432 0.474 0.383 0.470
【. Slower】 0.1
225:98 0.209 0.253 0.206 0.220 0.238 0.199 0.235
226:Socket774
14/10/05 00:19:49.11 5QVjCT1U.net
>>221
乙・・なんだけど
どんな計算式で出した数値なの？
227:Socket774
14/10/05 00:25:15.49 gUWthOf2.net
>> fps/(GHz x Core数)
Haswell-Eは>>218氏の128スレの方が1～3%くらい良かった。
228:Socket774
14/10/05 04:58:40.46 QaQxaegw.net
x264のrevが違いすぎるのであまり役にはたたないな
229:Socket774
14/10/05 05:15:47.07 4eNettWM.net
Haswellでもr2334以降は誤差レベルでしかスコア変わってないけどな
r2230は数％低いけど
230:Socket774
14/10/05 12:53:24.46 gUWthOf2.net
メモリもDDR3-1600以上なら後は誤差レベル。ドライブがHDDでもそんなに差は出ない。
一番効くのはthreadsとHaswell世代はキャッシュのクロックが大きそうだよね。
とにかく何GHzでもきっちり回せってことだよね。
231:Socket774
14/10/05 13:59:37.64 TNPH+rLX.net
URLﾘﾝｸ(www.ark-pc.co.jp)
DDR4-2400 CL12-13-13のメモリが出たけど、CASレイテンシってエンコでも違いが出るのかな？
232:Socket774
14/10/05 14:11:56.49 bGyr7ZPd.net
>>59
メモリクロックはi7で1600→800に半減させても
あんまり差がつかないな
233:Socket774
14/10/05 15:24:29.11 gUWthOf2.net
>>227 Sandy-E，Ivy-EでDDR3-2400 CL9で動かしてる人が目立って速かったってことはなかったし、
DDR3-1600のCL8相当程度だし、DDR4でCL15とCL12の差じゃx264エンコは大差ないと思うよ。
そのうち、買った人が試してくれると思うけど。
x264やCINEBENCH（CINEMA 4Dの簡易的なベンチ）はキャッシュが効くように最適化されててメモリ
よりL3までの速度が特に重要のようで、Haswell-Eの場合はキャッシュのクロック上げてL3の速度を
上げた方が効果が出るようだね。ただ、Haswell 4Cと比較すると、Coreクロック以上にキャッシュの
クロックの限界が低くくて皆苦労しているようだけど。
234:Socket774
14/10/05 15:39:52.48 gUWthOf2.net
ちなみに、>>221に挙げたHaswell 4C（Part3 #749）はキャッシュ4.7GHz。Haswell-Eはキャッシュの
クロックがコアクロックに近いクロックで動かせる領域でベンチすれば、L3が多い分[fps/GHz・Core]
的にはHaswell 4Cより有利なんじゃないかと思う。
235:Socket774
14/10/05 17:46:07.37 QaQxaegw.net
Has-EはOCスレ見ると色々と足枷がついて回ってて、期待値を大幅に下回ってるような……
236:Socket774
14/10/05 18:07:16.13 gUWthOf2.net
>>231 もしかするとHaswell-E/EPは、多コア＆低クロックのEPのためにHaswell-DTとプロセスが
微妙に違うんじゃないかって気もしてくるね。
237:Socket774
14/10/05 19:02:32.59 VoEoligb.net
>>231
足枷っていうか、そもそも回路規模が違いすぎるし、ハイエンド≠OCでしょ。
単純にクロック狙いたいなら、DTの方が有利に決まってる。
ただでさえ発熱多い、PCIeを40レーンも持ってる上に、メモコン2倍、リングバスも2本、LLCも1コアあたり25%増し。
これで、DTと同じだけ回ると考える方が、楽観的過ぎると思うけどな。
Tcaseで見ても4790Kが72.7度に対して、5960Xは66.8度、
それだけ冷却厳しいって事だし。
238:Socket774
14/10/05 19:07:14.46 1ZEbnecE.net
ムーアの限界点
239:Socket774
14/10/05 19:15:55.61 QaQxaegw.net
>>233
クロックじゃなくて性能だろ？
それもあのFXですらそこそこの性能を出せるx264で期待外れなのはなんだかなって話なんだが
240:Socket774
14/10/05 19:40:27.44 M0hptqNy.net
この性能で何が期待外れなのかさっぱり分からん
241:Socket774
14/10/05 19:42:51.57 Ytm7vcjE.net
>>235
FXはintに関してはモンスターと思いますが
242:Socket774
14/10/05 19:45:49.83 5QVjCT1U.net
intはほとんど使わないでしょ
243:Socket774
14/10/05 19:47:13.04 M0hptqNy.net
SIMDが効かない部分はスカラ整数演算
244:Socket774
14/10/05 19:57:58.65 5QVjCT1U.net
う・・うん？
時間的な割合で言えば1/5以下でしょ
245:Socket774
14/10/05 20:06:37.98 M0hptqNy.net
>>240
>About half of x264's running time is spent in either optimized C code or mostly-non-SIMD assembly code
URLﾘﾝｸ(wayback.archive.org)
246:Socket774
14/10/05 20:36:50.49 QaQxaegw.net
>>236
CPUのカタログスペックから予想される期待値と比べて
247:Socket774
14/10/05 20:54:33.38 M0hptqNy.net
何を見て「期待値を大幅に下回ってる」という表現なのか
248:Socket774
14/10/05 20:54:37.25 5QVjCT1U.net
半分？
記憶と違うからrigaya氏のところ見に行ったらnon-SIMDとuse-SIMDで倍以上の差がついてたよ。
それはプログラム的には半々でも、実際の計算量ではSIMDのほうが有効ってことではないの？
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
249:Socket774
14/10/05 20:59:25.54 M0hptqNy.net
>>244
SIMDを使った状態で、SIMDのコードに費やす時間と非SIMDのコードに費やす時間が50:50ぐらいだという事でしょ
250:Socket774
14/10/05 21:03:44.38 M0hptqNy.net
ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので
そのグラフからは純粋なSIMDの効果の分は読み取れないね
>>241に関してはrigaya氏も言及して翻訳してるよ
>加えて言えば、x264はすべてがSIMDコードというわけではなく、実行時間の半分ぐらいは普通のCのコードなため、すべてのSIMDコードが倍速になっても、x264全体としては1.33倍しか速くならない。
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
251:Socket774
14/10/05 21:08:19.56 M0hptqNy.net
あ、しつれい URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
252:Socket774
14/10/05 21:18:28.05 QaQxaegw.net
>>243
わからんならわからんまま無知ってろ
253:Socket774
14/10/05 21:34:21.31 5QVjCT1U.net
>>246
＞ ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので
だよね。自分も一瞬そうじゃないかなとは思ったけどSIMDありなMMX→SSE2で倍近く伸びてたからね。
で、Bulldozerのintはモンスターと言ってもいいのかな・・？どう思うよ>246
254:Socket774
14/10/05 21:37:35.33 VoEoligb.net
今の所、Devilと同クロックなら、5960Xで2倍弱はちゃんと出てるんで、
じゃぁ期待値ってどの位見てたのか、聞いてみたいな～、根拠と併せて。
理想で行っても、丁度2倍位が限界で、それを超える事は、
まずあり得んと思ってたが。
255:Socket774
14/10/05 21:45:32.97 38MNUGoe.net
トゲトゲしいな友達できないぞ
256:Socket774
14/10/05 21:58:09.12 gUWthOf2.net
俺が>>221を書いたせいでこういう流れになってすまんけど。２倍弱の「弱」ってのが気になる人
は多いと思う。
いまのところクロック＆コア当たりで最良のHaswell-Eは>>218で下記だけど、>>218と>>211は
一番いい方で、かつスレッド盛ってる。対してHaswell-DTの結果（Part3 #749）はスレッド盛って
なくてもその結果（4C/8Tだと、このベンチはスレッド数40～50くらいが一番いいのでは？）。
>>218
------------------
Haswell-E
x264 r2479
Threads 128
C/T 8/16
GHz 4.598
------------------
【Veryfast】 4.160
【. Medium】 1.111
【 Slow】 0.489
【. Slower】 0.242
257:Socket774
14/10/05 22:03:10.72 M0hptqNy.net
>>249
別にモンスターだとは思わんけどFXは整数演算コア+L1Dを数えれば8コア分あるわけで
マルチスレッドかつスカラ整数演算が50%程度を占めるワークロードは
Bulldozerにとっては得意な部類に入るんじゃない
258:Socket774
14/10/05 22:08:49.53 M0hptqNy.net
>>252
-DTに対して若干劣るのはL3以降のレイテンシが結構伸びてるのが影響してるのかもね
18コアとか前提にした設計のリングバスだから、まあ仕方ないのかもしれんけど
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
259:Socket774
14/10/05 22:15:27.85 mLC4FtAq.net
5960Xのオーバークロック耐性の話からFX凄いねって、どんな流れだよ
>>131 見る限り別世界の話だぞ
260:Socket774
14/10/05 22:38:22.88 gUWthOf2.net
>>254 定格時の4960Xとの帯域の差は、定格クロックの差ってことでいんじゃないかな。だだ、
定格（5960Xも定格ならリングバスは3.0GHzで全コア負荷時のコアクロック近くまで行くよう）でも
クロック＆コア当たりの帯域は4960Xより小さくなるのが、定格の>>177でも[fps/GHz・Core]が
いまひとつな結果になるってことかね。
あと、E5 v3でAVXのTBレンジが一般命令より低いところに設定されている件が、5960X定格
でもAVX使うx264で働いて瞬間的にクロック落ちてるとかはないかな？
多コアE5のリングバス構成の件は、5960Xが8コアダイならあまり関係なさそだね。
261:Socket774
14/10/05 22:48:10.83 8VbHWR5A.net
AVX使用時のクロック低下と、AVXの効果を考えると
AVX使わない方が速くなりそうだよな
262:218
14/10/05 22:50:10.57 rClsPx3s.net
キャッシュクロック少し上げて回してみました
218の時3.575GHz→4.087GHz
他は218と同じ
--threads auto
【Veryfast】 149.65 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 37.35 fps, 35380.24 kb/s
【 Slow】 16.95 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 8.55 fps, 33903.76 kb/s
--threads 128
【Veryfast】 154.06 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 40.99 fps, 35374.51 kb/s
【 Slow】 18.15 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 9.04 fps, 33880.68 kb/s
キャッシュで結構変わりますね
263:Socket774
14/10/06 01:32:14.39 kRDyJfMF.net
結論
Haswell-E圧倒的大勝利！！！！！
264:Socket774
14/10/06 04:41:07.74 oG+wZEnT.net
>>255
FXの整数演算は(性能の割に)凄いねって流れじゃ？
265:Socket774
14/10/06 05:28:10.05 XqWtqo5U.net
>>259
それを言うためだけに延々とくだを巻いてたのか、酔っ払いｗ
266:Socket774
14/10/06 22:01:57.40 gEZVdKzn.net
スレチだけどPassMarkのCPU Mark で FX-9590 vs 3960X
モンスターって言うほどじゃない。
FX-9590（3:11からPassMarkの結果）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
3960Xの4.7GHzと5.0GHz
URLﾘﾝｸ(up2.iyhoo.net)
267:Socket774
14/10/07 06:35:15.62 bI3jGlO7.net
FXを5GHzまで回せばデフォルトクロックの3960Xに勝てますって話？
同クロックでの能力差で見ないと差は見えてこないよ
268:Socket774
14/10/07 10:29:45.18 1qYmcyYK.net
それでも大健闘！ ……と思えるほどFXへの期待は小さいｗ
てか、値段差考えれば十分だろ
269:Socket774
14/10/07 10:50:38.64 B/qK6Tyw.net
導入コスパは良いけど
使用頻度が高いほどランニングコスパは悪いとうジレンマがある
4Cのi5/i7のカウンターパートに落ちぶれちゃったしな
270:Socket774
14/10/07 11:36:58.58 H6uEJwFn.net
>>263
いや全然勝ってない
1.5倍ぐらい差がついてる
271:Socket774
14/10/07 14:06:10.97 G7/WusX3.net
>>265
エンコスピードが速ければ儲けにつながるひとはランニングコスパって考えも成り立つと思うけど
所詮自己満足の趣味の道具でしょ
272:Socket774
14/10/07 17:41:18.79 8dusJ79h.net
x264本体がいくらAMDの命令セットにも対応してたとしても、
プラグインまで最適化されてるとは限らないしな。
速さが求められるDTVではICCが鉄板コンパイラである以上インテル一択。
273:Socket774
14/10/07 17:45:24.93 G7/WusX3.net
エンコとDTVは直接関係ないじゃん
274:Socket774
14/10/07 18:02:55.41 bM6e5NRG.net
>>268
ん？ iccでプラグインがコンパイルされてるってソースは？
それにUtlとか使ってたらicc使ってる方が稀じゃん
275:Socket774
14/10/07 18:18:30.86 TCywFg8M.net
SSE2止まりなのも結構多い
276:Socket774
14/10/07 23:30:57.74 1qYmcyYK.net
まぁ速さを求める業務の癖にPCでx264を使うって発想自体が素人過ぎて痛い
277:Socket774
14/10/07 23:45:17.13 bM6e5NRG.net
別にx264って遅い方じゃなくね？むしろ速いほうじゃね？
278:Socket774
14/10/08 01:05:01.96 jQUhEZFk.net
処置無し
279:Socket774
14/10/08 01:25:32.57 zuABeqt2.net
>>272 業務なのかぁ？
個人の趣味で業務用のエンコーダーとか買えないから、PCで使えて画質と圧縮率の面で
x264という選択じゃね？
最近は大容量HDDに無圧縮の方が手間が掛からなくていいって考えもあるようだけど。
280:Socket774
14/10/08 12:14:53.58 jQUhEZFk.net
ド素人の自己弁護乙ｗ
281:Socket774
14/10/08 17:30:10.96 uu5d7ejr.net
ケチ付けてるだけの無能は要らないがスレの総意
282:Socket774
14/10/08 20:59:26.20 jQUhEZFk.net
格好つけてDTVとか使っちゃう厨二病全開で妄想垂れ流してただけの趣味人に、
勝手にスレを背負って総意とかいって立ち上がるやっぱり厨二病全開の救世主ｗ
振り切った厨二病同士気があうのかねｗ
283:Socket774
14/10/14 23:15:32.81 Z6AIvv7u.net
506 返信：Socket774 投稿日：2014/10/14(火) 23:05:54.80 ID:BNtO9ETF
>>504
わざわざ調査してくれてありがとう
オレがDLしたのは
ここからでそのバージョンはテスト済みというか動作失敗orz
URLﾘﾝｸ(download.videolan.org)
疑い出したらキリないけどvistaが原因かも知れん
ただ動いている過去版バイナリがあるってのが意味不
そこのバイナリは何もパッチ当たってないから
出力をtest.mp4からtest.h264に変えないとこのベンチは通らないよ
284:Socket774
14/10/14 23:21:17.88 Z6AIvv7u.net
ちなみにこんな感じにバッチ書き換えて
x264.exe --demuxer lavf --crf 20 --tff --threads auto --preset veryfast --tune film -o test.h264 1920.ts
del /s test.h264
pause
それかkomisarさんのバイナリ使ってもいいかも
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
もしも--demuxer ffmsになってたら--demuxer lavfに書き換えて
285:Socket774
14/10/14 23:32:27.68 BNtO9ETF.net
>>280
移動してきました
batchスクリプトを-o test.h264に書き換えたらr2479動きました
感謝します
ただ>>280の2479kMod.x86_64は
オリジナルのbatchスクリプトで動いていません
--demuxer lavfになっていることも確認しましたが
もう少しテストする時間ください
286:Socket774
14/10/14 23:46:31.23 Z6AIvv7u.net
>>281
komisarさんのはclearの方なら動かないかな？
287:Socket774
14/10/14 23:54:37.24 pbJYTPVz.net
>>281
ついでに昔のCPUがどれくらい遅いものかも久々に報告して欲しいｗ
288:Socket774
14/10/14 23:59:37.26 BNtO9ETF.net
>>283
clearでは動きました
ありがとう
>>283
了解しましたｗ
289:Socket774
14/11/20 17:47:26.03 bbkfAblc.net
最近ネタがないのでx265ベンチやってみた
URLﾘﾝｸ(x265.ru)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x265.exe build 1.4+5
x265 Benchmark: 64-bit
==========================
CRF-20 preset-"fast"
--------------------
encoded 1128 frames in 74.97s (15.05 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.79s (15.08 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.88s (15.06 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.90s (15.06 fps), 2266.68 kb/s
System Details
--------------
Specification Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz
Memory Frequency 798.2 MHz (1:6)
Memory Size 8066 MBytes
290:Socket774
14/11/25 00:59:51.44 sG2JtyLB.net
>>272
プロは何を使うの？
291:Socket774
14/11/25 10:16:08.23 aRFBzowH.net
商用BDにもｘ264が使われてるって聞いた。
当然、全部じゃないけど。
292:Socket774
14/11/25 10:33:02.99 JwLNNEjz.net
TDKのとかじゃないのか？
293:Socket774
14/11/26 06:55:39.10 LP78nSsg.net
普通はh264のハードウェアエンコーダだろうな
x264が画質的に十分な性能になる前からすでにBDは売ってたわけだし
294:Socket774
14/11/26 10:13:13.62 2mAUa/Cr.net
ハードウェアなんて融通のきかないものは使わんでしょ。
BDのコーデックにはMPEG2もVC-1も含まれてるよ。
295:Socket774
14/12/07 16:27:49.83 VAuHwv6X.net
【CPU】 Corei7 5820K @4.1GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【GPU】 GTX780
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro
【x264】r2334(x64)
【Veryfast】 94.06 fps, 34687.84 kb/s
【. Medium】 26.11 fps, 35374.32 kb/s
【 Slow】 11.76 fps, 34116.36 kb/s
【. Slower】 5.92 fps, 33909.57 kb/s
蓮-E6コアの結果がなかったのでアップ
ベンチ中200Wくらい
軽いOCでもそれなりに早かった
296:Socket774
14/12/10 23:41:01.41 Ug6MXOEG.net
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【MEM】CMZ8GX3M2X2133C9R
【M/B】Z87X-UD3H
【SSD】PX-128M2P
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2377 POP@4bit x64 8bit
【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 16.94 fps, 35290.04 kb/s
【 Slow】 8.04 fps, 33928.27 kb/s
【. Slower】 3.89 fps, 33704.53 kb/s
297:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 14:16:28.07 TptOvNJB.net
>>291の構成のままx264をr2491にメモリを2666変更
【Veryfast】 103.03 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 27.66 fps, 35373.28 kb/s
【 Slow】 12.15 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.08 fps, 33894.59 kb/s
思ってた以上に上がった
ファンをゆるゆるで回しても排熱が追いつくので結構静か
寝てる時も気にならないかも
298:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 14:20:27.95 CbbB0BRx.net
おお、メモリだけで結構あがるね。
寒い冬は静かでいいよね。
299:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 15:53:26.83 TptOvNJB.net
>>294
思った以上に上がりました
メモリよりx264が古かったのが原因かもしれません
300:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/14 16:19:20.41 JEXgi78p.net
>>295
多分x264更新が上がった理由だな
メモリ速度はエンコ速度にはほとんど影響しない
301:Socket774
14/12/20 19:08:36.77 xglC8sD2.net
【CPU】i7 5960X＠4.3GHｚ
【MEM】Crucial DDR4-2133 4GB*4
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【HDD】
【SSD】Crucial MX100 256GB*2ストライピング
【OS】 Win8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 126.18 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 32.99 fps, 35379.82 kb/s
【 Slow】 15.44 fps, 34119.33 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33903.38 kb/s
302:Socket774
14/12/20 19:27:01.73 xglC8sD2.net
5960Xの報告の中では遅いのかも知らんがオレ的には大満足。
自分のエンコ設定では30分アニメが40分台で仕上がるしもうホクホク。
次はBroadwell-EかSkylake-Eか分からんが今からスゴイ期待してる。
303:Socket774
14/12/20 19:47:16.32 ev6PMXvo.net
>>298
自分の将来には期待でないもんなｗ
三十過ぎてニートｗ
お前の人生終わってるよｗ
304:Socket774
14/12/20 20:52:34.09 8m5vgGyN.net
>>299
ニートがこんな高スペックなPC買えるのかいなｗ
305:Socket774
14/12/20 21:30:12.78 7ErKdrmZ.net
ママに買って貰った
306:Socket774
14/12/20 21:55:40.61 phHUfkgK.net
>>300
親の金で買ったんだよｗ
そいつ増田来っていう静岡県民で身バレしてる
ニートなのも確定済
307:Socket774
14/12/21 12:21:05.05 j5d9sEqD.net
【CPU】i7 2600K@3.4GHz (定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8P67
【HDD】WD20EARS
【SSD】C300 CTFDDAC128MAG-1G1
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 43.65 fps, 34657.86 kb/s
【. Medium】 12.39 fps, 35297.17 kb/s
【 Slow】 5.54 fps, 33963.81 kb/s
【. Slower】 2.84 fps, 33749.92 kb/s
現状の確認
まあこんなもん
308:Socket774
14/12/21 23:55:33.75 xi4NqfT4.net
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
r2525きてたけど、特に速くなってる様子もなし
309:Socket774
14/12/22 19:41:14.30 Q64OQY2u.net
【CPU】FX-9590（定格）
【MEM】DDR3-1600 ECC 8GBx2
【M/B】Crosshair V Formula-Z
【SSD】PX-256M5Pro
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 59.38 fps, 34655.19 kb/s
【. Medium】 16.79 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 7.81 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.99 fps, 33745.31 kb/s
310:Socket774
14/12/22 21:56:54.61 7gH7xQ3X.net
>>305
リアル8コアの影に隠れて遅く感じるけど普通に早いな。
311:Socket774
14/12/22 22:23:43.85 +k8+Mb2h.net
いろいろ言われてるCPUだが、エンコは早いよな
312:Socket774
14/12/22 22:35:29.70 moC+8wFl.net
ただし消費電力は…
313:Socket774
14/12/22 22:41:57.66 +k8+Mb2h.net
電気の安い国なら大丈夫さｗ
314:Socket774
14/12/22 22:50:38.63 FyVUStGb.net
まぁ、速いっていうか、エンコに限っては価格相応な仕事してくれるって所かな。
上の方で出てる、i5-4690定格＋αってあたりで。
315:Socket774
14/12/22 23:01:52.15 nLx89IDm.net
消費電力もエンコが早く終わればトータルでの差は多少縮むわけだし、
8350以下なら価格も安いしエンコ目的なら悪い選択じゃないんだよねえ
316:Socket774
14/12/23 00:13:21.30 bAixNdZ+.net
ワッパ半分以下なんだから使えば使うほど損をする
使わないで寝かしておくのが最良
317:Socket774
14/12/23 00:35:54.83 8kciydpL.net
>>304
今回の目玉はaq3対応だから
ベンチにはあんまり意味ないかもね
318:Socket774
14/12/23 05:50:02.22 fFiJmOhY.net
ソフトエンコ速くしたいだけならOSをxpか2003鯖にするだけでも7より三割位有利
319:Socket774
14/12/23 06:27:15.51 ift0p5hZ.net
>>314
ソースは？
320:Socket774
14/12/23 09:10:22.86 TZG83uuA.net
妄想
321:Socket774
14/12/24 00:13:11.66 vt2+4bVz.net
【CPU】i7 4770 TB3.7GHz(0.975V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS H87-PRO
【GPU】EVGA GTX750Ti
【SSD/HDD】CT960M500
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 63.00 fps, 34655.62 kb/s
【. Medium】 16.69 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 7.62 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.77 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：33W、ベンチ：90～93W
【CPU】i7 3770 TB3.7GHz(0.950V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS P8H77-V
【SSD/HDD】PX-256M3P
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 53.37 fps, 34655.74 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35300.55 kb/s
【 Slow】 6.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.32 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：24W、ベンチ：67～70W
322:Socket774
14/12/24 00:16:40.03 r1XhaJKM.net
>>317
ちょっとスレ違いだがGTX750Ti取り付けてアイドル33Wは驚いた
323:Socket774
14/12/24 03:53:27.48 ufmW+ZJa.net
蓮の方はopenclか?
324:Socket774
14/12/27 22:51:09.00 lxu1xEmR.net
【CPU】Xeon X3350@3.4GHz
【MEM】DDR2-1020 2GBx2
【M/B】Abit IX38 QuadGT
【SSD/HDD】HDT725050VLA360 500GB
【OS】 Win7XP Home x86
【x264】r2525 (x86)
【Veryfast】 26.54 fps, 34661.02 kb/s
【. Medium】 7.47 fps, 35287.10 kb/s
【 Slow】 3.41 fps, 33931.86 kb/s
【. Slower】 1.63 fps, 33709.84 kb/s
一時的に復活させたのでやってみた。
325:Socket774
14/12/30 00:58:57.86 Vh1GILWn.net
【CPU】A10-7700k@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 CL10 8GBx2
【M/B】FM2A88X-ITX+
【HDD】TOSHIBA MQ01ABF050
【OS】 Win7 pro x64
【x264】r2525 (x64)
Veryfast】 29.90 fps, 34650.32 kb/s
【. Medium】 8.27 fps, 35287.34 kb/s
【 Slow】 3.88 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 1.90 fps, 33707.50 kb/s
OpenCL
【Veryfast】 31.06 fps, 34491.89 kb/s
【. Medium】 8.47 fps, 35120.18 kb/s
【 Slow】 3.98 fps, 33868.29 kb/s
【. Slower】 1.92 fps, 33645.56 kb/s
>>108とほとんど変わらんね
326:Socket774
14/12/30 01:37:09.33 k3ufGyjw.net
4.5GHzくらいでできない？
327:Socket774
15/01/14 23:01:52.64 pp5WiTh4.net
i7 920 定格より2割以上速いエンコが出来るCPUで出来るだけ安いやつ２，３個教えて下さい
328:Socket774
15/01/15 00:37:31.22 jrrhnA1c.net
[CPU名] [ﾍﾞﾝﾁｽｺｱ] [価格]
Core i7 920 5002
Core i5-4460 6713 \22,780
FX-6300. 6362 \12,960
FX-8350. 9003 \23,198
URLﾘﾝｸ(www.cpubenchmark.net)
329:Socket774
15/01/15 01:32:03.00 d+hS3IqO.net
LGA1366も既に過去の物だな
980x extremeでさえも
330:Socket774
15/01/23 01:22:28.26 lazAqCQS.net
半分ネタで作ったサブマシンで
【CPU】Core i7 4790K@4.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1600 DIMM 8GB*4
【M/B】Z87-PRO
【HDD】HG5d 128GB
【OS】 WinXP x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf
【Veryfast】 66.24 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 17.94 fps, 35374.06 kb/s
【 Slow】 8.24 fps, 34106.42 kb/s
【. Slower】 4.09 fps, 33879.60 kb/s
331:Socket774
15/02/27 16:47:27.99 8D3D4ENg.net
【CPU】Core2DuoE7500@OC(c3500b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-512MBx2[DC]
【M/B】GA-EP45-UD3R Rev. 1.1 BIOS:F12
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 340.52
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】14.11 fps
【. Medium】4.00 fps
【 Slow】1.66 fps
【. Slower】0.82 fps
【CPU】Core2QuadQ8400@定格(c2666b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-2GBx2[DC]
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】21.30 fps
【. Medium】6.37 fps
【 Slow】2.71 fps
【. Slower】1.31 fps
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】19.71 fps
【. Medium】5.72 fps
【 Slow】2.51 fps
【. Slower】1.13 fps
【CPU】Core2QuadQ8400@OC(c3200b400m800)[クロック固定]
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 332.21
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】23.62 fps(83.37%)
【. Medium】7.42 fps(102.34%)
【 Slow】3.09 fps(89.31%)
【. Slower】1.48 fps(88.10%)
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】21.99 fps
【. Medium】6.66 fps
【 Slow】2.85 fps
【. Slower】1.27 fps
CPU \5k(E7500 -> Q8400) + Mem \5K(512MB x2 -> 2GB x2)でなんとなくパワーアップ。
A8-3870K@3300+DDR3-1866-4GB x2比でMediumのみ同程度、他は1～2割減。
DDR3のM/BでDDR3-1600を使ってれば少しは違ったのかね？
332:Socket774
15/02/28 14:41:33.22 V9T5izSz.net
>>327
LGA775だとFSB1600でもDDR800のデュアルチャンネルの帯域しかないし
x264はメモリ速度の差は出にくいからからDDR3にしても意味無いかと
余り物で組んだPC
【CPU】CeleronG1840(2.8GHz)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】ASUS B85M-E
【SSD/HDD】C300 64G
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 19.17 fps
【. Medium】 5.07 fps
【 Slow】 2.36 fps
【. Slower】 1.14 fps
Stick PC m-Stick (MS-NH1)
【CPU】Atom Z3735F
【MEM】DDR3L 2GB
【SSD/HDD】32GB eMMC
【OS】 Win8.1 with BIng x86
【x264】r2334 (x86)
【Veryfast】 6.37 fps
【. Medium】 1.58 fps
【 Slow】 0.60 fps
【. Slower】 0.37 fps
アイドル1.7W、エンコ時max4.2W、QSVの固定量子化Balancedインタレ保持だとだと20.30fps
333:Socket774
15/03/02 11:29:34.89 wOSHoSHF.net
>>328
あぁそうか、デュアルチャンネルか……忘れてたよ。
次は1055以上のX6が\5kぐらいになったら手を出して見ようかな。
AM3(Not AM3+orz)M/B余ってるし。
Athlon 5350も気になっていたけどBay Trailでそのスコアなら試すまでも無いかな。
334:Socket774
15/03/04 21:18:44.31 yQcfApyM.net
>>67見ろよ
流石にZ3735Fと比較するのは5350に失礼だぞ
335:Socket774
15/03/05 01:20:01.21 NKv9t3OB.net
TDP絡みの実効クロックとx264のx86/x64(おそらく)の差を考えればコア自体の素性は大差ないと思うけどなぁ。
336:Socket774
15/04/22 21:22:36.62 xzjZjYnb.net
【CPU】E5 1650 v2
【MEM】PC3-14200 4G*4
【M/B】
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 (x64)
【Veryfast】 71.47 fps, 34685.90 kb/s
【. Medium】 19.23 fps, 35372.74 kb/s
【 Slow】 8.70 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 4.56 fps, 33909.37 kb/s
>>1のものをx264だけ変えて実施 NewMacProの吊るし6コア
337:Socket774
15/05/05 20:40:02.00 j/gAI5fn.net
333 get !
338:Socket774
15/06/10 15:34:16.17 8AO0MR7n.net
誰かここにあるx264ベンチやってみてくれない？
URLﾘﾝｸ(drive.google.com)
339:Socket774
15/06/10 15:35:03.14 8AO0MR7n.net
誤爆すんまそん
340:Socket774
15/06/15 20:13:24.57 tCQLd8Qm.net
>>314 OSは普通はLinuxだろ。
342:Socket774
15/06/19 02:29:08.26 YBOloyln.net
インテルのスティック型PCはどや！
343:Socket774
15/06/21 13:43:51.02 cWjEnBuk.net
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD/HDD】PX-256M5S
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2538 (x64)
【Veryfast】 64.51 fps, 34655.45 kb/s
【. Medium】 16.92 fps, 35299.42 kb/s
【 Slow】 7.72 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33745.31 kb/s
アイドル：15W、ベンチ：62～66W
参考までに手持ちのＰＣでのr2538 (x64)の値
3770(3.7GHz�
344:A0.975V、アイドル：28W、ベンチ：74W) 【Veryfast】51.60 fps【Medium】14.47 fps【Slow】6.62 fps【Slower】3.33 fps 4770(3.7GHz、0.975V、アイドル：33W、ベンチ：93W) 【Veryfast】62.72 fps【Medium】16.71 fps【Slow】7.57 fps【Slower】3.77 fps
345:Socket774
15/06/21 14:27:07.46 2qLaudPM.net
同クロックHaswell比5～6%向上だね。4GHz台だと、Haswellより200MHzくらい
下のクロックまで回せればトントン。
346:Socket774
15/06/21 16:33:24.11 SANCh9+e.net
しかし電力がやばい
ベンチ中66wって・・
1.040Vは定格？
347:Socket774
15/06/21 17:31:18.58 w5xEECRH.net
乙
うーん、言うほど悪くないような
348:Socket774
15/06/21 17:40:15.34 2WCf2JAE.net
アイドル15Wがすげーな
同条件でHaswellから18Wも減るって想像できないんだけど、これ電源全部条件一緒？
4770はBronzeで5775CはTitan、なんて条件だったら納得なんだけど
349:Socket774
15/06/21 18:28:32.03 XgqYT3K8.net
>>338
ゆめりあ一丁頼むぜ
350:Socket774
15/06/21 20:26:06.20 cWjEnBuk.net
>>342
誤解させて悪いが4770には750Tiも積んでるので外せばアイドル25W位、スペックは>>317
4770、5775C共に電源は500W白金のSF-500P14FG、4770には1TSSDx3とPT2とPT3が積んで有るのでtvrockの常駐を解除して
750Tiを外して1TSSDx1のみすれば、アイドルは13W減って20W程度になるから、Has世代とアイドル消費電力は大きくは変わらず
ちなみにソフト読みだと負荷時のeDRAMの消費電力が5W程度
>>340
5775Cの定格電圧は3.6GHzで1.16V辺り、4C8Tで3.6GHzを維持する最低値が1.04V、3.7GHzだと1.07V辺りなのでOCは絶望的
5775C組んでからバラック組のHR-22の完全ファンレスでテストしてるけど1.04V駆動でも室温26℃で何時間もエンコテストしてると80℃位
OCCT PSはTDPの制限が入り3DメインだとCPU性能が下がるので90W程度にしかならない
>>343
1024x768最高で54000位
351:Socket774
15/06/21 21:27:17.45 XgqYT3K8.net
>>344
あり。
352:Socket774
15/06/21 22:17:34.27 2WCf2JAE.net
>>344
ありがとう、電源は超花の500Wファンレスだったか
消費電力も性能も非常に参考になったよ
353:Socket774
15/06/21 22:27:27.57 SANCh9+e.net
>>344
ｔｈｘ
既存のベンチでもそうだったけどFPUを酷使した時の電力は有意に下がってるな。
エンコ速度という意味では変わってないけど。
354:Socket774
15/06/21 23:13:58.77 gISJEtih.net
3770と4690ってエンコ速度同じくらいなんだな
ちょっとびっくり
355:Socket774
15/06/21 23:37:20.45 yR3xAa0N.net
>>338
iGPUで--openclが効くようになったかどうか
是非試して欲しい
HaswellまでのiGPUだと--opencl効かなかったから
356:Socket774
15/06/22 01:08:36.51 oLnayt2y.net
>>338,344
非常に参考になったthx
357:Socket774
15/06/22 02:21:54.63 AuhiqNjf.net
すげー
ID:cWjEnBuk 乙
358:Socket774
15/06/22 22:36:34.65 5MEz6qCX.net
>>349
現在のドライバだとこんな感じでエラーでした
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX FMA3 AVX2 LZCNT BMI2
x264 [info]: OpenCL acceleration enabled with Intel(R) Corporation Intel(R) Iris(TM) Pro Graphics 6200
x264 [info]: profile High, level 4.0
x264 [error]: OpenCL: Invalid value.
x264 [error]: OpenCL: fatal error, aborting encode
x264 [error]: x264_encoder_encode failed
359:349
15/06/22 23:33:31.65 FgoTlcyK.net
>>352
ありがとう！
今のところHD6200でも--openclダメなのか
シェーダーパワーはかなりありそうなのに勿体無い
360:Socket774
15/07/07 00:31:23.33 quurKM/6.net
【CPU】AthlonII X4 3.20GHz
【MEM】Patriot DDR3-1333 2GBx2 4GBx2
【M/B】M4A79XTD-EVO
【HDD】Hitachi HDS721010CLA332
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)
【Veryfast】 18.53 fps, 34656.50 kb/s
【. Medium】 4.69 fps, 35285.63 kb/s
【 Slow】 2.34 fps, 33930.89 kb/s
【. Slower】 1.02 fps, 33707.31 kb/s
361:Socket774
15/07/07 18:35:18.93 ba2P1411.net
>>354
ナカーマ
362:Socket774
15/07/07 23:27:54.26 YV/4nTQk.net
【CPU】Athlon II X4 605e@定格(c800-2300b200m1333)
【MEM】DDR3-1333-2GB x2[DC-UG]
【M/B】[GIGABYTE] GA-880GMA-UD2H Rev 2.1 BIOS:F5
【GPU】RHD4250(AMD 880G iGPU, c560, UMA 512MB), Cat 12.3
【HDD】DT01ACA200(SATA 2TB 7200rpm 64MB)[AHCI]
【OS】 VHB32 SP2
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】18.35 fps
【. Medium】4.53 fps
【 Slow】2.14 fps
【. Slower】0.95 fps
>>354
なんか遅くね？ 10bit？
363:Socket774
15/07/07 23:30:22.86 YV/4nTQk.net
【CPU】Athlon 5350@定格
【MEM】DDR3-1600-4GB x2[SC, Auto]
【M/B】GA-AM1M-S2H Rev 1.00 BIOS F2
【GPU】Radeon R3 Graphics(iGPU)@定格[UMA 1GB] + Cat 14.12(Omega)
【HDD】MD03ACA200(HDD, 2TB, 7200rpm, 64MB, SATA3, 非AFAT)
【OS】81P64 UPD1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit
【Veryfast】12.94 fps
【. Medium】3.82 fps
【 Slow】1.72 fps
【. Slower】0.84 fps
【x264】r2334 (x64) 8bit --opencl
【Veryfast】13.71 fps
【. Medium】3.91 fps
【 Slow】1.75 fps
【. Slower】0.78 fps
ついで
364:Socket774
15/07/17 04:45:51.19 RgvkRuxZ.net
Veryfastで4.14 fps, 34646.49 kb/sしかでなかった
買い換えたらエンコ速度10倍以上になるのか
365:Socket774
15/07/17 04:59:43.95 E6B879JV.net
貧弱貧弱ゥ
366:Socket774
15/07/17 05:01:31.89 t/03CEcS.net
タブレットのAtom以下かよｗ
どんなゴミマシン使ってるんだよｗ
367:Socket774
15/07/17 05:15:44.04 RgvkRuxZ.net
Core2Duoだから>>327と同じくらいのスコアになるはずなんだがな
まあ低すぎたことでPC買い替えのモチベは出てきた
368:Socket774
15/07/17 15:22:52.15 6qBTjolH.net
【CPU】Pentium 4 641 (SL9KF/D0)@定格[HTT有効、クロック固定]
【MEM】DDR-400-512MB x4[DC]
【M/B】P5P800 SE BIOS:0803
【GPU】GV-R96P128DE(Radeon9600Prp, DDR 128MB)@DC[c400m200]
【HDD】WD5000AAKS-00UU3A0(500GB, 7200rpm, 16MB, SATA)
【OS】XPP32 SP3
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】3.46 fps
【. Medium】0.83 fps
【 Slow】0.41 fps
【. Slower】0.19 fp
うん、遅いなｗ
369:Socket774
15/07/17 19:55:40.85 DFMHcBWm.net
Pen4なら4Gぐらい回せよ（癖付くけど
370:Socket774
15/07/17 23:17:24.57 3KQKsg+d.net
さすがにシングルはｗ
371:Socket774
15/07/18 01:34:08.16 9CuIrAdk.net
Pen4でこのベンチを回す勇気ッ！
ぼくは敬意を表する！
372:Socket774
15/07/18 02:12:55.63 3MRdAX/Q.net
何時間かかったんだろう‥
373:Socket774
15/07/18 02:19:14.78 ueLR2WWd.net
昔はPen4もエンコ用って言われてたんだぜ (MPEG-1/2の時代)
まあ今のBulldozer系をエンコ用って言うようなニュアンスだけど
374:Socket774
15/07/18 09:06:22.85 NeTO8YLv.net
FX-8150だって2600Kくらいの速度は出るんだぜ(´･ω･｀)
375:Socket774
15/07/18 10:48:23.95 fFXdYJFu.net
電気1.5倍使ってな(;´ω`)
376:Socket774
15/07/18 23:53:56.59 EfX68+I5.net
>>366
仕掛けて放置したので正確なところは不明
まぁ遅くとも5時間以内に終わるはず
377:Socket774
15/07/19 02:37:22.54 Kbf31vMb.net
fpsから逆算（テスト動画は1800フレーム）から逆算で4時間半強だね。
378:Socket774
15/07/19 08:32:14.35 XhqcQoVM.net
【CPU】i7 4790K 定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】H97-PLUS
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Win8.1 x64
【x264】2377
【Veryfast】 49.42 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 12.59 fps, 35295.55 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33969.04 kb/s
【. Slower】 3.00 fps, 33746.54 kb/s
リテールCPUクーラーだと負荷100％で落ちたから95％制限
379:Socket774
15/07/19 09:34:19.67 6SDhKoYm.net
4790Kリテールとか怖すぎんよ～
380:Socket774
15/07/19 09:55:46.09 0imnPkcZ.net
ほかの人がデフォクロックでveryfast 70fps前後だろ
実質その7割じゃ、CPU95%でもサーマルスロットリングかかりまくりじゃん
381:Socket774
15/07/19 10:12:31.23 XhqcQoVM.net
制限なしでもこのくらいだったぞ
【Veryfast】 58.19 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 15.57 fps, 35295.55 kb/s
温度90度超えたから途中で止めたけどね
CPUクーラー変えたらそもそもあがるんかね
382:Socket774
15/07/19 10:21:58.61 oUjndw31.net
4790K定格は>>46と>>326くらいかね
383:Socket774
15/07/19 10:23:18.75 0imnPkcZ.net
冷却不足でCPUが自主的にクロック落としまくってるんだよ
だから同じ設定のほかの人よりガクンと遅い
384:Socket774
15/07/19 10:36:36.76 XhqcQoVM.net
制限かけなくても自動でクロック落ちる設定があるのか
確か店に虎徹売ってたから買ってくるかな
385:Socket774
15/07/19 17:49:52.58 CcNgC/PR.net
CPU・マザー以外は有り合わせのパーツででっち上げたCore i5＠夏仕様
おそらくサーマルスロットル発動しまくりの>>372よりは速いｗ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Z97M pro4
【SSD】Toshiba HG2 64GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【CPUクーラー】刀3
【CPUコア温度max】室温+40度
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
【. Medium】 14.46 fps, 35289.16 kb/s
【 Slow】 6.78 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.29 fps, 33706.21 kb/s
386:Socket774
15/07/19 18:17:04.40 Kn6t64nc.net
そうネタにしなくても・・
387:Socket774
15/07/20 08:25:00.17 LABm+9n3.net
さすがに4790Kで49fpsはないわ
CPUクーラーの取り付けミスに1票
388:Socket774
15/07/20 08:44:27.76 GjMcY5gZ.net
ID:RgvkRuxZと同じ人かもｗ
デチューンさせたら日本一とかｗ
389:Socket774
15/07/20 10:55:31.88 DorHDw3r.net
4C4Tのくせして円弧早いなhaswell
ほんとに3770並みなのか
390:Socket774
15/07/20 12:37:40.44 J24fXjtA.net
おいらの余り物で作ったmini-ITXでもveryfast63fpsとか出てるのに…(4770K)
吸気12センチファン1つ排気電源でもMax70度位だぞ
391:Socket774
15/07/20 13:07:20.00 tlMI0huw.net
下手くその組んだ自作PCって、希に想像を絶するのとか有るからなぁ
392:Socket774
15/07/20 13:43:59.64 iv8bpLPi.net
CPUクーラーのヒートシンクのビニール剥がし忘れたまま装着して温度が上がってるとかw
393:Socket774
15/07/20 13:44:50.68 sFq3HZSE.net
刀かなんか買ってくるって言ってるんだからそっとしときなよ
394:Socket774
15/07/20 14:15:42.79 /pUeyEws.net
>>375
HTTが切ってあるじゃないか？
395:Socket774
15/07/21 20:40:44.91 K3stEibN.net
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H81MHV3
【SSD】x25-E 32GB
【OS】 Win7 x64
【x264】r2525 (x64)
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s
【. Medium】 13.42 fps, 35287.34 kb/s
【 Slow】 6.35 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.16 fps, 33707.50 kb/s
リテールクーラーで70度前後
396:Socket774
15/07/28 07:52:13.49 RUSbL74X.net
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 140.35 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 34.25 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.14 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.28 fps, 33891.46 kb/s
397:Socket774
15/07/28 21:37:33.55 cL8p/fkp.net
>390は怪物か
とくにi5とかi7の結果を見た後だとそう思う
398:Socket774
15/07/29 00:23:12.71 DH8LeZit.net
>>391
50万の石だしね
2.3G稼働とはいえ16C32Tはやっぱパワフルだわ
399:Socket774
15/07/29 00:54:44.44 qMofFxWL.net
おー、すげーｗ
400:Socket774
15/07/29 01:35:30.64 wvbwOyt9.net
E5-2698 v3（エンコで全コアTBなら2.8GHzだよね）だったら5960XのOCより速くていいはず。
Veryfastで170は越えるくらい出てもいいんじゃないかな。
401:Socket774
15/07/29 08:42:24.93 WjrKDUyf.net
16C32Tならi5より4倍以上速くてもよさそうだがなぁ。
402:Socket774
15/07/29 10:39:29.16 DdGlyPB+.net
E5-2698v3
全コアTB 2.8GHz
全コアAVX TB 2.5GHz
AVX使わないようにしたらfpsどう変わるんかな？
2013年11月時点(>>158)ではAVX/AVX2使用で4.5%くらいしか変わってないけど…クロックが12%落ちるならAVX使わない方がfps出る？
403:Socket774
15/07/29 17:23:16.95 2IlJ1MLY.net
Xeon D-1540とかどうなんだろうね（実質のBroadwell-E先行版）
404:390
15/07/29 21:43:52.22 4FZgM60s.net
>>396
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 8bit (x64)
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 140.13 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 33.77 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 14.00 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.26 fps, 33891.46 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 146.94 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 35.71 fps, 35373.88 kb/s
【 Slow】 15.12 fps, 34108.60 kb/s
【. Slower】 7.89 fps, 33891.90 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.41 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 39.59 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 16.05 fps, 34109.31 kb/s
【. Slower】 8.22 fps, 33881.81 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 154.63 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 40.72 fps, 35373.81 kb/s
【 Slow】 17.40 fps, 34109.46 kb/s
【. Slower】 8.94 fps, 33881.31 kb/s
405:Socket774
15/07/29 23:20:00.99 q5mhoYes.net
154www笑うしかないなｗｗ
406:Socket774
15/07/29 23:31:16.75 nMy/YIx/.net
5960Xの4.6GHzが153出してたな。
thread増やしても、もう1ストリームじゃ、足りないんじゃないかな。
407:Socket774
15/07/30 00:10:08.48 JF6NhdoJ.net
このベンチじゃどこかシングルスレッド処理の部分がボトルネックになってそうで
Xeon E5-2698v3の真の実力を引き出し切れないかもな
このベンチを2つ同時実行くらいでやっと引き出せる感じかも
408:Socket774
15/07/30 02:21:24.39 W+KTeAB/.net
Haswell 4C/8TとHaswell-E 8C/16Tで[fps/GHz・Core]比較すると、確かにHaswell-Eの方が少し小さいけど、
UPなら16C/32Tでも>>390 >>398ほど落ちないと思ったんだけどね。x264のバージョンがちょっと古いのとか
ESってのが何か影響してるんかね。
※Xeon Dualだと、r2358でCPU使用率がだいぶ上がるようになった。(前スレ#756)
409:390
15/07/30 03:36:38.19 dXTeGCsc.net
>>402
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 8bit (x64) ←
--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 141.14 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.33 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 14.30 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.35 fps, 33889.20 kb/s
--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 147.90 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 36.66 fps, 35372.20 kb/s
【 Slow】 15.58 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33889.20 kb/s
--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.96 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 40.08 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 16.15 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 8.38 fps, 33877.58 kb/s
--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 156.88 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 42.49 fps, 35372.85 kb/s
【 Slow】 17.81 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 9.14 fps, 33877.58 kb/s
製品版だったらもっと良い結果が期待出来るのかもしれない。
けど、ES品で10万以下で手に入れたことを考えたら結果には満足してるよ。
410:Socket774
15/07/30 04:28:38.08 OgrkMIn7.net
CPUの実力を発揮しきれなかったようだけど
AVX2切った方が速くなるってケースがあることを知れただけでも貴重なデータだ
411:Socket774
15/07/30 15:45:33.42 iLSutIaD.net
AVXも切ってSSE4.2までにしたら？
412:Socket774
15/07/30 20:16:32.82 VEYy3rJK.net
冷却しまくったらもう少しだけ上がるのでは？
413:Socket774
15/07/30 21:15:03.97 g1Xd5e4y.net
たぶんAVXをトリガーとした強制ダウンクロックだよ
414:Socket774
15/07/31 02:02:38.93 6zrSMN0m.net
>>214のHaswell-EP Dualの人は通常TBクロックまで上がってるって報告だね。x264程度のAVX/AVX2
使用率ではAVXのTBクロックに制限されないってこともあるのかね。
あと、Sandy-E(1 Job) vs Sandy-EP Dual(2 Job)で[fps/GHz・Core]比較するとSandy-Eが上だけど、
>>214の2 Jobと>>403の一番いいのを比較すると>>214のDualの方が[fps/GHz・Core]は上。
使っているESが初期のものとかでTBの仕様に何か制限が掛かっているとかはないかな。
415:Socket774
15/07/31 02:14:17.45 w+cvBT00.net
>>408
E5-2660 v3は10コア使用時通常TBもAVX TBも2.9GHzじゃね？
>>214はクロック上がり切ってない？
416:Socket774
15/07/31 02:20:21.57 6zrSMN0m.net
>>408に間違いがあった。>>214のE5-2660 v3の全コアTBは、通常もAVXも2.9GHzで、>>214の人は
2.8GHzだったってことだから、回りきっていないね。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
417:Socket774
15/07/31 02:39:23.07 6zrSMN0m.net
>>405-406 のような点や、他のAVX使ってなさそうなベンチ(CINEBENCHとか？)でクロックの挙動を
観察したり、[GHz・Core]辺りのスコアをHaswell-Eなんかと比較すると、傾向がつかめるかも。
あと、BIOSやOSの電力系の設定がマイルドなものになっていると、完全にCPU使用率100.0%でないと
TBが上がり切らないというようなことがないか確かめておくのもいいかも。
418:Socket774
15/08/05 20:46:25.39 qg/UTXx7.net
Skylakeベンチ自慢よろしく
419:Socket774
15/08/05 20:49:14.48 3nhUf1Ll.net
そういや今日か・・明日の朝には上がってるといいな。
420:Socket774
15/08/05 21:00:23.02 kaEXrVPT.net
学生じゃないから今日の明日は無理だなぁ
421:Socket774
15/08/06 00:11:22.39 N+CmCKR5.net
素のx264使って回してるもの
URLﾘﾝｸ(www.hardware.fr)
422:Socket774
15/08/06 10:12:34.78 s6oXzcMr.net
x265のバージョンが古すぎて笑えるけど
ほぼリーク通りの性能か
普通に考えたら凄いんだけど6コアな69xx番台も欲しいところ
423:Socket774
15/08/06 12:20:01.91 sonhXP7+.net
いちいち煽らないで書き込み出来ないのは病気だぞ、治せ
424:Socket774
15/08/06 16:33:58.19 s6oXzcMr.net
誤曝？
425:Socket774
15/08/07 12:16:03.74 jGjyPRSv.net
URLﾘﾝｸ(rigaya34589.blog135.fc2.com)
Skylake、x264/x265ともに同クロック(4.2GHz)に合わせてHaswell比10～20%高速のようだ
対Ivy比では40～80%くらい高速な模様
426:Socket774
15/08/09 00:45:16.37 HQUAmF2s.net
Skylake報告待ってるで
エンコ興味ない人も歓迎
※このスレに初めて来た人へ
ベンチマークセットは>>1から
x264.exeはここ↓のclear 2579.x86_64をDLしてx264.exeにリネームしてベンチセットのフォルダに入れる
URLﾘﾝｸ(komisar.gin.by)
427:Socket774
15/08/09 02:11:11.16 FPxD9mG4.net
【CPU】PentiumG3258@OC[Core 4400MHz, UnCore 4000MHz]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F8
【GPU】Intel HD Graphics(iGPU)@OC[Core 1400MHz, UMA 512MB] + 15.36.23.64.4251
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit
【Veryfast】29.66 fps
【. Medium】7.90 fps
【 Slow】3.76 fps
【. Slower】1.83 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1333
【Veryfast】21.78 fps
【. Medium】5.63 fps
【 Slow】2.45 fps
【. Slower】1.35 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1600
【Veryfast】22.26 fps
【. Medium】5.88 fps
【 Slow】2.81 fps
【. Slower】1.37 fps
☆CPU/iGPU定格+DDR3-1833
【Veryfast】22.41 fps
【. Medium】5.89 fps
【 Slow】2.82 fps
【. Slower】1.37 fps
はいはい、このベンチがフリーズするのでUnCoreを2段階下げたふがいない肩すかしが通りますよっとｗ
428:Socket774
15/08/09 16:03:43.85 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
【CPU】i7 6700K@4.0GHz
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】ASUS Z170-A
【SSD】CT120M500SSD1
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)
【Veryfast】 73.16 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 19.16 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 8.74 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 4.33 fps, 33745.42 kb/s
429:Socket774
15/08/09 16:24:55.76 8TUy6I/G.net
Skylake報告乙！
やっぱり早いな
430:Socket774
15/08/09 16:29:26.25 YHINzH1j.net
>>422
Skylake初報告乙、定格 --opencl無しでそれだけいくなら
クロックあたりの速度はHaswellの10%増しぐらいはあるね
バージョンr1234の部分が変だけど
できたら>>420のリンク先の2579.x86_64でも試して欲しい
>>421
PentiumGでそれだけ行けばコスパ的には申し分ないな
431:Socket774
15/08/09 16:32:59.90 T0fLhog/.net BE:743999204-2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/001.gif
ごめん、書き忘れた
x264は>>420の2579.x86_64使ったよ
432:Socket774
15/08/09 16:35:12.14 YHINzH1j.net
>>425
あっ、そうだったのか
何にせよ記念すべきSkylake一番乗り乙です
433:Socket774
15/08/09 16:44:17.00 PdF1dWWR.net
i5 6600kポチった
434:Socket774
15/08/09 16:45:15.14 H8mOxkMp.net
>>427
報告待ってるで
6600Kの報告は希少になりそうだから
435:Socket774
15/08/09 17:07:50.07 n9c5Ybv4.net
AMD A8-6600k使ってます！
436:Socket774
15/08/09 17:09:30.15 8TUy6I/G.net
>>429
使ってます宣言するくらいならベンチ結果載せろよ
437:Socket774
15/08/09 17:17:40.28 KjI7jx/x.net
このスレのHaswellでクロック当たりfpsが一番いい Part 3 #874 との比較。
【Veryfast】 7.93 %
【. Medium】 5.91 %
【 Slow】 5.94 %
【. Slower】 6.04 %
438:Socket774
15/08/09 19:29:53.96 S+WgSnvd.net
Skylakeスレで見たので走らせてきました。
【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-3000 8GBx2
【M/B】ASRock Z170 Gaming K6
【SSD】THNSNH256GST
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 89.52 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.22 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.18 fps, 33745.42 kb/s
439:Socket774
15/08/09 19:38:28.89 V78siJZT.net
やっぱりDDR4-3000にすると有意にクロックあたり性能が上がるな
440:Socket774
15/08/09 20:16:56.25 KjI7jx/x.net
>>432 こっちの方がクロック当たり出てるね、Haswell比はこう。
同クロックのSandy-Eよりほんのわずか遅いところまで来たね。
【Veryfast】 14.84 %
【. Medium】 11.61 %
【 Slow】 11.73 %
【. Slower】 10.31 %
441:Socket774
15/08/09 20:30:52.30 uLFBQp3V.net
最近暑いからベンチ回すとCPUがホカホカですね
4790Kで回してると80℃超えてました(室温は31℃ クーラーは阿修羅)
442:Socket774
15/08/09 20:40:40.47 BYVdO7ro.net
手持ちのIvy-E＠4.3GHｚをr2579 (x64)で走らせた
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 87.56 fps, 34690.79 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35378.84 kb/s
【 Slow】 10.86 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.54 fps, 33909.21 kb/s
443:Socket774
15/08/09 23:47:38.80 TzVi5z5a.net
前スレ>>819にIvy-Eの4.4GOverの記録が残っているが、
Sky-Sはえーなおいｗ
Has-E 6コアなら、まだ頭一つ抜け出せるが、
Ivy以下じゃ、エンコに限ってはもうSkyでも良いんじゃ？ねってレベルだなこれ。
手持ちの、5960X なんちゃってOC TB 4.2
もうちょっと回りそうな石だけど、これ以上は五月蠅いから・・・（笑
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 133.02 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 33.87 fps, 35382.78 kb/s
【 Slow】 15.36 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.78 fps, 33903.64 kb/s
444:Socket774
15/08/10 00:01:38.24 hCW2nvka.net
ワッパも気になるところである
445:Socket774
15/08/10 00:15:44.82 2UMOHs43.net
Veryfastだけの比較だけど
Sandy～Skylakeまでのi7(4C8T) 1GHzあたりのfpsはだいたい
こんな感じかな
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell/Broadwell
約17.7fps (対Ivy約23%向上)
Skylake
約19.5fps (対Haswell約10%向上)
※r2334以降はi7では、どのバージョンでも3%未満しか速度差出てないようなので
全てr2334以降のデータより
446:Socket774
15/08/10 00:22:15.03 2UMOHs43.net
やべぇHaswell高すぎた、ちょっと修正
スマンです
SandyBrigdge
約12.7fps
IvyBridge
約14.4fps (対Sandy約13%向上)
Haswell
約16.7fps (対Ivy約16%向上)
Broadwell
約17.4fps (対Haswell約4%向上)
Skylake
約19.5fps (対Broadwell約12%向上)
447:Socket774
15/08/10 00:27:46.52 2UMOHs43.net
ああ…Broadwell 17.9fpsじゃん…>>338
せっかくのSkylake報告に水をさすスレ汚しごめん…
448:Socket774
15/08/10 10:29:10.43 wPuhXcyG.net
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)
アイドル：16W、ベンチmax：64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps, 34707.22 kb/s
【. Medium】 17.18 fps, 35384.16 kb/s
【 Slow】 7.75 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33909.37 kb/s
4.0GHz(1.18V)、ベンチmax：84W、(エンコ消費電力68W)、threads 16
【Veryfast】71.19 fps【Medium】18.97 fps【Slow】8.54 fps【Slower】4.18 fps
3.3GHz(0.95V)、ベンチmax：54W、(エンコ消費電力38W)、threads 16
【Veryfast】59.78 fps【Medium】15.66 fps【Slow】7.15 fps【Slower】3.52 fps
3.3⇒3.6で10%向上、消費電力25%UP
3.6⇒4.0で10%向上、消費電力40%UP
6700無印は買う予定だけど同じような傾向なんだろうな
449:Socket774
15/08/10 12:28:01.42 4BLlM0W0.net
>>442
クロック同じにするとbroadwellもなかなか優秀だと思うんだ
ほぼメモリの差しかないように思う
450:Socket774
15/08/10 12:30:01.69 5hLw6+ov.net
無駄に良いGPU付いてると消費電力が跳ね上がるのはAPUと一緒だなぁ。
451:Socket774
15/08/10 12:52:48.23 pNX1itUJ.net
昨日の>>432ですが、電力ちらっと見てみました。
余り気にしたこと無いので申し訳無いですが、HWMonitorのPowerPackage 読みで合ってますかね・・
現状のソフト読みだと温度もアイドルで室温より低かったりして、色々おかしいのでご参考までに。
3回ずつVeryfastを走らせて電力が一番高かったやつです。
アイドル16.89W
4.6GHz(1.32V) 89.48 fps max91.83W
4.2GHz(1.29V) 81.70 fps max82.80W
余談ですが、4.6GHzでOCCT LINPACKを20分走らせると107Wが最高でした。
452:Socket774
15/08/10 13:48:35.81 b1n58QGQ.net
>>445
4.6ghzで温度は最高どれくらいですか？
453:Socket774
15/08/10 14:06:49.89 qFP7s3s+.net
>>446
携帯からでID変わってすいませんが445です。
自分はskylakeスレの317なので、詳細はそちらを見ていただければ。
大雑把に概要を言うと室温24℃で52℃（殻割り、コルセアH110使用）
おそらくソフト読みで5-10℃は低く出てます。
スレ違いなのでここらで。
454:Socket774
15/08/10 14:12:04.36 4cY66a7x.net
ソフト読みの温度はTjmaxに対する余裕だから
低めに出るとすればSkylakeはTjmaxが上がったのかね
455:Socket774
15/08/16 04:05:19.37 eSloke0p.net
slowerが予想より伸びなかった
何でだろ？
【CPU】i7 6700K@4.8GHz
【MEM】DDR4-3200 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VIII HERO
【SSD】Crucial M500 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 92.68 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.95 fps, 35301.75 kb/s
【 Slow】 10.99 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.21 fps, 33745.42 kb/s
456:Socket774
15/08/16 10:49:34.13 PHLEuzeT.net
5.21 fpsって凄いやん
457:Socket774
2015/08/1
458:6(日) 13:40:30.31 ID:SoRsqkyp.net
459:Socket774
15/08/16 19:25:42.37 gY8/mF0A.net
6700Kすげえな
派手なOCしてるとはいえ5820Kに迫ってるやん
こりゃskylake-eには期待出来そうだ
460:Socket774
15/08/19 22:04:09.15 uNYWwRIx.net
【CPU】 Corei7 5820K @4.4GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro
【x264】r2491(x64)
【Veryfast】 109.08 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 29.21 fps, 35373.28 kb/s
【 Slow】 12.93 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.42 fps, 33894.59 kb/s
Skylake-E8コア出たら買い替えかな
結構スコア迫ってきてるし
Slowerだけそれなりに違ってるけども
461:Socket774
15/08/20 00:14:44.23 FTtjc1yV.net
まだ先だけどskylake-i3の報告はあるかな
fastでリサイズ程度の適当エンコしかしないので
このPCでも十分だけど気になる
【CPU】Intel Core i3-4370
【MEM】CMZ8GX3M2A1600C9
【M/B】H87-PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit x64
【Veryfast】 32.50 fps, 34651.27 kb/s
【. Medium】 8.71 fps, 35290.60 kb/s
【 Slow】 4.05 fps, 33931.46 kb/s
【. Slower】 1.98 fps, 33706.63 kb/s
旧ベンチもあったのでついでに(avisynth2.5.8)
【x264】r2197 URLﾘﾝｸ(x264.nl)
【NO.1 x32 x64】 12.10 fps 14.40 fps
【NO.2 x32 x64】 12.08 fps 14.47 fps
【NO.3 x32 x64】 12.01 fps 14.38 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 11.99 fps 15.29 fps
【NO.6 x32 x64】 12.01 fps 15.20 fps
【x264】r2409 POP@4bit
【NO.1 x32 x64】 13.08 fps 15.71 fps
【NO.2 x32 x64】 13.11 fps 15.47 fps
【NO.3 x32 x64】 13.14 fps 15.68 fps
【NO.4 x32 x64】 12.73 fps 16.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.77 fps 16.18 fps
【NO.6 x32 x64】 12.73 fps 16.29 fps